Maanantaina suunnataan katseet kohti ensi kautta, mutta voisi vielä tehdä vähän yhteenvetoa kaudesta 2020-2021.
Maalivahtiosasto
Alkukaudesta oli epävarmuutta ilmassa. Tirronen ei ollut pelikunnossa ja lähti lopulta muualle. Karejevin aloitus oli epävarma ja haparoiva. Moisanenkin totesi kauden aikana, ettei Karejev ollut heti valmis 1.maalivahdin rooliin. No Kallio oli kaikessa hiljaisuudessa pistänyt faksinsa laulamaan ja ottanut yhteyden Buffaloon. Sieltä saatiin hätäapua Luukkosen muodossa. Luukkonen pelasi tasaisen varmasti, rauhallisesti ja vakuuttavasti. Välillä hän piti joukkuetta yksinään pystyssä ja pelasti joukkueelle monta pistettä. Voitti myös muutaman pelin lähes yksinään. Kyllä Tepsin kannattajana sai nukkua yönsä rauhassa, kun tiesi, että kyllä Ukko-Pekka hoitaa. Erinomaista maalivahtityöskentelyä.
Saattoi olla lopulta pelkästään hyvä asia myös Karejevin kannalta Luukkosen visiitti. Karejev sai rauhassa keskittyä oma pelaamisensa parantamiseen ja itseluottamuksen keräämiseen, kun ei tarvinnut ottaa paineita ykkösmaalivahdin roolista. Luukkonen pelasi yhdessä vaiheessa enemmän, mutta pikkuhiljaa Karejev paransi ja kevätpuolella hän oli suorastaan loistava ja liigan parhaimpia maalivahteja. Teki välillä maagisia torjunta ja antoi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa joka ilta. Hän pelasi lopulta hienon kauden ja maaliskuun kuukauden pelaajan titteli oli ansaittu.
Luukkosen lähdettyä tammikuussa, oli taas pientä epävarmuutta ilmassa, mutta tällä kertaa mestari Kallio otti Moisasen vinkistä faksilla yhteyden Heinolaan. Kun Tepsin tiedote uudesta maalivahdista helmikuussa kiiri eetteriin, niin ainakin itseäni hieman huvitti ja ihmetytti. Rämön ensimmäisissä peleissä pelituntuman puute näkyi ja torjuntatyyli ei ollut sieltä vakuuttavimmasta päästä. Välierissä ja finaaleissa Rämö pelasi erinomaisesti ja oli joukkueen kantavia voimia. Hyvä mailapelaaminen varmasti auttoi paljon puolustajia. Rämön peliotteista huokui ammattimaisuus ja se, että on parhaimpina vuosinaan ollut maailmanluokan maalivahti. Lähtökohdat hypätä 1.maalivahdin saappaisiin välierissä ei todellakaan ollut sieltä helpoimmasta päästä. Rämö vaikuttaa myös huumorimieheltä ja leppoisalta tyypiltä, joka ei turhia stressaa. Uskoisin tällä olleen positiivinen vaikutus nuoreen ja kokemattomaan joukkueeseen ja myös Karejeviin. Rämö kertoi yhdessä haastattelussa opettaneensa Karejeville kaikenlaista ja muutenkin uskoisin Rämön olevan tyyppinä sellainen, joka helpottaa virkaveljensä oloa.
Maalivahtiosasto oli erittäin hyvä tällä kaudella ja maalivahdin antoivat joukkueelle mahdollisuuden voittaa joka kerta. Kyllä menestyvä joukkue tarvitsee hyvät maalivahdit ja tällä kaudella saatiin nauttia kolmen erinomaisen maalivahdin palveluksista. Kallion mukaan Rämö ei ole jatkamassa. Karejevin tilanteesta ei ole virallista tietoa, mutta Kallio on ilmoittanut, että ensi kauden maalivahdit ovat tiedossa.
Puolustusosaston arvosanat asteikolla erinomainen, hyvä, tyydyttävä, välttävä ja hylätty:
Erinomaisen arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Viron alkukausi oli vaikea ja oli ajoittain pahoissa vaikeuksissa omassa päässä. Hyökkäyssuuntaan pelaamisessakin oli alkukaudesta parannettavaa. Mutta, jos ajatellaan Viron kautta kokonaisuutena ja kauden aikana tapahtunutta kehitystä, niin on pakko antaa arvosanaksi erinomainen. Nousujohteinen kausi ja pudotuspeleissä suorastaan loistava. Oli mukana ratkaisemassa pelejä tai kääntämässä pelejä oman joukkueen eduksi. Jos alle kaksikymppinen uransa alkutaipaleella oleva puolustaja tekee pudotuspeleissä kolme maalia, joista kaksi oli voittomaaleja ja yksi tasoitusmaali erän viimeisillä sekunneilla, niin ei voi muuta kuin antaa kehuja. Loppukaudesta oli joukkueen johtavia kiekollisia puolustajia ja pelirohkeus oli erinomaisella tasolla. Kiekon kanssa tehdyt virheet vähenivät kauden mittaan ja pystyi pelaamaan tosi hyvin kiekollisena paineen alla. On kunnioitettavaa, kun junnupakkina menee jokaiseen tilanteeseen täysillä ja pyrkii roiskimisen sijasta pelaamaan kiekolla, vaikka vastustaja tulee taklaamaan ja antamaan painetta. Fysiikassa on parannettavaa, mutta puolustuspelaaminenkin kehittyi paljon kauden aikana. Taitavimpia puolustajia liigassa jo nyt.
Anttalainen nousi Tepsin runkopuolustajaksi, jonka peruspelaaminen oli koko kauden ajan hyvällä tasolla. Kiekollinen peli kehittyi tällä kaudella merkittävästi ja enää ei nähty kiekon roiskimista entiseen malliin. Pystyi tuomaan kiekkoa ulos omalta alueelta ja pystyi avaamaan peliä vähintäänkin hyvin. Positiivinen yllätys oli se, että hän pystyi tekemään ratkaisuja myös hyökkäyssuuntaan ja laukaus osoittautui hyväksi. Sanoisin Anttalaisen olleen yksi tasaisimmista puolustajista tällä kaudella. Hänessä on ehdottomasti ainesta pitkäaikaiseksi luottopuolustajaksi, josta on paljon iloa joukkueelleen. Jäähyherkkyyttä voisi saada vähän pienemmäksi. Siitä ehdottomasti plussaa, että pelaa yllättävän fyysistä peliä, vaikka ei ole mikään isokokoinen pakki. Pärjää silti kaksinkamppailuissa ja jakaa hienoja taklauksia. Toivottavasti muistaa jatkossa jättää ylilyönnit ja hölmöilyt tekemättä. Toki ne tällä kaudella vähenivät selvästi edellisestä kaudesta.
Bohm saa myös erinomaisen arvosanan. Hänellekin tuli jokunen virhe kauden aikana, mutta niitä tulee pitkän kauden aikana väkisin jokaiselle. Bohmin kohdalla tilauksessa oli vahvaa ja varmaa puolustuspelaamista, kokemusta ja voittamisen kulttuuria. Hänen kohdallaan voidaan sanoa, että sitä todellakin saatiin, mitä tilattiin. Bohm ei ole kaukalon näkyvin pelaaja, mutta hoitaa omat hommansa puolustuspäässä huolellisesti ja moitteettomasti. Teki tärkeää, mutta näkymätöntä työtä puolustuspäässä tasaisen varmasti illasta toiseen ja olisi ansainnut enemmän huomiota osakseen. Jatkosta ei ole mitään tietoa, mutta toivottavasti jatkaa meillä ja mielellään ainakin pari kautta.
Hyvän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Rafkin osalta kauteen mahtui vähän kaikenlaista. Ensimmäiset pelit olivat minusta ihan hyviä ja lupauksia herättäviä erityisesti kiekollisen pelin suhteen. Taisi yllättävän paljon vaikuttaa henkisellä puolella se, ettei NHL-varausta tullut ja sitten tuli vielä kaupan päälle koronakaranteenia ja junnukisatkin menivät osittain mönkään. Kauden ensimmäinen puolisko oli pääosin vaikeaa ja takkuista. Kiekollinen peli ei sujunut ja puolustuspäässäkin oli vaikeuksissa. Oppirahoja maksettiin välillä. Alkuvuodesta otteet lähtivät paranemaan ja loppukaudesta olikin jo oikein hyvää tekemistä. Kuten tuossa ylempänä todettiin, niin neljännen välierän esityö 2-2 maaliin oli suorastaan huikea. Väläytteli ajoittain kiekollisia taitojaan ja puolustuspelaaminenkin kehittyi. Puolustuspelaamisessa on eniten parannettavaa vielä. Välillä oli vaikeuksissa 1 vs. 1 tilanteissa ja tuli vähän junnumaisia virheitä omalla alueella. Rafkin oli joka tapauksessa kauden positiivisimpia ilmestyksiä. Fysiikkaa ja luistelua sekä puolustuspelaamista, kun saa parannettue vielä, niin hänestä tulee ehdottomasti laatupuolustaja vähintään Euroopan ja Venäjän sarjoihin. Uskon, että voisi päästä myös NHL:n puolelle pelaamaan. Taitoa ja asennetta löytyy ja tekee joukkueen eteen töitä aina täysillä.
Tallinderin ja Fraserin jälkeen on kuorossa huudettu uutta isäntää Tepsin takalinjoille. Kesällä 2020 Kallio sitten ilmoitti, että uusi isäntä on rekrytoitu ja fanit voivat jatkossa nukkua yönsä rauhassa, kun talonmies Ivarsson pitää järjestystä yllä Tepsin maalin edessä. Kauden ensimmäinen puolisko meni vähän ristiriitaisissa tunnelmissa. Pelasi kyllä omalla alueella fyysistä peliä ja puolusti pääsääntöisesti hyvin. Todelliset isännän otteet jäivät uupumaan, vaikka jämäkästi pelasikin. Tuli myös turhia ja hölmöjä jäähyjä. Helppoja virheitä tuli myös. Kyllä hänestä näki jo heti alkukaudesta, että on fysiikaltaan kova pelaaja tähän sarjaan. Ivarssonin ongelma alkukaudesta oli se, että hän yritti tehdä vähän kaikkea, eikä keskittynyt pelaamaan omilla vahvuuksillaan. Sen sijaan, että olisi pelannut omilla vahvuuksillaan, niin hän yritti olla Erik Karlsson ja eihän siitä mitään tullut. Kauden edetessä hän keskittyi pelaamaan vahvuuksillaan ja samalla virheet ja jäähyt vähenivät. Samalla Ivarssonin pelisuoritukset paranivat. Pudotuspeleissä pelasi jo erittäin hyvin ja esitti todellakin niitä isännän otteita omalla alueella, joita on kaivattu. Muutamia näyttäviä taklauksia ja vahvaa peruspelaamista. Ei myöskään hävinnyt montaa kaksinkamppailua. Toivon kovasti, että Ivarsson pelaisi meillä myös ensi kaudella, mutta toiveeni ei taida toteutua.
Tyydyttävän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Bibic oli pelaaja, jolta odotin myös isännän otteita omalla alueella ja omien pelaajien puolustamista. Odotukseni olivat hänen suhteensa hyvinkin maltilliset, enkä odottanut hänen olevan Tepsin johtavia puolustajia. Ei hän missään nimessä huono ollut ja hoiti ruutunsa kohtuullisen hyvin. Hän oli lopulta aika paljon kokoonpanon ulkopuolella, eikä pelannut ollenkaan pudotuspeleissä. Pudotuspelien aikaan toivoin häntä yhdessä vaiheessa kentälle. Jotenkin hänestä jäi enemmän mielikuva kilttinä nallekarhuna, kuin puolustuspään järjestyksenvalvojana. En ole pettynyt, mutta en myöskään tyytyväinen hänen esityksiinsä. Ei hän minusta pystynyt tuomaan lisäarvoa joukkueelle.
Lajunen tuli liigaan sillä statuksella, että hän kuuluu Euroopassa ja Venäjällä pelaavien puolustajien parhaimmistoon. Voi olla, että odotukseni olivat turhan korkealla, mutta minun mielestäni Lajunen oli pettymys. Voi olla, että Tepsin pelitavallisen ongelmat söivät Lajusen kiekollista pelaamista, mutta TPS uran alku luvalla sanoen heikkoa kaikilla osa-alueilla. Puolustuspäässäkin oli ajoittain vaikeuksissa ja tuli ihmeellisiä virheitä sekä tyhmiä jäähyjä. Kauden edetessä Lajunen paransi sekä kiekollista pelaamista että puolustuspeliään ja oli näiden osalta kohtuullisen hyvällä tasolla. Pisteitäkin tuli lopulta mukavasti. Olisin silti odottanut vielä selvästi enemmän, vaikka oli ajoittain jopa hyvä. Pudotuspeleissä odotin, että Lajunen olisi kokeneena ja tiukoissa paikoissa olleena pelaajana ottanut merkittävää roolia joukkueessa, mutta tätä ei tapahtunut. Se yksi Hifkiä vastaan tehty maali oli kyllä hieno ja maalitolpat kilisevät varmaan vieläkin Helsingissä, mutta Lajusen statuksella ihan ok, ei riitä. Puolustuspelin osalta tuli vielä loppukaudestakin junnumaisia virheitä, vaikka parannusta tapahtuikin. Ajatukseni Lajusen osalta on se, että saa minun puolestani jatkaakin, mutta jos lähtee, niin en jää kaipaamaan.
Välttävän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Ehkä olen nyt liiankin ankara, mutta Larssonille on pakko antaa arvosanaksi välttävä. Edellisellä kaudella oli puolustajien pistepörssin kakkonen. Aika paljon syöttöpisteitä tuli, kun syötti ylivoimalla Pajuniemen maalit, mutta silti. Edellisellä kaudella kiekollinen pelaaminen oli huomattavan paljon parempaa, kuin nyt päättyneellä kaudella, eikä Larssonin hyvät tehopisteet olleet pelkästään Pajuniemen ansiota. Oli katastrofikaudella Tepsin ainoa puolustaja, joka sai kiekolla jotain järkevää aikaiseksi. Tämän kauden suurin pettymys. Puolustuspäässä koko ja fysiikan lait asettavat omat rajoitteensa ymmärrettävästi, eikä puolustaminen kuulu Larssonin vahvuuksiin. Tässä tullaan siiihen, että kun Larssonin vahvuus eli kiekollinen pelaaminen sakkaa näinkin pahasti, niin ei pitäisi olla mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon. Larssonin tapauksessa täytyy ihmetellä valmennuksen ajatuksenjuoksua ja kyseenalaistaa heidän toimintaansa. Ihmettelen, miksi Larsson sai loppuun asti pelata ylivoimalla, vaikka hänen osaltaan hommasta ei tullut yhtään mitään ja pilasi omalla toiminnallaan aika monta ylivoimaa. Larsson oli kiekon kanssa ihan hasardi ja syötöt menivät ihan minne sattuivat menemään. Aiheutti vähän väliä vaaratilanteita omalla sähläämisellään ja kikkailullaan. Hänestä oli välillä pelkästään haittaa joukkueelle. Huonoa kiekollista pelaamista suurimmaksi osaksi kautta. En tiedä, mitä hänelle tapahtui. No, mutta onnea ja menestystä uusiin haasteisiin jossain muualla.
Hyökkäysosasto:
Erinomaisen arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Kestner: Monta vuotta on puhuttu siitä, kuin vähän Tepsissä on ollut kliinisiä maalintekijöitä vime vuosina. Laukaus oli suorastaan maaginen ja kyllä Kestner oli kiitettävän usein paikalla, kun piti maaleja tehdä. Saattoi mennä tovikin, ettei miestä hirveästi kentällä näkynyt, mutta kun tarvittiin ratkaisijaa, niin Alabaman sheriffi latasi aseensa ja antoi palaa. Kyllä mies ihan oikeaksi maalintekijäksi osoittautui ja ei tuo luistelu nyt mitenkään huonoa ollut. Kessussa oli puutteensa, mitä tulee kokonaisvaltaiseen pelaamiseen ja kaksinkamppailupelaamiseen, mutta kokonaisvaltaisessa pelaamisessa meni kauden aikana eteenpäin. Tietojeni mukaan oli kauden aikana ollut valmennusosaston puhuttelussa kokonaisvaltaisen pelaamisen osalta. Välillä huomasi, että herra vähän vältteli tiukkoja kamppailutilanteita, eikä aina mennyt ahtaisiin väleihin tai ajanut röyhkeästi maalille. Karvauspelaaminen oli minusta ajoittain hyvää. Ainakin minun puolestani Kestnerin osalta pelilliset puutteet voi antaa osittain anteeksi, kun maaleja ja erityisesti tärkeitä maaleja tulee tuohon tahtiin, kuin nyt nähtiin. Syöttöpisteitäkin olisi varmasti enemmän, jos Ortega olisi edes joskus tehnyt maalin niistä Kestnerin tarjoiluista.
Pärssinen ansaitsee kaudestaan ehdottomasti erinomaisen arvosanan. Kauden alku oli vaikea ja vaikutti siltä, että nyt on joutunut poika liian isoihin saappaisiin. Peli ei sujunut, eikä mikään tahtonut onnistua. Paransi kauden edetessä ja loppukaudesta oli jo mainio. Teki tällä kaudella ehdottomasti läpimurron ja kuuluu liigan parhaimpien senttereiden joukkoon ja pystyi loppukaudesta ajoittain jopa dominoimaan kentällä. Hänestä tosiaan tulee mieleen Barkov ja Mikko Koivu.
Pelaa minusta fiksusti ja pystyy luomaan paikkoja ketjukavereilleen. Kokoaan vois käyttää vielä vähän paremmin hyödyksi, vaikka tässäkin kehitystä tapahtui. Maalintekoon tarvitaan tehokkuutta. On erittäin hyvä saavutus tehdä ruossa iässä runkosarjassa heti ensimmäisellä kokonaisella kaudellaan yli 40 tehopistettä. Oli kauden upeimpia kehitystarinoita.
Iskhakov oli yksi kauden hienoimmista kehitystarinoista. Alkukaudesta kokonaisvaltainen pelaaminen oli heikkoa ja pelaaminen meni yksin kikkailuksi. Jossain vaiheessa näytti vähän siltä, ettei Iskhakovista tule hirveästi olemaan iloa joukkueelle, kun keskittyi lähinnä sirkustemppuihin, kiekon kuskaamiseen ja joukkuepeli unohtui. Joulun aikoihin Kallio totesi Hunajacastissa, että Iskhakov on mennyt paljon eteenpäin ja kevätpuolella tullaan näkemään paljon parempaa Iskhakovia. Olin vähän epäileväinen, mutta Kallio tiesi mistä puhui. Tämän vuoden puolella Iskhakov oli todella hyvä ja kehittyi aivan jokaisella pelin osa-alueella silmin nähden. Kun tämä Moskovan taikuri oli kentällä, niin ihan mitä vaan saattoi tapahtua. Taitoa ja nopeutta löytyy, vaikka muille jakaa ja kauden edetessä hän oppi käyttämään näitä joukkueen hyödyksi. Uskallan väittää Iskhakovin olleen liigan taitavin pelaaja. Puolustuspeli parani ja hän myös karvasi ajoittain todella hyvin. Täytyy muistaa, että kyseessä on nuori pelaaja, joka pelasi ensimmäistä kauttaan aikuisten peleissä. Pieni koko asettaa pelaamiselle omat haasteensa, koska väkisinkin joutuu antamaan tasoitusta kaksinkamppailutilanteissa. Pudotuspeleissä oli ajoittain, jopa Tepsin parhaimpia pelaajia. Haluan ehdottomasti nähdä Iskhakovin ensi kaudella joukkueessa.
Hyvän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Pajuniemi teki taas mukavasti maaleja ja onhan hänellä maailmanluokan laukaus. Alkukaudesta oli kuukauden verran poissa peleistä loukkaantumisen takia ja tämä yhdistettynä koviin odotuksiin, ei varmasti ollut helppo yhdistelmä, kun halutaan rakentaa onnistunutta kautta. Vaikka minäkin välillä aika paljon kritisoin Pajuniemen pelaamista, niin ihan hyvä kausi tämä häneltä lopulta. Odotin häneltä kyllä vielä enemmän kehittymistä. Jos hän haluaa kansainvälisen tason laatupelaajaksi, niin kokonaisvaltaista pelaamista pitää parantaa vielä reilusti samoin asennepuolella on kehitettävää. Välillä meni liian helposti kiukuttelun ja turhautumisen puolelle. Ajoittain meni energiaa turhan paljon kaikkeen ylimääräiseen, kun tunne vei mennessään. Tälläkin kaudella nähtiin myös liikaa kiekon kuskaamista ja kiekon hautomista. Välillä hyviäkin hyökkäyksen aihioita meni pilalle, kun Pajuniemi hautoi kiekkoa tai kuskasi sitä liikaa itsekseen. Vielä nopeammin pitäisi Pajuniemen laittaa kiekkoa liikkeelle, jos tilanne sitä vaatii. Pelin lukua voisi myös parantaa eli mitä missäkin tilanteessa kannattaa tehdä. Kannattaako syöttää, haastaa vastustajan pelaajaa vai laukoa. Pudotuspeleissä näiden asioiden osalta nähtiin vähän parannusta eli kiekko lähti tarvittaessa nopeammin lavasta ja hän teki enemmän oikeita ratkaisuja, kuin vääriä. Onnea ja menestystä tuleviin haasteisiin ja Pajuniemi on ehdottomasti tervetullut takaisin milloin vain. Ehdottomasti liigan parhaimmistoa ja hienoa, kun omia kasvatteja lähtee taas isompiin ympyröihin. Kertoo jotain seuran työstä.
Nurmi pelasi vahvan ja suorastaan loistavan alkukauden. Yhdessä vaiheessa näytti siltä, että Nurmi on meidän kolmas maalitykki ja teki yhdessä vaiheessa maaleja Kestnerin kanssa samaan tahtiin. Loppukaudesta maalitehtailu hiipui merkittävästi. Muistan yhdessä vaiheessa ihmetelleeni, että mistä Nurmi on nyt sisäisen maalipyssynsä löytänyt, kun ei hän aikaisemmin ole profiloitunut mitenkään maalintekijänä. EHT-turnauksen jälkeen käyrä meni melko jyrkästi alaspäin ja pudotuspeleissä ei saanut oikein mitään hyvää aikaiseksi ja välillä homma meni jopa kiukuttelun puolelle. Parhaimmillaan Nurmi oli todella hyvä kauden aikana ja käytti fysiikkaansa hyvin hyödyksi ja suojasi kiekkoa erinomaisesti.
Jasu toi joukkueeseen, mitä tarvittiin eli kokemusta, voittamisen kulttuuria ja johtajuutta. Aloituksissa liigan eliittiä ja toi tälle osastolle selvää parannusta aikaisempiin kausiin verrattuna. Pelasi alkukaudesta väärässä roolissa, mutta loppukausi meni sitten oikeassa roolissa. Tärkeä pelaaja ottelun ratkaisuhetkillä, jos piti puolustaa johtoa tai muuten piti huolehtia siitä, ettei omissa soi. Otti tärkeitä aloitusvoittoja ja muutenkin teki niitä voittavia asioita joukkueen eteen nimenomaan puolustussuuntaan. Tämä kausi osoitti hyvin sen, että kyllä Jasun kaltaisia pelaajia tarvitaan joukkueessa, jos halutaan menestyä. Ei riitä, että joukkueessa on maalitykkejä ja taikurimaisia pelintekijöitä. Kyllä joukkueessa pitää olla myös niitä työmyyriä, jotka pitävät huolen siitä, ettei omissa soi ja jotka tekevät näkymätöntä työtä joukkueen eteen.
Korpikoski pelasi piste per peli tahdilla loukkaantumiseensa asti. Näytti siltä, että nyt on päässyt ainakin lähellä parhaimpien vuosiensa kuntoa ja olikin kentällä hyvä. Pudotuspeleissä tuli välillä mieleeni, että nyt olisi Korpikoskelle käyttöä. Harmittava loukkaantuminen, kun oli päässyt hyvään kuntoon ja pelikin sujui.
Haapanen sai minusta liian paljon kritiikkiä osakseen. Pelasi erittäin hyvin alivoimalla ja pystyi tekemään hyvin kiekonriistoja. Minusta pelasi hyvin ja oli arvokas duunariosaston mies. En odottanut Haapasesta pistelinkoa, vaikka vähän enemmän odotin hänen saavan aikaiseksi hyökkäyssuuntaan. En tiedä, millaisia odotuksia joillain oli Haapasta kohtaan, mutta taisi olla epärealistisen kovia odotuksia. Haapanen teki hyvin töitä kentällä ja kykeni hyvin auttamaan puolustushommissa. Täytti roolinsa alemmissa ketjuissa. Toivottavasti jaksaa kehittää heikkouksiaan.
Intoselle on pakko antaa arvosanaksi hyvä. Ennakkoluuloton ja hyvä sisääntulo liigapeleihin. Yhtään ei nöyristellyt. Väläytteli ajoittain ja hänessä on potentiaalia tulevaisuuden runkopelaajaksi. Tämä tuli selväksi. Uskon, että hän on ensi kaudella vakiokokoonpanossa, jos kehitys jatkuu. Mielenkiintoista on se, että mikä hänen pelipaikkansa lopulta tulee olemaan.
Pyyhtiä teki minusta myös hyvän ja jämäkän sisääntulon liigapeleihin. Vaikuttaa siltä, että hän lukee peliä hyvin ja on hyvä luistelija. Muutenkin hänellä on paljon hyviä ominaisuuksia. Ei hän nyt ollut vielä ykkösketjun tasoa, mutta ihan hyvin siinäkin pärjäsi. Tietenkin ykkösketjussa pitäisi tehoja tulla nähtyä enemmän, mutta ehkä ensi kaudella saadaan tehojakin sitten enemmän pisteiden muodossa. Positiivinen yllätys ja mukava oli hänenkin esityksiään seurata.
Wirtasen osalta täytyy tunnustaa, ettei olisi viime kauden perusteella uskonut, että tulee vielä hetki, jolloin ikävöi Wirtasta. Se hetki tuli finaaleissa. Pelasi nyt omassa roolissaan, jossa sai pelata omilla vahvuuksillaan ja oli tällä kaudella mainio. Oli liigan parhaimpia aloittajia ja hänen johtamansa nelosketju oli ajoittain jopa loistava. Oli häneltä onnistunut kausi ja oli johtavia pelaajia.
Tyydyttävän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Janatuinen oli kyllä ihan hyvä ja teki joka pelissä täysillä töitä. Siitä ei ollut kiinni. Häntä voi kutsua työmyyräksi ja pelasi alivoimalla hyvin. Janatuinen on minusta sellainen väliinputoaja. Pelaajaprofiililtaan on ollut enemmän kärkiketjujen maalintekijä, kuin alempien ketjujen puolustava hyökkääjä. Toki nyt nähtiin, että sekin rooli onnistuu ihan hyvin. Sai pelata aika paljon yhdessä vaiheessa 2.ketjussa, mutta siellä ei tulosta tullut ja tämä kokeilu osoitti sen, ettei taso riitä liigassa kärkiketjuihin. Janatuinen on niitä pelaajia, joiden pitäisi pystyä antamaan alemmista ketjuista käsin tulitukea kärkiketjuille maalien muodossa, mutta tämä ei toteutunut. Minä kaipaisin jatkossa nelosketjuun vähän enemmän fyysisyyttä ja sellaista telaketjuosaston miestä, joka on vielä Janatuistakin parempi kaksinkamppailuissa. Janatuinen ei ole kuitenkaan varsinaisesti, mikään nelosketjun mies, vaikka ihan hyvin silläkin paikalla meni. Kolmosketjussa taas pitäisi nähtyä enemmän pystyä antamaan tulitukea kärkiketjuille. Minä en näe käyttöä Janatuiselle ensi kaudella, mutta jos jatkaa, niin en myöskään revi pelihousujani.
Välttävän arvosanan saavat seuraavat pelaajat:
Ibragimov on minulle täydellinen mysteeri. Hän väläytteli silloin tällöin, mutta pääosan ajasta oli täysin pelin ulkopuolella ja aina ei edes muistanut miehen olemassaoloa, vaikka peli oli käynnissä. En oikein edes tiedä, mitä hänestä sanoisi. Muutaman kerran esitti näyttäviä suorituksia, mutta suurimmaksi osaksi ei esittänyt yhtään mitään, mutta toisaalta ei hänestä kentällä haittaakaan ollut.
Kurun osalta on sanottava, että tekee aina kaikkensa joukkueen eteen ja tekee kovasti töitä aina kentällä ollessaan, eikä yhtään lintsaa. On varmasti mukava mies pukukopissa ja hyvä joukkuekaveri, mutta kyllä tässä kohtaa on kysyttävä, että riittääkö taso liigaan? Nyt kuitenkin puhutaan liigajoukkueesta, jonka vähimmäistavoitteena on pelata välierissä. Kyllä Kuru valitettavasti välillä jäi kaksinkamppailutilanteissa aika pahasti jalkoihin, vaikka hyviäkin asioita hänen pelissään on. Nyt kuitenkin puhutaan nelosketjun pelaajasta, niin siellä pitäisi esittää vahvaa kaksinkamppailupelaamista ja tehokasta vastustajan kärkipelaajien pimentämistä. Tältä osin esitykset jättivät toivomisen varaa.
Vainionpään piti olla fyysinen ja kamppailvoimainen telaketjuosaston mies, joka pelaa hyvin molempiin suuntiin. Google -scouttauksen perusteella odotin hänestä myös hämmentäjää, joka pelaa sopivan ilkeästi, eikä anna vastustajan kärkipelaajille yhtään siimaa. Fyysistä peliä, vastustajan hämmentämistä ja vastustajan kärkipelaajien pimentämistä ei nähty yhtään. Kallion ja Vainionpään omien puheiden perusteella osoittautui isoksi pettymykseksi. Ei mies kyllä ensi alkuun vaikuttanut olevan erityisen hyvässä kunnossa, joten taisi Ilves leirin puheet pitää paikkansa siitä, että viime kesänä vietettiin aikaa enemmän viihteellä, kuin treenikentillä. Suhtauduin hankintaan positiivisella mielellä, mutta oli floppihankinta. En ymmärrä, miksi tehtiin heti kahden vuoden sopimusta ja oikeastaan toivon, että hänelle järjestettäisiin pelipaikka muualta. Ihmettelen kovasti, mikä tässä hankinnassa oli ajatuksena vai onko Vainionpää joku pitkän tähtäimen projekti? Kallio puhui eteenpäin haluavasta pelaajasta, mutta ei nyt nähty mitään sen suuntaista. Minun puolestani kiitos ja näkemiin, mutta mielelläni olen väärässä ja ensi kaudella nähdään ihan uudenlainen Vainionpää.
Erityismaininnat täytyy tästä kaudesta antaa valmennusosastolle. Vaikka pelitavallisia puutteita oli, niin Tepsi pelasi tällä kaudella viihdyttävää jääkiekkoa, eikä ollut tietoakaan mistään virkamieskiekosta. Nuorille annettiin paljon vastuuta ja heitä kehitettiin. Monet pelaajat ovat kehuneet Raipea siitä, että sai yrittää ja virheistä ei tullut heti tukkapöllyä ja koirankoppia. Valmennus loi omalla toiminnallaan pelaajille mahdollisuuden onnistua ja kehittyä. Ei siitä tule mitään, jos heti pienestäkin virheestä laitetaan seuraavan parin pelin ajaksi poppareille. Oppirahoja maksettiin välillä, mutta se vaan nyt kuuluu kehittymisprosessiin.
Toinen erityismaininta menee osastolle Suoraniemi, Kallio ja Urama. Mitään lopullisia johtopäätöksiä ei vielä tietenkään voi tehdä, koska he ovat olleet nykyisissä tehtävissään vasta vähän aikaa, mutta alku on ollut hyvä ja lupaava. Joukkueen rakentamisessa on onnistuttu ja pelaajahankinnat ovat olleet suurimmaksi osaksi onnistuneita. Kyllä epäonnistumisiakin tuli, mutta aina niitä tulee.
Kolmas erityismaininta menee kokonaisuutena Tepsin pukuosastolle. Nyt näyttää selvästi siltä, että seuran suunta on kääntynyt kohti parempaa tulevaisuuttaa ja oikeita asioita on tehty ja eteenpäin on menty. Tästä on hyvä jatkaa. Toki tätä uutta aikakautta on vasta yksi vuosi eletty eli tässäkään ei voi vielä lopullisia johtopäätöksiä vetää, eikä voi varmaksi sanoa, että suunta on nyt pysyvästi muuttunut. Nyt näyttää todella hyvältä ja lupaavalta. Viestinnästä täytyy antaa neljäs erityismaininta.
Edit: Korjattu kieliasua ja kirjoitusvirheitä.
/img-s3.ilcdn.fi/d594570b0dce74cd6f3e581bfd9f3dd415b04fabfe103eec214c4e0de6892cce.jpg)
www.iltalehti.fi