Ehkä sitä voisi itsekin vähän aktivoitua tänne kirjoittamisen suhteen. Kirjoittaminen on jäänyt ja ehkä on vähän korona-apatiakin päässyt iskemään, eikä oikein tämä kausi innosta, kun kausi voi loppua kesken ihan milloin vain. Kesällä pelaajauutisten aikaan oli vielä intoa tulevaa kautta kohtaan ja ajatteli, että nyt on mielenkiintoinen joukkue kasassa ja mielenkiintoista seurattavaa. Eihän tämän osalta asia ole muuttunut, mutta kun tämä kausi voi päättyä, vaikka jo ensi viikolla, niin tämä latistaa fiilistä aika paljon.
No nyt on ensimmäinen Tepsin peli kuitenkin nähty ja muutamia huomioita.
1) Ruben Rafkin pelasi minusta oikein hyvin ja mukaan mahtui pari näyttävää sooloa. Ensimmäisissä harjoituspeleissä oli nihkeää pelaamista, mutta nyt näytti oikein lupaavia kiekollisen puolustajan otteita. Vauhtia ja taitoa löytyy, eikä hän nyt ihan lapanen ole puolustuspäässäkään. Hänestä on varmasti paljon iloa.
2) Nurmi-Pärssinen-Pajuniemi kolmikolla meni peli jonkin verran näpertelyksi ja Pärssinen voisi joskus itsekin laukoa. No, mutta ehkä se siitä lähtee. Yksinkertaista peliä sekä kiekkoa ja miestä maalille, niin hyvää tulee. Kyllä Pärssisessä on selvästi ainesta johtavaksi sentteriksi, mutta tosiaan aina ei tarvitse hakea mitään hienoja ratkaisuja ja joskus voisi tosiaan laukoa myös itsekin. Ratkaisujen pitäisi tulla myös nopeammin. Nyt jäi pariin otteeseen liikaa miettimään. Koko ketjun osalta voisi sanoa, että on ilmassa sellaista väkisin yrittämistä ja asiat tehdään liian vaikeaksi. Muutama paikka oli laitaa kiekko verkkoon, mutta sitten jäätiin vähän ihmettelemään.
3) Viro väläytteli kiekollisia taitojaan muutamaan otteeseen, mutta sitten taas oli välillä pahasti vaikeuksissa omalla alueella ja virheitä tuli. Puolustuspään työskentelyä pitää erityisesti parantaa, mutta ihan ok tekemistä.
4) Kyllä Iskhakovilta löytyy taitoa ja vauhtia. Sen huomasi ajoittain ja maali oli kyllä hieno suoritus. Senkin kyllä vielä huomasi, ettei ole takana hirveästi vielä aikuisten pelejä eli totuttelua vaatii.
5) Liukas esiintyi ehdottomasti edukseen. Joukkoon mahtui hyviä suorituksia ja puolustussuuntaan teki myös hyvää työtä.
6) Voi Ivarsson, minkä teit. Et sinä nyt vaan voi alivoimalla antaa syöttöä suoraan vastustajan lapaan. Hyvin kyllä paikkasi tilanteen ja Kaukokari tunaroi tyypilliseen tapaansa ja puhalsi heppoisen rankkarin. Rankkari tuli kevyesti, mutta ei yllätä yhtään, kun Kaukokari on jäällä. Hetkeä myöhemmin Iskhakovia koukittiin reippaasti Ässien alueella, mutta ei jäähyä. Ei se vaan osaa tuota tuomarin hommaa. Mutta olisi Ivarsson voinut jättää myös syöttämättä vastustajan lapaan. Lopussa myös otti ihan hölmön jäähyn. Ei nyt ollut ainakaan vielä tässä pelissä mitään isännän otteita Ivarssonilla.
7) Minä en ymmärrä, miten Tepsille voi olla vuodesta toiseen ylivoimat niin älyttömän vaikeita. Jos Tepsin vastustaja on pulassa, niin melkein kannattaa ottaa taktinen jäähy, niin saa pelin haltuun ja Tepsin vaikeuksiin. Taitoa pitäisi olla riittävästi, mutta aina vaan se ylivoiman pyörittäminen tuntuu olevan vaikeaa.
8) Tepsi voisi lopettaa nämä lopun sulamiset tähän
9) Haapanen esiintyi minusta hyvin ja hänestä tulee olemaan paljon hyötyä kauden mittaan. Lupaavia otteita.
10) Ei tuo Tepsin pelaaminen nyt mitään valmista ollut, eikä se nyt ollut erityisen hyvää. Voisi sanoa, että tyypillinen kauden ensimmäinen peli. Peliesitys oli kyllä loppua lukuunottamatta nousujohteinen. 3.erän alku oli jopa hyvä. Tepsin pelitapa jäi kyllä minulle vähän epäselväksi. En minä ainakaan hahmottanut tuosta vielä selvästi sitä, mikä on Tepsin pelitapa. Vähän siellä näytti olevan niitä samoja ongelmia kuin aikaisemminkin eli hyökkäyksiin lähdöt tuottavat vaikeuksia ja samoin se, että päästään maalipaikoille ja pyörittämään peliä vastustajan päässä. Selvästi Tepsi kyllä nyt pyrkii pelaamaan nopeammin, eikä niin, että oman maalin takana seistään puoli päivää. Sekavaa pelaamista kyllä oli, mutta eiköhän se siitä.
11) Vielä ei pysty sanomaan, että ketkä pelaajista ottavat johtavan pelaajan roolia puolustuspäässä tai hyökkäyspäässä. Ei kukaan ollut selvä pettymys, mutta ei myöskään erityisesti loistanut Yksittäisiä hyviä yksilösuorituksia nähtiin, mutta joukkuepelissä on vielä tekemistä ja parannettavaa. Ivarsson nyt erottui lopussa negatiivisessa mielessä, mutta ei nyt tuomita häntä vielä uudeksi Olssoniksi. Annetaan uusi mahdollisuus. Bibiciä täällä on kovin kritisoitu, mutta ei hän nyt minusta erottunut mitenkään negatiivisessa mielessä. Minusta esitti hyviä otteita. Toki kun on niin paljon uusia pelaajia seurattavana, niin kaikkia ei tullut niin tarkkaan seurattua.
12) Bohm oli minusta oikein hyvä, eikä Ortega minusta nyt ihan onnettomalta tapaukselta vaikuta. Toki hänenkin täytyy parantaa. Ibragimov vaikuttaa myös pelaajalta, josta on paljon iloa. Näytti myös luonnetta, kun pari kertaa paini Ässien pelaajien kanssa vähän enemmänkin. Vauhtia tuntuu löytyvän ja sopivanlaista röyhkeyttä.
13) Kestner oli minusta ihan hyvä ja ei se luistelu nyt näyttänyt mitenkään huonolta. Ei hän nyt ehkä se kaukalon nopein ole, mutta ei myöskään hitain.
14) Minusta Tepsin kamppailupelaaminen oli paljon parempaa, kuin aikaisemmilla kausilla ja nyt Tepsin pelaajat taklasivat varmaan jo tässä pelissä enemmän kuin viime kaudella yhteensä. Toki se Ässien yksi ohjausmaali tuli vähän helposti siinä mielessä, että Tepsin maalin edessä oli turhan helpot oltavat ja tilaa oli liikaa. Muuten kamppailupelaaminen oli hyvällä tasolla.
15) En minä nyt hirveästi huolta ja stressiä tästä lopputuloksesta ottaisi. Lopussa ei saisi tapahtua kyllä tällaista sulamista, kun peli oli kuitenkin täysin Tepsin hallinnassa ja joukkueella olisi ollut jopa ratkaista peli lopullisesti. Muutamat henkilökohtaiset virheet ja tuomarityöskentely ratkaisivat tänään pelin vastustajalle.
/img-s3.ilcdn.fi/cb7730f286723b07ce2cf4ff84ff5edc084d37f60c84e9af13e1f1e364a54622.jpg)
