TPS kaudella 2019–2020

[Wizzö]

Yksi kaveri lisää sarjaan he melkein pelasivat TPS:ssä.

Ehkäpä Sundin poika pelaa joskus Tepsissä.

 

[kone82]

Heikkinen ja Windlert sisään niin ihan riittävä pakisto liigaan. Jotain mahdollisuuksia junnuillekin päästä kokemaan liigavauhti. Jotenkin ihan positiivinen fiilis Anttalaisesta ja varsinkin Viitasalosta. Viitasalo osaa aika hyvin toimittaa kiekkoa maalille ainakin Mestistasolla.

Suurempi murhe tässä on tuo keskushyökkääjäosasto, jossa tulee kyllä pataan muita vastaan oikein kunnolla. Kyllä ihmettelen jos Danforth&Turunen Liigassa ensi kaudella pelaavat kun Sundit sun muut lähtevät Pohjois-Amerikkaan.

 

[Fremont]

Keskushyökkääjäosasto kaipaa kyllä reilusti parannusta, joten nyt kaikki sormet ristiin, jotta Karvosen poika saa myös sopimuksen änäriin.

 

[Juippi]

Heikkinen ja Windlert sisään niin ihan riittävä pakisto liigaan. Jotain mahdollisuuksia junnuillekin päästä kokemaan liigavauhti. Jotenkin ihan positiivinen fiilis Anttalaisesta ja varsinkin Viitasalosta. Viitasalo osaa aika hyvin toimittaa kiekkoa maalille ainakin Mestistasolla.

Suurempi murhe tässä on tuo keskushyökkääjäosasto, jossa tulee kyllä pataan muita vastaan oikein kunnolla. Kyllä ihmettelen jos Danforth&Turunen Liigassa ensi kaudella pelaavat kun Sundit sun muut lähtevät Pohjois-Amerikkaan.

Heikkinen on ylivoimalla täsmäase ja hyvä kiekollinen puolustaja. 5 vs 5 pelissä ei se kiekollinen peli pääse oikeuksiinsa. Bonon pelaaminen on verkkaista, koska ikää tulee koko ajan lisää. Jos Bono jatkaa, niin edelleen silmiin pistää kiekollisen taidon puute mikäli ei toista taitavaa puolustajaa hankita.
Sentteriosastosta samaa mieltä, kovaa vahvistusta tarvitaan.

 

[Forre]

Mites nämä säännöt menee Sundin NHL-sopimuksessa? Saako häntä lähettää AHL:ään, vai pitääkö hänet lainata Tepsiin? Toisaalta olisi outoa San Josen tehdä yhden vuoden sopimus ja lähettää hänet Eurooppaan takaisin.

 

[Jack DiBiase]

Mites nämä säännöt menee Sundin NHL-sopimuksessa? Saako häntä lähettää AHL:ään, vai pitääkö hänet lainata Tepsiin? Toisaalta olisi outoa San Josen tehdä yhden vuoden sopimus ja lähettää hänet Eurooppaan takaisin.

Jos kun kyseessä on yhden vuoden sopimus, se tarkoittaa sitä, että TPS-sopimus on yhteisymmärryksessä purettu ja Sund pelaa Sharksien organisaatiossa tasolla NHL-AHL-ECHL, riippuen Sundin peliesityksistä kauden mittaan. Tepsiin ei ole mitään kytköstä tai velvoitetta minkään osapuolen taholta.

 

[Jaakko]

Jos kun kyseessä on yhden vuoden sopimus, se tarkoittaa sitä, että TPS-sopimus on yhteisymmärryksessä purettu ja Sund pelaa Sharksien organisaatiossa tasolla NHL-AHL-ECHL, riippuen Sundin peliesityksistä kauden mittaan. Tepsiin ei ole mitään kytköstä tai velvoitetta minkään osapuolen taholta.

Tuliko tästä edes Tepsillä rahaa? Ainakin joskus korvaukset ovat maksettu pelattujen vuosien mukaan.

 

[Jack's wasted life]

Tuliko tästä edes Tepsillä rahaa? Ainakin joskus korvaukset ovat maksettu pelattujen vuosien mukaan.

Ei tule valitettavasti. Korvaukset maksetaan neljälle edelliselle vuodelle (25%/vuosi). Kokonaissumma on jotain 220 - 270k$ luokkaa.
Sund on ilmeisesti sainattu hyvissä ajoin, joten palkkasäästökään ei liene mikään järisyttävä korvaajaa ajatellen. Lähtökohtaisesti erittäin hyvä haku, mutta paska lopputulos. Tuskin änäripeikko kauheasti kummitteli sopimusta tehdessä.

Palveesta ja Kakosta on toki tulossa kassaan rahaa.

 

[Jack DiBiase]

Ei tule valitettavasti. Korvaukset maksetaan neljälle edelliselle vuodelle (25%/vuosi). Kokonaissumma on jotain 220 - 270k$ luokkaa.
Sund on ilmeisesti sainattu hyvissä ajoin, joten palkkasäästökään ei liene mikään järisyttävä korvaajaa ajatellen. Hyvä haku, mutta paska lopputulos.

Palveesta ja Kakosta on toki tulossa kassaan rahaa.

Mitenköhän tuo menee, että Kakko on pelannut vasta yhden kauden edustuksessa? Eli tuleekohan junnuvuosista korvauksia?

 

[Jack's wasted life]

Mitenköhän tuo menee, että Kakko on pelannut vasta yhden kauden edustuksessa? Eli tuleekohan junnuvuosista korvauksia?

Kyllähän tuo 100% organisaatioon tulee (edit: tosiaan osa taitaa mennä Ry:lle ks. alla). A-junnut on joka tapauksessa osa HC TPS Turku Oy:tä. Joskus ykköskierroksen varauksista, jotka tekevät sopimuksen heti, maksettiin enemmän korvausta, mutta en tiedä miten nykyään.

Palveen kohdalla on hieman kysymysmerkki, että onko korvaus yhdestä vai kahdesta vuodesta. HPK kuitenkin purki Palveen sopimuksen ja myi Palveen Tepsiin, toisin kuin Vesalaisen, joka vuokrattiin Kärppiin ja tällöin saavat koko sen vuoden korvauksen myös.

 

[SivustaFollaaja]

Mitenköhän tuo menee, että Kakko on pelannut vasta yhden kauden edustuksessa? Eli tuleekohan junnuvuosista korvauksia?

Kakosta 50% HC TPS Turku Oy ja 50% TPS Juniorijääkiekko ry

 

[muuttohaukka]

Jos kun kyseessä on yhden vuoden sopimus, se tarkoittaa sitä, että TPS-sopimus on yhteisymmärryksessä purettu ja Sund pelaa Sharksien organisaatiossa tasolla NHL-AHL-ECHL, riippuen Sundin peliesityksistä kauden mittaan. Tepsiin ei ole mitään kytköstä tai velvoitetta minkään osapuolen taholta.

Sundilla oli 2 v lappu TPS:ään, mutta eiköhän Sharks kuitenkin halua pitää hänet pohjoisamerikassa koko kauden, kaiketi tarkoituksena on valmistaaa häntä NHLää varten, vaikkei tulevalla kaudella vielä nousisikaan parrasvaloihin. Jos senkään jälkeen ei riitä, niin sit kai palaa Tepsiin? Ellei toinen Nhl-seura nappaa.

 

[Jack's wasted life]

Sundilla oli 2 v lappu TPS:ään, mutta eiköhän Sharks kuitenkin halua pitää hänet pohjoisamerikassa koko kauden, kaiketi tarkoituksena on valmistaaa häntä NHLää varten, vaikkei tulevalla kaudella vielä nousisikaan parrasvaloihin. Jos senkään jälkeen ei riitä, niin sit kai palaa Tepsiin? Ellei toinen Nhl-seura nappaa.

NHL-sopimukset purkavat automaattisesti liigasopparin, joten vuoden päästä ei ole mitään sopimuksellista velvollisuutta palata palloseuraan, vaikka palaisikin Eurooppaan. Entry level- sopimuksissa on sitten poikkeuksia, mutta tässä nyt ei ollut kyse siitä.

 

[ElManazer]

Jep. Windlert on Erosen korvaaja, jonka jälkeen kiekolliset pakit vielä puuttuvat.

En kyllä tiedä miten muka ne kiekolliset pakit puuttuvat? Salonen, Lukka ja Sundin korvaaja tulevat olemaan ne kiekolliset pakit, mikä on liigan kärkitasolle täysin riittävä kolmikko.

Piskula-Salonen
XXX-XXX
Anttalainen/Kaskinen-Lukka
Forsström
Kaskinen/Anttalainen-Isiguzo

Sundin kanssa olisi ollut jopa hyvä pakisto, mutta nyt riippuu paljon kahdesta hankinnasta. Hyökkäyksestä en sano mitään.

 

[Keijo Keskiverto]

Heikkinen ja Windlert sisään niin ihan riittävä pakisto liigaan. Jotain mahdollisuuksia junnuillekin päästä kokemaan liigavauhti. Jotenkin ihan positiivinen fiilis Anttalaisesta ja varsinkin Viitasalosta. Viitasalo osaa aika hyvin toimittaa kiekkoa maalille ainakin Mestistasolla.

Jep, kyllä tuolla pakistolla pystyy kauteen juuri ja juuri lähtemään, siis olettaen että Heikkinen jatkaa. Lupaaville junnuille vaan reilusti mahdollisuuksia. Mieluummin niiden peliä ja yritystä sekä kokemattomuudesta johtuvia virheitä katselee, kuin jotain marinoituja konkareita, jotka tulevat ainoastaan rahastamaan. Windlert on etukäteen liigatasolle täysi arpa, mutta toivotaan, että osoittautuu vahvistukseksi. Erosen korvaajaksi hänellä on aika suuret saappaat täytettävänä, mikäli häntä siihen rooliin on ajateltu. Paniikkihankintoja en nyt haluaisi nähdä, mieluummin sitten verorajalla joku NHL-leiriltä pudonnut laatupakki sisään. Tässä vaiheessa lähtisin ensisijaisesti metsästämään sitä puuttuvaa 1. sentteriä.

 

[Juippi]

En kyllä tiedä miten muka ne kiekolliset pakit puuttuvat? Salonen, Lukka ja Sundin korvaaja tulevat olemaan ne kiekolliset pakit, mikä on liigan kärkitasolle täysin riittävä kolmikko.

Piskula-Salonen
XXX-XXX
Anttalainen/Kaskinen-Lukka
Forsström
Kaskinen/Anttalainen-Isiguzo

Sundin kanssa olisi ollut jopa hyvä pakisto, mutta nyt riippuu paljon kahdesta hankinnasta. Hyökkäyksestä en sano mitään.

Lukasta ei saa kiekollista pakkia tekemälläkään, vaikka sillä statuksella hänet Tepsiin hankittiin. Salosella kiekko liikkuu ihan kohtalaisesti, siinä olet oikeassa.
Sundin korvaajasta tulee se toinen kiekollinen pakki toivottavasti ja jos Bono jatkaa, niin siinä on toinen. Windlert lisäksi, niin eiköhän paketti olisi kasassa.

 

[Black Star]

Näyttäytyy kyllä melkoisena huumorina tässä kohtaa tämä ensi kauden joukkueen rakennus. Yhden kauden ihme Nättinen kepeillä, Sund samantien änäriin, huhutut ruotsalaiset edelleen huhuina, täysin epäonnistunut valmennus jatkaa ja analyysit epäonnistumisesta oli mitä oli.

Hymynkare suupielessä näitä lukee vielä tässä kohtaa.

Eiköhän sieltä ukkoja ole tulossa useampia vielä kesän aikana, joten itse en jaksa vielä hötkyillä.

Se Järvinen on ainakin tulossa niinkuin joka kesä ja syksy ja siirtorajalla.

 

[Iso-Olli]

Kahvit rinnuksille, kun luin Lukan olevan hyvän tason kiekollinen pakki Liigan kärkijoukkueisiin.

 

[ElManazer]

Lukasta ei saa kiekollista pakkia tekemälläkään, vaikka sillä statuksella hänet Tepsiin hankittiin.

Toki olen siitä samaa mieltä, että Lukka oli pienehkö pettymys monelle viime kauden näytöillä, mutta en jaksa uskoa, että Lukan parasta edes ollaan vielä Turussa nähty. Tämä on sinänsä muutoinkin mielenkiintoinen tarina. Lukkahan tosiaan hankittiin kiekolliseksi pakiksi pelattuaan menestyksekkäästi sitä roolia KalPassa (muun muassa Liigan finaaleissa peliaikakeskiarvoltaan noin 20min illassa), mutta sitten jostain syystä (Lukan omien sanojen mukaan) hänestä haluttiinkin tehdä TPS:ssä puolustava puolustava. En tiedä, että millä logiikalla tällainen johtopäätös on tehty tai mitä taustaa tähän liittyy, mutta näin Lukka totesi loppukaudesta yhdessä Telian haastattelussa.

Tilastoista näkee suoraan Lukka aloitti koko pakistosta laskien eniten vaihtoja puolustuspäästä, jopa enemmän kuin Joe Piskula. Myös muut tilastot tukevat väitettä, että Lukka oli viime kaudella valmennuksen avustuksella puolustava puolustaja. Tilastojen valossa kauteen 17-18 verraten Lukka siis korvasi Fraserin, joka kuulostaa kaikinpuolin melko utopistiselta. Verrokkina KalPa-uraan, jolloin Lukka oli selkeästi hyökkäävä puolustaja aloittaen merkitsevästi enemmän vaihtoja hyökkäyspäädystä.

Uskon ja toivon syvästi, että ensi kaudesta lähtien Lukka saa pelata enemmän vahvuuksillaan ja saa mm. enemmän ylivoima-aikaa. Lukka oli pienestä yv-vastuustaan huolimatta viime kaudella muun muassa Sählä Salosta tehokkaampi ylivoimapelaaja, taakse jäi myös mm. Teemu Väyrynen, vaikka kumpikin niin Sählä kuin Väykkäkin saivat enemmän vastuuta ylivoimapelissä.

Sählä ja Lukka ovat kuitenkin siinäkin mielessä tärkeitä palasia, että omaavat kokemusta Liigan kärkijoukkueista ja eritoten finaaleista, vaikka sekin nyt jotain täällä vaikuttikin hiukan naurattavan. Ei toki siinä, saa sitä nauraa.

 

[Black Star]

Toki olen siitä samaa mieltä, että Lukka oli pienehkö pettymys monelle viime kauden näytöillä, mutta en jaksa uskoa, että Lukan parasta edes ollaan vielä Turussa nähty. Tämä on sinänsä muutoinkin mielenkiintoinen tarina. Lukkahan tosiaan hankittiin kiekolliseksi pakiksi pelattuaan menestyksekkäästi sitä roolia KalPassa (muun muassa Liigan finaaleissa peliaikakeskiarvoltaan noin 20min illassa), mutta sitten jostain syystä (Lukan omien sanojen mukaan) hänestä haluttiinkin tehdä TPS:ssä puolustava puolustava. En tiedä, että millä logiikalla tällainen johtopäätös on tehty tai mitä taustaa tähän liittyy, mutta näin Lukka totesi loppukaudesta yhdessä Telian haastattelussa.

Tilastoista näkee suoraan Lukka aloitti koko pakistosta laskien eniten vaihtoja puolustuspäästä, jopa enemmän kuin Joe Piskula. Myös muut tilastot tukevat väitettä, että Lukka oli viime kaudella valmennuksen avustuksella puolustava puolustaja. Tilastojen valossa kauteen 17-18 verraten Lukka siis korvasi Fraserin, joka kuulostaa kaikinpuolin melko utopistiselta. Verrokkina KalPa-uraan, jolloin Lukka oli selkeästi hyökkäävä puolustaja aloittaen merkitsevästi enemmän vaihtoja hyökkäyspäädystä.

Uskon ja toivon syvästi, että ensi kaudesta lähtien Lukka saa pelata enemmän vahvuuksillaan ja saa mm. enemmän ylivoima-aikaa. Lukka oli pienestä yv-vastuustaan huolimatta viime kaudella muun muassa Sählä Salosta tehokkaampi ylivoimapelaaja, taakse jäi myös mm. Teemu Väyrynen, vaikka kumpikin niin Sählä kuin Väykkäkin saivat enemmän vastuuta ylivoimapelissä..

Ja meidän pakkikoutsi on? Salolla näitä sulkia alkaa olla hatussa siihen malliin ettei ihan tavallinen reuhka enää riitä.

 

[ElManazer]

Ja meidän pakkikoutsi on? Salolla näitä sulkia alkaa olla hatussa siihen malliin ettei ihan tavallinen reuhka enää riitä.

Noh, ei se aina niin yksiselitteistä välttämättä ole. Ehkä siellä on yhteistyössä haluttu kehittää Lukan omanpään ominaisuuksia, ja kokeiltu tarkoituksella molempien halusta miten kausi erilaisessa roolissa sujuu. Periaatteessa Lukalla olisi kaikki mahdollisuudet olla puolustavakin puolustaja, mutta mun silmiin on selkeästi kiekollisempi. Nyt syksyllä nähdään mihin suuntaan Lukan ura menee, ensi kausi on avainasemassa esim. jos mielii esim. ulkomaille.

 

[Fremont]

NHL-sopimukset purkavat automaattisesti liigasopparin, joten vuoden päästä ei ole mitään sopimuksellista velvollisuutta palata palloseuraan, vaikka palaisikin Eurooppaan. Entry level- sopimuksissa on sitten poikkeuksia, mutta tässä nyt ei ollut kyse siitä.

Antsan mukaan saattaa pelata Tepsissä, mikäli paikkaa ylhäältä ei aukea. Viittaisi ennemminkin siihen, että sopimusta ei ole purettu. Eli mikäli Sundilla ei ole ollut sopimuksessa purkupykälää, ei NHL tai mikään muukaan soppari pura sopimusta Tepsin kanssa, vaan purusta joko sovitaan tai vaihtoehtoisesti maksetaan ulos.

Minusta tässä on vain voittajia, San Joselta riskitön kokeilu, Sund saattaa osoittautua nykyisiä seiska- tai kasipakkeja paremmaksi, Sundille mahtava tilaisuus ja vähintään kokemus, eikä Tepsikään pahasti häviä, varsinkaan jos Sund tulee jossain välissä takaisin, joko nykyisen tai uuden sopimuksen kautta.

 

[Mängimies]

Mites nämä säännöt menee Sundin NHL-sopimuksessa? Saako häntä lähettää AHL:ään, vai pitääkö hänet lainata Tepsiin? Toisaalta olisi outoa San Josen tehdä yhden vuoden sopimus ja lähettää hänet Eurooppaan takaisin.

Saa lähettää AHL:ään, mikä on ihan todennäköistä. Voidaan lainata myös Eurooppaan jos se katsotaan aiheelliseksi. Tämä ei kuitenkaan ole todennäköistä, sillä Sundin sopimus kattaa muutenkin vain tulevan kauden. Eli aivan kuten sanoitkin. Toki ihan lähihistoriassa on myös tapauksia, jossa NHL-seura on tehnyt 1-vuotisen sopimuksen ja lainannut pelaamaan koko kaudeksi eli koko sopimuksen ajalle Eurooppaan. Tämä on kuitenkin melko harvinaista. Ainakin Edmonton toimi näin Joel Perssonin kanssa viime syksynä.

 

[Jack's wasted life]

Antsan mukaan saattaa pelata Tepsissä, mikäli paikkaa ylhäältä ei aukea. Viittaisi ennemminkin siihen, että sopimusta ei ole purettu. Eli mikäli Sundilla ei ole ollut sopimuksessa purkupykälää, ei NHL tai mikään muukaan soppari pura sopimusta Tepsin kanssa, vaan purusta joko sovitaan tai vaihtoehtoisesti maksetaan ulos.

Paremmin tietävät voivat korjata, mutta kyllä käsittääkseni liigasopimus purkautuu, kun NHL-sopimus solmitaan. Jääkiekkoliitolla ja NHL:llä on sopimus tällaisesta toiminnasta. Toki "hyvässä hengessä" voidaan sopia jotain mahdollisten skenaarioiden varalle, mutta mikään ei velvoita.

Lisäksi; kuten ylläkin todetaan, kun on kyseessä vain yhden vuoden sopimus, olisi omituista, jos heti laitettaisiin Eurooppaan AHL:n sijaan.

 

[Fremont]

Paremmin tietävät voivat korjata, mutta kyllä käsittääkseni liigasopimus purkautuu, kun NHL-sopimus solmitaan. Jääkiekkoliitolla ja NHL:llä on sopimus tällaisesta toiminnasta. Toki "hyvässä hengessä" voidaan sopia jotain mahdollisten skenaarioiden varalle, mutta mikään ei velvoita.

Lisäksi; kuten ylläkin todetaan, kun on kyseessä vain yhden vuoden sopimus, olisi omituista, jos heti laitettaisiin Eurooppaan AHL:n sijaan.

Pitäisin myös omituisena jos Sund tulisi takaisin, mutta mistäs sen tietää mitä siellä on sovittu. Nimittäin ei NHL:n ja Jääkiekkoliiton sopimus kumoa työsopimuslakia, ja JOS Sundilla ei siis olisi omassa sopimuksessaan purkupykälää, mikään voima maailmassa ei automaattisesti purkaisi pelaajasopimusta, koska ne rinnastetaan työsopimukseen. Tällöin Sund on ilman purusta sopimista juridisesti pelaajasopimuksen kautta työsuhteessa palloseuraan, ja Tepsillä olisi mahdollisessa riita-asiassa naurettavan helppo työ viedä asia työoikeuteen sekä vetäistä sieltä korvaukset.

Vaihtoehto on tietysti myös se, että siellä on pelaajasopimuksessa normaalit purkupykälät ja Antsa koittaa selitellä asiat parhain päin, paniikki päällähän tässä kohta ollaan kun joukkueen rakentamista mietitään.