Monesti pelaajille tekee maisemanvaihto hyvää, jos on pelannut useamman vuoden samassa organisaatiossa. Yksityisyrittäjiä pelaajat tavallaan ovat, joiden pitää miettiä tulevaisuuttaan. Lähtihän Kerhostakin moni pois, rahakin ratkaisee paljon.Vaikka Pennanen jatkaa, niin silti pois. Lisäksi on kohteliasta kehua tulevaa organisaatiota.
Toki tässä kohtaa Tepsin pitää miettiä, että onko Turku oikeasti paikka kehittyä vai ei? Onko Kaskisen tiimi pelaajien kehittäjä vai pelkästään ns. peluuttaja?
Tämä tulee, nyt ulkomuistista, joten voin muistaa hiukan väärin, mutta sisältö pitäisi olla tässä. Palve mainitsi Jääkiekkolehden haastattelussa syksyllä, että Pennasen kanssa oli välillä raskasta, koska hän on niin tarkka yksityiskohdista. Kaskinenkin on vaativa, mutta ei puutu niin paljon, jos homma toimii. Palve taitavana hyökkäyssuunnan pelaajana varmaan koki tyylin liian kahlitsevaksi, mutta onko sitten parempi päästä ns. toteuttamaan itseään vai pelata kiekkoa, jossa joukkue tulee kaiken edellä? Parina viime keväänä TPS on pudonnut kahden lähes orjallisesti joukkuepelin edelle asettavalle ryhmälle, ollen käytännössä todella kaukana sarjan voittamisesta. Ja Tapparallakin sentään oli materiaali, jonka olisi voinut ajatella pelaavan yksilöt edellä halutessaan.
Jokainen voi ajatella tästä mitä haluaa, mutta kyllä ne pelurit, joita pitää kehittää/haluavat kehittyä, tarvitsevat muutakin kuin pelkkää vaatimustasoa. Ts. sisältöä, jossa pelaajan pelitaidotkin vielä kehittyvät. Voin kuvitella, että Erosellakin on osasyynä ollut tämä puoli, nähdä se mitä Pennanen pystyy hänen peliinsä vielä tuomaan.