Hyvä, että Pajuniemelle ja Kaskiselle saatuun kahden vuoden sopimus. Olen vähän ihmetellyt, että miksi on niin paljon näitä yhden vuoden sopimuksia. Toki, jos Pajuniemi pelaa erinomaisen ensi kauden, niin NHL voi viedä. Sinne on kyllä vielä matkaa. Pidemmät sopimukset tuovat jatkuvuutta ja sitä kaivataan. Pajuniemessä on paljon potentiaalia ja kykyjensä puolesta hän voi ainakin liigan kärkipelaajia olla. Hänen pitää saada vain otteisiinsa lisää suoraviivaisuutta ja tasaisuutta. Hän hautoo kiekkoa välillä liikaa ja siitä voisi joskus luopua nopeammin. Tehokkuutta myös lisää. Kun Pajuniemi harjoittelee kesän hyvin ja kiinnittää huomiota puutteisiinsa, niin en näe syytä, etteikö hän voisi olla Tepsin tehokkaimpia pelaajia ensi kaudella. Valmenuksen pitää myös keskustella hänen kanssaan ja opastaa tekemään asioita oikein.
En nyt ymmärrä, miksi jotkut kritisoivat muilla palstoilla Kaskisen jatkosopimusta. Hän pelasi oikeinkin hyvän alkukauden ja oli positiivinen yllätys. Loppukausi oli heikko ja suoritustaso laski muun joukkueen tavoin. Pudotuspeleissä esitykset olivat heikkoja, mutta en nyt niiden pelien perusteella lähtisi tuomitsemaan. Luulen, että Olli Kaskinen joutui vähän turhan suureen rooliin ja vastuuta tuli vähän liikaakin. Pakkiparikaan ei hirveästi auttanut kentällä suoriutumisessa. Kaskinen on hyvä ja kehittyy varmasti vielä, mutta joutui nyt loppukaudesta turhan isoon rooliin. Voi olla myös, että alkoi vähän bensa loppua ja itseluottamus myös laski. Kun tulee virheitä, niin itseluottamus laskee ja sitten tulee lisää virheitä ja negatiivinen kierre oli valmis. Kaskinen ei kuitenkaan ole vielä sen tason pelaaja, joka johtaa joukkoja, kun muilla homma ei toimi. Kaskinen olisi tarvinnut pudotuspeleissä rinnalleen kokeneen kaiken nähneen sotaratsun tyyliin Tallinder, joka olisi ollut taustatukena.
Piskulan jatko on minusta tärkeä. Kauden alku oli haparoiva ja ei ihan vakuuttanut, mutta kauden edetessä paransi koko ajan peliään. Hän oli puolustuspään johtavia pelaajia nimenomaan puolustamisen näkökulmasta katsottuna. Sanoisin, että kyllä tuohon puolustukseen yksi Fraser mahtuisi. Salonen ja Sund ovat hyviä kiekollisia puolustajia. Aika näyttää, että pystyykö jompikumpi täyttämään Ekeståhl-Jonssonin saappaat. Lukka on arvoitus, kun kausi oli ailahtelevainen ja peliesitykset painuivat pettymyksen puolelle. Hänen pitäisi kuitenkin pystyä nähtyä parempaan sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan pelaamisessa. Heikkinen, jos jatkaa niin siinä on hyvä lisä pakistoon. Heikkisen jatkaessa puolustus näyttää periaatteessa ihan hyvältä.
Budish herättää vähän risitiriitaisia ajatuksia. Olen odottanut häneltä enemmän maaleja ja vastustajan maalille menemistä. Olen myös odottanut sitä, että hän on juuri niitä pelaajia, jotka vääntävät vastustajan maalin edessä ja pistävät irtokiekkoja maaliin. Näitä asioita voisi näkyä enemmänkin ja suoritustaso ailahtelee aika paljon. Ajoittain oikeinkin hyvää tekemistä. Jotain tuosta pelaamisesta puuttuu. Voi tietenkin olla, että odotin vähän liikaakin häneltä, kun ajattelin hänen olevan se Tepsin oma maalitykki, joka latoo kiekkoa kovalla prosentilla häkkiin. Ihan positiivisin mielin suhtaudun hänen jatkoonsa kyllä ja hänen kohdallaan on selkeä käsitys, että mitä tuleman pitää. Raskasjalkainen hän on, kun otetaan huomioon se, että jääkiekon evoluutio on menossa entistä kovempaan tempoon ja pelinopeus kasvaa. Sinänsä olisi ollut mielenkiintoista nähdä Olavi Vauhkonen Tepsissä, mutta hän on samanlainen pelaaja, kuin Budish, niin ei hänelle nyt enää ole käyttöä. Yksi huolenaihe on nimittäin se, että onko Tepsi jatkossakin liian hidas ja raskasjalkainen joukkue. Tepsiinkin pitäisi saada nopeita pelaajia, joilla jalat käyvät, kuin ompelukone. Filppulakin on sellainen, että ei häntä nyt nopeaksi pelaajaksi voi sanoa hyvällä tahdollakaan.
Pikkuhiljaa joukkue lähtee muotoutumaan, mutta kyllä vielä työmaata riittää. Toivottavasti tosiaan nyt on opittu menneiden vuosien virheitä ja pyritään rakentamaan tasapainoisempi joukkue ja sellainen, että eri kentällisten väliset tasoerot eivät muodostu liian suuriksi. Tietenkin kärkiketjujen pitää olla kärkiketjujen tasoa, mutta kyllä Tepsin kolmos- ja nelosketjussa on ollut turhan paljon turisteja ja sellaisia, joilla ei taso tai ominaisuudet riitä vastaamaan alempien ketjujen pelaajien vaatimuksiin. On syytä toivoa, että Tepsissä on luettu kotiläksyt ja pyritään roolittamaan joukkue paremmin. Sanoisin, että molempiin kärkiketjuihin tarvitaan sentterit ja alempiin ketjuihin tarvittaisiin pari Leo Komarov -tyyppistä pelaajaa.
Puolustus ja hyökkäys täytyy saada paremmin tasapainoon ja kokonaisuudessaan joukkueen täytyy olla tasaisempi, jos halutaan menestyä. Nyt oli liikaa niitä pelaajia, jotka olivat kentällä vain selviytymässä ja liian vähän niitä pelaajia, jotka pystyivät ratkomaan pelejä. Puolustuksessa tulee olla tarpeeksi kiekollista osaamista ja jalkanopeutta, mutta myös sitä jämäkkää oman maalin suojelemista. Hyökkäyksessä pitää olla sopiva sekoitus taitavia pelinrakentajia, suoraviivaisia voimahyökkääjiä, rouhijoita, erikoistilannespesialisteja, puolustavia hyökkääjiä ja kyllä pari näppärää ja sähäkkää mailavirtuoosiakin joukkoon mahtuu. Tällä kaudella yksi kompastuskivi oli se, että vaikka paperilla joukkue näytti ihan hyvältä, niin se oli lopulta liian homogeeninen. Pelaajat olivat liian samanlaisia, eikä kaikille ollut sopivaa roolia. Myös työnteon ja voittamisen mentaliteettia pitää olla ensi kauden joukkueessa enemmän. Joukkueesta pitää löytyä enemmän pelaajia, joilla on loputon voitontahto, eikä periksi anneta vaan taistellaan viimeiseen asti ja jokainen tilanne pelataan loppuun asti.
