En haluaisi Ahtolaa Tepsiin. Tietääkseni itse hän seurasta aikoinaan lähti kun oli tyytymätön/ei saanut haluamaansa sopparia edustukseen. Eipä ole muualla sen kummoisemmin sujunut. 09-10 -kausi HIFK:ssa meni suht koht hyvin (kova maalintekijä) ja muutoin ollut melko heikkoa. Toki jos on edullinen ja pelaa korkeintaan 3. ketjussa niin asia on erikseen.
Kyllähän tuo Tapparassakin on paras maalitekijä tällä hetkellä. Viime kaudellakin sentään 13 maalia IFK:ssa. Menisi kyllä kakkosketjuun mielestäni.
Voi olla vanhan toistoa mutta tällä hetkellä prioriteetti nro yksi on saada Vahalahden puumerkki sopimuspaperiin. Se taso vaan säilyy vaikka ympärillä tapahtuisi mitä! Vahalahti on niin hyvä ja kokonaisvaltainen pelaaja että hänet on saatava pidettyä hinnalla millä hyvänsä (en usko että asia on rahasta kiinni).
Pakeista taas poijes lähtee Huczkowski, Tuominen, Scalzo ja Mojzis.
En kyllä ymmärrä miksi Tuominen ulostettaisiin saman tien kun Virta hänet vihdoinkin on saanut kokoelmiinsa pitkän hamuamisen jälkeen, ellei sitten mies ole niin kristallista valmistettu ettei kestä enää liigakiekkoa?
Niin, jos Tuominen ei jatkopahvia saa (mikä kaiken järjen mukaan pitäisi irrota kohtuuhintaan), ei se mielestäni mitään muuta voi tarkoittaa, kuin että miehen liigaura on enemmän tai vähemmän paketissa.
Ahtola ei pelaa tepsissä, kun isolla rahalla ja sitä tepsillä ei ole varaa maksaa.
Ahtola ei pelaa tepsissä, kun isolla rahalla ja sitä tepsillä ei ole varaa maksaa.
Vahalahdella ei ole tiettävästi tarjousta Tepsistä olemassa, mutta 4-5 muuta liigapaikkakuntaa on kiinnostunut varmasta 20 maalista. Josko Arse, Peksi & Hietsu vaikka heräisi joku päivä.
Sopimusneuvotteluista en tiedä sen enempää, kuin muutkaan palstalla kirjoittavat, mutta tähän kommenttiin oli pakko puuttua.Vahalahden päästäminen muuhun seuraan olisi kovan luokan perseilyä.
Sopimusneuvotteluista en tiedä sen enempää, kuin muutkaan palstalla kirjoittavat, mutta tähän kommenttiin oli pakko puuttua.
Onko tilanne siis nyt se, että Vahalahti saa hinnoitella itsensä vaikka kuinka korkeaksi ja seuran pitää se maksaa? Tällainen täysin hypoteettinen tilanne tarkoittaisi kääntäen sitä, että muusta pelaajamateriaalista täytyisi karsia.
Ja joskus pelaajat vain haluavat lähteä muualle kokeilemaan siipiään ilman, että kyseessä on ns. perseilyä (vrt. Joonas Järvinen).
Ymmärrän täysin Vahalahden merkityksen ja kunnioitan suuresti tätä TPS-ikonia, mutta oli pakko kyseenalaistaa tämä lähes trollausviesti.
Jos Vahalahti lähtee vielä 34-vuotiaana "kokeilemaan siipiään" muualle ja tienaamaan mahdollisesti sen kovan palkkapyyntönsä niin silloin se on perseilyä kannattajille ja seuralle. Tosin en jaksa uskoa tällaiseen skenaarioon, kyllä vaha sen verran herrasmies on.
Ei se ihan näin mustavalkoista ole. Jos Tepsi tarjoaa vaikka 150k ja Lukko 350k, niin ei siinä kovin vittumainen ihminen tarvitse olla vaikka valitseekin jälkimmäisen.
Onko tilanne siis nyt se, että Vahalahti saa hinnoitella itsensä vaikka kuinka korkeaksi ja seuran pitää se maksaa? Tällainen täysin hypoteettinen tilanne tarkoittaisi kääntäen sitä, että muusta pelaajamateriaalista täytyisi karsia.
Ja joskus pelaajat vain haluavat lähteä muualle kokeilemaan siipiään ilman, että kyseessä on ns. perseilyä (vrt. Joonas Järvinen).
