Näyttää edelleen olevan automaatio, että se vanha patu takoo vähintään 30 pistettä ja nuori kolli saa hädin tuskin 20.
No ei se nyt mikään automaatio ole, mutta näiden nimien kanssa aika lähellä ainakin. Joku/jotkut voivat jäädä allekin, kuten olen jo aiemminkin maininnut.
Lyötkö esim. Sheriffi-pullon (* Jaloviina) vetoa, että näiden neljän pappasentterin (Sahlstedt, AUK, Hauhtonen, Viinanen) yhteispistemäärä ensi kaudella EI ylitä 120 pistettä? Edellyttäen, että kaikki pelaavat SM-liigassa ja että kaikki pelaavat suunnilleen koko kauden (~58 ottelua). Parempi kaava voisi olla, että jokainen heistä tekee keskimäärin puoli pistettä/ottelu (= 29 pistettä/ukko), jolloin tuo voitaisiin laskea ihan ottelukohtaisesti. Tällöin siis tuo ylitettävä yhteispistemäärä olisi 116 pistettä. Vai pelataanko ensi kaudella SM-liigassa 60 ottelua, jollaisia huhuja on kuulunut?
Kaudella 2009-10 kvartetti pelasi 210 ottelua ja yhteispistemäärä oli 121. Kaudella 2008-09 221 ottelua ja 113 pistettä sekä kaudella 2005-06 208 ottelua ja 132 pistettä. Käsittääkseni useampia kausia tämä kvartetti ei ole samanaikaisesti SM-liigaa pelannut. Kyllä mä ainakin uskallan laskea noille ikälopuille senttereille sellaiset 30 pinnaa per ukko automaationa.
Jos sä suostut tohon vetoon, niin vastavetona voidaan vetää, että Juuso Puustinen EI tee ensi kaudella yli 30 pistettä.
Ai vähän niin kuin tämän kauden Ilves? Sentterien tehopisteet 40-34-28-24 ja tuloksena selkeä jumbosija liigassa. Ei asia kuitenkaan ihan näin yksinkertainen ole.
Ei nyt kuulu enää yhtään ensi kauden TPS:n joukkueeseen, mutta...
Haet tässä ilmeisesti kvartettia Määttänen-Niinimäki-Genoway-Kauvosaari. Hae mulle yksikin ottelu Ilveksen 58 ottelusta, jossa koko kvartetti pelasi senttereinä. Random-tarkastuksella en löytänyt yhtäkään.
Sen enempää en Ilveksen peluutusta tunne, mutta pikaisella tarkastuksella Niinimäki pelasi useimmiten Määttäsen oikeana laitahyökkääjänä. Sentterit menivät vastaavasti Määttänen-Genoway-Kauvosaari-J.Pellinen/Myttynen eli pisteet ihan oikeasti 40-28-24-12/4. Ohimennen mainiten Ilves on vielä hemmetin huono esimerkki tähän. Ei Ilveksen jumbosija johtunut hyökkäyksen huonoudesta. Kahdeksanneksi eniten tehtyjä maaleja, mutta neljästoista sija runkosarjassa. Kyllä ne syyt on löydettävä jostain aivan muualta kuin hyökkäyksen toimimattomuudesta.
Palatakseni tähän pappojen/kiimapoikien peluuttamiseen. Mikä ihme siinä on, että nelosketju pitää aina tunkea täyteen näitä parikymppisiä jamppoja? Miten se kehittää nuorta pelaajaa? Jos nuori kaveri on A-junioreissa pelannut ykkösketjussa hyökkäävässä roolissa 20min/ottelu, niin miksi sellainen tungetaan 5min peliajalle nelosketjun puolustavaan rooliin? Mitä sillä saavutetaan? Jos junnulla on asiaa miesten joukkueeseen, niin sitten annetaan hyökkäävä rooli kahdesta ensimmäisestä kentällisestä, eikä penkitetä heti ensimmäisistä virheistä. Miksei kolmos-neloseen saisi hankkia kokemusta; kädettömiä puupäitä, joilla kuitenkin jalat käyvät?
Suikkanen tavallaan peluuttaakin tällä tavalla. Viime kaudella Töykkälän selkeä jarrukentällinen pelasi nimellisesti ykköskenttänä. Tällä kaudella pisteissä paras sentterimme johti kolmoskentällistä. Meidän sentterimme ovat pääasiassa olleet Plihal-AUK-Filppula-Kokkala/Virtala/ynnä muita. Pisteet ovat siis jakautuneet 37-35-49-ynnä jotain.
Miettikääpä, jos nelonen olisi ollut koko kauden vaikkapa muodossa Kolu-Hauhtonen-Virtala. Tuollaisen kentällisen uskaltaisin heittää vaikkapa viiden viimeisen minuutin aikana yhden maalin johtoasemassa kentälle. Vertailun vuoksi joku Reivonen-Kokkala-Laine istuisi hyvin tiiviisti penkillä otteluiden ratkaisuhetkillä. Alivoimilla ei tarvitsisi aina kuluttaa joukkueen ykköshyökkääjiä, kun kolmos-nelosesta löytyisi voimaa niihinkin.
