Eli tärkeämpää on laiska perussuorittaminen kotimaisemissa kuin kiimainen eteenpäin pyrkiminen? Eikä kai se mikään automaatio ole, että vanha sentteri suorittaa paremmin kuin nuori laituri?
Jos sen kotimaisemissaan pelaavan yli kolmekymppisen sentterin laiska perussuorittaminen tarkoittaa 30 pistettä ja ulkopaikkakuntalaisen nuoren, kiimaisen kollin 20 pistettä, niin tarvitseeko edes miettiä? Jos tarvitsee, niin sitten me puhumme kahdesta aivan eri asiasta. En tarkoita, että jokaista ex-sentteriä pitäisi raahata kotimaisemiin. Esim. jos voitaisiin palkata vain toinen: kotimaisemiinsa palaava Rautee tai muualta tuleva Puustinen, niin kallistun ehdottomasti jälkimmäiseen, jos ja JOS puolustavalle sentterille ei ole ehdotonta tarvetta. Tällöinkin toivoisin vakavasti jotain muuta vaihtoehtoa kuin Rauteeta (esim. Viinanen) ja unohtaisin kokonaan Puustisen.
Tässä täytyy myös katsoa joukkueen kokonaiskuvaa. Mielestäni nuoret pelaajat tuovat oletettavammin kaukaloon niitä Suikkasen kaipaamia peräsuolenpätkiä ja verta. Ja edelleenkin mielummin katson nuorten koohotusta kuin vanhusten virkamiesmäistä muniinpuhaltelua. Ja tuota jälkimmäistä TPS on maistanut pitkien sopimusten muodossa jo aiemmin.
Kokonaisuuttahan mä olen tässä yrittänyt koko ajan katsoakin. Koska viimeksi on voitettu mestaruus (tai edetty edes välieriin) yhdellä huippukentällä ja kahdella joku_junnu-pitoisella yhdistelmällä? Ilmainen vinkki KalPalle puolivälieriin: pysäyttäkää Lehterät - pysäytätte Tapparan! Jos sieltä ykköskentästä pysäyttää sen 50 pisteen sentterin, niin ketä ne maalit sitten takoo? 10 pisteen nelossentterikö? Entä jos ne sentterien tehot oikeasti menisivätkin 35-35-25-25? Minkäs kentällisen vastustaja silloin pysäyttäisi?
Sitä paitsi mä puhun koko ajan vain senttereistä. Meillähän on näitä nuoria, kiimaisia, eteenpäin pyrkiviä kavereita laidoilla. Birner (24v), Erkinjuntti (23v), Hattunen (23v), Suominen (26v); kyllä, lasken Suomisenkin vielä nuoreksi! Vastaavasti vähän tasapainottamassa ovat kokeneet Vahalahti (32v) ja Venäläinen (28v). Laidoilta löytyy ainoastaan yksi yli kolmekymppinen kaveri. Toisaalta kyllä jossain mennään vikaan, jos 31-vuotiasta jääkiekon pelaajaa kutsutaan ikälopuksi vanhukseksi. Ehkä Mr.Fox (34v) vain sitten on wanha, seniili papparainen, joka ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään!
Muutenkin Vahalahti on juuri sen tyyppinen pelaaja, johon meidän tulisi panostaa tässä taloustilanteessa. Hyvä pelaaja, mutta ei loistava pelaaja. Herättää mielenkiintoa ulkomaillakin, mutta kotiseuturakkaus saa pysymään järkevällä hinnalla TPS:ssa. Joukkueen runko tulisi rakentaa kohtuullisen kokeneille (25v-33v) kotimaisille pelaajille, joilla on halua pelata nimenomaan TPS:ssa pidemmillä kuin vuoden sopimuksilla. Tällaista vahvaa ja ennenkaikkea pysyvää runkoa on sitten hyvä täydentää parilla-kolmella täsmäiskulla (lähinnä ulkomaisella) ja kolmella-neljällä nuorella kiimapojalla (omia tai vieraita).
Mietipä tätä kautta; meillä oli:
1) omaa kokemusta (AUK, Berg, Suominen, Vahalahti),
2) erittäin onnistuneita hakuja (Birner, Filppula, Plihal, Sweatt),
3) onnistuneita hakuja (Erkinjuntti, Halonen, Venäläinen)
4) omia kiimapoikia (Järvinen, Vittasmäki),
5) muualta tulleita kolleja (Engren, Hattunen, Nordlund) ja
6) turisteja kotiseudusta riippumatta (Campbell, Hämäläinen, Jalo, Kokkala, Mäkinen, Virtala).
Leggiolle ja Skålbergille pitäisi vielä olla oma kategoriansa. En oikein osaa sijoittaa heitä noista yhteenkään. Helpohkosti korvattavissa, mutta en pistäisi pahakseni vuoden jatkojakaan. Ehkä pienin varauksin voisi heittää kolmoseen. Kolu on aivan oma lukunsa!
Miksi omia kiimapoikia ei pelannut enempää kauden lopussa? Jalo, Kokkala, Laine, Reivonen... taso ei yksinkertaisesti riitä. Eiköhän sitä peliaikaa tule, jos otteet ovat sen arvoisia? Minkä takia Suikkanen sanoi kesken kauden, että hän ei uskalla peluuttaa neloskenttää, kun aina soi omissa? Keitä nelosessa silloin pelasi? Juuri näitä nuoria, eteenpäin pyrkiviä kiimapoikia!
Ja ei kai se voi olla ongelma, että pelaajat hyvän kauden jälkeen siirtyvät isompiin ympyröihin? Ja kuka käskee tekemään typeriä sopimuksia? SM-Liiga on tällä hetkellä kasvattajasarja, emmekä voi olettaa että huiput pelaisivat TPS:ssa kymmenen vuotta putkeen.
Otetaanko esimerkiksi vaikka
Teemu Ramstedt? Helsinkiläisen A-nuorten pistepörssin voittajan kanssa tehtiin erittäin järkevä 2+1 vuotinen sopimus, josta tosin optiovuosi jäi käyttämättä. Teemu Ramstedt TPS:ssa 74 ottelua 3+3=6 12. TPS:n saama hyöty? TPS-vuosiensa jälkeen sama jätkä on takonut oman seuransa paidassa kahdessa kaudessa 66 pistettä. Nuo pisteet olisivat maistuneet mullekin. Kuvitteliko joku idiootti oikeasti, että perushelsinkiläinen parikymppinen huippulupaus saataisiin oikeasti sitoutumaan Palloseuran organisaatioon? Vastaavanlainen tapaus oli nuorehko 25-vuotias
Joni Töykkälä. Lähti heti onnistuneen kauden jälkeen kohti kotiseutuja.
Ymmärrän kyllä, että SM-liiga on tällä hetkellä kasvattajasarja. Sitä en hyväksy missään nimessä, että TPS on muiden SM-liigaseurojen kasvattajaseura. NHL/AHL vie pelaajamme => OK. KHL vie => OK, mutta silloin pelaajalla pitää olla sopimus, joka KHL-seuran pitää ostaa ulos. Keski-Euroopan seurat => OK, kunhan kyseessä on wanhemman pelaajan selkeä rahastuskeikka. Ruotsi vie => ei tosiaan OK, yksi/kausi menee vielä pitkin hampain, mutta 3-4 pelaajaa kauden jälkeen... Ei missään nimessä! Toinen SM-liigaseura vie => ei PRKL, ei me mikään muiden kasvattajaseura olla!
Siitä ei tule mitään, että joka kauden jälkeen puolet joukkueesta vaihtaa maisemaa. Kahden vuoden kuluttua koko joukkue olisi vaihtunut kertaalleen. Tämä on erittäin lyhytnäköistä toimintaa!