TPS kaudella 2010-2011

[Lord Nikon]

Jos mietitään lähtijöitä ja heille korvaajia ja toimivia kenttiä.

Tämän kauden optimaaliset kentät:

Vahalahti-Filppula-Venäläinen
-Filppula ei ole jatkamassa joten hänelle etsitään korvaaja.
Vahvin ehdokas: Kalle Sahlstedt

Birner-Uusikartano-Suominen
-Uusikartanolla ei sopimusta
Vahvin ehdokas: Uusikartano/Viinanen/Hauhtonen


Hattunen-Plihal-Erkinjuntti
-Hattunen siksi tässä että näin BAUKS ketjun toimivampana ja parempana tuossa muodossaan. Plihalilla ei sopimusta. "Ykköskentän" laituri puuttunut koko kauden. Vahvimmat ehdokkaat korvaajiksi : Plihal , Puustinen/Pärssinen


Yhteenvetona:


Vahalahti-Sahlstedt*-Venäläinen
Birner-"Uusikartano"/Viinanen*/Hauhtonen*-Suominen
Puustinen*/Pärssinen*-"Plihal"/Viinanen*/Hauhtonen*-Erkinjuntti
"Mcgregor"-"Virtala"-Tuokko*

Jotenkin huolestuttavaa kun pakistopuolelta ei ole kuulunut minkäänmoisia huhuja muutakuin tuo Uiton tarjoaminen tänne meille.

EDIT : Muokkauksia

 

[Mr.Fox]

HAH :D
Onko Mika Viinanen tehnyt vielä kertaakaan koko urallaan 30 pistettä?
Hauhtonen on siihen pystynyt kai kerran.
Molemmat ovat jo kolmekymppisiä eli mitään kehitystä ei voi odottaa.

Mikä tekisi noista "takuuvarmoja" 30p miehiä?

Ilmaisin itseni huonosti. Viittäkymppiä siis en odottaisi noilta yhdeltäkään, mutta kolmekymppiä keneltä tahansa ei tulisi yllätyksenä. Kokonaisuutena tarkoitin 30-30-30-30 (tai vaikka 35-35-25-25) ennemmin kuin 50-30-30-10. Jälkimmäisessä voitaisiin palkata kenet tahansa kaksi tuosta nelikosta ja neloseen se legendaarinen joku_junnu. Sitten taas rukoillaan kädet ristissä Vuoren lottokonetta ja luotetaan, että sieltä rapakon takaa löytyy meille se 50 pisteen ykkössentteri. Tuollainen ulkomainen ykkössentteri meillä on ollut tasan kerran; kaudella 1995-96 Vjatseslav Fandul. Laitetaanko lotto vetämään vai luotetaanko tasaisuuteen?

Jos kaksi näistä tulee meille, niin melko takuuvarmat 30 pistettä/kaveri tullaan saamaan (jakaantuu se sitten 30/30 tai 35/25 tai vaikka 40/20). Hauhtonen-Viinanen olisi kaikkein huonoin parivaljakko, mutta kyllä heiltäkin yhteensä voisi 60 pinnaa odottaa. Näin ne "30 pisteen miehet" enemmänkin kokonaisuutena => neljä sentteriä => ~120 pistettä. Laskepa huviksesi tuon kvartetin tämän kauden pisteet yhteen.

Sahlstedt on takonut kaksi edellistä kautta 40 pisteen paikkeille. AUK:lla oli jo neljäs 30+ kausi viiteen kauteen. Viinasella puolustavassa roolissa kolmen viime kauden aikana kaksi kertaa 29 pistettä. Hauhtosen yhden kauden tähdenlento tiedetään, mutta ei olisi ensimmäinen Jokereissa flopannut pelaaja. Uskon vakaasti siihen, että aineksia on paljon parempaan kuin tämän kauden 16 pistettä osoittavat.

Enemmän kuitenkin itseä kiihottaa nähdä täällä Puustista ja sun muita nuoria eteenpäin pyrkijöitä kuin rosteria täynnä Viinasta,Hauhtosta,Aukkia ja sun muita "ehtoopuolen" kavereita.

Tästä aivan samaa mieltä Lordin kanssa. Kolme yli kolmekymppistä jäähdyttelijää sentterinä ei kauheasti kovettaisi.

Sentterin paikalla tuo ikä ei vaikuta niin paljoa kuin laiturin tontilla. Kysykää vaikka Tampereelta koodinimellä Ojanen, kuinka 40-vuotiaana taotaan 52 pisteen kausi. Montako huonoa "ikäloppua" sentteriä meillä on Turussa viime vuosina ollut? Toivottavasti Joni Liusta ei arvostella pelkästään sen viimeisen kauden perusteella. Liuksen viimeisellä kaudella 2005-06 koko joukkue taustavoimia myöten oli muutenkin sekaisin. Loukkaantumisvapailla kausilla sellaisia takuuvarmaa 30 pisteen kausia (+/- 3 pistettä). Näitä epäonnistuneita ikäloppuja laitureita tähän on turha luetella.

Sitä paitsi mikä tässä Puustisessa kiihottaa? Veikkaajassa ollut pari viikkoa sitten yksi ainoa huhu, että on mahdollisesti suuntaamassa TPS:n tai Lukkoon. Tämän jälkeen TPS on tehnyt neljä (!) jatkosopimusta omien laitahyökkääjiensä kanssa jo kahden olemassaolevan sopimuksen lisäksi. TOP6-laitahyökkääjät ovat siis kiinni. Rauhallisia senttereitä me tarvitsemme peliä pyörittämään emmekä mitään parikymppisiä laitahyökkääjiä koohottamaan ympäri kenttää.

Se, että Puustisesta saataisiin jotain hyötyäkin, tarkoittaisi kahden tai kolmen (tai 2+1) vuoden sopimusta. Tuon tyyppistä pelaajaa ei ole mitään järkeä kiinnittää vuodeksi. Pelaa hyvän kauden => häipyy kuin pieru Saharaan - pelaa huonon kauden => mitä hyötyä on ollut TPS:lle? Hyvä kausi voi tarkoittaa TPS:n kannalta myös sitä, että Puustinen takoo helmikuuhun mennessä riittävästi pisteitä saadakseen uuden hyvän sopimuksen muualle ja surfailee loppukauden.

Reilu kolmikymppisillä senttereillä ei tuollaista ongelmaa tule olemaan. Jos he haluavat tulla kotiseudulleen pelaamaan, se myös yleensä tarkoittaa sitä. Onnistunut kausi voi tarkoittaa 10-15 pistettä enemmän kuin tuo haviteltu 30, mutta eivät he enää tuollaisen kauden jälkeen ole lähdössä jokaisen sopimustarjouksen perään. Puustisella realistinen pisteodotus ensi kaudeksi on sellainen 25-30 pistettä. Vastaavia laitureita meillä on sopimuksenalaisina jo viisi. Totta kai Puustisellakin onnistunut kausi tuottaa sen 10-15 extrapistettä, mutta tuollaisen kauden jälkeen meillä ei ole enää mitään hyötyä koko kaverista.

 

[Black Star]

Se, että Puustisesta saataisiin jotain hyötyäkin, tarkoittaisi kahden tai kolmen (tai 2+1) vuoden sopimusta. Tuon tyyppistä pelaajaa ei ole mitään järkeä kiinnittää vuodeksi. Pelaa hyvän kauden => häipyy kuin pieru Saharaan - pelaa huonon kauden => mitä hyötyä on ollut TPS:lle? Hyvä kausi voi tarkoittaa TPS:n kannalta myös sitä, että Puustinen takoo helmikuuhun mennessä riittävästi pisteitä saadakseen uuden hyvän sopimuksen muualle ja surfailee loppukauden.

Reilu kolmikymppisillä senttereillä ei tuollaista ongelmaa tule olemaan. Jos he haluavat tulla kotiseudulleen pelaamaan, se myös yleensä tarkoittaa sitä. Onnistunut kausi voi tarkoittaa 10-15 pistettä enemmän kuin tuo haviteltu 30, mutta eivät he enää tuollaisen kauden jälkeen ole lähdössä jokaisen sopimustarjouksen perään. Puustisella realistinen pisteodotus ensi kaudeksi on sellainen 25-30 pistettä. Vastaavia laitureita meillä on sopimuksenalaisina jo viisi. Totta kai Puustisellakin onnistunut kausi tuottaa sen 10-15 extrapistettä, mutta tuollaisen kauden jälkeen meillä ei ole enää mitään hyötyä koko kaverista.

Eli tärkeämpää on laiska perussuorittaminen kotimaisemissa kuin kiimainen eteenpäin pyrkiminen? Eikä kai se mikään automaatio ole, että vanha sentteri suorittaa paremmin kuin nuori laituri? Ja ei kai se voi olla ongelma, että pelaajat hyvän kauden jälkeen siirtyvät isompiin ympyröihin? Ja kuka käskee tekemään typeriä sopimuksia? SM-Liiga on tällä hetkellä kasvattajasarja, emmekä voi olettaa että huiput pelaisivat TPS:ssa kymmenen vuotta putkeen.

Ei mulla ole mitään sitä vastaan, että esim. Killeri tulee Turkuun. Siitä miehestä tiedetään mitä saadaan. Mutta hirveästi enempää en näitä pappaosaston kavereita tänne raahaisi (olettaen että myös AUK jatkaa). Toki, jos pappaosaston miehet ovat selkeitä vahvistuksia jollain alueella, niin ikä ei saa olla sopimuksen este. Viinasen ja Hauhtosen kohdalla ollaan aivan siinä ja siinä täyttyykö edellinen kriteeri.

Tässä täytyy myös katsoa joukkueen kokonaiskuvaa. Mielestäni nuoret pelaajat tuovat oletettavammin kaukaloon niitä Suikkasen kaipaamia peräsuolenpätkiä ja verta. Ja edelleenkin mielummin katson nuorten koohotusta kuin vanhusten virkamiesmäistä muniinpuhaltelua. Ja tuota jälkimmäistä TPS on maistanut pitkien sopimusten muodossa jo aiemmin.

Mutta onhan tämä edelleenkin aivan turhaa vääntää näistä näin hataralta huhupohjalta.

 

[Ferneri]

Jotenkin huolestuttavaa kun pakistopuolelta ei ole kuulunut minkäänmoisia huhuja muutakuin tuo Uiton tarjoaminen tänne meille.

Osui silmiin eilinen Pohjalainen ja siitä juttu Sportin tilanteesta. Pernaan Jussilla on miehensä itsensä ilmoitamana sopimus ensi kaudesta liigaan. Joukkueen täytyy olla joku joka vielä pelaa p-offeja. Uiton ja Pernaan välillä vaaka ainakin täällä kallistuu selvästi Pernaan puolelle eikä ollenkaan vähiten koon (185/86) ja liikkeen puolesta.

 

[Pavlikovsky]

Pappaosaston kohdalla pitää aina muistaa se, miten pelaaja roolitetaan. Kuten Uusikartanosta näkee niin, hän tietää kyllä koko ajan ne liikeradat ja suunnat minne pelitilanteessa pitää seuraavaksi mennä ja kuinka pelata tuon ja tuon kaverin kanssa.
Jos se kokenutkin kehäkettu sijoitetaan täysin sekavaan kenttään, jossa on vaikkapa valmiiksi yksi kokeneempi kaveri, jonka jalat ovat betonia sekä kone käy täysin dieselillä tms. niin kaaos on valmis. Nylander narreissa hyvä esimerkki.

Kokeneemmasta kaartista Killeri olisi erittäin hyvä, koska on ollut viime vuodet varma suorittaja ja pelaa iästään huolimatta hyvällä asenteella ja näkee vaivaa kentällä kolhuja säästelemättä.
Uusikartanolle löisin myös jatkopahvia käteen, mutta sitten ehkä löisin ovet kiinni näille ehtoopuolen kavereille. Se on sitten makuasia kuka näkee kenetkin ehtoopuolen pelaajana, jonkun 26-vuotiaan viimeiset 3-4 kautta ovat saattaneet esimerkiksi olla alamäkeä eli ehtoosta voi puhua siinäkin.

Uitto tai Pernaa (miksei molemmat) voisi olla ihan sopiva lisä tuonne pakistoon. Uitto on pienikokoinen, mutta raivannut Mestiksessä itsensä aina isompaan rooliin ja on fyysinen pakki nimenomaan mitä tuonne tarvitaankin. Eikös Uitto ole Tapparan mies alkujaan?
Pernaasta en niin paljon tiedäkkään, mutta onko kenties vähän kiekollisempi puolustaja?

Mukavahan se ulkomainen pakkikin olisi tuonne saada tuomaan monipuolisuutta, mutta tilastoja ei turhaan pitäisi tuijotella. Darcy näytti papereissa ja AHL-tilastoissakin hyvältä kiekolliselta luudalta, mutta saatiin sitten hasardialtis puukäsi, jonka paikan Aaltonenkin olisi hoitanut paremmin. Kesäpelit ovat hyviä try-out pelejä pelaajille, mutta matsit voivat vähän valehdella, koska pelaajat menevät hyvin kesäterässä vielä siellä. Tämän takia Leen jatkosoppari olisi todella tärkeä, koska tiedettäisiin satavarmasti mitä saadaan.

 

[12961]

Osui silmiin eilinen Pohjalainen ja siitä juttu Sportin tilanteesta. Pernaan Jussilla on miehensä itsensä ilmoitamana sopimus ensi kaudesta liigaan. Joukkueen täytyy olla joku joka vielä pelaa p-offeja. Uiton ja Pernaan välillä vaaka ainakin täällä kallistuu selvästi Pernaan puolelle eikä ollenkaan vähiten koon (185/86) ja liikkeen puolesta.

Pernaa on mielestäni vähän vääräntyyppinen pelaajahaku mestiksestä liigaan. Pelityyliltään voimakkaasti hyökkäävästä pakista ei tehdä puolustavaa peruspakkia ala Halonen heittämällä enkä usko että omassa roolissaan rahkeet ovat riittävät. Tasonnostoon on aina mahdollisuus, mutta suuri loikka on Pernaalla edessä.

Vähän sama asia kuin aikanaan Mestiksen paras sentteri Forsell olisi otettu Liigan puolelle pelaamaan nelossentteriä. Tuskin toimii, liian erilainen roolitus.


Uitto olisi huomattavasti sopivampi haku kuin Pernaa, miinuspuolena tosin koko.

 

[Lord Nikon]

Noista huhutuista pelaajista ainoastaan Puustinen on nuori ja potenttiaalinen kaveri. Muut ovat sitten enemmän tai vähemmän pappaosastoa. Vai millaisia kiima ajatuksia herättää pelaajalista jossa seikkailevat Uusikartano,Killeri,Hauhtonen,Viinanen? Minulle AUK ja Killer käyvät 2-3 kentän senttereinä vallan mainiosti. Hauhtonen ja Viinanen tuovat mieleen ehkä kolmoskentän puolustavat kaverit joilta voi odottaa 50/50 pelaamista. Tietenkin jos sitä rahaa on täyttää tuollaisilla pelaajilla meidän kolosneloskentät.

 

[Aishoki]

Uitto tai Pernaa (miksei molemmat) voisi olla ihan sopiva lisä tuonne pakistoon. Uitto on pienikokoinen, mutta raivannut Mestiksessä itsensä aina isompaan rooliin ja on fyysinen pakki nimenomaan mitä tuonne tarvitaankin. Eikös Uitto ole Tapparan mies alkujaan?
Pernaasta en niin paljon tiedäkkään, mutta onko kenties vähän kiekollisempi puolustaja?

2 peliä vaille kaikki Sportin kotipelit nähneenä voin sanoa, että aivan oikeassa olet Uitosta. Joskus hakee vähän liiaksikin taklauksia ja saattaa pelata itsensä pihalle tilanteista, parhaimmillaan puolustavana puolustajana kun vierellä on joku kiekollinen kaveri kuten kaudella 09-10, jolloin Uitto pelasi mm. Juha Salmun ja Tuomas Immosen parina. Ei kuitenkaan aivan puukäsi, koska teki runkosarjassa Sportin pakeista toiseksi eniten pisteitä (42 Ottelua ja 4+14=18. +/- 19 ja 58 jäähyminuuttia. Puolustajien pistepörssin sijalla 14.). Pienestä koostaan huolimatta (176 cm / 86 kg), jaksaa kyllä vääntää kiitettävästi oman maalin edustalla ts. sitkeä kaveri.

Pernaa oli Immosen ohella mielestäni Sportin johtavia puolustajia. Kiekollinen puolustaja joka on hanakka tukemaan hyökkäyksiä, oli usein jopa hyökkäyksen kärjessä viime kaudella. Nopeus on välillä silmiinpistävää, tai sitten Sportin hyökkääjät olivat tällä kaudella vaan niin hitaita. Hyökkäävä puolustaja, joka tarvitsee rinnalleen puolustavan puolustajan. Tehot runkosarjassa: 38 Ottelua joissa 8+11=19. +/- 14 ja 63 jäähyminuuttia. Puolustajien pistepörssin sijalla 10 ja Sportin puolustajista tehoiltaan paras.

Summa summarum, molemmat Tepsiin try-outille ja samaan pariin. Miten ois?

Edit: Ei ole kukaan sattunut kuulemaan McGregorin tilanteesta mitään uutta? Sanoisin että kokeilemisen arvoinen kaveri, näkemäni perusteella.

 

[-JH-]

Minulle AUK ja Killer käyvät 2-3 kentän senttereinä vallan mainiosti.

Kyllä meidän pitäisi sen verran realisteja olla että jos saamme Killerin takaisin Turkuun niin mitään muuta hänelle ei voida tarjota kuin ykkösketjun sentterin paikkaa. Jos liigajoukkueiden rostereita haravoi läpi, voisi Kallen asettaa varmasti 10 joukkueen ykkösketjuun. Edelle en asettaisi kuin Lehterän, Plihalin ja McLeanin. Kalle menee vielä pari vuotta ihan samassa kastissa vaikka Hirson, Hytösen ja Viuhkolan kanssa.

Tietenkin jos kaikki menisi niinkuin leffoissa, Plihal jäisi jolloin Killeri voisi pelata kakkosessa vain ja ainoastaan järkevällä palkalla, tätä tuskin kuitenkaan tapahtuu.

Olisihan se ihan hullua jos meidän kaksi ensimmäistä ketjua näyttäisivät seuraavilta (tolla rosterilla ei sitten voisi olla muuta tavoitetta kuin mitali) ->

Birner-Plihal-Erkinjuntti
Vahalahti-Sahlstedt-Venäläinen

 

[Rote Sau]

Aika utopistista kuvitella saavansa tänne kaikki nuo sentterit. Vahalahden ja Birnerin sopimuksiin upposi varmaan julmettu summa rahaa, miten mahtaa vaikuttaa hankintoihin..
Sahlstedt ehdottomasti olis sitten 1-sentteri, ja siihen hommaan täysin sopiva/riittävä. Kokemusta on ja suoritustaso on kyllä liigan huippua, lisäksi se 35-45 pistettä tulee hyvinkin. Laidoille voi sitten heittää Vahalahden ja X, joka tulee muualta.
Birner-AUK-Suominen kokoon ja AUKille jatko, jos onnistuu. Tämä toimi loistavasti, miksei myös ensi kaudella ?
Yhdeksi sentteriksi hankittaisiin sitten ulkomailta joku lupaava,R-puolinen hyvin peliä rakentava tyyppi. Mieluiten Eurooppalainen tai sen sarjoja jo nähnyt, esim.Tsekki,Slovakki jne.
Neloseen/kolmoseen sitten Mestiksestä lupaava sentteri. Esim. Antti Kerälä ? Mestiksessä on hyviä vaihtoehtoja ja halvalla.

Kokkala/Jalo ei ole ollut mitään käyttöä, näille pelipaikka jossa paljon aikaa, Mestiksestä. Kokkala ei rakenna peliä yhtään, eikä ole mitään muutakaan apua. Jalo taas ei onnistunut Tutossakaan, miksi sitten liigassa ? Näille molemmille oman edun mukaista saada paljon peliaikaa ja oikea rooli. Se ei löydy Tepsistä varmaankaan.

 

[snumi]

ihan samaa mieltä

Jos esim AUK ja Sahlsted saataisiin senttereiksi, kolmantena voisi olla "arpa" ulkomailta ja sitten yksi nuori sentteri vaikka mestiksestä neloseen, ja loukkaantumisten varalta joku oma nuori. Se olisi jo rajalliseen budjettiin nähden hyvä sentteriosasto.

Tottakai, jos esim Plihal saataisiin pidettyä, hieno homma. Jotenkin vain tuntuu, että kun ulkomaalaisista Birner saatiin pidettyä, jos vielä Plihal ja Sweat saataisiin pidettyä, vaikuttaa melkein liian hyvältä ollakseen totta. Tilalle voi tietty hakea AHL-jannuja, mutta "arvalla". Jopa Juraj Mikus voisi olla kiinnostunut, hänen NHL-kokeilunsa ei ihan onnistunut, joten miksi ei yrittäisi Euroopassa.

 

[Mr.Fox]

Eli tärkeämpää on laiska perussuorittaminen kotimaisemissa kuin kiimainen eteenpäin pyrkiminen? Eikä kai se mikään automaatio ole, että vanha sentteri suorittaa paremmin kuin nuori laituri?

Jos sen kotimaisemissaan pelaavan yli kolmekymppisen sentterin laiska perussuorittaminen tarkoittaa 30 pistettä ja ulkopaikkakuntalaisen nuoren, kiimaisen kollin 20 pistettä, niin tarvitseeko edes miettiä? Jos tarvitsee, niin sitten me puhumme kahdesta aivan eri asiasta. En tarkoita, että jokaista ex-sentteriä pitäisi raahata kotimaisemiin. Esim. jos voitaisiin palkata vain toinen: kotimaisemiinsa palaava Rautee tai muualta tuleva Puustinen, niin kallistun ehdottomasti jälkimmäiseen, jos ja JOS puolustavalle sentterille ei ole ehdotonta tarvetta. Tällöinkin toivoisin vakavasti jotain muuta vaihtoehtoa kuin Rauteeta (esim. Viinanen) ja unohtaisin kokonaan Puustisen.

Tässä täytyy myös katsoa joukkueen kokonaiskuvaa. Mielestäni nuoret pelaajat tuovat oletettavammin kaukaloon niitä Suikkasen kaipaamia peräsuolenpätkiä ja verta. Ja edelleenkin mielummin katson nuorten koohotusta kuin vanhusten virkamiesmäistä muniinpuhaltelua. Ja tuota jälkimmäistä TPS on maistanut pitkien sopimusten muodossa jo aiemmin.

Kokonaisuuttahan mä olen tässä yrittänyt koko ajan katsoakin. Koska viimeksi on voitettu mestaruus (tai edetty edes välieriin) yhdellä huippukentällä ja kahdella joku_junnu-pitoisella yhdistelmällä? Ilmainen vinkki KalPalle puolivälieriin: pysäyttäkää Lehterät - pysäytätte Tapparan! Jos sieltä ykköskentästä pysäyttää sen 50 pisteen sentterin, niin ketä ne maalit sitten takoo? 10 pisteen nelossentterikö? Entä jos ne sentterien tehot oikeasti menisivätkin 35-35-25-25? Minkäs kentällisen vastustaja silloin pysäyttäisi?

Sitä paitsi mä puhun koko ajan vain senttereistä. Meillähän on näitä nuoria, kiimaisia, eteenpäin pyrkiviä kavereita laidoilla. Birner (24v), Erkinjuntti (23v), Hattunen (23v), Suominen (26v); kyllä, lasken Suomisenkin vielä nuoreksi! Vastaavasti vähän tasapainottamassa ovat kokeneet Vahalahti (32v) ja Venäläinen (28v). Laidoilta löytyy ainoastaan yksi yli kolmekymppinen kaveri. Toisaalta kyllä jossain mennään vikaan, jos 31-vuotiasta jääkiekon pelaajaa kutsutaan ikälopuksi vanhukseksi. Ehkä Mr.Fox (34v) vain sitten on wanha, seniili papparainen, joka ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään!

Muutenkin Vahalahti on juuri sen tyyppinen pelaaja, johon meidän tulisi panostaa tässä taloustilanteessa. Hyvä pelaaja, mutta ei loistava pelaaja. Herättää mielenkiintoa ulkomaillakin, mutta kotiseuturakkaus saa pysymään järkevällä hinnalla TPS:ssa. Joukkueen runko tulisi rakentaa kohtuullisen kokeneille (25v-33v) kotimaisille pelaajille, joilla on halua pelata nimenomaan TPS:ssa pidemmillä kuin vuoden sopimuksilla. Tällaista vahvaa ja ennenkaikkea pysyvää runkoa on sitten hyvä täydentää parilla-kolmella täsmäiskulla (lähinnä ulkomaisella) ja kolmella-neljällä nuorella kiimapojalla (omia tai vieraita).

Mietipä tätä kautta; meillä oli:
1) omaa kokemusta (AUK, Berg, Suominen, Vahalahti),
2) erittäin onnistuneita hakuja (Birner, Filppula, Plihal, Sweatt),
3) onnistuneita hakuja (Erkinjuntti, Halonen, Venäläinen)
4) omia kiimapoikia (Järvinen, Vittasmäki),
5) muualta tulleita kolleja (Engren, Hattunen, Nordlund) ja
6) turisteja kotiseudusta riippumatta (Campbell, Hämäläinen, Jalo, Kokkala, Mäkinen, Virtala).

Leggiolle ja Skålbergille pitäisi vielä olla oma kategoriansa. En oikein osaa sijoittaa heitä noista yhteenkään. Helpohkosti korvattavissa, mutta en pistäisi pahakseni vuoden jatkojakaan. Ehkä pienin varauksin voisi heittää kolmoseen. Kolu on aivan oma lukunsa!

Miksi omia kiimapoikia ei pelannut enempää kauden lopussa? Jalo, Kokkala, Laine, Reivonen... taso ei yksinkertaisesti riitä. Eiköhän sitä peliaikaa tule, jos otteet ovat sen arvoisia? Minkä takia Suikkanen sanoi kesken kauden, että hän ei uskalla peluuttaa neloskenttää, kun aina soi omissa? Keitä nelosessa silloin pelasi? Juuri näitä nuoria, eteenpäin pyrkiviä kiimapoikia!

Ja ei kai se voi olla ongelma, että pelaajat hyvän kauden jälkeen siirtyvät isompiin ympyröihin? Ja kuka käskee tekemään typeriä sopimuksia? SM-Liiga on tällä hetkellä kasvattajasarja, emmekä voi olettaa että huiput pelaisivat TPS:ssa kymmenen vuotta putkeen.

Otetaanko esimerkiksi vaikka Teemu Ramstedt? Helsinkiläisen A-nuorten pistepörssin voittajan kanssa tehtiin erittäin järkevä 2+1 vuotinen sopimus, josta tosin optiovuosi jäi käyttämättä. Teemu Ramstedt TPS:ssa 74 ottelua 3+3=6 12. TPS:n saama hyöty? TPS-vuosiensa jälkeen sama jätkä on takonut oman seuransa paidassa kahdessa kaudessa 66 pistettä. Nuo pisteet olisivat maistuneet mullekin. Kuvitteliko joku idiootti oikeasti, että perushelsinkiläinen parikymppinen huippulupaus saataisiin oikeasti sitoutumaan Palloseuran organisaatioon? Vastaavanlainen tapaus oli nuorehko 25-vuotias Joni Töykkälä. Lähti heti onnistuneen kauden jälkeen kohti kotiseutuja.

Ymmärrän kyllä, että SM-liiga on tällä hetkellä kasvattajasarja. Sitä en hyväksy missään nimessä, että TPS on muiden SM-liigaseurojen kasvattajaseura. NHL/AHL vie pelaajamme => OK. KHL vie => OK, mutta silloin pelaajalla pitää olla sopimus, joka KHL-seuran pitää ostaa ulos. Keski-Euroopan seurat => OK, kunhan kyseessä on wanhemman pelaajan selkeä rahastuskeikka. Ruotsi vie => ei tosiaan OK, yksi/kausi menee vielä pitkin hampain, mutta 3-4 pelaajaa kauden jälkeen... Ei missään nimessä! Toinen SM-liigaseura vie => ei PRKL, ei me mikään muiden kasvattajaseura olla!

Siitä ei tule mitään, että joka kauden jälkeen puolet joukkueesta vaihtaa maisemaa. Kahden vuoden kuluttua koko joukkue olisi vaihtunut kertaalleen. Tämä on erittäin lyhytnäköistä toimintaa!

 

[Black Star]

Jos sen kotimaisemissaan pelaavan yli kolmekymppisen sentterin laiska perussuorittaminen tarkoittaa 30 pistettä ja ulkopaikkakuntalaisen nuoren, kiimaisen kollin 20 pistettä, niin tarvitseeko edes miettiä?

Näyttää edelleen olevan automaatio, että se vanha patu takoo vähintään 30 pistettä ja nuori kolli saa hädin tuskin 20.

Ehkä Mr.Fox (34v) vain sitten on wanha, seniili papparainen, joka ei ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään!

Nyt mä näkisin, että ollaan asian ytimessä! Noh, vitsi vitsinä. Sun kirjoituksissasi alkaa olemaan vaan todella ärsyttävä opettavainen sävy. Kyllä niitä mielipiteitä voi olla erilaisiakin, enkä ainakaan minä väitä että omani olisi ehdottoman oikea.

Oikeastihan me ollaan melkein samaa mieltäkin. Halusin vain painottaa, että näitä pappaosaston miehiä ei saa olla liikaa ja mielestäni koko sentterikaluston rakentaminen näiden mainittujen yli kolmekymppisten varaan on riskialtista. Joukkueeseen sisään tulevan vanhuksen on oltava pelillisesti tai henkisesti johtava pelaaja. Mitään Marko Mäkisen tasoisia rivipelaajia tässä ei kai kukaan kaipaa.

Otetaanko esimerkiksi vaikka Teemu Ramstedt? Helsinkiläisen A-nuorten pistepörssin voittajan kanssa tehtiin erittäin järkevä 2+1 vuotinen sopimus, josta tosin optiovuosi jäi käyttämättä. Teemu Ramstedt TPS:ssa 74 ottelua 3+3=6 12. TPS:n saama hyöty? TPS-vuosiensa jälkeen sama jätkä on takonut oman seuransa paidassa kahdessa kaudessa 66 pistettä. Nuo pisteet olisivat maistuneet mullekin. Kuvitteliko joku idiootti oikeasti, että perushelsinkiläinen parikymppinen huippulupaus saataisiin oikeasti sitoutumaan Palloseuran organisaatioon? Vastaavanlainen tapaus oli nuorehko 25-vuotias Joni Töykkälä. Lähti heti onnistuneen kauden jälkeen kohti kotiseutuja.

Ramstedtin kohdalla taisi alun jälkeen kaikki mennä pieleen. Pelaaja oletti olevansa valmiimpi kuin olikaan ja olemattoman peliajan myötä meni fiilikset. Ramstedtista olisi voitu saada paljon enemmänkin irti, kuten selkeästi joku idiootti Tepsin organisaatiossa oli olettanut.

Töykkälästä saatiin juuri sitä mitä sillä kaudella tarvittiin. Toki jatkosopimusopimuksen myötä hankinnasta olisi jäänyt vielä parempi maku. Mutta joskus ne liigapelaajat vaan siirtyvät toiseen liigaseuraan. Ja Töykkälän kohdalla kyse ei ollut mistään liigatähdestä.

Kyllähän noita yksittäisiä esimerkkejä voi kaivaa vaikka kilometrin listan. Se nyt vaan on harmi, ettei kaikki pelaajat voi olla paluumuuttajia tai omia junnuja. Ja joskus ne muualta tulleet haluavat takaisin kotiseuduilleen, kumma juttu.

 

[Tumpero]

TPS taitaa taistella Lukon kanssa samoista pelaajista. Ensin oli tuo Puustinen Veikkaajassa ja nyt Lukko-osiossa on näitä "varmoja" tietoja, että Sahlstedt sekä Pernaa pelaavat ensi kaudella Lukossa.

 

[-JH-]

Valitettavasti tästä Killerin menosta Lukkoon kuulin minäkin tänäaamuna ja pitänee sanoa että perseestä on jos näin tapahtuu. Sieltä on ainakin varmuudella tarjottu parempaa pahvia, jää nähtäväksi että haluaako Kalle palata Raumalle, toivottavasti Turku kiinnostaisi enemmän.

Toinen huono/odotettu uutinen on se että Sweatt tulee siirtymään NHL portin sulkeutuessakin muualle. Hänestä ollaan kiinnostuneita Ruotsissa ja senhän nyt tietää jokainen että me ei kilpailla samassa sarjassa esim. huhutun Färjestadin kanssa.

Sen verran positiivista juttua kuitenkin kuuluu että taas ollaan samassa tilanteessa kotimaisten pelaajien kanssa kuin viimekaudellakin, eli pelaajat tarjoavat itseään Tepsiin. Valinnanvaraa kuulemma olisi kunhan vaan saadaan ensikauden talousasiat selville.

 

[Pavlikovsky]

Valitettavasti tästä Killerin menosta Lukkoon kuulin minäkin tänäaamuna ja pitänee sanoa että perseestä on jos näin tapahtuu. Sieltä on ainakin varmuudella tarjottu parempaa pahvia, jää nähtäväksi että haluaako Kalle palata Raumalle, toivottavasti Turku kiinnostaisi enemmän

Tähän osasin jollain tapaa varautua. Se on nyt varmasti Kallesta kiinni kumpi seura/ympäristö hänelle sopii paremmin. Kumpainenkin seura Kallelle tuttu joten meidän on vaikea täällä sen enempää arvuutella. Killerimäinen aukko tuossa hyökkäyksessä olisi ja olisi takuuvarma yli 30 pisteen mies kuitenkin. Lukko tarjoaa varmasti enemmän kahisevaa ja siihen hintakilpailuun ei Tepsillä tietenkään ole varaa.

Sama juttu oikeastaan vähän Leen kohdalla. Jos hän näkee, että vielä yksi onnistunut kausi Turussa tutuissa kuvioissa vähän pienemmällä liksalla sekä isolla vastuulla olisi paras vaihtoehto, niin ollaan vahvoilla kyllä. Sweatt kyllä kerkeää isoja dollareita tienaamaan jatkossa.

 

[Black Star]

Killerille olisi tosiaan Turussa tarjolla jopa ykkössentterin saappaat, kun taas Lukossa kutsuisi kolmonen McLeanin ja Petruzalekin jälkeen. Jos taas kannua jahtaa, niin ehkä lähtökohtaisesti Lukolla on parempi rosteri.

Jos Sweatt tosissaan tähtää NHL:ään, niin TPS:ssa jatkaminen saattaisi olla jopa varmempi vaihtoehto kuin maiseman vaihtaminen. Tutussa ympäristössä superkauteen on suuremmat mahdollisuudet. Mutta lähtihän tuo isomman tilipussin perässä jo Itävaltaankin, joka ei mikään suurin NHL-näyteikkuna ole.

 

[Erämaan kettu]

Killerille olisi tosiaan Turussa tarjolla jopa ykkössentterin saappaat, kun taas Lukossa kutsuisi kolmonen McLeanin ja Petruzalekin jälkeen. Jos taas kannua jahtaa, niin ehkä lähtökohtaisesti Lukolla on parempi rosteri.

Jos Kalle tulee Lukkoon, niin lähtökohtaisesti kakkossentterin tontille. Petru pelaa siinä tapauksessa laidassa.

 

[Rote Sau]

Jaa a, metsään meni nämäkin pelaajat sitten. No eipä yllätä, Tepsi ei kiinnosta joukkueena ja rahaa ei ole. Hyvä syy miksi aina voitais panostaa omiin kasvatteihin.
Aika jännä että nämä Sportin pakitkin menisivät muualle, johtopäätös on että Tepsi selvästi katsoo oikeita pelaajia. Kiinnostusta kun tuntuu olevan nyt kaikilla sitten.. Tai sitten muilla foorumeilla ollaan kateellisia ja huhutaan näitä samoja ;)

Ainoastaan Tuokkoa ei olla viemässä minnekään muualle, kas, onkin oma kasvatti. Itse ottaisin riemuiten vastaan, Tepsistä puuttuu ne voimapelaajat _edelleen_. Reivonen vois olla se toinen laita ?
Kolulta jotenkin jäänyt voimat menneisyyteen, maisemanvaihdos tekisi varmaan hyvää.

 

[12961]

Tepsi ei kiinnosta joukkueena ja rahaa ei ole. Hyvä syy miksi aina voitais panostaa omiin kasvatteihin.

Taitaa olla kuitenkin väärä johtopäätös.

Killeri-Lukko-yhdistelmän kuulin minäkin, ja samalla myös yllättäen seuraavaa: Kysymys ei ole siitä, ettei TPS kiinnostaisi, vaan siitä, ettei Vuoren Aria ole kiinnostanut Killeri missään vaiheessa.

Mielenkiintoista, jos näin on. Mikä Vuorelle sitten kelpaa? Haetaanko muka Killeriä kovempaa ykkössentteriä?

Haisee taas siltojenpolttelulta.


Tuokosta taas kuulin pari viikkoa sitten ihan päinvastaista, nimittäin, ettei hinkua Suomeen ainakaan vielä olisi. Kaikki voi toki muuttua nopeastikin, mikäli sopimus/tarjoustilanne osoittautuu toisenlaiseksi kuin on kuviteltu.

Hienoa se toki olisi, että joku olisi nelosessa läpsyttelemässä vastustajia mailalla pohkeille ja herättämässä muutakin pahennusta.

 

[kone82]

Mä en innostu Sahlstedtista ollenkaan ja jotenkin tuntuu kummalliselta että miehen mahdollisesta menemisestä Lukkoon pitäisi jotenkin ottaa nokkiinsa ja etsiä syyllisiä. EU-pelaajista varmaan löytyy varmasti ihan samantasoista pelaajaa, esim. Timråsta lähtevää ja Tepsin jo aikaisemmin perässä juoksevaa Laurent Meunieria.

 

[Mängimies]

Koska viimeksi on voitettu mestaruus (tai edetty edes välieriin) yhdellä huippukentällä ja kahdella joku_junnu-pitoisella yhdistelmällä? Ilmainen vinkki KalPalle puolivälieriin: pysäyttäkää Lehterät - pysäytätte Tapparan! Jos sieltä ykköskentästä pysäyttää sen 50 pisteen sentterin, niin ketä ne maalit sitten takoo? 10 pisteen nelossentterikö? Entä jos ne sentterien tehot oikeasti menisivätkin 35-35-25-25? Minkäs kentällisen vastustaja silloin pysäyttäisi?

Ai vähän niin kuin tämän kauden Ilves? Sentterien tehopisteet 40-34-28-24 ja tuloksena selkeä jumbosija liigassa. Ei asia kuitenkaan ihan näin yksinkertainen ole.

 

[Rote Sau]

Joo tuo Tuokon juttu oli siinä ja siinä, käyttöä kyllä olisi. Jos kerran Ruotsissa miestä oikein vihataan kovien otteiden takia..

Onko tämä Meunier, ranskalainen, parempi kuin Sahlstedt ? Kyllä kovempi kun se, on ainakin saatava. Käsitin tämän tyypin olevan jonkun sortin vitsi. Ruotsista ja Tsekistä kyllä löytyisi, suunta oikea.

Tuossa tarkoitin vetovoimalla sitä, että noita varsinkin muualta kotoisin olevilla pelaajilla ei välttämättä ekana ole mielessä tulla Turkuun. Kyllä aina joku tietenkin tulee, mielenkiintoisimmat toki eivät. Itse kyllä jos valitsisi vaikka Tepsin, Ässien ja Saipan välillä taikka Hpk:n, niin tänne tottakai tulisin. Ei se Hpk paljon parempaa palkkaa ja etua voi pystyä tarjoamaan..

Miten nuo muut sentterit sitten sopisi, Uusikartano täyttää paikkansa hyvin, Viinanen on paljon kalliimpi ja samantasoinen, Hauhtonen ehkä myös kalliimpi. Sitten olisi joukko 3-kentän senttereitä muttei 1-kenttään ketään ?

 

[Koala]

Tuokkoa on aika turha haihatella. Mies on erittäin kallis, eikä TPS:lla ole tällä hetkellä varaa maksaa kolmos- neloskentän äijille sellaista liksaa.

Antti Reivosesta. Mies on loppukauden sivussa loukkaantumisen vuoksi. Ensi kaudeksi tekee varmaan todella tiukkaa mahtua edes rinkiin mukaan. Mikäli haluaa uraa jatkaa, niin Mestis voisi olla ihan hyvä vaihtoehto.

Killeri olisi hyvä ykkössentteri ja vielä parempi kakkonen. Tosin mikäli Kalle on kakkonen, niin joukkue taistelee ihan tosissaan mestaruudesta.

Mestis-Hattunen on outo veto, edelleen. Ei mainittavia erityislahjoja, mikä tässä nyt niin viehättää? Vaihtaisin koska vain Jonne Virtaseen.

 

[Mängimies]

Mestis-Hattunen on outo veto, edelleen. Ei mainittavia erityislahjoja, mikä tässä nyt niin viehättää?

Hattusen tärkein ja paras lahja on se, että mies pelasi Kajaanissa Suikkasen alaisuudessa menestyksekkäästi. Jos kiekkoilullisia avuja mietitään, niin onhan se melko taitava.