Meillä on niin paljon näitä taitohyökkääjiä, joille on luvattu roolia, että on kauhean vaikea sijoittaa niitä toimivasti.
Näin se vähän on, mutta tätä kutsuisin positiiviseksi ongelmaksi!
Vahalahti-Johnson-Venäläinen
Itse yhdyn mielipiteeseen ykkösestä. Se oli mielessäni jo ennen ensimmäistä peliä. Parannusta tämä tuo nykytilaan siinä, että Hannus ei oikein tee töitä, vaan on puhdas maalinsylkijä. AUK ei myöskään ole osoittanut fyysisen työntekijän merkkejä ja pelin rakennuskin on vähän niin ja näin. Tämä tasapainoittaa merkittävästi Villen roolia, koska Johnsonin pitäisi ottaa pelinteko vastuuta ja Venäläisen sitä työntekoroolia (Yhdessä Villen kanssa). Eikä Ville mikään puukäsi pitäisi olla. Muistan hänen olleen viime TPS kaudella rangaistuslaukoja ja tehden niistä jopa maaleja. Harjoitus otteluissa on terävyys hieman puuttunut...
Kakkoseen yhdistäisin
Filppula-Hannus parin.
Eloranta on luontainen työntekijälaituri ja hänen pitää yksinään tuoda tilanteko kyky ja kulmatilanteiden voittaminen tähän ketjuun. Filppula pelintekijä ja Hannus maalinsylkijä. Hannuksen vain pitää alkaa tekemään niitä maaleja.
Kolmonen sitten
EJ-AUK-Suominen
EJ on pelintekijä, AUK ja Suominen hoitavat yhdessä loput.
Nelonen:
Laine/Hattunen-Jalo/Kokkala-Reivonen/Kolu
Hattusta voi myös koittaa peluuttaa keskellä.
Sinisalo
Hyökkääjiä on kyllä ylenpalttisesti, kun yli viisi ketjua saa kasaan.
Pakisto onkin sitten oma kysymysmerkkinsä. Itse lähtisin tästä:
Berg-Klubertanz
Konttinen-Kiprusoff
Nordlund-Halonen
Järvinen-Santanen
Kluuskeri
Tässä olisi SM-liigan ilkein ykköspari? Taitavin kakkospari (heh, heh). Tai siis sanotaanko, että Kiprusoff on ehkä ainoa, joka pystyy Konttisen virheitä paikkaamaan. Ongelma on kakkosparin fyysisyys, koska sitä ei ole. Jollei toimi, niin sitten nuo mitä sinä ehdoitit.
Ylivoimat menisivät ihan suoraan ykkös- ja kakkoskentillä