Lord Nikon
Jäsen
Näin on näreet! Kautta aikain Tepsi on mestaruutensa vienyt taidolla ja pelillisellä kovuudella, ei tappelemalla. Ja eipä nuo Kärpätkään tainnut ketään myllyttäjää seurassaan pitää.
Oikeanlaista kovuutta, sitä lisää niin saamme viirejä kattoo. Kovuutta suojata kiekkoa, kovuutta taklata ja ottaa vastaan, kovuutta pitää pää kylmänä, kovuutta laukoa laadukkaasti...tätä kategoriaa kyllä riittää.
Ja mitä näiden ns. goonien peliin tulee, niin tilanteen ollessa tiukka nämä kaverit hörppii jokahviaan vaihtopenkin päässä.
Kyllä ja ei.
Mutta jos mietit että tosiaan kärpillä on euroopan ykkös korin taito jengi niin ei siinä kovuutta tarvita. Mutta mitä jos sitä ei olisikaan. Haen sitä että taitoa on jollain tavalla kompensoitava jos ei sitä ole.
Itsekään en pelkkää hanskaajaa hae vaan juuri joukkueelle uhrautuvaa fyysistä pelaajaa joka on valmis tappelemaan ja näyttämään että meiltäkin löytyy turha yrittää.
Esimerkit Rahikainen ja Lostedt ovat melkeinpä ilmaisia liiga joukkueelle, mutta arvo joukkueen sisällä ja tekojen arvot ovat vahvoja. Nickerson on aika ideaali pelaaja ensimmäisellä kaudellaan , sekasortoa ja kiekollista peliä. Siihen meillä ei ole mahdollista mutta voitaisiin edes yrittää.
Se on selvä että fyysisyyttä tarvitaan vaikka missä muodossa tahansa. Sen voisi myös Hantta jo myöntää. Samoin muut. Tuli mieleen että voisiko joku kertoa että mitä voidaan hävitä ottamalla yksi fyysinen taklaaja ja torikokousten järjestäjä joukkueeseen? Yhden junnun paikka ? Mites Tomas Sinisalon tai Hattusen tilalle oltaisiin se kovis hankittu ?