TPS - HPK ke 23.3.2005

[A - P]

Maali?

Jos hylätyistä maaleista puhutaan niin kyllähän se Tepsin 1. erässä hylätty oli aivan käsittämätön. Esim. Hpk:n jäähyllä istunut mies ehti jo vaihtoaitioon, kunnes joku sanoi ettei ollut maali ja hän lähti takaisin. Kukaan Hpk:n pelaaja ei protestoinut maalin jälkeen mitenkään, mikä nyt yleensä on merkki siitä, ettei mitään kovin kummallista rikettä ole sattunut.

 

[foobar]

Viestin lähetti Edit
Ei jumalauta hei oikeesti. Sanokaa nyt kaikki suoraan ja samaanaikaan, kuinka monen mielestä maali hylättiin ansaitusti? Totta helvetissä täällä valitetaan Nikistä, koska vei Kerholta mahdollisen voiton. On se niin vaikeaa ymmärtää.

Täysin ansaitusti. Vieläkin on vuoden '93 tapahtumat tuoreessa muistissa. Eiliset maalin hylkäykset tasoittivat nyt puntit.

 

[Jatuli]

Niinpä niin!!

Vanha sanonta kuuluu. " se voittaa joka tekee eniten maaleja".
Uusi sanonta " se voittaa joka tekee eniten ammattitaidottoman tuomarin hyväksymiä maaleja.
No kaikki tietää miten moiset tapahtumat vaikuttaa seuraavaan peliin.

 

[Pasanen]

Viestin lähetti foobar
Täysin ansaitusti. Vieläkin on vuoden '93 tapahtumat tuoreessa muistissa. Eiliset maalin hylkäykset tasoittivat nyt puntit.

Eieiei näin!!! Tuohan '93 oli takaisinmaksu vuoden '67 tapahtumille.

Näin radiosta nähtynä havainto että ei voi tepsille antaa noin paljon eteen ekassa erässä. TPS:n "maalin" hylkäämisestä ei kannata edes keskustella jos TPS:lle on jäähy tulossa. Maalinsiirtämismaalikin on selvä tapaus, ainoa kyssäri on olisiko kuulunut kakkonen jos tahallaan siirretään. Pelaaja maalivahdin alueella :) Juuri näin, salibandyssä hyvä tuomio, ei ehkä jääkiekon hengen mukainen.

Tosin oli pelissä myös tilanne missä Niki onnistui, tulosruutu paljasti että Saku otti kiekon hyvällä (puhtaalla) taklauksella ja tinttasi maaliin. Jos Niki olisi viheltänyt huonosti, hän olisi antanut tuostakin "päähänkohdistuneesta" taklauksesta 2+10 vaikka vika oli Sisacin kun tarkkaili luistimennauhoja kesken pelin.

Vaikeuksien kautta voittoon, toivottavasti Niki tulee viihdyttämään Rinkelinmäelle perjantaina. Hallin ovet (ja baarit) aukeavat kaksi (2) tuntia ennen ottelua, siellä on hyvä hakea oikeaa fiilistä Nikin...eikun tepsin kohtaamiseen!

 

[Vanha Len]

Re: Niinpä niin!!

Viestin lähetti Jatuli
[BNo kaikki tietää miten moiset tapahtumat vaikuttaa seuraavaan peliin. [/B]

No miten moiset tapahtumat sitten vaikuttavat seuraavaan peliin?

 

[Ramchester]

No nyt on ketju luettu läpi enkä silti löytänyt mitä pelin lopussa oikeasti tapahtui Eskelisen Vahalahteen kohdistuneen päähän taklauksen jälkeen. Kertokaa nyt joku, mistä nämä Mäkelän, Sicakin, Rivetin ja Schneiderin isot rangaistukset tulivat? Lyötiinkö, vai oliko siellä joku homoeroottinen esitys?

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Ohmi
Lyötiinkö, vai oliko siellä joku homoeroottinen esitys?

Homoilulta se näytti ainakin TVstä. Jatkui varmaan pukukopissa Teuvo Lomanin musiikin tahdittamana saippuan kera.

 

[pygmalion]

Re: Re: The Niki Show

Viestin lähetti pallokerho
Rivet ei pelaa perjantaina ! Sai jo ennen 5+20 minuuttia 2+10 nyhväilystä Mäkkärin kanssa.

Pelirangaistuksesta ei jää "tilille" kuin yksi kymppimerkintä eli vasta seuraavasta heilahtaa isompaa häkkiä pelin verran.

Which is nice, Craigille löytyy käyttöä perjantainakin, vaikka pelistä tuleekin todennäköisesti hissunkissun-nyhjäily kaiken mesoamisen jälkeen.

 

[beerhunter]

Viestin lähetti Edit
Ei jumalauta hei oikeesti. Sanokaa nyt kaikki suoraan ja samaanaikaan, kuinka monen mielestä maali hylättiin ansaitusti? Totta helvetissä täällä valitetaan Nikistä, koska vei Kerholta mahdollisen voiton. On se niin vaikeaa ymmärtää.

Värillisten lasienkin takaa katsottuna HPK:n maalia ei olisi pitänyt hylätä. Holden luistin oli kyllä niin vähän mokken alueella ja mitään häirintää ei tapahtunut Lassilaa kohtaan. Toisaalta TPS:n hylätty maali oli kyllä aivan perseestä. Peli meinaan sai jatkua todella pitkään ennenkui H.H vihelsi Bouckin "mukamas" kiinnipitämisen.. H.H vihelsi mielestäni tasapuolisesti...tasapuolisen huonosti molemmille. Muutamat 2-minuutin vihellykset olivat kyllä aika ihmeellisiä. Ja siitä Koivun taklauksesta josta hän teki maalin, niin sanottava on,että joku tuomari olisi voinut viheltää kakkosen laitataklauksesta/ryntäyksestä,tuli se meinaan jonkun verran takaviistosta mutta voi voi..Saku teki helvetin hienon maalin. Eka erä oli parasta TPS:ä mitä olen tänä kautena nähnyt/Kerho pelasi todella huonosti ja sai TPS:n näyttämään hyvältä. Eilinen peli oli katsomoviihteen kannalta loistavaa!!!!.
Ps. Prk:n linjuri kun tuli siihen Mäkkärin ja Rivetin väliin..Olis voinu tulla mielenkiintoinen vääntö. Kauppilan käytösrangaistus oli aiheellinen. Oli se aikamoinen tsekkipiruetti. Olisi vaan "normaalisti" kaatunu kun maila oli jalkojen välissä niin kaverille olisi voinu tulla gagone

 

[Pörö]

Viestin lähetti Pasanen
Hallin ovet (ja baarit) aukeavat kaksi (2) tuntia ennen ottelua, siellä on hyvä hakea oikeaa fiilistä Nikin...eikun tepsin kohtaamiseen!

Ei hallin ovet vaan lipunmyynti ja yläkerran "pystybaari". Hallin ovet korkeintaan 1½ tuntia ennen.

Tässä kohtaa jakaantuu mielipide; toisaalta toivoisi, että Niki näyttäisi typerän turpansa Rinkulalla, toisaalta taas toivoisi, että se olisi jo lähetetty maata kiertävälle radalle.

Pari kertaa tuli maalit katottua ja voi paskan paskat, että se on surkea. Eikö se älyä itte lopettaa tota pelleilyä, anteeksi tuomarointia? On se vaan niin huono!

 

[Edit]

Viestin lähetti beerhunter
Värillisten lasienkin takaa katsottuna HPK:n maalia ei olisi pitänyt hylätä. Holden luistin oli kyllä niin vähän mokken alueella ja mitään häirintää ei tapahtunut Lassilaa kohtaan. Toisaalta TPS:n hylätty maali oli kyllä aivan perseestä. Peli meinaan sai jatkua todella pitkään ennenkui H.H vihelsi Bouckin "mukamas" kiinnipitämisen.. H.H vihelsi mielestäni tasapuolisesti...tasapuolisen huonosti molemmille. Muutamat 2-minuutin vihellykset olivat kyllä aika ihmeellisiä. Ja siitä Koivun taklauksesta josta hän teki maalin, niin sanottava on,että joku tuomari olisi voinut viheltää kakkosen laitataklauksesta/ryntäyksestä,tuli se meinaan jonkun verran takaviistosta mutta voi voi..Saku teki helvetin hienon maalin. Eka erä oli parasta TPS:ä mitä olen tänä kautena nähnyt/Kerho pelasi todella huonosti ja sai TPS:n näyttämään hyvältä. Eilinen peli oli katsomoviihteen kannalta loistavaa!!!!.
Ps. Prk:n linjuri kun tuli siihen Mäkkärin ja Rivetin väliin..Olis voinu tulla mielenkiintoinen vääntö. Kauppilan käytösrangaistus oli aiheellinen. Oli se aikamoinen tsekkipiruetti. Olisi vaan "normaalisti" kaatunu kun maila oli jalkojen välissä niin kaverille olisi voinu tulla gagone

Kokonaisuudessaan mahtava teksti, kiitos siitä sinulle. Ensimmäinen näin suoraselkäinen kirjoitus eilisen pelin tiimoilta TPS-leiristä. Ja lisättäköön nyt sitten vielä, että Henrikssonin piti viheltää huominen peli, vaan kun ei sitten vihelläkkään.

Ja huomenna sitten poijjaat fiiliksiä nostattamaan hallille ajoissa. Koosteet ilmestyy "skriineille" myös hyvissäajoin ennen pelin alkua, siinä klo 14:30 hujakoilla.

 

[Leon]

Viestin lähetti Edit
Ja lisättäköön nyt sitten vielä, että Henrikssonin piti viheltää huominen peli, vaan kun ei sitten vihelläkkään.

Eli liiga on itsekin myöntänyt, että Henriksson on kykenemätön viheltämään tämän tason pelejä. Tämän halusinkin kuulla.

 

[kausi]

Viestin lähetti rinkeli22
Kyllä sinä olet varmasti sisimmässäsi ihan samaa mieltä, että tuollaista virhettä ei pitäisi tapahtua tuomarin taholta, kun pelataan isoilla panoksilla.

Jep, tässä haluamasi, maali olisi tullut pulinoitta hyväksyä. On todella ikävää että näitä sattuu, ei tietysti saisi. Välillä ollaan ottajina välillä saajina. Eilisen sanailun voi unohtaa, nukutun yön jlk tunteet tasoittuvat kummasti.

Tepsin kannalta on erinomaisen hyvä ettei H.H astele pillin kanssa pitkäperjantaiselle Rinkelimäelle, jossa pashaan kyllästyneet ja ilolientä koko pitkän päivän ryystäneet osoittaisivat seisaaltaan suosiota. Palloseuralasien takaa seurattuna voisi olla sellainen tilanne että epäisin Hannulla olevan pillin pakarissaan kun joka potkulla soi.

 

[Teini-idoli]

Viestin lähetti Ohmi
No nyt on ketju luettu läpi enkä silti löytänyt mitä pelin lopussa oikeasti tapahtui Eskelisen Vahalahteen kohdistuneen päähän taklauksen jälkeen. Kertokaa nyt joku, mistä nämä Mäkelän, Sicakin, Rivetin ja Schneiderin isot rangaistukset tulivat? Lyötiinkö, vai oliko siellä joku homoeroottinen esitys?

Hyvään peliin tuli vielä hyvä loppu. Eskelinen taklasi kai Vahaa päähän 2+10 min arvoisesti juuri ennen kuin matsi loppui. Jotenkin yksi Kertsin pelaaja jäi Tepsin alueelle keskelle turkulaisia vähän jumiin ja pieni naamanhieronta alkoi. Siinä sitten lähes koko Kerhon joukkue luisteli D-päätyyn ja pareja alkoi syntyä. Ihme, ettei Vyko ja Holden saaneet mitään, kävivät aika kuumina. Silti pelirangaistukset tulivat ehkä vähän helposti, vaikka siellä varusteita jäällä melkoisesti olikin.

Todella viihdyttävä peli, jossa oli omituisia tuomioita. Lisää tätä.

Eskelisen itsemurhaa odotellessa...

 

[Twite]

Kyyyllähän täällä alkaa pikkuhiljaa viihtymään

Mahtava peli, todella mahtava. Hieno ottelusarja. Tietysti harmittaa hävitä ja 4-0 jatkoonpääsy olisi ollut ihan kivaa, mutta.. nämä ovat Pudotuspelejä, eivätkä "pudotuspelejä" joita viime keväänä leikittiin Lukon ja TPS:n kanssa.

Pleksit palasiksi katsomossa (olin lähellä, järkkärit arpoivat 3-4 tyyppiä ulos, palasivat hetken päästä samoille paikoille). Tiedän mitä oikeasti tapahtui, mutta en kerro. Hymiö.

Hylättyjä maaleja, kummallisia jäähyjä, ei jäähyjä. Osa niistä sitten tänä aamuna telkkarista nähtyinä olikin ihan oikein vaikka katsomoon näyttivät oikeusmurhilta (Koivu-Sicak 1-0). Pieniä poikapaineja, tulistuneita valmentajia, Holden ja Vykoukal ottelun päätyttyä (eikä kummalekaan jäähyä vaikka he kaikista eniten muksivat), Mäkelän mobilisoima group hug loppupala.

Vieressä istuneelle TPS-hemmolle kuittailin kun hän taputti maalia että ainako te omille jäähyille tuolleen taputatte. Hemmo ihmetteli että mitä se höpöttää, kunnes vähän ajan päästä hymynsä hyytyi. Noh, arvatkaa vaan tuliko paluukuitteja hetken päästä. Ja aiheesta. All in good spirit. Toisin kuin ne yläkatsomon pukuhemmot.. Mutta antaa olla heistä.

Mahtavaa, tätä varten ainakin minä kiekkoa seuraan. Voitto olisi tietty ollut kiva lisämauste. 2-2, kotiedulla jatkoon.

 

[wilco]

Re: Kyyyllähän täällä alkaa pikkuhiljaa viihtymään

Viestin lähetti Twite
Mäkelän mobilisoima group hug loppupala.

Tuolla varmaan lanseerataan SM-liigaan pehmeämpää linjaa, kun pojat lopussa halailevat toisiaan. Normaalistihan pelin jälkeen vain kätellään...

Että silleen...

 

[Iceberg]

Re: Re: The Niki Show

Viestin lähetti pallokerho
Rivet ei pelaa perjantaina ! Sai jo ennen 5+20 minuuttia 2+10 nyhväilystä Mäkkärin kanssa.

Nääh, Isäntä pelaa pitkä-perjantaina ja päät kannattaa pitää ylhäällä, ettei satu. Kymppitili on tosin jo täyttymässä mikä saattaa hillitä otteita.

 

[Vellu Pirinen]

Niki on mulle pelkkä verinen perse!

 

[Pikkarainen]

Sanokaahan Te jotka tunnette säännöt... Mä olen siinä uskossa että kun peliaika on täynnä, niin senjälkeen jos saa pelirangaistuksen väkivaltaisuudesta niin huilaa seuraavan pelin?

 

[Jj]

Nämä yllä mainitut tilanteet näyttävät tuomioiltaan menevän tuomarien (ei hannu) heimovärien mukaan. "Totuus" on kuitenkin se että aika sanoisinko värikkäitä otteita on ollut tässä sarjassa puolin ja toisin, ei ole enää voitot kun on tasan. Silti kerrassaan viihdyttävää, mistä yllätyin itsekin. Aina siellä on joku aloittanut joskus ja toinen jatkanut toisella kertaa, oli sitten kyse laukauksesta vihellyksen jälkeen, luovasta mailahäirinnästä tai ihan perussaikkauksesta.

Sakun maali oli jos ei nyt hienoimpia mitä olen nähnyt niin ainakin erikoisimpia SM-liigassa.
Siis TAHDOTAAN se kiekko pois ja tehdään maali. Oh, suits you! OH!

Kauppila avitti hyppyään mielestäni, mutta sen jälkeisestä kostopoikittaisesta olisi myös pitänyt antaa jäähy,
vaikka siitä seuraava alivoima ei ole oikein sekään, noin yleisesti.
2 ja 2+10 niin olisi hyvä ratkaisu.

Luulin muuten että kentällä olevaa mailanpätkää ei olisi saanut pelata/siirtää
vastapuolta häiritäkseen mutta näköjään saa. Vai oliko se hannun moka.

 

[foobar]

Viestin lähetti Pasanen
Maalinsiirtämismaalikin on selvä tapaus, ainoa kyssäri on olisiko kuulunut kakkonen jos tahallaan siirretään.

Jes, Hassiselle olisi kuulunut jäähy kun meni tahallaan siirtämään tepsin maalia.

 

[Leon]

Viestin lähetti foobar
Jes, Hassiselle olisi kuulunut jäähy kun meni tahallaan siirtämään tepsin maalia.

Eilen se oli vielä Seikola. Ota tästä nyt taas selvää.

 

[foobar]

Viestin lähetti Ossi
Eilen se oli vielä Seikola. Ota tästä nyt taas selvää.

Kyllä se ainakin mun silmiini oli Hassinen ihan videoltakin katsottuna. Tosin, ihan sama, eilinen juna meni jo ja huomista odotellaan.

 

[foobar]

Viestin lähetti Pasanen
Eieiei näin!!! Tuohan '93 oli takaisinmaksu vuoden '67 tapahtumille.

Eikös Pallokerho kontannut jotain maakuntasarjaa vuoden '67 tienoilla?

 

[Tyrannos]

Re: The Niki Show

Viestin lähetti Flonaldo

- Tilanteita sitten riitti roppakaupalla tuon jälkeen ja aloittajaa Hannu ei löytänyt kerran kertaa. Mäkiaho-Rivet - puhtaan taklauksen (pikemminkin tönäisy) Rivet lyö mailankärjellä => nahkapäät.

- Lievää "penailua" jo havaittavissa 3. erässä. TPS:n sekundajannut ottavat HPK:n kaksi parasta pelaajaa pois pelistä kriittisillä hetkillä. Perjantaina sitten Mäkelä ja Mäkkäri tuosta vaan niskalenkit Vahasta ja Kaitsusta keskialueella, kun kerran tuo on linja.

---

Nähdäkseni TPS:n avauserän ylivoimaa on täällä liioiteltu. TPS oli juuri sen Koivun maalin verran parempi, mutta loppu oli kyllä sitten Nikin lahjoittamaa. Toki yv-tilanteet pitää hyödyntääkin, mutta tasakentällispelaamista eivät turkulaiset avauserässä vieneet mitenkään erityisesti.

Lehdistötilaisuus oli kyllä huikea näytelmä. Koivu itkusti kaikesta ei-spesifisestä jättäen yksityiskohdat hämärän peittoon. Ilmeisesti puoli joukkuetta on halvaantunut ja perjantaina pelaavat B-junnut, not.
.

Itse paikan päällä olleena sanoisin että Mäkiahon tarkoituksena oli ottaa Rivet jäähylle ja siinähän se onnistuikin ihan kivasti. Mäkiaho taklasi Rivetiä ihan puhtaasti kyllä ja sen jälkeen pojat eivät päässeet toisistaan irti. Eivät kyllä yrittäneetkään. 2+10 oli varmaan ihan hyvä, mutta minkähän takia Ritalle ja Tuokolle ei annettu samaa tuomiota? Siinä tilanteessahan Rita innostui Tuokon taklauksesta ja lähti painimaan. Ihan samanlainen tilanne kuin Rivet + Mäkiaho. Sitä en tiedä mistä Mr. Paukkunen löysi tiensä karkeloihin, mutta hienon heiton heitti.

Kyllä se eka erä vaan oli Tepsin. Suvereenisti. Syystä tai toisesta.

Lehdistötilaisuudessa Jalonen puhui asiaa ja Koivu oli vähän äreällä päällä. Sitä ihmettelen, että miksi vastustajan valmentajan kaikenlainen äänteleminen on aina itkemistä (ks. Grainger, Flonaldo). Mielikuvitusta pikkukaverit, pystytte toivottavasti parempaankin. Lukekaa vaikka veinikretskin viestejä.

Hyvä peli kaikin puolin, erinomainen jopa. Yhtään ei tiedä miten sarjassa käy. Katsojia näytti silmämääräisesti olevan enemmänkin, mutta mitä sitä virallisia lukuja epäilemään.