TPS - HPK ke 23.3.2005

[kausi]

Viestin lähetti rinkeli22
Taitaa olla noissa isommissa kahakoissa liian ylivoimasta näille viirupaidoille nähdä, mistä kaikki lähtee. Molemmissa Hämeenlinnan peleissä on pahimpana loppuhässäkän provosoijana kunnostautunut teitin NHL-pakki, joka ei saanut kummassakaan tapauksessa mitään.

Eikös tilanne kuitenkin alkanut tästä 60.00 HPK Tuomas Eskelinen Päähän kohdistuva taklaus 2min. Siitä sitten Virtanen ja co painimaan. Rivet oli tällöin onnittelemassa Lassilaa, telepaattisestiko provosoi? Jumalauta on siinä kova jätkä meillä, psyykkaa kopistakin joukkotappeluita viattomien kerhosoturien harmiksi, moderoi ja deletoi tuomarien päät jälkikäteen.

Jos nyt tästä sarjasta on pakko lähteä konnia hakemaan niin Eskelinen on vahvassa asemassa. On tullut aika monenlaista sääntökirjan vastaisuutta ja kaukalon ulkopuolella jutut ovat seinähulluja. Lupasi kuolleita seuraavasta päähän kohdistuneesta taklauksesta ja tempaisi sitten sen itse. Voi jeesus mikä Chymos.

 

[AnaMasa]

Aivan käsittämätöntä tuo Hämyjen valitus Hannusta. Pikkukakkosten viheltämiset ja viheltämättä jättämiset kääntyivät reippaasti Kerhon eduksi.

Itse näin hylätyn maalin vain livenä ja screeniltä ja siinä muistaakseni Kerhon ukko (Holden?) on päivän selvästi mokken alueella maalin syntyessä. Kaveri tulee alueelle maalin takaa aivan tolpan vierestä (josta alue alkaa) ja samalla kiekko menee maaliin. Turhaan tuli, koska ei estänyt Lassilaa millään lailla. Sääntöjen mukaanhan pelkkä luistin alueella riittää ja näin niitä on aina tulkittukin. Tepsin eka maali olisi ehkä voitu hylätä samoin perustein, mutta omassa muistijäljessä näkyy kristallin kirkkaana vain Saku, jonka sädekehä peittää muut pelaajat.

Yleisöä oli mairittelevat 5400, eli enemmän kuin Hämeenlinnan yleisöennätys ikinä. Onneksi meille mahtuu.

Molemmille valmentajille miinus itkusta. Kamalaa kuunneltavaa. Varsinkin molempien viittaus videoihin nosti heti karvat pystyyn. Ara on liigasta pois, toivottavasti ikuisesti, eikä sille luuserille tarvita manttelinperijää.

 

[Leon]

Re: Upeaa

Viestin lähetti Hasse
Ketkäs poissa seuraavista peleistä, vai jatketaan samoilla, eli "näillä mennään?"

Ei kai kukaan. Ei edes Henriksson. Niin hyvin pysyi peli hanskassa, että saa viheltää kuulemma seuraavankin. Videot valmiiksi.

Heitin puoliksi herjalla, että Nikillä on jotain Kerhoa vastaan. Kohta alkaa olla vaikea uskoa, että näin ei ole. Itsekin tuomaritoimintaa harrastaneena jotenkin haluan uskoa, että jokaiseen peliin lähdetään nollilta ja värilasit päällä oleva katsoja saattaa nähdä juuri sitä, mitä haluaa, ja tuomari katsoo tilanteita puolueettomin silmin. Mutta katson Tepsin ensimmäistä ja Kerhon hylättyä maalia vaikka kuinka monta kertaa nauhalta, päähän ei vain mahdu, miksi vain toinen noista hylättiin. Jos tuota nauhaa näytettäisiin puolueettomalle vertailuryhmälle ja kysyttäisiin, kumpi maaleista hylättiin, vastaus voisi olla aika mielenkiintoista luettavaa.

Se ensimmäistä maalia edeltänyt Sakun taklaus oli tosin puhdas, ei siinä mitään. Kädet olivat kropassa, ei Sicakin päässä. Siinä toisessa Rauteen maila oli kyllä aika rautakorpimaisessa tanassa, jos nyt ihan suurennuslasilla aletaan tekosyitä hakemaan. Mutta koska minulla ei ole tämän enempää videomateriaalia käytössäni, lopetan kitinäni tähän. Ja uteliaille turkulaisille vastaan avoimesti: Kyllä, tämä tappio ottaa todella koville juuri tällä hetkellä.

Hartain toiveeni on, ettei tuomari astuisi kovinkaan suureen rooliin seuraavassa pelissä. Jää muuten aika paska maku suuhun muuten hienosta ottelusarjasta.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti kausi
Eikös tilanne kuitenkin alkanut tästä 60.00 HPK Tuomas Eskelinen Päähän kohdistuva taklaus 2min.

Mitäs jos nyt lukisit edes ajatuksella sen pätkän mitä lainaat kirjoituksestani? Siinä lukee mielestäni aika selvästi, että "molemmissa Hämeenlinnan peleissä". En ole sanaakaan kirjoittanut tämän illan ottelun loppukahakasta.

 

[Gagne]

Viestin lähetti Iso-Horst
Come on, ei todellakaan olisi kuulunut. Loistava kiekonriisto. Ryntäys my ass.

Värilasia, värilasia... Samanlaisesta puolittain takaviistosta tulleesta Eskelinen istui tiistaina kakkosen. Siis vauhdin puolesta.

 

[Birchman]

Mahtoiko joku tajuta mitä J. Jalonen haki ottelun lopussa vaihtaessaan Norosen maaliin? Taktinen aikalisä vai mitä? Kovin yritti Noronen vielä kentällä ollessaan viivyttää peliä laittamalla varusteita kiinni, mutta Henriksson passitti pojan suoraan maalille ja kiekkoa jäähän.

Oli muuten loistava matsi, lisää tätä kiitos!

 

[Andy_McCoy]

Viestin lähetti Rallar
Mahtoiko joku tajuta mitä J. Jalonen haki ottelun lopussa vaihtaessaan Norosen maaliin? Taktinen aikalisä vai mitä?

Sitä juuri. Aikalisä oli käytetty ja jonkinlainen toivonkipinä eli. Siinähän noronenkin meni laatikkoon tullessaan heti polvilleen ja alkoi säätämään varusteitaan.

 

[Jinsui]

Viestin lähetti AnaMasa
Aivan käsittämätöntä tuo Hämyjen valitus Hannusta. Pikkukakkosten viheltämiset ja viheltämättä jättämiset kääntyivät reippaasti Kerhon eduksi.

Ja vuoden puusilmäpalkinto goes to... Aika mielenkiintoinen väite jos muistellaan esimerkiksi tepsin toisen maalin syntyä. Ja kyllä aikamoisia vaikeuksia tuotti HH:lle löytää torikokouksien aloittajat. Tämän teidän hehkuttaman Rivetin olisi pitänyt kyllä istua huomattavasti enemmän kuin mitä istui. Hyökkäsi monta kertaa tilanteen ulkopuolelta kerholaisten niskaan nyrkit ojossa.

 

[JHag]

Onnea TPS, vedonlyöntiprojektini etenee kuin kala vedessä. Way to go!

Mutta mitä tekee Muukkonen ja liiga ylipäätään? Oliko Mäkkäri käskytetty Rivetin kimppuun? Kuka oli vastuussa lopputappelusta? Kenelle laitetaan 8.000e:n pikavoitto? Oliko Tohloppi ja Poliisi-tv paikalla?

PS. Koivulta aivan saatanan viileitä veivejä ja tulosta tuli. Eikä yhtään päähäntaklausta, joten voi voi; taisi mennä HIFK-signaus sivu suun?

 

[Edit]

Viestin lähetti AnaMasa
Aivan käsittämätöntä tuo Hämyjen valitus Hannusta. Pikkukakkosten viheltämiset ja viheltämättä jättämiset kääntyivät reippaasti Kerhon eduksi.

Itse näin hylätyn maalin vain livenä ja screeniltä ja siinä muistaakseni Kerhon ukko (Holden?) on päivän selvästi mokken alueella maalin syntyessä. Kaveri tulee alueelle maalin takaa aivan tolpan vierestä (josta alue alkaa) ja samalla kiekko menee maaliin...

Ei jumalauta hei oikeesti. Sanokaa nyt kaikki suoraan ja samaanaikaan, kuinka monen mielestä maali hylättiin ansaitusti? Totta helvetissä täällä valitetaan Nikistä, koska vei Kerholta mahdollisen voiton. On se niin vaikeaa ymmärtää.

 

[kausi]

Viestin lähetti rinkeli22
Mitäs jos nyt lukisit edes ajatuksella sen pätkän mitä lainaat kirjoituksestani? Siinä lukee mielestäni aika selvästi, että "molemmissa Hämeenlinnan peleissä". En ole sanaakaan kirjoittanut tämän illan ottelun loppukahakasta.

Kas perkelettä, lainasit tämän illan ottelusta kerrottua joten jäi tässä playoff-kiimassa herkkyys luennassa vajaaksi. Pointtisi tuli kuitenkin selväksi noin ylipäätään, kerho ei ihan itse hävinnyt vaan tuomarin syy. Näin siis tämän illan osalta. Lisäksi, jos olen oikein nyt ymmärtänyt, Hämeenlinnan otteluissa teitä on myös sorrettu lujasti kun Rivetiä ei ole rangaistu. Sekin on duumarin syy, kuinkas muutenkaan. Ei tarvitse olla Nostredamus, jos palloseura tämän sarjan veisi, arvatessa kenen syyksi se sielläpäässä laitettaisiin.

 

[Andy_McCoy]

Viestin lähetti JHag
PS. Koivulta aivan saatanan viileitä veivejä ja tulosta tuli. Eikä yhtään päähäntaklausta, joten voi voi; taisi mennä HIFK-signaus sivu suun?

Ei tainnut kelvata Penalle. Ei Saku istu HIFKin imagoon, sillä hänelle ei kasva sellaisia holgermeitingerviiksiä.

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti kausi
Kas perkelettä, lainasit tämän illan ottelusta kerrottua joten jäi tässä playoff-kiimassa herkkyys luennassa vajaaksi. Pointtisi tuli kuitenkin selväksi noin ylipäätään, kerho ei ihan itse hävinnyt vaan tuomarin syy. Näin siis tämän illan osalta. Lisäksi, jos olen oikein nyt ymmärtänyt, Hämeenlinnan otteluissa teitä on myös sorrettu lujasti kun Rivetiä ei ole rangaistu. Sekin on duumarin syy, kuinkas muutenkaan. Ei tarvitse olla Nostredamus, jos palloseura tämän sarjan veisi, arvatessa kenen syyksi se sielläpäässä laitettaisiin.

Heh, se että mua(ja aika montaa muuta) vituttaa selkeä tuomarivirhe, niin ei se tarkoita, että minun mielestäni Kerho hävisi tuomarin takia. En ole näin sanonut missään, enkä todellakaan ole tuota mieltä. Minua yksinkertaisesti vituttaa, että tärkeässä pelissä kannattamaltani joukkueelta hylätään ihan perusteettomasti maali. Ja jos joku haluaa nussia pilkkua ja alkaa pätemään ilmoittamalla, että oli ne luistimet siellä alueella, niin kommentoikoon samalla sitten Tepsin ekaa maalia, jossa ne luistimet olivat todella paljon enemmän siellä maalialueella.

Mielestäni Tepsin eka maali hyväksyttiin ihan oikein ja Kerhon hylätty maali olisi ehdottomasti kuulunut hyväksyä. Ei ole pelin hengen mukaista, että sääntökirjaa luetaan pilkulleen.

Kyllä sinä olet varmasti sisimmässäsi ihan samaa mieltä, että tuollaista virhettä ei pitäisi tapahtua tuomarin taholta, kun pelataan isoilla panoksilla. Ei se kuitenkaan ratkaissut peliä. Ei kukaan voi tietää miten peli olisi edennyt, jos tuon tilanteen jälkeen peli olisi ollut 3-2 niin kuin olisi kuulunut olla.

Se mitä minä olin tuolla quotannut, niin koski vain asiaa, että tuomareilla on vaikeuksia nähdä näiden isojen kahakoiden aloittajia, ja monesti juuri nämä koko tilanteen alulle laittajat jäävät jopa ilman rangaistusta.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti lece
Ja vuoden puusilmäpalkinto goes to... Aika mielenkiintoinen väite jos muistellaan esimerkiksi tepsin toisen maalin syntyä.

Tai jos muistellaan vaikka Kerhon toisen maalin syntyä.. yhtä paljon vääryyttä voi nähdä siinä "kiekon riistossa", kuin Rauteen tilanteessa. Kyllä näitä voi poimia vaikka loppuyön, mutta varsinkin vikassa erässä ja sen toisella puoliskolla Kerholle ei tuntunut häkki heiluvan mistään. Päin vastoin Kauppila nurin täydestä vauhdista ja siitä sukelluksesta oikeusmurha. Tästä eteenpäin Kerho rikkoi viimeisen kympin aikana ihan saatanasti, mutta vasta Kleslan laitataklaus herätti Hanskin.

Tämän teidän hehkuttaman Rivetin olisi pitänyt kyllä istua huomattavasti enemmän kuin mitä istui. Hyökkäsi monta kertaa tilanteen ulkopuolelta kerholaisten niskaan nyrkit ojossa.

Lepo vaan, ei tartte teititellä. En ole hehkuttanut ainakaan Rivetin kahinoita missään. Päin vastoin olen sitä mieltä, että Rivet on niin saatanan hyvä ihan vaan pakkina, että TPS häviää helvetisti ukon istuessa kakkosia ja kymppejä Paukkusen tuuratessa.

Minut on yllättänyt molemmissa Turun peleissä se, että nimenomaan Kerholla kulkee paremmin, mitä rikkonaisempaa peli on. Perinteisessä jääkiekkokilpailussa Tepsi on siis vetänyt täällä pidemmän korren ja Kerho on päässyt mukaan kahinoiden myötä. Hommanhan piti mennä niin, että Kerho vie mielinmäärin neljällä kentällä taidolla ja luistelunopeudella. Tepsillä piti olla vain yksi alisuorittanut ykköskenttä ja loput pelkkiä koohottajia parhaiden pelaajien istuessa katsomossa Hansaplastiin käärittyinä.

 

[Kyy]

Stefan Fonselius vai Antti Orelma?

Fonseliusta tarkoitin... :)
Tosissaan itse olen monesti pitänyt Henrikssonin linjasta tuomita pelejä, mutta HPK:n kannattajana en koskaan häntä toivo "omiin" peleihin. Jotain kaunaa siellä taitaa olla kerho-vuosilta Hämeenlinnaa kohtaan kun niin yksipuolisia ratkaisevia vihellyksiä tuntuu löytyvän.

Fakta on kuitenkin se, ettei ne tuomarit viheltelyillään peliä ratko vaan Kerhon olisi pitänyt viedä turkulaisia enemmän ja lujempaa. Jos selkeä maali jätetään hyväksymättä vierasjoukkueelta on se puhdas tuomarivirhe, sen verran on Nikin puolesta sanottava että mies itse myönsi virheen hallissa pelin jälkeen, tämä ei tietenkään kerholaisia lohduta mutta ilmoittipa kuitenkin tehneensä virheen.

Jäähyjähän tuli kuin Hifkin peleissä konsanaan ja niistä ei voi enempää kommentoida kun ei paikanpäällä ole ollut.

Perjantaista tulee kuuma ja pitkä, kenties kosteakin :)

 

[Leon]

Viestin lähetti AnaMasa
Tai jos muistellaan vaikka Kerhon toisen maalin syntyä.. yhtä paljon vääryyttä voi nähdä siinä "kiekon riistossa", kuin Rauteen tilanteessa. Kyllä näitä voi poimia vaikka loppuyön, mutta varsinkin vikassa erässä ja sen toisella puoliskolla Kerholle ei tuntunut häkki heiluvan mistään.

Tähän asti ajattelin, että "jätkällä on ehkä jopa pointti kirjoituksessaan". Katsoin itsekin pari ylimääräistä toistoa videolta erottaakseni mahdollisen 'aktiivisen mailahäirinnän', jotain hassua siinä tapahtui. En vain nauhalta näe mitä. Mutta sitten...

Päin vastoin Kauppila nurin täydestä vauhdista ja siitä sukelluksesta oikeusmurha.

Siis mikä ihmeen oikeusmurha? Tupla-Schalkow ja täysin vapaaehtoisesti. Tästä tuomiosta nostan Hannulle hattua, vaikka muuten vituttaa vieläkin ihan tonnilla koko äijä.

Selvennyksenä vielä turkulaisille ja muille tietämättömille: Hannu pelasi itsensä hämeenlinnalaisten sydämiin runkosarjan viimeisen neljänneksen HPK-JYP -ottelussa. Siksi olemme niin ärtyneitä. Se oli vieläkin selkeämpää Henrikssonin näytöstä kuin tämänpäiväinen. Enkä ollut tässä viimeisimmässä matsissa edes paikalla. Sitä edellistä pohjanoteerausta ei vain voi enää ylittää. Lähelle pääsee, mutta ei yli. Tai sitten voi lahjoittaa virkamerkkinsä ja aseensa tuomaripäällikölle seuraavassa puhuttelussa.

 

[Bili]

Tasaista vääntöä!

Katsos tässäkin parissa alkaa olla kuumaa taistoa kun ottelun päätöserässä hanskattiin samaan mallin kuin tiistain Lukko-HIFK pelissä..

HPK nousi lähelle, muttei tarpeeksi sarja tasan 2-2. Tää on sellainen pari joka todennäköisesti menee 7een otteluun. Koivu heräsi vihdoinkin kunnon peliin joka tuo lisäjännitystä jatkoa ajatellen. Hurja jatko tiedossa, joten HPKn pitäisi saada seuraavaan matsiin Noronen terveenä maaliin.. Toivottavasti HPK voittaa seuraavan matsin ja säilyttää kotiedun.

Niin ja muuten kun tässäkin matsissa tapeltiin samaan malliin kuin Lukko-HIFK ni saakohan jompi kumpi tästä 8000 egen sakot? Tuskin tulee (eikä kyllä pitäisi) ja musta tuntuu että media ei noteeraa tätä tappelua ollenkaan sillä kaikkihan on HIFKn vikaa, pah!

 

[Jinsui]

Viestin lähetti AnaMasa
Tai jos muistellaan vaikka Kerhon toisen maalin syntyä.. yhtä paljon vääryyttä voi nähdä siinä "kiekon riistossa", kuin Rauteen tilanteessa. Kyllä näitä voi poimia vaikka loppuyön, mutta varsinkin vikassa erässä ja sen toisella puoliskolla Kerholle ei tuntunut häkki heiluvan mistään. Päin vastoin Kauppila nurin täydestä vauhdista ja siitä sukelluksesta oikeusmurha. Tästä eteenpäin Kerho rikkoi viimeisen kympin aikana ihan saatanasti, mutta vasta Kleslan laitataklaus herätti Hanskin.
Lepo vaan, ei tartte teititellä. En ole hehkuttanut ainakaan Rivetin kahinoita missään. Päin vastoin olen sitä mieltä, että Rivet on niin saatanan hyvä ihan vaan pakkina, että TPS häviää helvetisti ukon istuessa kakkosia ja kymppejä Paukkusen tuuratessa.

Holdenin maalia en kommentoi, koska jäi näkemättä kun olin jo kävelemässä ulos hallista.

Meinasin jo aiempaan viestiin kirjoittaa, että olet varmasti niitä kenen mielestä Kauppila ei hypännyt. Se olisi ollut tarkoitettu vittuiluksi, mutta onneksi en laittanut koska sehän olisi mennyt täysin harakoille. Monenko promillen humalassa katsoit peliä? Älä turhaan vastaa, sillä en kyllä kiinnitä kommentteihisi enään mitään huomiota tuon Kauppilan tilanteen kommenttisi jälkeen.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Bili
Niin ja muuten kun tässäkin matsissa tapeltiin samaan malliin kuin Lukko-HIFK ni saakohan jompi kumpi tästä 8000 egen sakot? Tuskin tulee (eikä kyllä pitäisi) ja musta tuntuu että media ei noteeraa tätä tappelua ollenkaan sillä kaikkihan on HIFKn vikaa, pah!

En oikein jaksa uskoa, että tulee mitään ylimääräisiä rahallisia sanktioita joukkueille, tai sitten kumpaakin joukkuetta tulisi rangaista tietyn suuruisella sakolla, koska tämän päiväisessä tilanteessa on mielestäni entistä vaikeampi määritellä selkeää aloittajaa. Jo Lukko-HIFK pelissä se oli kohtalaista arpapeliä, vaikkakin ennakoitavissa, tässä aloittajan määritteleminen on entistäkin vaikeampaa.

Omasta mielestäni siis kumpaakaan joukkuetta ei tulisi rangaista ylimääräisin sakoin.

vlad.

 

[nastamuumio]

Tuliko Rivetille kympit tänään täyteen vai pelaako perjantaina? En nyt muista kuinka säännöissä on, mutta tänään kuitenkin 20+10 minuuttia otti ainakin jäähyjä.

 

[AnaMasa]

Viestin lähetti lece
Holdenin maalia en kommentoi, koska jäi näkemättä kun olin jo kävelemässä ulos hallista.

Meinasin jo aiempaan viestiin kirjoittaa, että olet varmasti niitä kenen mielestä Kauppila ei hypännyt.

Ai meinasit. Hui.

Se olisi ollut tarkoitettu vittuiluksi, mutta onneksi en laittanut koska sehän olisi mennyt täysin harakoille. Monenko promillen humalassa katsoit peliä? Älä turhaan vastaa, sillä en kyllä kiinnitä kommentteihisi enään mitään huomiota tuon Kauppilan tilanteen kommenttisi jälkeen.

Eka kertaa netissä? Luet kuitenkin, joten vastaan ja toivon että joku muukin ottaisi onkeensa. Ei tämä hei toimi noin, että "lällälälläliaruu sainpas vimosen sanan kun en lue enää". Jos jonkun, eli tässä tapauksessa minun viestit hiertää noin paljon, niin käytä ihmeessä sitä palstan ignore-toimintoa ja mieluummin mainostamatta sitä kohteelle. Omalla listalla on öö niin paljon porukkaa, etten jaksa edes laskea. Palstalla on tuhansia kirjoittajia ja siihen mahtuu modeista huolimatta niin paljon kohinaa, että on oman ajan tuhlausta takertua kaikkeen paskaan. Uusia käyttäjiä tulee jatkuvasti siihen tahtiin, ettei täältä laadukkaat höpinät lopu vaikka listalle lipsahtaisi joku vähän kevyestikin. Tärkeintä on kuitenkin, että ignooraus hoituu mainostamatta, jotta vältytään tällaiselta metalässytykseltä, johon nyt itse sorruin.

 

[Noose]

viirut

- ensimmäinen erän Tepsin ja kieltämättä Niki hieman avitti viheltelemällä jälleen kerran vähän sinnepäin

- samaisen erän maalineduskahina josta Lahti sai kakkosen, jäi yllättäen noteeraamatta Rivet'n tulo siniviivalta vetämään Setzingeriä komeasti oikealla suoralla nassuun. 0 minuuttia.

- Tepsi oli kyllä kovassa vedossa avauserässä ja pyöri yyveekin varsin mallikkaasti, sääli että Wiikmanin piti antaa se etunurkkamaali. Oli muuten mystinen se Tepsin hylätty maali.

- toiseen erään Kerho tuli vähän paremmin, mutta eipä esittänyt vielä kummoisempia - onneksi kuitenkin edelleenkin tulikuuma Jani Rita kavensi pelin

- kolmannessa sitten alkoi tapahtua, ensiin siirtyi maali Markus Seikolan toimesta ja maali hylättiin. Hienoa, että Turussakin muistetaan maalinsiirtelyn jalo taito. Nyt Hulkkosen lisäksi myös Seikola kelpaa kertsiin.

- Kerhon 3-2-maalia ei olisi pitänyt hylätä, se on varmasti tullut jo selväksikin

- Kauppilalta komea kolmoissalkkovi kolmannen erän loppuun

- valitettavasti missasin lopun kähinät

Ja näin yleisesti:

- Niki oli aivan pihalla

- Eskelisen todennäköinen lähteminen surettaa yhä vähemmän ja vähemmän

- Rita ja Hahl sen sijaan jäävät surettamaan kun suuntaavat takaisin toiselle mantereelle. On sillä Ridalla hirveä lähtönopeus ja tehokas rytminvaihdos.

- Koivu oli taas välillä Koivu, komea jalkakikka toisessa erässä eikä edes taklannut kertaakaan päähän. Ja oli komea kiekonriisto ensimmäiseen maaliin, kun Sicak tuumi ilmeisesti olevan selvillä vesillä.

EDIT: ainiin melkein unohtui

- toisessa erässä ihan hyvä taktiikka kyllä TPS:lta, kun Tuokko kävi Ritan päälle ja Niki ei tapansa mukaan aloittajaa löytänyt. Näkisin, että Kerhonkin kannattaisi alkaa samanlaiseen toimintaan.

PS. Tepsin sivuilla suhteellisen viihdyttävä raportti.

 

[Roman]

Jaahans ja kotona ollaan.

Niki veti onnettoman pelin, mutta ei kyllä todellakaan ole syyllinen Kerhon tappioon. Kyllä jätkät saa katsella peiliin. Eka erä, siis se jossa Tepsikin yritti kaikkensa. Oltiin aivan housut kintuissa. Tepsi vei peliä miten halusi. Vei sitä myös satunnaisesti myöhemminkin.
Hirveän määrän töitä tekivät turkulaiset ja kyllä he aika paljon kaksin kampailuita voittivatkin.
Lopun kirissä Nikillä olikin sitten suurempi rooli, muttei helvetti voi hävitä yhtä erää 3-0 näissä tsempaloissa. Tai melkein 4-0.

Eskelinen huilannee perjantaina. Eikös sillä ole jo kolme kymppiä täynnä? Samoin taitanee käydä Rivetin?

Nikin siis pitäisi olla perjantaina Rinkelinmäellä, mutta huhujen mukaan hommaan olisi tulossa muutos. Nikillä on kuulemma alkanut kova kurkkukipi ja nuha. Lieneekö influenssaa mitä on liikkeellä. On kuulemma olleet puhelinlinjat kuumina jo otteluna aikana ja vielä jälkeenkin.

Ja kyllä, ihme on jos ei sakkoja tule Jalosen kommenteista. Jotain pitäsisi kyllä Jukan itsekin keksiä nimenomaan turkulaiseen ensimmäiseen erään.

Miten jumalauta pleksi voi muuten noin hajota. Jätkät jotenkin nojaavat tai roikkuvat siinä ja pam. Tuhannen pillun päreiksi. Luulisi sen joutuvan pelin tiimellyksessä kovemmillekin. Ja ei, ei kaverit pihalle lentäneet.

 

[Flonaldo]

The Niki Show

- Koko hommahan lähti Hannulta reisille jo avauserässä. Maalineduskahinassa Rivet tulee myöhässä täysillä siniviivalta tilanteeseen ja pamauttaa takaapäin voimalla Setzingeriä nyrkillä päähän. Ei jäähyä. Jos olisi jäänyt sätkimään niin olisi varmaan arponut OR:n.

- Tästä sitten varoitukset molemmille joukkueille. TPS lähti taas maalineduskahinoimaan seuraavassa tilanteessa ja Lahti otti ryysyistä yhtä pelaajaa => jäähy. Lahti vs. Rivet -tilanteet, vittu vitsi. Ja alamäki alkoi.

- Tilanteita sitten riitti roppakaupalla tuon jälkeen ja aloittajaa Hannu ei löytänyt kerran kertaa. Mäkiaho-Rivet - puhtaan taklauksen (pikemminkin tönäisy) Rivet lyö mailankärjellä => nahkapäät.

- Lievää "penailua" jo havaittavissa 3. erässä. TPS:n sekundajannut ottavat HPK:n kaksi parasta pelaajaa pois pelistä kriittisillä hetkillä. Perjantaina sitten Mäkelä ja Mäkkäri tuosta vaan niskalenkit Vahasta ja Kaitsusta keskialueella, kun kerran tuo on linja.

- Maalienhylkäilyt ja hyväksymiset. Voi vittu sentään. Noin ei voi tuomita neljännen pleijaripelin kolmannessa erässä. Ja maali siirtyi Seikolan toimesta, kun Kerhon jannulla avoin paikka vetää tyhjiin, ei edes jäähyä.

- Lopun hässäkässähän nyt ei tapahtunut oikeasti yhtään mitään. Mitä nyt selkärankavammautunut Vykoukal oli kaikkein aktiivisimpana tappelun haastajana... Joten jokainen IFK-fani, joka itkee maailman vääryyttä: ei siellä tapeltu.

---

Nähdäkseni TPS:n avauserän ylivoimaa on täällä liioiteltu. TPS oli juuri sen Koivun maalin verran parempi, mutta loppu oli kyllä sitten Nikin lahjoittamaa. Toki yv-tilanteet pitää hyödyntääkin, mutta tasakentällispelaamista eivät turkulaiset avauserässä vieneet mitenkään erityisesti.

Rita on aivan liekeissä. Ei muuta kuin jannulle kiekkoa lapaan ja paahtaa kenestä tahansa ohitse. Virittelisin jo patsasprojektia, jos olisi lopussa onnistunut punkeamaan kolmesta (3!) TPS-puolustelijasta läpi ja maalintekoon - lähellä oli.

Sen sijaan uinujia Kerhossa riittää. Laakkonen oli ajoittain erinomainen, ja sitten pitkiä jaksoja täysin näkymätön. Olli painaa ja puskee, mutta mitään ei tapahdu. Ja Louhi on ollut aivan nolla.

Lehdistötilaisuus oli kyllä huikea näytelmä. Koivu itkusti kaikesta ei-spesifisestä jättäen yksityiskohdat hämärän peittoon. Ilmeisesti puoli joukkuetta on halvaantunut ja perjantaina pelaavat B-junnut, not.

Lisäksi Big Daddy lähti tyhmään "johtaja" ja "onko tämä keskustelutilaisuus" -kommentointiin ja kehtasi minuuttia myöhemmin vastata, että hän ei alennu tuolle tasolle, aloitettuaan itse sieltä pahnan pohjalta...

Jalonen puolestaan keskittyi enemmän otteluvalvojaan, joka veti taas SM-liigasta tutut "minä en vastaa yhtikäs mistään, enkä ole syyllinen mihinkään, enkä voi millekään mitään, älkää minua syyttäkö". Kiva kiva, varmaan kävi antamassa Nikille halit hyvästä onnistumisesta.

- Kukaan pelaajista ei huilaa perjantaina. Rivetillä on tästä pelistä kaksi kymppiä, Sakulla edellisistä kaksi. Sitten isolla joukolla niitä on saldona yksi.

- Nikiä ei nähdä Hämeenlinnassa. Tästä voin lyödä vaikka vetoa. Kun Lintumäki ja TPS-johto ovat molemmat samaa mieltä (=ei enää Nikiä. Ikinä. Missään.), niin tähän sarjaan herra ei enää puutu.

 

[pallokerho]

Re: The Niki Show

Viestin lähetti Flonaldo
- Koko hommahan lähti Hannulta reisille jo avauserässä. Maalineduskahinassa Rivet tulee myöhässä täysillä siniviivalta tilanteeseen ja pamauttaa takaapäin voimalla Setzingeriä nyrkillä päähän. Ei jäähyä. Jos olisi jäänyt sätkimään niin olisi varmaan arponut OR:n.

- Tästä sitten varoitukset molemmille joukkueille. TPS lähti taas maalineduskahinoimaan seuraavassa tilanteessa ja Lahti otti ryysyistä yhtä pelaajaa => jäähy. Lahti vs. Rivet -tilanteet, vittu vitsi. Ja alamäki alkoi.

- Tilanteita sitten riitti roppakaupalla tuon jälkeen ja aloittajaa Hannu ei löytänyt kerran kertaa. Mäkiaho-Rivet - puhtaan taklauksen (pikemminkin tönäisy) Rivet lyö mailankärjellä => nahkapäät.

- Lievää "penailua" jo havaittavissa 3. erässä. TPS:n sekundajannut ottavat HPK:n kaksi parasta pelaajaa pois pelistä kriittisillä hetkillä. Perjantaina sitten Mäkelä ja Mäkkäri tuosta vaan niskalenkit Vahasta ja Kaitsusta keskialueella, kun kerran tuo on linja.

- Maalienhylkäilyt ja hyväksymiset. Voi vittu sentään. Noin ei voi tuomita neljännen pleijaripelin kolmannessa erässä. Ja maali siirtyi Seikolan toimesta, kun Kerhon jannulla avoin paikka vetää tyhjiin, ei edes jäähyä.

- Lopun hässäkässähän nyt ei tapahtunut oikeasti yhtään mitään. Mitä nyt selkärankavammautunut Vykoukal oli kaikkein aktiivisimpana tappelun haastajana... Joten jokainen IFK-fani, joka itkee maailman vääryyttä: ei siellä tapeltu.

---

Nähdäkseni TPS:n avauserän ylivoimaa on täällä liioiteltu. TPS oli juuri sen Koivun maalin verran parempi, mutta loppu oli kyllä sitten Nikin lahjoittamaa. Toki yv-tilanteet pitää hyödyntääkin, mutta tasakentällispelaamista eivät turkulaiset avauserässä vieneet mitenkään erityisesti.

Rita on aivan liekeissä. Ei muuta kuin jannulle kiekkoa lapaan ja paahtaa kenestä tahansa ohitse. Virittelisin jo patsasprojektia, jos olisi lopussa onnistunut punkeamaan kolmesta (3!) TPS-puolustelijasta läpi ja maalintekoon - lähellä oli.

Sen sijaan uinujia Kerhossa riittää. Laakkonen oli ajoittain erinomainen, ja sitten pitkiä jaksoja täysin näkymätön. Olli painaa ja puskee, mutta mitään ei tapahdu. Ja Louhi on ollut aivan nolla.

Lehdistötilaisuus oli kyllä huikea näytelmä. Koivu itkusti kaikesta ei-spesifisestä jättäen yksityiskohdat hämärän peittoon. Ilmeisesti puoli joukkuetta on halvaantunut ja perjantaina pelaavat B-junnut, not.

Lisäksi Big Daddy lähti tyhmään "johtaja" ja "onko tämä keskustelutilaisuus" -kommentointiin ja kehtasi minuuttia myöhemmin vastata, että hän ei alennu tuolle tasolle, aloitettuaan itse sieltä pahnan pohjalta...

Jalonen puolestaan keskittyi enemmän otteluvalvojaan, joka veti taas SM-liigasta tutut "minä en vastaa yhtikäs mistään, enkä ole syyllinen mihinkään, enkä voi millekään mitään, älkää minua syyttäkö". Kiva kiva, varmaan kävi antamassa Nikille halit hyvästä onnistumisesta.

- Kukaan pelaajista ei huilaa perjantaina. Rivetillä on tästä pelistä kaksi kymppiä, Sakulla edellisistä kaksi. Sitten isolla joukolla niitä on saldona yksi.

- Nikiä ei nähdä Hämeenlinnassa. Tästä voin lyödä vaikka vetoa. Kun Lintumäki ja TPS-johto ovat molemmat samaa mieltä (=ei enää Nikiä. Ikinä. Missään.), niin tähän sarjaan herra ei enää puutu.

Rivet ei pelaa perjantaina ! Sai jo ennen 5+20 minuuttia 2+10 nyhväilystä Mäkkärin kanssa.