Master God
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pallokerho
Re: Re: Re: Re: Turkulaista itkemisperinnettä
Vai olisikohan tarkoittanut, että tila ei ollut tarpeeksi suuri hänelle ja jollekin muulle samanaikaisesti...?
Itse pelistä sen verran, että Alatalo oli ensimmäisen maalin aikaan maalivahdin alueella ennen kiekkoa. Ei sillä, etteikö olisi saanut maalia aikaan puolta metriä kauempaakin, mutta sääntö on sääntö. Muutenkin liigassa välillä ihmetyttää, miksi niitä sääntöjä tehdään, jos niitä ei noudateta. Sinänsä oli ihan hyvä tuo viime hetken ratkaisu, että jätkille on hyvä jo tässä vaiheessa kautta tehdä selväksi, ettei pelejä voiteta ihan millaisella pelillä sattuu. Kolme asiaa kerhosta yleensä:
1) Häviää aina tv-ottelut (sen nyt ovat kaikki huomanneet). Ei play-offeja ajatellen kovin hyvä asia; siellä kun televisioidaan keskimääräistä useampi ottelu ;)
2) Häviää lähes ainoastaan "huippuvastustajille" (Tappara, Jokerit, TPS, Pelicans?). Poikkeuksena tällä kaudella yhden kerran JYP, Kärpät ja Ässät. Ei luonnollisestikaan hyvä play-offeissa.
3) Kerhoa vastaan vastustajan pistepörssin kärkinimet tekevät lähes poikkeuksetta keskimäärin enemmän ratkaisuja. Viime peleissä Alatalo 2+0=2 (2:sta maalista, 1. TPS:n sisäisessä pörssissä), J. Ojanen 2+3=5 (7, 1.), Turunen 1+2=3 (3, 2.), Lievers 3+0=3 (5, 3.), Machulda 1+1=2 (2, 1.)
Alatalo on ollut TPS:n maaleissa mukana 32%:ssa, HPK:ta vastaan 100%
Ojanen 35% - 71%
Turunen 30% - 100%
Lievers 24% - 60%
Machulda 45% - 100%
Tarkemmin ajatellen tuo viimeinen kohta ei kenties ollut mainitsemisen arvoinen, mutta jotenkin tuntuu, että kultakypärät ovat HPK:lle vaikeammin pideltäviä kuin muille kärkijoukkueille keskimäärin.
Vai olisikohan tarkoittanut, että tila ei ollut tarpeeksi suuri hänelle ja jollekin muulle samanaikaisesti...?
Itse pelistä sen verran, että Alatalo oli ensimmäisen maalin aikaan maalivahdin alueella ennen kiekkoa. Ei sillä, etteikö olisi saanut maalia aikaan puolta metriä kauempaakin, mutta sääntö on sääntö. Muutenkin liigassa välillä ihmetyttää, miksi niitä sääntöjä tehdään, jos niitä ei noudateta. Sinänsä oli ihan hyvä tuo viime hetken ratkaisu, että jätkille on hyvä jo tässä vaiheessa kautta tehdä selväksi, ettei pelejä voiteta ihan millaisella pelillä sattuu. Kolme asiaa kerhosta yleensä:
1) Häviää aina tv-ottelut (sen nyt ovat kaikki huomanneet). Ei play-offeja ajatellen kovin hyvä asia; siellä kun televisioidaan keskimääräistä useampi ottelu ;)
2) Häviää lähes ainoastaan "huippuvastustajille" (Tappara, Jokerit, TPS, Pelicans?). Poikkeuksena tällä kaudella yhden kerran JYP, Kärpät ja Ässät. Ei luonnollisestikaan hyvä play-offeissa.
3) Kerhoa vastaan vastustajan pistepörssin kärkinimet tekevät lähes poikkeuksetta keskimäärin enemmän ratkaisuja. Viime peleissä Alatalo 2+0=2 (2:sta maalista, 1. TPS:n sisäisessä pörssissä), J. Ojanen 2+3=5 (7, 1.), Turunen 1+2=3 (3, 2.), Lievers 3+0=3 (5, 3.), Machulda 1+1=2 (2, 1.)
Alatalo on ollut TPS:n maaleissa mukana 32%:ssa, HPK:ta vastaan 100%
Ojanen 35% - 71%
Turunen 30% - 100%
Lievers 24% - 60%
Machulda 45% - 100%
Tarkemmin ajatellen tuo viimeinen kohta ei kenties ollut mainitsemisen arvoinen, mutta jotenkin tuntuu, että kultakypärät ovat HPK:lle vaikeammin pideltäviä kuin muille kärkijoukkueille keskimäärin.