Viestin lähetti Kit Mirakov
Mitäs siinä IFK:n kolmannessa maalissa oikein tapahtui, kun selostaja kertoi sen olleen "hallimestarin erikoisen"? Ilmeisesti joku outo pomppu kaukalon laidasta tms?
Tepsin pakki laitto kiekon ränniin(olisko ollu hulk, en muista). Sanoin heti kaverille että hyvä purku, noh sitten se kiekko pomppaskin siitä p-pisteen kohdalta ihan yllättäen (jostain terävästä reunasta laidalta) p-pisteitten väliin, vaikka olis ihan varmasti mennyt keskilueen puolelle. Pikkarainen kiitti ja veti ylämummoon ranteella nätisti.
Tepsi tuntu saavan oikeestaan tästä lisää virtaa... Yleensä kun tuppaa olemaan niin, että epävääryydet omaa joukkuetta kohtaan (esim. tuomarityöskentely tai toisen joukkueen sikailu) melkeenpä auttaa joukkuetta. Tässäkin tapauksessa tepsi sytty vaan entisestään taistelemaan =)
edit: Helkkarin hyvä matsi oli joo. Torjunnat ei kyllä puhu ihan kenttätapahtumien kulusta. Hifk tuntu laukovan jokavälistä ja suurin osa vedoista oli kyllä helppoja koppeja Lassilalle. Pienoista HIFK:n hallintaa silti kyllä.
Vein kaverin matsiin ku ei ollu nähny kahteen vuoteen pelin peliä Elyseellä. Lopuksi onnitelin kaveria siitä, että näki tämän kauden parhaan pelin Turkuhallissa... tosin ite en nähny tota viimeistä Tapparan peliä, mitä paljon kehuttiin. Harmi sinänsä että se meni ohi sivu suun, koska melkeen kaikki muut matsit olenkin nähnyt siitä asti kun Turkuhalli rakennettiin ;)
Lopuksi hieman ihmeteltiin sitä kahakkaa kun Koivu ja Jokinen väänsi. Miksi Tuokko ei mennyt siihen väliin?
Jos Rivet olisi ollut siinä vieressä, niin varmasti olisi mennyt väliin, koska Koivuun ei vaan SAA koskea (ainakin näin NHL:ssä) ja tämän Rivet hoitikin aikasemmin pelissä (nyt ei tainnut olla kentällä). Arvatenkin J. Koivu peluuttaa tahallaan Rivettiä S. Koivun takana ;) Ainakin minulle ja kaverilleni tuli senlainen fiilis, että se olisi ollut Tuokon rooli mennä siihen, koska muita "sellaisia" pelaajia ei nimittäin ollut kentällä.
