Viestin lähetti Oloneuvos
Vastenmielinen totuus vaan on, että parantavakin veitsi satuttaa ja kannattamamme seura saattaa olla muutosten edessä. Niiden tarpeessa se ainakin on. Mikäli johto ei saa selvää signaalia lystin maksajilta, ei muutostakaan tule. Vanha totuus on, että kukkaro on liikemiehen arin paikka. Niistä katsomossa myötä ja vastamäessä aikaansa viettävistä ei juuri tarvitse välittää. Hehän ovat siellä joka tapauksessa. Sehän on myös näkynyt.
Niinpä, truth hurts, sanoisi amerikkalainen. Mitä tulee tuohon sattumiseen muuten, niin pelkäänpä, että mainittu kukkaro on TPS:n tapauksessa se
ainoa arka paikka. Tässä meillä on organisaatio, jonko johtohahmot ovat voittaneet lähes kaiken mahdollisen, pyörittäneet urheiluseuraa parhaaksi katsomallaan tavalla ja onnistuneet siinä kohtuuttoman hyvin (siis aiempina vuosina). Vähemmästäkin sitä alkaa pikkuporvarin ego pullottaa puvuntakin alla. Näitä herroja ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä muu ihmiskunta on heidän työstään mieltä - ennen kuin se mielipide alkaa näkyä punaisella musteella tilikirjan alalaidassa.
Tähän kun vielä lisätään menestyksen paaduttama, mutta silti kovin lauhkea turkulaisyleisö sekä lähes totaalinen kilpailun puute (urheilu)viihdemarkkinoilla Turun suunnalla, on soppa valmis. Kun kilpailurintamalla syys- ja talviajan pahimmat kilpailijat ovat paikallisen pizzerian harrastekäsipallojoukkue ja Turkuhallin ohjelmatarjonta, ei Ruissalossa ole pahemmin tarvinnut huolestua siitä, pärjääkö TPS kilpailussa kuluttajien huomiosta. Huolestua ei myöskään tarvitse niin kauan kuin jääräpäinen kotiyleisö raahautuu pelistä toiseen noin 7000 hengen voimin katsomaan "huippuviihdettä".
"Olkkari" (jos sallit nimittelyn) onkin valitettavan lähellä karua totuutta näkemyksessään. Mikään ei suuremmin tule muuttumaan ennen kuin _maksava_ yleisö osoittaa välittävänsä itsestään ja Palloseurasta niin paljon, että jättää saapumatta paikalle.
TPS-fanina olossa on hyvät ja huonot puolensa. Tällaisina aikoina on hieman nihkeää, kun seura tuntuu vaikeuksista huolimatta olevan immuuni kaikille ärsykkeille. Toista se olisi olla vaikkapa IFK-fani, kun oman jengin johto reagoi lähes hengen hädässä yhden surkean kauden ja naapurin mestaruuden jälkeen. Jos ei meillä ole noita kovan kilpailun tuomia hyviä vaikutuksia, ei kyllä ole niitä huonojakaan: vaikka nyt on vähän hiljaisempaa, voimme silti olla melko luottavaisia sen suhteen, että vakailla jaloilla seisova TPS on pystyssä vielä muutaman vuoden kuluttuakin, eikä vauhtia tarvitse hakea mistään Mestiksestä. Näin ainakin luulottelen itselleni.
Parasta olisi tietysti se, että peli alkaisi tälläkin ryhmällä kulkea. Toiseksi paras asia olisi täydellinen mahalasku. Ensimmäisessä tapauksessa toimenpiteet osoittautuisivat tarpeettomiksi - ja minä tunnustaisin riemumielin olevani väärässä. Toisessa olisi pakko toimia, sillä nykyisen tilanteen jatkuminen ei ole kenenkään etu.
Kummassakin vaihtoehdossa on puolensa. Moni olisi varmasti mielellään väärässä tässäkin asiassa. Mutta olisiko pelillinen menestys vain tuskallista tekohengitystä? Vai olisiko se kaivattu "breikki", jonka turvin organisaatio linkuttaisi jonkinlaisen kriisi- ja murrosvaiheen lävitse. Mahalasku olisi kuta kuinkin yhtä hauskaa kuin lasimurskassa uiminen, mutta se saattaisi todellakin synnyttää tervehdyttävän reaktion. Huono puoli on se, että tässä yhteydessä on pakko käyttää konditionaalia. Mistään parannuksesta ei nimittäin olisi takeita, TPS kun ei osakeyhtiönäkään ole johtonsa osalta mikään erityisen tulosvastuullinen pulju.
Maksavan asiakkaan kannalta asiassa on kaksi puolta. Niin kauan kuin kansa jaksaa kantaa rahansa Palloseuralla, voi mahdollisesti jotain muutosta odottaa - tai ainakin sitä voi hyvällä omallatunnolla vaatia. Mutta ne, jotka sulkevat kukkaron nyörit ja jäävät kotiin, voivat saman tien lopettaa myös valittamisen. Nimittäin odotettua heikomman yleisömenestyksen myötä voidaan haudata myös kaikki joukkueen parantamishaaveet tämän kauden ja kenties ensi kaudenkin osalta... ikävä dilemma, vai mitä? Kenen joukoissa seisot, kysyisi kommunisti.
Mitä tulee Salmisen nuoren herran näkemyksiin, niin ei kai orastava pessimismi sitä suoraan tarkoita, että väki on "takkia kääntämässä" tms. Vaikka tiedän, että Palloseurassa asiaa ei takuuvarmasti nähdä näin, minusta kovakin kritiikki on lähinnä positiivinen asia. Paljon pelottavampaa olisi se, jos kukaan ei välittäisi edes sen vertaa, että jaksaisi valittaa.
Ja luultavasti useimmat meistä sadattelijoista raahautuvat joka tapauksessa kitumaan halliin tänäkin iltana, joko maksavana katsojana tai muuten. Henkilökohtaisesti tulen vain ja ainoastaan, koska pääsylippuni hinta-laatu -suhde on takuuvarmasti vähintään tyydyttävä, parhaassa tapauksessa jopa hyvä...
edit: pieni ajatusvirhe...