Toronto Maple Leafs 2022–2023

[Denverin Munasyndi]

Itseäni harmittaa eniten se, että Columbusta ja Montrealia vastaan makseltiin oppirahoja silloin, kun playoff-onnistumisia olisi ollut "helpommalla" tarjolla. Nyt sitten joukkueen oltua pari kautta iskukyvyssä liigan eliittiä, kärsittiin Atlanticin historiallisen (jos ilmaisu sallitaan) kovasta tasosta. Palkkakattoajan NHL:ssä on ollut useita joukkueita, joissa tehtiin hyvää työtä ja/tai saatiin drafteista eliittitalenttia, mutta mestaruuteen asti ei koskaan päästy. Sharks, Ducks, Predators, Oilers, Rangers, Bruins, Capitals. Noista kaksi viimeisintä voittivat kyllä cupin, mutta Bostonin kohdalla varsinainen core oli silloin vasta muotoutumassa ja sitä kirkkainta ei seuraavien kymmenen vuoden aikana kuitenkaan saavutettu, vaikka jatkuvasti painettiin liigan parhaimmistossa. Caps taas "floppasi" vuodesta toiseen yhtenä liigan parhaista joukkueista ja voitti sitten nykyisen coren viimeisillä hetkillä mestaruuden tähtien ollessa oikeassa asennossa (mitään itse pelaajistolta pois ottamasta).

Näin fanipojan näkökulmasta olen tyytyväinen Dubasin tekemiseen ja ei oikeastaan jää kauheasti jossiteltavaa hampaankoloon. Toki jos tiesi tiettyjä sopimuksia tehdessään tulevaisuudessa iskevästä pandemiasta ja sen myötä jäädetystä capista, niin tuomitsen kaverin eri tavalla. Toisessa lempparijoukkueessani taas polkaistiin erittäin kilpailukykyinen joukkue pystyyn muutamalla hyvällä draft-osumalla, oikeaan aikaan solmitulla siltasopimuksella, muutamalla 100-0 -treidillä, parilla nappisignauksella ja isolla ripauksella hyvää onnea. Tuossa edellisessä listauksessa Sakicin panos on kiistämätön, mutta samalla moni asia on mennyt hänestä riippumattomista syistä juuri niin, kuin toiveissa oli. Palkkakattoaikana voi ammattitaito tuoda menestystä, mutta mestaruuteen vaaditaan usein myös jotakin "tuuriksi" luokiteltavaa. Jos Coloradon ja Toronton paikat vaihtaisi kauden 2021-2022 pleijarikaaviossa päittäin, saattaisi "67"-huutelut olla historiaa ja vastaavasti Denverin porukka nähtäisiin esimerkkinä hyvästä joukkueesta, joka vain ei menesty tiukassa paikassa. Narratiivia oli kuitenkin jo rakennettu parin kauden ajan Dallasiin ja Vegasiin törmätessä.

 

[Merovingi]

Dubasin tarjoamien kalliiden sopimusten puolustelu sen perusteella, että hän katsoi capin nousevan tulevaisuudessa ja sopimusten hintojen asettuvan normaalille tasolle, ei ole kyllä mikään puolustus. Jos sinä lasket, että 11m per kausi muodostuu normaaliksi tasoksi tulevaisuudessa RFA-vuosista, niin ei se tarkoita että sinun pitää silti tarjota sellaisia sopimuksia. Parempi se olisi edelleen tarjota sitä 7-8 miljoonaa per kausi ja mikä tärkeintä, tarjota pidempiä sopimuksia. Se että sinä uskot capin nousevan tulevaisuudessa, ei tarkoita että sinun pitää käyttää sitä cappia nyt aivan tappiin asti. Fiksumpi pyrkii säästämään ja lopulta kun se cappi nousee, on joukkueessa samaan aikaan useampi markkinahintaa alempi sopimus, jolloin on enemmän varaa tehdä niitä kriittisiä hankintoja.

Matthews on ollut sopimuksensa arvoinen, mutta samalla sopimus on seuran kannalta karmea. Jos maksetaan 11,6 miljoonaa franchise-sentterille, niin sopimuksen pitäisi herranen aika olla pidempi kuin viisi vuotta ja jos se on viisi vuotta pitkä, huomattavasti halvempi. Nyt on luotu tilanne, missä maksetaan menestymisen kannalta liikaa ja vielä liian lyhyen aikaan, jolloin sopimuksen hinta vain nousee.

En voi välttyä ajattelemasta, että Toronton olisi pitänyt antaa Loun hoitaa näiden tulokkaiden sopimusneuvottelut.

Dubas sai runkosarjaan rakennettua joukkueen, joka teki kovaa jälkeä. Pudotuspeleissä ei onnistunut ja voi miettiä olisiko tulokset olleet parempia, jos sitä rahaa olisi ollut neljään hyökkääjään sidottuna vähemmän? Niillä rahoilla olisi voinut hankkia sitä santapaperia ja kokemusta pudotuspeleihin ja vahvistaa muita osa-alueita. Ei Tavares ole flopannut, mutta ei voi välttyä miettimästä olisiko sillä 11 miljoonalla saanut puolustuspelin kuntoon ja maalivahdin paikan vakaammaksi?

Linkki: https://twitter.com/ProducerDrew_/status/1659607447542153217

Eikä nämä kaupat nyt aina ihan putkeen myöskään menneet.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mielenkiintoista spekulaatiota. Aika moni heittää Tavaresia bussin alle, mitä hieman kummastelen. Aikana jolloin John hankittiin, Toronto tarvitsi ehdottomasti tuollaista sopimusta ja vaikka Matthewsin potentiaali oli jo nähty, niin aika uskaliasta olisi ollut skipata Tavares ja heittää paineet nuoren Austonin niskaan. Me tarvittiin tollainen Franchise kippari ja sopimus oli hyvä ratkaisu.

Jotain täytyy tehdä. Tänä vuonna tie oli auki, kun Tampa, Avs ja Bruins olivat pihalla. Kaikki oli pedattu, mutta saatiin keskinkertainen näytös. Dubasin mukana Keefen on lähdettävä. En tiedä muuttuuko mikään, tuo joukkue on kuin noiduttu, mutta vaihtoehtoja ei ole.

 

[Vpiiroi]

Dubasin tarjoamien kalliiden sopimusten puolustelu sen perusteella, että hän katsoi capin nousevan tulevaisuudessa ja sopimusten hintojen asettuvan normaalille tasolle, ei ole kyllä mikään puolustus. Jos sinä lasket, että 11m per kausi muodostuu normaaliksi tasoksi tulevaisuudessa RFA-vuosista, niin ei se tarkoita että sinun pitää silti tarjota sellaisia sopimuksia. Parempi se olisi edelleen tarjota sitä 7-8 miljoonaa per kausi ja mikä tärkeintä, tarjota pidempiä sopimuksia. Se että sinä uskot capin nousevan tulevaisuudessa, ei tarkoita että sinun pitää käyttää sitä cappia nyt aivan tappiin asti. Fiksumpi pyrkii säästämään ja lopulta kun se cappi nousee, on joukkueessa samaan aikaan useampi markkinahintaa alempi sopimus, jolloin on enemmän varaa tehdä niitä kriittisiä hankintoja.

Matthews on ollut sopimuksensa arvoinen, mutta samalla sopimus on seuran kannalta karmea. Jos maksetaan 11,6 miljoonaa franchise-sentterille, niin sopimuksen pitäisi herranen aika olla pidempi kuin viisi vuotta ja jos se on viisi vuotta pitkä, huomattavasti halvempi. Nyt on luotu tilanne, missä maksetaan menestymisen kannalta liikaa ja vielä liian lyhyen aikaan, jolloin sopimuksen hinta vain nousee.

En voi välttyä ajattelemasta, että Toronton olisi pitänyt antaa Loun hoitaa näiden tulokkaiden sopimusneuvottelut.

Dubas sai runkosarjaan rakennettua joukkueen, joka teki kovaa jälkeä. Pudotuspeleissä ei onnistunut ja voi miettiä olisiko tulokset olleet parempia, jos sitä rahaa olisi ollut neljään hyökkääjään sidottuna vähemmän? Niillä rahoilla olisi voinut hankkia sitä santapaperia ja kokemusta pudotuspeleihin ja vahvistaa muita osa-alueita. Ei Tavares ole flopannut, mutta ei voi välttyä miettimästä olisiko sillä 11 miljoonalla saanut puolustuspelin kuntoon ja maalivahdin paikan vakaammaksi?

Linkki: https://twitter.com/ProducerDrew_/status/1659607447542153217

Eikä nämä kaupat nyt aina ihan putkeen myöskään menneet.

Lisäksi Marleau vaihdettiin 1 kierroksen pickiin. Sillä olisi saatu Seth Jarvis.

 

[mike owen]

Jotain täytyy tehdä. Tänä vuonna tie oli auki, kun Tampa, Avs ja Bruins olivat pihalla. Kaikki oli pedattu, mutta saatiin keskinkertainen näytös. Dubasin mukana Keefen on lähdettävä. En tiedä muuttuuko mikään, tuo joukkue on kuin noiduttu, mutta vaihtoehtoja ei ole.

Juuri näin. Dubasin poistuminen oli kyllä yllätys minulle, vaikka se oli odotettavissa jossain vaiheessa. Itse uskon siihen, että seuraava lähtijä on Keefe, joka ei ole pystynyt saamaan rosterista parasta tehoa irti kauden tärkeimmissä otteluissa.

Mielenkiintoinen kesä on tulossa jokatapauksessa Torontossa. Toivottavasti kauden tärkeimmissä päätöksissä / valinnoissa onnistutaan hyvin. Nyt on tärkeää tietää miten tulee toimia jatkossa, jotta " kurssin " suunta on nousujohteinen. Visiot ja päämäärä on oltava kunnossa.

 

[Aatu]

Jokohan Bowman & Quenneville kaksikko olisi pelikieltonsa lusineet ja kaksikko siirtyisi Toronton painekattilaan? Vai onko ovet heiltä lopullisesti suljettu?

 

[Largo]

Tää on kyllä aina hauskaa. Kukaan ei ole mitään ennen kuin on jotain. Dubas teki hyvää työtä, vaikka maksoikin Matthewsille ja Marnerille aavistuksen yläkanttiin. Muistan myös tämän palstan täysin tuominneen Dubasin Nylander-sopimuksen, jota pidetään nyt hyvänä ratkaisuna. Tavaresille maksettiin markkinoihin nähden alihintainen soppari, koska muualta olisi saanut enemmän. Toki on helppo jälkikäteen sanoa sen olleen huono ratkaisu mutta se ei ollut sitä tekohetkellä. Pitää myös muistaa verotus, minkä vuoksi sitä hintaa pitää maksaa vs. Tampa tmv.

Helppo huudella ja vaikeaa tehdä perässä.

 

[Henkka]

Pitää myös muistaa verotus, minkä vuoksi sitä hintaa pitää maksaa vs. Tampa tmv.

Helppo huudella ja vaikeaa tehdä perässä.

Vieläkö tätä samaa legendaa jaksetaan työntää eetteriin, joka ei pidä paikkaansa?

Agent says Canadian teams can compete with American teams when it comes to taxes

For the last few years, there has been a lot of discussion in the NHL regarding what is perceived as

www.markerzone.com

"I’m shocked at how uninformed this take is," Walsh posted to Twitter referring to Burke's statement. "1. Players in Canada can set up a Retirement Compensation Agreement (RCA) and limit their tax liability to a flat 20%. With sound tax advisors, a NHL player can actually pay the same or less tax in Canada than he will Florida or Vegas."

"2. The Mortgage Interest Deduction in the U.S. had been greatly reduced by latest tax reform," added Walsh. "The max deductible is annual mortgage interest on $750,000 of mortgage debt. That’s about a max $20,000 deduction, NOT $100,000."

"We have worked closely with players in literally saving them hundreds of thousands in taxes when playing for Canadian based NHL teams."

Eli Kanadassa voi tuloista rahastoida sen suuruisin osan, jolla pääsee niin alas kuin 20 pinnan veroprosenttiin. Ja tämä on vähemmän mitä USA:n edullisimmissa osavaltioissa.

Jos pelaaja-agentti käyttää korkeaa verokantaa neuvotteluaseena, niin GM:n pitää olla sen verran kärryillä asioista, että osaa myydä tämän rahastointi-veroalen pelaajalle. Se on ihan samaa capin kiertämisen GM-taitoa, mitä yleiset veroprosentit jossain Tampassa.

 

[Malotru]

Nyt kun näistä sopimuksista paljon on puhuttu, niin itselle herää taas samat kysymykset mieleen. Olisiko Dubasin pitänyt treidata esim. Marner pois, kun hän ei suostunut halvempaan lappuun? Mielestäni tähtipelaajat kaivoivat seuralle kuopan ahneudellaan.

Oliko Dubas neuvottelutilanteissa liian pehmeä? Jos oli niin miten? Nylanderin kanssa meni pitkälle runkosarjaa uuden sopimuksen kanssa ja lopputuloksena Nylanderin koko kausi meni enemmän tai vähemmän plörinäksi. Mitä keinoja olisi ollut Marnerin ja Matthewsin kohdalla käytettävissä, että olisi saanut seuraystävällisemmät sopimukset? Kysyn ihan tosissani.

Tavaresin sopimus on jälkikäteen tarkasteltuna huono, vaikuttiko se nuorukaisten tuleviin sopimuksiin? Tavares saatiin kuitenkin tavallaan alle markkina-arvon, koska muistaakseni 12,5/7 oli se Sharksin tarjous, jonka JT jätti pöydälle.

Olisin halunnut nähdä Dubasin jatkavan. Nuori ja älykäs kaveri. Maksanut oppirahoja joo, mutta mielestäni Dubasilla on ollut vuosi vuodelta parempi työssään. Seuraavaksi varmaan rakentaa dynastian jossain San Josessa.

 

[Henkka]

Vai että markkina-arvo 12,5 miljoonaa.

UFA-pelaaja, joka ei ollut kaudella 2017-18 edes oman joukkueensa paras pistemies.

Kyllähän tässä melkoista narratiivia synnytetään.

 

[mr hat]

Nyt kun näistä sopimuksista paljon on puhuttu, niin itselle herää taas samat kysymykset mieleen. Olisiko Dubasin pitänyt treidata esim. Marner pois, kun hän ei suostunut halvempaan lappuun? Mielestäni tähtipelaajat kaivoivat seuralle kuopan ahneudellaan.

Mun mielestä aika helvetin vinoutunut ajattelumaailma, että pelaajat olisivat jotenkin ahneita. Kuka meistä ei haluaisi mahdollisimman paljon palkkaa? Ei se heidän ongelmansa ole sen enempää kuin munkaan jos joku maksaa meille työntekijöille liikaa. Se on sen työnantajan asia neuvotella semmoinen sopimus joka sopii firman palkkarakenteeseen.

Ja vaikka kuinka Dubas olisi toiminut hyvin joukkueen rakentamisen, analytiikkaosaston jne. niin kuten taisin jo aiemminkin kirjoittaa, hän sitoi oman kohtalonsa sitoutumalla Keefeen. Tässä on vuosien varrella ollut aika monta mahalaskua joiden pohjalta olisi uutta valmentajaa voitu katsella. Virheiden tekeminen on inhimillistä, niiden toistaminen tyhmyyttä, kuten tavataan sanoa.

 

[LOFIN]

Vai että markkina-arvo 12,5 miljoonaa.

UFA-pelaaja, joka ei ollut kaudella 2017-18 edes oman joukkueensa paras pistemies.

Kyllähän tässä melkoista narratiivia synnytetään.

Huhujen mukaan San Jose ja Dallas tarjosivat enemmän kuin Toronto, eli siitä voi vetää johtopäätöksiä. UFA-pelaajille nyt yleensäkin maksetaan törkeää ylihintaa, niin se vaan menee.

Kun se sopimus tehtiin, monet varmaan totesi että voi loppupuolella kirpaista mutta ei suurin osa ihmisistä (oli sitten Toronton fani tai ei) nähnyt tuota minään törkeänä ylihintana. Kuvaa vaan sen aikaisia markkinoita, ja minkälaisena pelaajana Tavares tuolloin vielä nähtiin.

 

[Stevie Why]

Vieläkö tätä samaa legendaa jaksetaan työntää eetteriin, joka ei pidä paikkaansa?

Agent says Canadian teams can compete with American teams when it comes to taxes

For the last few years, there has been a lot of discussion in the NHL regarding what is perceived as

www.markerzone.com

Tää. Tampa Bay oli minidynastia koska niillä on ollut NHL:n paras valmentaja, parhaat GM:t, hyvä omistajaporras, ja erittäin hyvä joukkue kaikilla pelipaikoilla supertähtineen ja roolipelaajineen. State tax-tekosyy ei niiden hyvyyttä selitä :D

 

[Malotru]

Se on sen työnantajan asia neuvotella semmoinen sopimus joka sopii firman palkkarakenteeseen.

Sitä olen miettinyt, että millä keinoilla tässä olisi seuraystävällisimpiin sopimuksiin päästy, jos agentit ja pelaajat eivät yksinkertaisesti suostu vähempään. Nythän Marnerin ja varsinkin Nylanderin kanssa neuvotteluita vedettiin pitkälle. Samojen ukkojen agentit pelasivat myös tosi kovaa peliä sopimusneuvotteluissa. Marnerilla kaivettiin mediaan ylös kaikki kaltoinkohtelut Babcockin toimesta. Uskoisin, että organisaation toimesta kaikki kivet käännettiin. Toistanpa vaan, että olisiko vaan pitänyt sitten sanoa ei kiitos ja treidata pois?

Ehkä Torontolla oli vähän huono käsi näihin RFA-neuvotteluihin. Ei voi ainakaan väittää, että organisaatiolla ei ole varaa maksaa "x-summaa" enempää. Toisaalta Tavaresin sopimus toimi nuoremmille varmaan suunnannäyttäjänä, vaikka olikin UFA vs. RFA-neuvotteluista kyse. Ehkä Dubas on vaan huono neuvottelemaan, mutta kyllä noilla RFA-pelaajilla on valta sanoa ei neuvotteluissa, kunnes sopimus miellyttää.

Minä en siitä tiedä, miten noi neuvottelut yleisestikään NHL:ssa menee. Siksi haluaisin kuulla, miten noi neuvottelut olisi tullut hoitaa. Enemmän kuin vaan "olisi pitänyt saada paremmat sopimukset neuvoteltua". Faktahan toki on, että RFA-neuvottelut on muilla organisaatioilla mennyt paremmin..

 

[adolf]

Ei tuota Leafsin menestymättömyyttä voi minun mielestäni ainakaan toimiston syyksi laittaa. Sinne on koottu tosi hyviä joukkueita, ja fakta vaan on se, että noin hyvästä rosterista olisi vaan pitänyt pystyä repimään enemmän.

Toki moni sarja on mennyt 7:iin, ja ne on sitten aina lopulta pienestä kiinni, että kumpi sen yksittäisen pelin voittaa. Tai jopa koko sarjan voittaminen voi loppujen lopuksi olla tosi pienistä asioista kiinni.

Mutta kun track record on nyt tuo mikä se on, niin ei siitä minnekään pääse: joukkue on tosi pahasti alisuoriutunut.

Toivoa ei siitä huolimatta kannata menettää. Joukkue on edelleen tosi vaarallinen, ja contender myös ensi kaudella.

 

[bftw]

Vai että markkina-arvo 12,5 miljoonaa.

UFA-pelaaja, joka ei ollut kaudella 2017-18 edes oman joukkueensa paras pistemies.

Kyllähän tässä melkoista narratiivia synnytetään.

Ilmeisesti termi markkina-arvo ei ole tuttu? No ei jaksa edes yllättää.

Dubas rakensi oikeasti Stanley Cupiin kykenevän joukkueen. Nyt todella pelottaa mitä tulee tapahtumaan jatkosoppareiden kanssa. Dubas oli todella pidetty ihminen organisaatiossa kun löytyi käytöstavat ja oli luotettava pelaajien keskuudessa. Kylmät väreet kyllä menee, kun kaikenmaailman Benningejä ja Bergevinejä heitellään ilmaan mahdollisena korvaajana. Nylanderhan ei nyt ilmeisesti pelaa Skoda Cupissa mikä on ihan ymmärrettävää, ettei kannata riskeerata tuon turhan turnauksen takia kesäharjoitteluita. Tuliko tämä linjaus Leafsin toimistolta, jos siellä vaikka kasaillaan treidiä?

Keefe kyllä saa lähteä kun Dubas lähti, sen uskon olevan varmaa.

 

[mike owen]

Dubas rakensi oikeasti Stanley Cupiin kykenevän joukkueen. Nyt todella pelottaa mitä tulee tapahtumaan jatkosoppareiden kanssa. Dubas oli todella pidetty ihminen organisaatiossa kun löytyi käytöstavat ja oli luotettava pelaajien keskuudessa. Kylmät väreet kyllä menee, kun kaikenmaailman Benningejä ja Bergevinejä heitellään ilmaan mahdollisena korvaajana. Nylanderhan ei nyt ilmeisesti pelaa Skoda Cupissa mikä on ihan ymmärrettävää, ettei kannata riskeerata tuon turhan turnauksen takia kesäharjoitteluita. Tuliko tämä linjaus Leafsin toimistolta, jos siellä vaikka kasaillaan treidiä?

Keefe kyllä saa lähteä kun Dubas lähti, sen uskon olevan varmaa.

Juuri näin. Tämä kesä tulee olemaan ratkaiseva Maple Leafsin kannalta. Miten rakennetaan rosteri siten, että se on paras mahdollinen Cupin voittamisen kannalta ensi kaudella ja samalla rakennetaan rosteri siten, että taistellaan tosissaan pytyn voittamisesta loppuun asti seuraavien vuosien aikana. Muutoksia tulee tapahtumaan sekä rosterissa että valmentajien keskuudessa. Uskoisin Keefen lähtevät nopeasti muihin maisemiin. Ehkä tärkein valinta on kuitenkin
uuden GM:n valinta lähitulevaisuudessa.

 

[Fat Cat]

Mitä enemmän asiaa mietin, sen hölmömmältä Dubasin kenkiminen vaikuttaa. Täydellinen Toronton rosteri ei ole, mutta joka tapauksessa aika helvetin kova. Tuo sama joukkue eri ympäristössä vailla Toronton paineita/kirousta saattaisi hyvin polkea mestaruuteen asti.

Jotenkin tekisi mieli nähdä Barry Trotz tuon joukkueen peräsimessä. Missä mies sitten luuraakaan.

 

[Mängimies]

Vai että markkina-arvo 12,5 miljoonaa.

UFA-pelaaja, joka ei ollut kaudella 2017-18 edes oman joukkueensa paras pistemies.

Kyllähän tässä melkoista narratiivia synnytetään.

Markkinoilla tarjottiin 7 x 12,5 miljoonaa. Voi kai sanoa markkina-arvon olleen tuon. Tällä kaudellahan Tavares on ollut noin 14 miljoonan arvoinen Dom L:n mallin mukaan.

 

[Craig Berube]

Mitä enemmän asiaa mietin, sen hölmömmältä Dubasin kenkiminen vaikuttaa. Täydellinen Toronton rosteri ei ole, mutta joka tapauksessa aika helvetin kova. Tuo sama joukkue eri ympäristössä vailla Toronton paineita/kirousta saattaisi hyvin polkea mestaruuteen asti.

Jotenkin tekisi mieli nähdä Barry Trotz tuon joukkueen peräsimessä. Missä mies sitten luuraakaan.

Trotzista on tulossa Nahvillen GM tämän kauden jälkeen, joten hänestä on turha haaveilla.

Mutta kyllä itsekin tuosta rosterista ole sitä mieltä että se voisi riittää. Aika harvalla cup voittajallakaan ovat kaikki osa-alueet täysin kunnossa olleet. Heikompiin osa-alueisiin vaan ei ole tarvinnut kiinnittää liikaa huomiota kun se voitto on tullut. Mutta onhan esim. maalivahtiosasto vuosia ollut Torontossa tietynlainen jännityksen aiheuttaja mikä varmasti kaikkeen tekemiseen on, ainakin tosipeleissä, heijastunut. Ja kaikki kuitenkin tiedetään mikä merkitys pudotuspeleissä kuumalla maalivahdilla on.

Itselleni silti paljon isompi ihmetyksen aihe on valmennuspuoli. Kun nyt katsoo mitä viimekauden jälkeiset valmentajavaihdokset ovat saaneet uusissa seuroissaan aikaiseksi, on itselleni aivan käsittämätöntä kuinka pitkää siimaa Keefelle on annettu. Viimeistään viime kauden jälkeen olisi pitänyt uusi ääni ja uudet kuviot koppiin saada. Tällä valmennuksen kritisoimisella en tarkoita että vapauttaisin tähtipelaajat isojen pelien sulamisista, mutta kyllä tuota pelitapaakin olisi voinut yrittää jo hyvän aikaa sitten tarkastella, että löytyisikö siinä muuttamista mikä auttaisi kevään peleissä. Ehkä ei olla taas haluttu yhdelle pois potkitulle valmentajalle maksaa miljoonia(?).

 

[Henkka]

Markkinoilla tarjottiin 7 x 12,5 miljoonaa. Voi kai sanoa markkina-arvon olleen tuon. Tällä kaudellahan Tavares on ollut noin 14 miljoonan arvoinen Dom L:n mallin mukaan.

Paljonkos ollut arvo playoffseissa Dom L mallin mukaan? Sillai viiden vuoden otannalla.

 

[5hole]

UFA-pelaaja, joka ei ollut kaudella 2017-18 edes oman joukkueensa paras pistemies.

Pisteen päässä, mutta katsoppas miten ks. kauden joukkueen parhaalla pistemiehellä ura lähtenyt rakentumaan Tavaresin lähdön jälkeen. Enemmän Barzal Tavaresista hyötyi kuin Tavares Barzalista, ihan pelkästään tehopisteidenkin osalta. Itseasiassa niin runkosarjan kuin playoffienkin osalta aika tasaista pisteiden keruuta on ollut Toronton ajalta. Ongelmahan oli, että koko kärki tylsyi Floridaa vastaan, eikä bottom 6 saati maalivahtiosastolta tullut liiemmin apuja. Aiheellista toki on miettiä, olisiko jostain kärkikaverista aiheellista luopua jotta saataisiin ongelmakohtia paikattua.
Mutta Tavaresiin palatakseni sanoisin, että sopimus oli ennenkaikkea tarpeellin tekohetkellä (ja ihan hintansa väärti) eikä se edelleenkään ole ollut riippakivi. Mittakin tuntuisi ihan sopivalle, jos esim. viimeisenä vuotena kyykkää niin se ei ole katastrofi.

 

[Frostburn]

Dubasin lähdöstä liikkuu monenmoisia huhuja, joiden totuuspohjan tietänee vain Dubas itse. Virallinen syyhän oli Shanahanin viikonlopun lehdistötilaisuuden mukaan Dubasin viikontakainen oma lehdistötilaisuus, jossa mies puhui paineista häntä + perhettä kohtaan ja osoitti murtumisen merkkejä, mikä ei tuossa pestissä kovin mairittelevaa ole - etenkään julkisesti tehtynä. Se lienee kuitenkin päivänselvää, ettei jatkosopparin tarjoamatta jättämisen syy ole Kylen suoritustaso Leafsin GM:nä. Hänen ainoa merkittävä virheliikkeensä oli tyytyä maksimimittaista lyhyempiin soppareihin Matthewsin ja Nylanderin kanssa, mikä saattaa nyt kostautua miesten lähtönä muihin maisemiin prime-vuosinaan. Toki caphitit olivat noissa + Marnerin ja Tavaresin soppareissa kovat, mutta silloin ei ollut tietoakaan koronasta ja sen myötä capin jämähtämisestä paikoilleen. Mikäli senhetkiset arviot olisivat toteutuneet, Leafs olisi saanut suunnilleen näihin aikoihin melkoisesti paremman taustatuen kasattua tuolle nelikolle. Nythän tuosta nelikosta - vaikka cap siis ei ole noussut odotetusti - ylipalkattu (tästäkin voi tosin olla eri mieltä) on ainoastaan Tavares, ja hänen sopparinsa suuruus johtui markkinoiden kilpailutilanteesta. Ilman $12.5M tarjousta Tavares pelaisi nyt San Josessa tai Dallasissa ja Torontossa tuskailtaisiin Alex Kerfootin tehottomuutta kakkossentterinä.

Mutta takaisin Dubasiin; Shanahan oli ilmeisesti ehtinyt jo antaa hänelle jatkosopimustarjouksen, mutta oli kääntänyt kelkkansa Kylen lehdistötilaisuuden vuoksi, eikä hyväksynyt Dubasin leiristä tullutta vastatarjousta. Todennäköisesti lehdistötilaisuus ei kuitenkaan ollut koko syy, vaan Dubas olisi halunnut enemmän valtaa päätöksentekoon, mihin Shanahan/Leafsin johtokunta eivät olleet valmiit suostumaan. Ainakin tätä on pyöritelty kanadalaismediassa, ja harvoin on savua ilman tulta. Tämä jo Harold Ballardin ajoilta Leafsia vaivannut haamu näyttäisi siis jälleen kerran nostavan päätään; johtokunnan besserwisserit luulevat tietävänsä ammatti-GM:ää paremmin mitä joukkuelle pitää tehdä ja mitä ei. Asia voi heijastua myös Leafsin tulevan GM:n valintaan, kun huippumiehet eivät taatusti pestiä ota vastaan ilman täyttä autonomiaa.

Dubasin lähdön myötä lienee melko todennäköistä, että myös Keefe lähtee; runkosarjassa hän on ollut voittoprosentein mitattuna Leafsin kaikkien aikojen paras valmentaja, mutta pleijareissa hävinnyt kerta toisensa jälkeen valmennusmatchuppinsa vastustajille. Leafsin rosteri on niin hyvä, että playoffpaikka irtoaa vaikka Juhani Tammisen opeilla (no ehkei nyt ihan sentään, mutta melkein). Silti tuossa tilanteessa olisi äärimmäisen tärkeää löytää tilalle sellainen valmentaja, joka a) on Matthewsin, Marnerin ja Nylanderin mieleen, jotta kolmikko saadaan jatkossakin kantamaan vaahteralehtipaitaa sekä b) kykenee sopeutumaan muuttuviin tilanteisiin playoffeissa. Tuohon muottiin sopivia valkkuja ei vaan taida olla juuri vapaana. Andrew Brunette olisi kiinnostava nimi ja pelitapa sopisi hyvin Leafsin rosterille, mutta mies on vielä kokemattomampi kuin Keefe eli kohta b) olisi täysi arvoitus. Gerard Gallantilla on jotain kokemusta playoff-menestyksestä, mutta toisaalta häneltäkin löytyy lähivuosilta kaksi seiskapelin tappiota avauskierrokselta. Sitten on näitä vanhan koulukunnan kavereita (Julien, Sutter, ehkä jopa Quenneville), jotka taatusti tietävät mitä voittaminen vaatii, mutta toisaalta saattaisivat helposti joutua kahnauksiin nuorten tähtipelaajien kanssa. Yksi mahdollinen nimi olisi Mike Sullivan, joka saattaisi vapautua siinä tapauksessa, mikäli Dubas päätyy Pittsburghiin ja vie Keefen mukanaan sinne. Tämä on toki hyvin epätodennäköinen skenaario.

 

[Frostburn]

Paljonkos ollut arvo playoffseissa Dom L mallin mukaan? Sillai viiden vuoden otannalla.

Ääretön, koska playoffeissa ei palkkoja makseta eikä cap ole voimassa. Eli hyvin on ollut caphittinsä arvoinen myös siellä toisin kuin esim. Red Wingsin pelaajat, jotka ovat joka ikinen olleet kuollutta painoa samaisen otannan ajan playoffeissa. Ja Tavares on muuten ihan oikeastikin ollut playoffeissa hyvä pl. kuplakausi Columbusta vastaan, jolloin koko jengi oli pelituntuman puutteen takia ihan kujalla. Kakkossentterille tuollainen ~60 pinnan runkosarjatahtia vastaava tehoilu ja 60% tienoilla oleva aloitusprosentti ovat varsin hyviä lukemia pleijareihin. Esimerkiksi pari Stanley Cupia voittaneen Tampan kakkossentteri Stamkos on pelaillut varsin samanlaisilla tilastoilla (toki aloituksissa Tavaresia paljon huonompi), eikä häntä mielestäni ole kritisoitu huonoksi playoff-pelaajaksi. Varmaan toki nyt tämän kauden perusteella sellainen onkin, kun teki *vain* 4 pinnaa kuudessa pelissä joukkueen hävitessä jollekin Torontolle.

 

[Mängimies]

Paljonkos ollut arvo playoffseissa Dom L mallin mukaan? Sillai viiden vuoden otannalla.

En tiedä, sillä eihän pleijareista makseta palkkaa.

edit: hidaaas