Toronto Maple Leafs 2019–2020

  • 176 020
  • 559

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Mirtlellä oli Athleticissa ihan hyvä pointti Leafsista: entä jos joukkue vaan ei ole tämän parempi? Joukkue ei ole kuitenkaan runkosarjassa vetänyt samanlaisia kausia kuin Bruins tai Bolts nykyään, Caps muutama joku vuosi takaperin, vaan lähinnä semmoisia "ihan hyviä". Saako kärjen eliittitalentti ja kaudelta kertyvä runsas highligth reel -materiaali fanit ja median yliarvioimaan joukkueen iskukyvyn?

Ihan hyvälle joukkueelle on varsin sopivaa, että pudotuspelisarjat ovat ekalta kiepiltä saakka kolikonheittoa. Tuurilla se voi voittaa ennakkoon paremman, mutta ihan yhtä lailla se voi hävitä runkosarjan vähän heikommin pelanneelle. Pitkät runit ovat lähinnä toiveikasta unelmointia.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Toronto on mielkiintoinen ja miellyttävä kaupunki lähi seutuineen. Siellä on mukava käydä ja saa nauttia monipuolisesta viihdetarjonnasta ystävällisessä ilmapiirissä. Todella siisti kaupupunki.
Urhelumenestystä on tullut yllin kyllin niin Toronto FC kuin Raptors ovat saavuttaneet mestaruutensa. Koskahan Maple Leafs yltää samaan.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Itse olen miettinyt sitä, että millainen virka/asema on Brendan Shanahanilla Toronton organisaatiossa. Hänen asioluettelonsa on pitkä ja arvostettu. Tulisiko hänestä pätevä uusi GM, joka pistäisi organisaation tiimin kuntoon. Toronto Maple Leafs ei saisi olla mikään oppisopimuslaporatoorio uudelle GM:lle, kuten näyttää käyvän nykyiselle pomolle GM virkaan.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Itse olen miettinyt sitä, että millainen virka/asema on Brendan Shanahanilla Toronton organisaatiossa. Hänen asioluettelonsa on pitkä ja arvostettu. Tulisiko hänestä pätevä uusi GM, joka pistäisi organisaation tiimin kuntoon. Toronto Maple Leafs ei saisi olla mikään oppisopimuslaporatoorio uudelle GM:lle, kuten näyttää käyvän nykyiselle pomolle GM virkaan.

Eikös Shanahan ole juuri ollut tämä ylipäällikkö, joka hankki Lamoriellon, Mark Hunterin ja Dubasin sinne rakentamaan sen jalustan? Ja vastaa nyt oikeastaan omalla päällään siitä, että väärä mies eli Dubas päästettiin GM:ksi. Erittäin arvostetun Hunterin tai Lamoriellon kokemus olisi ollut oikeampi ratkaisu rakentaa tulevaisuus.

Don Lou tarkan markan miehenä olisi ainakin pitänyt nuo kärkihyökkääjien caphitit kurissa ja panostanut puolustukseen. Edelleenkin NHL:n yksinkertaisin matematiikka on se, ettei maalien estäminen maksa juuri mitään, mutta niiden mättäminen ja siten inflaatiotehopisteet (ylihyökkäävä heikon puolustuksen joukkue) maksaa.

Onhan se nyt jo tuo Islanderin esimerkki aivan mieletön työnäyte Lamoriellon kyvyistä. Vanha seniili pärjää näissä kisoissa vähän liian hyvin.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Eikös Shanahan ole juuri ollut tämä ylipäällikkö, joka hankki Lamoriellon, Mark Hunterin ja Dubasin sinne rakentamaan sen jalustan? Ja vastaa nyt oikeastaan omalla päällään siitä, että väärä mies eli Dubas päästettiin GM:ksi. Erittäin arvostetun Hunterin tai Lamoriellon kokemus olisi ollut oikeampi ratkaisu rakentaa tulevaisuus.

Don Lou tarkan markan miehenä olisi ainakin pitänyt nuo kärkihyökkääjien caphitit kurissa ja panostanut puolustukseen. Edelleenkin NHL:n yksinkertaisin matematiikka on se, ettei maalien estäminen maksa juuri mitään, mutta niiden mättäminen ja siten inflaatiotehopisteet (ylihyökkäävä heikon puolustuksen joukkue) maksaa.

Onhan se nyt jo tuo Islanderin esimerkki aivan mieletön työnäyte Lamoriellon kyvyistä. Vanha seniili pärjää näissä kisoissa vähän liian hyvin.
Mark Hunter olisi ollut paljon parempi vaihtoehto GM: n paikalle kuin Dubas. Se ei vain riitä, että osaa analysoida tilastoja, vaan pitää myös tajuta mistä lätkässä on kyse.

Don Lou oli mies paikallaan ja hän tiesi tasan tarkkaan mitä piti tehdä kussakin tilanteessa. Saarelaiset saivat loistavan miehen päälliköksi. Kateeksi käy.

Dubasin asema ei ole mitenkään varma GM:nä, vaan viikate voi heilua nopeastikin kuten aikaisemmin on nähty. Dubas on naulannut itsensä nurkkaan vai kuinka. Ainut pelastus taitaa olla se, että hän laittaa sekä maalivahti- että puolustusosaston kuntoon. Tämä vaatii tietysti sen, että kahden ylikalliin pelaajan on poistuttava rosterista, jotta voidaan tehdä järkeviä liikkuja. Rosterissa täytyy olla sekä leveyttä että kärkiosaamista.
 

bftw

Jäsen
Suosikkijoukkue
Thiem
Eikös Shanahan ole juuri ollut tämä ylipäällikkö, joka hankki Lamoriellon, Mark Hunterin ja Dubasin sinne rakentamaan sen jalustan? Ja vastaa nyt oikeastaan omalla päällään siitä, että väärä mies eli Dubas päästettiin GM:ksi. Erittäin arvostetun Hunterin tai Lamoriellon kokemus olisi ollut oikeampi ratkaisu rakentaa tulevaisuus.

Don Lou tarkan markan miehenä olisi ainakin pitänyt nuo kärkihyökkääjien caphitit kurissa ja panostanut puolustukseen. Edelleenkin NHL:n yksinkertaisin matematiikka on se, ettei maalien estäminen maksa juuri mitään, mutta niiden mättäminen ja siten inflaatiotehopisteet (ylihyökkäävä heikon puolustuksen joukkue) maksaa.

Onhan se nyt jo tuo Islanderin esimerkki aivan mieletön työnäyte Lamoriellon kyvyistä. Vanha seniili pärjää näissä kisoissa vähän liian hyvin.
On kyllä uskomatonta kuinka paljon aikaa käytät haukkuessa millon ketäkin Toronton organisaatiossa. Mistä tämä viha kumpuaa oikein? Eiköhän kaikille ole tullut selväksi mielipiteesi.

PS. Tarkan markan Lou teki muutaman kivan sopimuksen Toronton rivipelaajille mistä aiheutui aikamoisia ongelmia myöhemmin. Kaikki on suhteellista.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Eikös Shanahan ole juuri ollut tämä ylipäällikkö, joka hankki Lamoriellon, Mark Hunterin ja Dubasin sinne rakentamaan sen jalustan? Ja vastaa nyt oikeastaan omalla päällään siitä, että väärä mies eli Dubas päästettiin GM:ksi. Erittäin arvostetun Hunterin tai Lamoriellon kokemus olisi ollut oikeampi ratkaisu rakentaa tulevaisuus.

Don Lou tarkan markan miehenä olisi ainakin pitänyt nuo kärkihyökkääjien caphitit kurissa ja panostanut puolustukseen. Edelleenkin NHL:n yksinkertaisin matematiikka on se, ettei maalien estäminen maksa juuri mitään, mutta niiden mättäminen ja siten inflaatiotehopisteet (ylihyökkäävä heikon puolustuksen joukkue) maksaa.

Onhan se nyt jo tuo Islanderin esimerkki aivan mieletön työnäyte Lamoriellon kyvyistä. Vanha seniili pärjää näissä kisoissa vähän liian hyvin.

Tässä voidaan kysyä, että jos Mark Hunter on niin pätevä kiekkomies, niin miksi mies ei ole vieläkään saanut GM:n paikkaa liigasta? Valitettavasti Toronton kannalta Hunterin varaukset eivät ole onnistuneet kovin hyvin ja sen piti olla se osa-alue, jolla mies loistaa. Itse näen Hunterin pätevänä vanhan liiton kiekkomiehenä. Dubas oli näistä se, joka olisi sen GM:n paikan jostain muualta saanut. Nyt Dubasin suorituksia voidaan arvioida niiden perusteella, kun Hunterin kohdalla voidaan puhua. Niin ei mistään. Varausten perusteella Hunter on vanhan liiton miehiä ja yksikään hänen varaamansa luistelutaidoton järkäle ei ole vielä oppinut luistelemaan. Liigassa tarvitaan nykyään liikettä. Dubasin kaudella Toronto on varannut Liljegrenin, Sandinin ja Robertsonin. Lisäksi myöhemmillä vuoroilla on tullut mielenkiintoisia hakuja.

Lamoriello olisi saattanut saada paremmat sopimukset aikaan tai sitten ei. Tätä ei ainakaan puolla se asia, että Lamoriellolla oli vuosi aikaa tehdä Nylanderin kanssa järkevä ja edullinen sopimus, mutta Lamoriello ei tähän pystynyt. Marnerin sopimuksen kohdalla puhuttiin paljon noista menetetyistä tulokasbonuksista, joita Lamoriello ei Marnerille antanut. Tämän takia Marner agentteineen oli ilmeisen kiinnostunut rahasta. Olisiko tuo ollut parempi lähtökohta neuvotteluille ja miten nuo olisivat menneet. Tiedä häntä.

Lamoriello on tehnyt aiemminkin isompia virheitä ja ei ole sinällään mahdotonta, etteikö olisi voinut tehdä sitä myös Torontossa. Olisiko luottanut siihen ettei offer sheetteja tule ja päästänyt Matthewsin RFA:ksi. Yksi iso ongelma ennen viime kautta oli Patrick Marleaun sopimuksen kolmas vuosi, jonka Lamoriello Marleaulle antoi. Samoin Lamoriello on epäonnistunut näissä veteraanisopimuksissa aiemminkin.

Optimi olisi ollut jatkaa tuolla toimistolla (Lamoriello, Dubas ja Hunter) vielä vuoden verran, mutta se ei ollut mahdollista. Turha tässä tällä hetkellä on jossitella, kun joukkue on pysynyt pääosin kasassa myös Dubasin alla. Sitä viimeistä askelta odotellessa. Lamoriello olisi ollut tuon saman rungon armoilla, tuskin sieltä olisi heivattu hirveästi tähtipelaajia pois ylihintaisten veteraanien tieltä (Komarov, Filppula etc.). Saarella on menty varmaan aikalailla niillä aseilla mitä on ollut käytössä, eli ei vielä hirveästi millään. Trotzin prosenttikiekko toimii tällä hetkellä, mutta minä väitän että strategiana se on ollut enemmänkin pakon sanelema kuin jonkin taianomaisen vision tulos.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Jokaisella on toki ne omat ongelmansa, mutta kyllä mä mielummin niille alaketjujen jyrille sit maksan millin tai pari liikaa lyhyellä sopimuksella, kuin otan agentilta kovaa perseeseen ensiksi sopimuksen pituuden kanssa ja sitten vielä rahasummissa useamman miljoonan takkiin. Loun sopimuksista varmaan parhaimmasta päästä oli 6v jatkot Kadrille (4,5m AAV) ja Riellyn erinomainen 6v jatko 5m AAV:lla. Hutejakin toki tuli paljon, Martin sai liikaa rahaa ja liikaa vuosia, mutta toisaalta kelpasi sitten vielä Islandersiin missä edelleen otti kuitenkin Capitalsin ykkösketjua vastaan edellisessä pelissä yhdessä Komarovin kanssa. Joo Komarov sai myös liikaa rahaa, mutta jälleen ei tuo Islanders siihen kaadu, että nämä alaketjujen pelaajat saavat liikaa. Noista soppareista on kuitenkin mahdollista päästä eroon, kuten tässä nyt on nähty niin Martinin siirtäminen ei maksanut mitään ja noista veteraaneista esim. Hainsey (2x 3m AAV) sopimuksella oli ihan hyvä hankinta. Marleau oli mielestäni erinomianen hankinta, mutta kuten silloin jo osattiin arvata se viimeinen vuosi jouduttaisiin ostamaan ulos tai kikkailemaan muualle. Hintaahan tuolle sitten tuli aika paljon, mutta tiedä sitten olisiko Loulla ollut jokin toinen suunnitelma. Varlamoville maksettiin myös mielestäni ihan liikaa, en tajua missä universumissa Lehner ei olisi tuohon samaan suostunut? Varlamovin arvo ei todellakaan myöskään ole tuo, mutta ei taida Islanders tuohonkaan kaatua jos Varlamov ottaa ne tarvittavat kopit kiinni hyvän pakiston takana. Andersenin sopimushan on ollut ihan hyvä myös ja Hyman pelaa myös tasoonsa nähden aika hyvällä lapulla, minkä päätteeksi tosin tulee olemaan UFA tyyliin 30-vuotiaana. Ylivoimaisesti paskin lappu taitaa kuitenkin olla se Zaitsev, mutta helvetin halvallahan siitäkin Dubas pääsi eroon. Ehkä Brownista ei olisi kannattanut luopua, tuskin tuo sopimusta hänestä olisi jäänyt kiinni.

Yhtään varsinaista tähtipelaajaahan ei Lou oli pitkään aikaa signannut, Barzalin kohdalla tulee nyt sitten ekat oikeat neuvottelut. Lee, Eberle, Pageau ja Nelson saivat ihan kohtalaiset sopparit. Lee on varmaan liian kallis, mutta Islanders pelaakin vähän toisenlaisilla säännöillä, kuin Toronto. Noita ylihintaisia sopimuksia nyt tulee kuitenkin väistämättä, kun yritetään nostaa sitä joukkuetta keskikastista ylös ja toisessa universumissa nuo kaverit sitten kävelevät toiseen seuraan ja tilalle otetaan vapailta joku ylihintainen kaveri tilalle. Ei Yzermanikaan puhtailla papereilla selviä Tampasta vaan rustasi ylihintaiset laput mm. Callahanille, Filppulalle ja Carlelle.

Treidejä Lou ei ihan hirveästi ole tehnyt, varmaan ihan hyvä niin. Ei noista Komaroveista ja kumppaneista mitään kannata maksaa. ja kun managerilla on taipumusta yliarvostaa kovuutta, niin yleensä sitten ollaan ottavana osapuolena kaupoissa. Eipä noistakaan nyt tosin nopealla vilkaisulla mitään hölmöyksiä löydy, eikä toisaalta mitään erityisen hyviäkään kauppoja. Phaneufin kauppaaminen varmaan isoimpia saavutuksia Toronton ajalta, Andersenista maksoi kovaa hintaa, mutta toisaalta nyt ainakin runkosarjassa ollut hyvä 1. veska.

Trotzin prosenttikiekko toimii tällä hetkellä, mutta minä väitän että strategiana se on ollut enemmänkin pakon sanelema kuin jonkin taianomaisen vision tulos.

Itse sanoisin kyllä, että tuo on tulosta siitä kun siellä on GM ja valmentaja samalla sivulla. Onhan tuo Keklun ja Tortunkin yhteistyö aika hienoa seurattavaa. Lou varmaan ajaa nyt samaa kulttuuria sisään draftinkin kautta, vaikka ei varmaan suoranaisesti vaikuta draftaukseen muuta kuin kulttuurin kautta. Samalla tavalla mielestäni Yzerman loi Tampalle identideetin ja taas Torontossa tuntuu, että ollaan oltu useita vuosia vähän hassussa ristitulessa, missä siellä on pari eri leiriä ajamassa erilaista pelityyliä joukkueelle. Eihän nuo Komarovit, Martinit, Boylet, Polakit jne. ole ollenkaan Leafsin näköisiä pelaajia.

Omasta mielestä Dubasia nyt on ihan turha vielä dumata, mutta katsotaan miltä jengi näyttää vaikka 3-4 vuoden päästä. Näkisin Toronton tilanteen mielummin positiivisena, kuin negatiivisena eli mielummin nyt kuitenkin otan tuon rosterin ja yritän keksiä ratkaisua, kuin lähtisin jostain Wildin tilanteesta, missä ei vaan ole oikein mitään mistä ammentaa. En nyt noista tähtien soppareiista oikein hyvää sanottavaa löydä, mielestäni Nylanderin sopparilla on potentiaalia olla todella hyvä, mutta Matthews, Marner ja Tavares eivät tuosta voi oikein niin paljoa parantaa, että pystyisivät paikkaamaan sitä, että säästyneillä rahoilla olisi voitu signata vaikka se Pietrangelo alakertaan. Ja jos niitä soppareita haluaa miettiä, niin tuossa on myös yksi kulttuuriin liittyvä asia, eli Tampassa siellä on jokainen joutunut menemään nyt saman siltasopparin reitin ja vasta sitten saamaan rahansa. Torontossa ollaan rakennettu ihan päinvastainen kulttuuri ja vaikea nähdä, että siellä muutkaan nyt hirveän innolla sitten olisivat alennusta ottamassa tai suostumassa omien interssien vastaiseen soppariin esim. ehtojen tai vuosien suhteen.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Saarella on menty varmaan aikalailla niillä aseilla mitä on ollut käytössä, eli ei vielä hirveästi millään. Trotzin prosenttikiekko toimii tällä hetkellä, mutta minä väitän että strategiana se on ollut enemmänkin pakon sanelema kuin jonkin taianomaisen vision tulos.

Täysin samaa mieltä tästä. Toki @Henkka toi hyvän pointin esiin, että maalien estäminen maksaa vähemmän kuin niiden mättäminen ja sen voi allekirjoittaa täysin, mutta en tuota Islesin menoa nyt kovin paljon osaa laittaa Lamoriellon piikkiin. Enemmän pakon sanelemaa on ollut mennä tuolla tyylillä nähdäkseni, toki maailman parhaan valmentajan naaraaminen oli enemmän kuin huippuveto. Meneekö Isles kuitenkaan päätyyn asti? Epäilen tai pitäisin sitä ainakin todella isona yllätyksenä. Cupista tässä kuitenkin pelataan loppuviimein. Ei lamoriello mikään jumalasta seuraava ole, ei onnistunut Devilsissä kovinkaan hyvin enää viimeisinä vuosina vaan jätti palavan raunion taakseen. Mitä se on voittanut palkkakattoaikakaudella? Ei mitään.

Ja voittaa voi monella tapaa. Mielestäni viime vuosien Stanley Cup -voittajat ovat enemmän profiloituneet maaleja mättäviin joukkueisiin (Pittsburgh x 2, Washington) kuin maaleja estäviin (St.Louis).
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Jokaisella on toki ne omat ongelmansa, mutta kyllä mä mielummin niille alaketjujen jyrille sit maksan millin tai pari liikaa lyhyellä sopimuksella, kuin otan agentilta kovaa perseeseen ensiksi sopimuksen pituuden kanssa ja sitten vielä rahasummissa useamman miljoonan takkiin.
Nimenomaan noille alaketjujen jyrille ei pidä maksaa mitään. Edmontonin palkkakatto ongelmat eivät johdu siitä, että McDavid ja Draisaitl nostavat isoa palkkaa. Se johtuu siitä että on annettu miljoona tai kaksi liikaa Kassianille, Russelille, Khairalle ja muille. Samoin Detroit on ollut palkkkattoa vasten kun on annettu syvyys pelaajille liikaa.

Edit. Lisätään vielä, että eihän Don Lou tainnut tehdä merkittäviä hankintoja joukkueeseen viime kaudeksi. Pari syvyyspelaajaa ja maalivahti. Sitten käytännössä sama joukkue meni playoffeihin kun oli hyvä valmentaja.
 
Viimeksi muokattu:

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Nimenomaan noille alaketjujen jyrille ei pidä maksaa mitään. Edmontonin palkkakatto ongelmat eivät johdu siitä, että McDavid ja Draisaitl nostavat isoa palkkaa. Se johtuu siitä että on annettu miljoona tai kaksi liikaa Kassianille, Russelille, Khairalle ja muille. Samoin Detroit on ollut palkkkattoa vasten kun on annettu syvyys pelaajille liikaa.

Kyllähän nyt eniten ongelmia aiheutui siitä, että Lucic, Russel ja Sekera saivat yhteensä 91 miljoonaa ja noita kavereita ei kyllä hommattu mihinkään alaketjujen rooliin vaan toiveissa oli kärkipakkiparia ja kärkihyökkääjää. Palkkakatosta tuo kolmikko vei 15,5m ja bonarina sitten vielä Koskiselle 3 vuoden pahvi kertaa 4,5m. Tuosta reilusti 20 miljoonan osuudesta ei kyllä paljoa ole saatu irti ja verokkina sitten joku Jokisen Jussin, Riederin tai Stromen kokeilu ei kyllä paljoa maksanut ja noista ja vaikka Kassianin soppareista vielä päästään eroon, kun joku Lucic on vielä ikuisuuden käsijarruna Oilersin rakentamiselle. Asiaa ei tietty yhtään auta myöskään se, että McDavid + Draisaitl saavat sen ~ 20 milliä kaudessa. Jonkun Kassianin 3 x 2milliä tai Khairan 2 x 1,2m tunnu missään, vaan noita voi jopa pitää ihan hyvinä diileinä. Toki kuten sanoit, niin ongelmat eivät aiheudu siitä, että McDavid ja Draisaitl saivat rahansa. Onhan tuo hyvä perusta myös rakentaa, mutta onhan se nyt kovin erilainen lähtötilanne, kun vertaa vaikka Avsiin, Tampaan ja vaikka Floridaan missä Trocheck ja Barkov olivat edullisilla lapuilla signattuna.

Detroitin ongelmat nyt menevät paljon syvemmälle ja osittain liittyvät kuitenkin myös loukkaantumisiin. Eipä noillakaan sopimuksilla hirveästi merkitystä ole, kun ei siellä ole edes talenttia mille tarvitsisi vähään aikaan mitään maksaakkaan. Toki ongelmia sielläkin saralla saadaan, jos aletaan niille alakenttien pelaajille tekemään jotain 7 vuoden ja 30 millin soppareita ja siihen juuri viittasin, että jonkun Martinin 4 vuoden ja 10 miljoonan lappu tunnu kyllä missään seurassa niin yhtään missään, ellei olla aivan capissa kiinni. Silloinkin sopparista kuitenkin pääsee eroon, kuten Toronto pääsi.

Jonkun kyllä pitäisi kehittää joku työkalu paljonkon sopimuksesta on suhteellisesti saatu irti, esim. Kassian voi ylihintaan olla ihan pätevä soppari tai Wilson vaikka hänenkin puhuttiin saavan liikaa rahaa aikanaan, oleellista tuntuu enemmäkin olevan kuinka hyvin pystyy sen sopimuksensa pelaamaan loppuun, helppona esimerkkinä sitten joku Seabrook ei kyllä paljoa iloa aiheuta ja varmaan Hawksikin ottaisi mielummin vaikka Martinin ja Komarovin sinne, jotka pystyvät kuitenkin vielä pelaamaan NHL:ssä. Ei tuo kuitenkaan mitään ihan puhdasta matikkaa ole, Filppula oli mielestäni todella isossa roolissa hinaamassa Tampaa ylös sieltä pohjalta, vaikka saikin liikaa liksaa ja jouduttiin myöhemmin treidaamaan muualle. Vastaavasti sitten helppo nähdä, että nyt kun Vasylle nakattiin aivain mammuttimainen sopimus, niin tuo tulee aiheuttamaan paljon ongelmia.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Jokaisella on toki ne omat ongelmansa, mutta kyllä mä mielummin niille alaketjujen jyrille sit maksan millin tai pari liikaa lyhyellä sopimuksella, kuin otan agentilta kovaa perseeseen ensiksi sopimuksen pituuden kanssa ja sitten vielä rahasummissa useamman miljoonan takkiin. Loun sopimuksista varmaan parhaimmasta päästä oli 6v jatkot Kadrille (4,5m AAV) ja Riellyn erinomainen 6v jatko 5m AAV:lla. Hutejakin toki tuli paljon, Martin sai liikaa rahaa ja liikaa vuosia, mutta toisaalta kelpasi sitten vielä Islandersiin missä edelleen otti kuitenkin Capitalsin ykkösketjua vastaan edellisessä pelissä yhdessä Komarovin kanssa. Joo Komarov sai myös liikaa rahaa, mutta jälleen ei tuo Islanders siihen kaadu, että nämä alaketjujen pelaajat saavat liikaa. Noista soppareista on kuitenkin mahdollista päästä eroon, kuten tässä nyt on nähty niin Martinin siirtäminen ei maksanut mitään ja noista veteraaneista esim. Hainsey (2x 3m AAV) sopimuksella oli ihan hyvä hankinta. Marleau oli mielestäni erinomianen hankinta, mutta kuten silloin jo osattiin arvata se viimeinen vuosi jouduttaisiin ostamaan ulos tai kikkailemaan muualle. Hintaahan tuolle sitten tuli aika paljon, mutta tiedä sitten olisiko Loulla ollut jokin toinen suunnitelma. Varlamoville maksettiin myös mielestäni ihan liikaa, en tajua missä universumissa Lehner ei olisi tuohon samaan suostunut? Varlamovin arvo ei todellakaan myöskään ole tuo, mutta ei taida Islanders tuohonkaan kaatua jos Varlamov ottaa ne tarvittavat kopit kiinni hyvän pakiston takana. Andersenin sopimushan on ollut ihan hyvä myös ja Hyman pelaa myös tasoonsa nähden aika hyvällä lapulla, minkä päätteeksi tosin tulee olemaan UFA tyyliin 30-vuotiaana. Ylivoimaisesti paskin lappu taitaa kuitenkin olla se Zaitsev, mutta helvetin halvallahan siitäkin Dubas pääsi eroon. Ehkä Brownista ei olisi kannattanut luopua, tuskin tuo sopimusta hänestä olisi jäänyt kiinni.

Palkkarakenteesta ja kulttuurista olen sinällään samaa mieltä. Toronto ei ole tähtipelaajien osalta pystynyt sellaista luomaan, valitettavasti ja se näkyy. Asia jolla voi spekuloida on Tavaresin hankkiminen UFA markkinoilta, joka saattoi jonkun verran asiaan vaikuttaa. Kadrin ja Riellyn kohdalla täytyy kuitenkin muistaa, että sopimukset olivat aikanaan markkinahintaisia pelaajien silloiseen tasoon nähden ja niissä maksettiin hieman myös potentiaalista. Molemmat pelaajat paransivat peliään selkeästi sopimuksen solmimisen jälkeen. Zaitsevin kanssa yritettiin samaa ja siinä ei Lou onnistunut niin hyvin. On ihan hyvä muistaa että Toronton kannalta iso ongelma on se että koko junnukaarti alkoi suorittamaan päivästä 1. lähtien. Matthews on painanut tulokaskaudesta lähtien 40 maalin (täyden kauden) kausikeskiarvolla ja iso osa noista on tehty tasakentin. Halvimmat siltasopimukset on yleensä solmittu nuorten pelaajien kanssa, joiden urakäyrä on selkeästi nouseva ja alkuun on tullut myös heikompia kausia. Mackinnon tästä erinomaisena esimerkkinä. Torontolla ei ole ollut tätä korttia käytössä, kun jokainen nuori pelaaja on pystynyt lunastamaan potentiaalinsa ja niitä on harvinaista kyllä tullut oman systeemin läpi kolme kappaletta.

Lisäksi kun puhutaan terveestä palkkakulttuurista, niin ne on yleensä luotu ympäristössä jossa on halpa verotus ja ei ollenkaan mediaa. Tampa Bay ja Nashville ovat näistä parhaat esimerkit, mutta on tervettä muistaa että tämän mahdollistaa edullinen verotus. Stamkos tienaa käsittääkseni Tampassa sopimuksensa aikana yhtä paljon tai enemmän kuin John Tavares Torontossa. Ero cap hitissä on melkein 2,5 miljoonaa. Niin kauan kuin liiga ei tähän puutu, niin osa seuroista nauttii ERITTÄIN epäreilusta kilpailuedusta. Tähän voitaisiin nostaa vitsi siitä että muiden liigan seurojen päätöksellä Toronto ei saa tarjota jatkossa harjoitushalliaan pelaajiensa kesäharjoittelu käyttöön, koska Toronto saa siitä epäreilua kilpailuetua, mutta laitetaan se nyt faktana tähän väliin. Voidaan miettiä että kuinka tärkeisiin asioihin halutaan kiinnittää huomiota, kun pelikenttää tasoitellaan.

Toki voidaan ajatella että Dubas olisi voinut treidata Nylanderin kesken neuvottelujen ja tarjota sitä kautta selkeän esimerkin muille pelaajille. Tästä ei ole juuri ennakkotapauksia, joten hankala arvioida mikä vaikutus tällä olisi ollut. Matthewsin kohdalla on nyt kuitenkin ihan hyvä muistaa, että offer sheet Arizonasta olisi ollut hyvinkin mahdollinen ja se tarjoaa aika vähän mahdollisuuksia pelaajan "kiristämiseen" neuvotteluissa. On toki mahdollista että Lou olisi saanut Matthewsin puhuttua halvempaan sopimukseen, joka olisi saattanut helpottaa Marnerin kanssa neuvottelua. Toki Marnerin leirissä oltiin katkeria Lamoriellolle noista tulokasbonuksista, joten en tiedä kuinka hyvän pohjan se olisi tarjonnut neuvotteluille. Selkein faktahan on se, että Marnerin sopimus on näistä kaikista ylihintaisin ja joukkueen kannalta ongelmallisin. Kun sitä verrataan suoraan esimerkiksi Rantasen jatkosopimukseen, joka solmittiin Marnerin sopimuksen jälkeen.

Dubas on kuitenkin tähtipelaajien ulkopuolella tehnyt pääosin hyviä sopimuksia syvyyspelaajien kanssa. Kapanen, Johnson ja Kerfoot ovat täysin treidattavissa sopimuksineen, eikä niiden osalta ole mitään isompia ongelmia.

Itse sanoisin kyllä, että tuo on tulosta siitä kun siellä on GM ja valmentaja samalla sivulla. Onhan tuo Keklun ja Tortunkin yhteistyö aika hienoa seurattavaa. Lou varmaan ajaa nyt samaa kulttuuria sisään draftinkin kautta, vaikka ei varmaan suoranaisesti vaikuta draftaukseen muuta kuin kulttuurin kautta. Samalla tavalla mielestäni Yzerman loi Tampalle identideetin ja taas Torontossa tuntuu, että ollaan oltu useita vuosia vähän hassussa ristitulessa, missä siellä on pari eri leiriä ajamassa erilaista pelityyliä joukkueelle. Eihän nuo Komarovit, Martinit, Boylet, Polakit jne. ole ollenkaan Leafsin näköisiä pelaajia.

Omasta mielestä Dubasia nyt on ihan turha vielä dumata, mutta katsotaan miltä jengi näyttää vaikka 3-4 vuoden päästä. Näkisin Toronton tilanteen mielummin positiivisena, kuin negatiivisena eli mielummin nyt kuitenkin otan tuon rosterin ja yritän keksiä ratkaisua, kuin lähtisin jostain Wildin tilanteesta, missä ei vaan ole oikein mitään mistä ammentaa. En nyt noista tähtien soppareiista oikein hyvää sanottavaa löydä, mielestäni Nylanderin sopparilla on potentiaalia olla todella hyvä, mutta Matthews, Marner ja Tavares eivät tuosta voi oikein niin paljoa parantaa, että pystyisivät paikkaamaan sitä, että säästyneillä rahoilla olisi voitu signata vaikka se Pietrangelo alakertaan. Ja jos niitä soppareita haluaa miettiä, niin tuossa on myös yksi kulttuuriin liittyvä asia, eli Tampassa siellä on jokainen joutunut menemään nyt saman siltasopparin reitin ja vasta sitten saamaan rahansa. Torontossa ollaan rakennettu ihan päinvastainen kulttuuri ja vaikea nähdä, että siellä muutkaan nyt hirveän innolla sitten olisivat alennusta ottamassa tai suostumassa omien interssien vastaiseen soppariin esim. ehtojen tai vuosien suhteen.

Tampa Bayn kohdalla on edelleen hyvä huomioida verotusaspekti, joka on saatu myytyä ajoissa tähtipelaajille ja se on sitä kautta valunut myös alaspäin. Tällä hetkellä joukkue on niin laadukas, että sieltä ei ole helppoa lunastaa paikkaa kärkiketjuissa ja se hieman hidastaa palkkakehitystä. Torontossa oli paikat auki isoihin rooleihin alusta asti ja sen seurauksena myös tehot ovat sitä luokkaa, että sopimusten kohdalla on hankala miettiä siltasopimuksia.

Dubas on tällä hetkellä täysin itse maalaamassaan nurkassa ja joutuu sieltä pyristelemään, jos haluaa isommin joukkuetta muokata. Toisaalta tilanne on kuitenkin siltä osin hyvä, että laatupelaajia on joukkueessa. Niiden hankkiminen on kuitenkin se kaikista hankalin tehtävä, jota Torontossakin mietittiin kun joukkue seilasi huonon ja keskinkertaisen välillä vuosikymmenen.

On totta ettei Dubasin ja Babcockin yhteistyö ollut kovin hedelmällistä, mutta näkisin että siinä suhteessa ongelmia oli molemmissa leireissä. Kukaan tuskin voi kiistää etteikö Babcock tehnyt isoja virheitä mm. Marnerin ja Spezzan kohtelun suhteen. Vanhan koulun valmentaja ei ollut valmis muuttumaan.

Kyllähän Toronton kohdalla on paljon kysymysmerkkejä, mutta niin on myös Carolinan kohdalla, eikä siellä ripotella tuhkaa joukkueen ja pelaajien päälle ihan samaan malliin. Kyllähän tämä Toronton mediahype on mielestäni yksi iso ja yhdistävä tekijä monelle ongelmalle. Sitä ei pääse kukaan karkuun, eikä sitä pysty täysin organisaatio hallitsemaan. Se olisi ihan oman kirjoituksensa aihe.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Tampa Bayn kohdalla on edelleen hyvä huomioida verotusaspekti, joka on saatu myytyä ajoissa tähtipelaajille ja se on sitä kautta valunut myös alaspäin.

No tähän nyt enemmänkin korjaisin sitä, että siellä on kaikille isommille pelaajille tehty ne siltasopimukset sen jälkeen, kun Yzerman tuli ruoriin ja ajatuksena on ollut saada rahat sen jälkeen, kun on siltasopimus kärsitty. Pointille olisi voitu offer sheet tehdä myös ja hänen lisäksi samaa reittiä on nyt ainakin Johnson, Palat, Killorn ja Kucherov viety. Vasylle sorvattiin myös siltasopimus ELC:n jälkeen. Siinä on vähän paha jonkun Sergan tai Cirellin lähteä valittamaan, kun siellä on kaikki isoimmat tähdet menneet saman reitin ja voidaan argumentoida vielä, että vanhat tähtipelaajat ottivat reilua alennusta pysyäkseen Tampassa, mutta tässä voidaan toki sitten miettiä niitä verotuksellisiakin etuja, kun puhutaan pelkästä cap hitista.

Jos Matthews sai sen 5 vuotta ja 11,6 miljoonaa niin miten joku offer sheet olisi tuosta enää pahemmaksi mennyt? Käytännössä tuo on lähes täysin pelaajan ehdoille tehty sopimus. Marnerin kanssa nyt viimeistään olisin jo odottanut niitä tarjouksia.

Verotusetukaan ei vissiin ihan niin selkeä ole, tässä on usein puhuttu niiden allekirjoitusbonusten maksamisesta, ilmeisesti noita pystyi jotenkin verotuksellisesti kikkailemaan?
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Matthewsin sopimushan on lähes silta. Eikö kelpaa @aessi 'lle?

Joo siis en ymmärrä, miten mitkään veroedut liittyvät siihen, että Toronton kolmella nuorella hyökkääjällä on osapuilleen pelaajaedullisimmat sopimukset, mitä liigassa on koskaan elc:n jälkeen tehty: kaikki vievät UFAksi, yksikään ei ole täysimittainen ja liksa on kuin täysimittaisissa.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Tästä ei ole kovinkaan paljoa aikaa, kun Maple Leafsin ongelma oli se, että seura oli lähestulkoon heittopussi liigassa ja yleinen pilkan aihe. Yleisesti ottaen moitittiin seuraa siitä, että kuinka on mahdollista suurseuran pelata lähestulkoon rajattomalla budjetilla jääkiekon mekassa noin huonosti. Tietenkin unohdettiin tahallaan NHL:n lainalaisuudet. Tietenkin Toronton tuli pelata sallittujen budjettien mukaan. No ei siitä sen enempää.

Jääkiekko on perusperiaatteet huomion ottaen viihdeteollisuutta, jonka tarkoitus on tuottaa omistajilleen ensisijaisesti rahallista voittoa. Lisäetuna tulee sitten nuo himoitut pokaalit ja juhlaparaatit. Tietenkin TML haluaa olla liigan paras seura myös urheilullisesti voittaen pytyn.

Tällä hetkellä suurin ongelma on se, miten otetaan pari loikkaa ylöspäin. Ratkaisuja on monia, joihin on tyytyminen. Helpoin tapa on varata hyvin tai tehdä loistavia pelaajakauppoja, kuten esim. Mats Sundin tapauksessa.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Matthewsin palkka menee joo normaalin verotuksen mukaan, mutta allekirjoitusbonukset menevät Arizonan verotuksen pohjilta. Eli joutuu maksamaan veroa jopa 4,5% niistä. En sitten tiedä onko John Tavaresilla kesäasunto missä, mutta aika moni tuntuu ottavan sen asunnon Floridasta tms.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Matthewsin palkka menee joo normaalin verotuksen mukaan, mutta allekirjoitusbonukset menevät Arizonan verotuksen pohjilta. Eli joutuu maksamaan veroa jopa 4,5% niistä. En sitten tiedä onko John Tavaresilla kesäasunto missä, mutta aika moni tuntuu ottavan sen asunnon Floridasta tms.
Käsittääkseni toronttolaiset viettävät vuosilomaansa hyvin paljon juuri Floridassa. Siellä on talvellakin juuri sopivan lämmintä vaikkapa eläkeläistenkin nauttia eväitään. Eikun sinne tai sitten ei.
 

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga, NHL, CHL, SHL
Matthewsin palkka menee joo normaalin verotuksen mukaan, mutta allekirjoitusbonukset menevät Arizonan verotuksen pohjilta. Eli joutuu maksamaan veroa jopa 4,5% niistä. En sitten tiedä onko John Tavaresilla kesäasunto missä, mutta aika moni tuntuu ottavan sen asunnon Floridasta tms.

Ei nyt ihan 4,5% kuitenkaan.



NHL players in Canada are addicted to signing bonuses. The Leafs have 10 players with bonuses, the Canucks nine, the Canadiens eight, the Oilers and Flames two apiece and the Jets one. Connor McDavid, the highest paid player in the NHL, gets $86 million (all dollars U.S.) of his $100-million deal that way.

Signing bonuses offer income protection if there’s a lockout, and they must be paid even if the player is bought out. They often come in advance, meaning the player can invest the money sooner, but they’re treated very different from salary by Revenue Canada. The first 15 per cent of a signing bonus will be taxed in Canada. For Americans in Canada, the rest will be taxed at the rate of the state or province he resides.

Leafs centre Auston Matthews is a good example. Matthews is an American who plays in Ontario but resides (as far as we know) in Arizona. He’ll earn $700,000 in base salary and $15.2 million in bonuses next season. His salary will be taxed largely at the Ontario rate of 53.53 per cent. The signing bonus will be taxed at Arizona’s rate of 41.5 per cent. (The first 15 per cent goes to Canada, the rest — 26.5 per cent — to Arizona). That’s about $1.4 million in savings, said Scherer.

“When guys in the sports media say (athletes) don’t want to come here because of taxes, that is BS,” said Trevor Parry, a national tax estate planning specialist for Raymond James Ltd. “I can turn a Canadian player into a U.S. taxpayer, and we can create considerable tax relief for them while they play here.”

Oliko sitten vielä se säätö, että missä puolet peleistä pelataan, eli vieraskentällä ja niiden osavaltioprosenttien mukaan, joka tasaa näitä.

Marner could sign an identical deal — same dollar amount, heavily loaded toward signing bonuses — and take home less pay. That’s because Marner is Canadian and resides (as far as we know) in Ontario, where his tax rate will top out at 53.53 per cent no matter how his income is defined.

Now if a hockey player has legitimately established residency in Florida or Texas — states with zero income tax — then the only tax they’d pay on a signing bonus is the 15 per cent to Canada. Some tax experts say this is particularly easy to do. Buying a house there and getting a Florida or Texas driver’s licence is the key — and, of course, living there in the off-season.

Ostaa kämpän tai hankkii ajokortin Texasissa, keinoja näköjään löytyy kanadalaisillekin Kanadassa.

***
Se mitä Yzerman teki Tampassa, ei tainnutkaan olla nämä veroedut, vaan hänen oma esimerkkinsä kaudelta 2001-02. Silloin Yzermanin johdolla joukkueen 5 kalleinta pelaajaa jätti kukin 500k pöydälle, jotta vapailla markkinoilla 1,5 kuukautta odotellut ja muille kelpaamaton Brett Hull saatiin 5M palkkapyynnölllä joukkueeseen. Omistaja oli vetänyt palkkakuluille ylärajan. Tätä esimerkkiä Yzerman käytti Tampassa, että kun jätätte osan sopparin arvosta pöydälle, niin joukkueen syvyys ei kärsi ja takaa jengin laadun ja pitkän ajan menestyksen.
 
Viimeksi muokattu:

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Ei nyt ihan 4,5% kuitenkaan.
No jos sanotaan ettei Floridassa makseta veroja niin voi sanoa että Arizonassa maksetaan 4,5% veroja kun se on osavaltion tuloveron määrä. Liittovaltio kerää sitten sen 37% ja FICA 2,35%.
 

Turder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Tuosta GM-valmennus-rosteri -kombosta vielä, että järkihän sen sanoo, että tuon kolminaisuuden tulee olla toisiaan tukeva ja yhtenäinen. Esim nyt case Islanders. GM kerää hintalaatu-jannuja siihen oikeisiin rooleihin, valmentaja peluuttaa kurinalaisesti koko ajan neljää ketjua, ja homma toimii. Pitäisi olla enemmän tuollaista "complete package"-ajattelua joukkueen rakentamiseen, eikä vaan irtonaisella tykillä ampuilla joka suuntaan nimijätkiä ja valmentajat rullaa pyöröovista koko ajan. Ongelma vaan Torontossa on, että pitää tulla pikavoittoja nyt ja heti (sinällään hyvä tuo aiempi pointti että riittää highlight reel-materiaali), mutta ei osata odottaa isompaa pitkäkestoista menestystä, että tehtäisi ensin pohjat rauhassa ja sitten pikku hiljaa alkaa sato kypsymään. Toisaalta jos Islanders ois sinivalkoisissa vaahteralehtipaidoissa niin lokaa tulisi mediassa koska pelaavat liian tylsästi ja ei ole hienoja (yksilö)suorituksia. Mikään ei niille verenimijöille ikinä riitä.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
No tähän nyt enemmänkin korjaisin sitä, että siellä on kaikille isommille pelaajille tehty ne siltasopimukset sen jälkeen, kun Yzerman tuli ruoriin ja ajatuksena on ollut saada rahat sen jälkeen, kun on siltasopimus kärsitty. Pointille olisi voitu offer sheet tehdä myös ja hänen lisäksi samaa reittiä on nyt ainakin Johnson, Palat, Killorn ja Kucherov viety. Vasylle sorvattiin myös siltasopimus ELC:n jälkeen. Siinä on vähän paha jonkun Sergan tai Cirellin lähteä valittamaan, kun siellä on kaikki isoimmat tähdet menneet saman reitin ja voidaan argumentoida vielä, että vanhat tähtipelaajat ottivat reilua alennusta pysyäkseen Tampassa, mutta tässä voidaan toki sitten miettiä niitä verotuksellisiakin etuja, kun puhutaan pelkästä cap hitista.

Jos Matthews sai sen 5 vuotta ja 11,6 miljoonaa niin miten joku offer sheet olisi tuosta enää pahemmaksi mennyt? Käytännössä tuo on lähes täysin pelaajan ehdoille tehty sopimus. Marnerin kanssa nyt viimeistään olisin jo odottanut niitä tarjouksia.

Verotusetukaan ei vissiin ihan niin selkeä ole, tässä on usein puhuttu niiden allekirjoitusbonusten maksamisesta, ilmeisesti noita pystyi jotenkin verotuksellisesti kikkailemaan?

Eikös Pointin kohdalla ollut sellainen pieni haaste, ettei Tampa Baylla oikeastaan olisi ollut juuri nyt varaa siihen pitempään markkinahintaiseen sopimukseen? Olettaisin että se olisi tullut edullisemmaksi myös seuran kannalta, jos tuo sopimus olisi solmittu heti, mutta mestaruusikkunan takia tämä oli parempi ratkaisu. Toki tilanne nyt varmasti elää kun tuli tällainen pieni pandemia. En myöskään oikein ymmärrä suoraa vertailua myöhempien kierrosten varausten vertaamista ykköskierroksen kärkivarauksiin, kun kehityskäyrä on huomattavan erilainen. Kulttuuri on erilainen, mutta niin on myös pelaajamateriaali. Toronto on nyt solminut noita siltasopimuksia omien alempien kenttien pelaajiensa kanssa.

Niin miten offer sheet olisi voinut olla huonompi? Esimerkiksi niin että vuosia olisi ollut neljä tai palkassa miljoona lisää. Eihän tuollainen offer sheet olisi ollut Torontolle mikään ongelma, koska se olisi matchattu. Eikä varmaan toinen seura olisi tehnyt sellaista offer sheetia joka olisi ihan täysin selvä matchi Toronton puolelta. Arizonan kannalta isompikin ylihinta olisi ollut perusteltavissa, koska Matthews on alueelta kotoisin ja todennäköisesti olisi vaikuttanut lajin suosioon alueella. Erittäin houkutteleva kohde ja Coyotesilla olisi ollut katon alla tilaa tuolle sopimukselle.


Matthewsin sopimushan on lähes silta. Eikö kelpaa @aessi 'lle?

Joo siis en ymmärrä, miten mitkään veroedut liittyvät siihen, että Toronton kolmella nuorella hyökkääjällä on osapuilleen pelaajaedullisimmat sopimukset, mitä liigassa on koskaan elc:n jälkeen tehty: kaikki vievät UFAksi, yksikään ei ole täysimittainen ja liksa on kuin täysimittaisissa.

Nylanderin sopimuksen parhaita verrokkeja on edelleen Pastrnak, joka pelaa ehkä liigan parhaalla sopimuksella. Inflaatiokorjauksella sopimukset ovat melkein vastaavat, joten tuota sopimusta en niin pahasti alkaisi arvostelemaan. Boston sai Pastrnakin hyvän sopimuksen alle varmaankin osin oman palkkarakenteensa takia, kun Bergeron ja Marchand pelaavat myös hyvillä sopimuksilla. Näissä toki Boston oli erittäin onnekas, koska Bergeron on paljon omia tehopisteitään arvokkaampi pelaaja ja niistä sopimuksissa yleensä maksetaan. Lisäksi Marchand teki tuon isoimman kehitysloikkansa uuden sopimuksen alla. Kummatkin sopimukset näyttävät nyt ryöstöiltä ja niillä on helppo perustella myös muiden sopimuksia. Torontossa paras verrokki Matthewsille oli John Tavares...
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Eikös Pointin kohdalla ollut sellainen pieni haaste, ettei Tampa Baylla oikeastaan olisi ollut juuri nyt varaa siihen pitempään markkinahintaiseen sopimukseen? Olettaisin että se olisi tullut edullisemmaksi myös seuran kannalta, jos tuo sopimus olisi solmittu heti, mutta mestaruusikkunan takia tämä oli parempi ratkaisu.

Kyllähän tilaa aina saadaan. Tää on vaan nyt Tampan malli ollut Yzermanin ja BriseBoin alaisuudessa.

Point and Johannson did not look at Mitch Marner’s six-year, $65.4 million deal and see dollar signs flash before their eyes. To use Marner’s contract as a comparable would be futile for a couple of reasons. First, the Lightning don’t have that kind of cap space. But more importantly, it’s not how they and GM Julien BriseBois are willing to do business.

It’s generally accepted that even the best players in Tampa take bridge deals. Nikita Kucherov did it. So did Andrei Vasilevskiy. Victor Hedman didn’t exactly take a bridge deal because it was a five-year pact, but it was for a cap hit of only $4 million a year. BriseBois has made it clear that he’s not concerned with industry trends or what other players for other teams are receiving. He has a salary cap to manage and that’s what he’s going to do.

That’s why everything points to a bridge deal for Point, despite establishing himself as one of the best two-way centers in the league and the No. 1 center on the team that won the Presidents’ Trophy.

 

Ukko16

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs
Jaahas Kasperi sitten takaisin Pittsburghiin. Vaihdossa ainakin 15th overall pick...
 

Moritz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Dallas Stars
Mun mielestä aika ryöstö Torontolle ku "kesän" draft on erityisen kova, ja Leafs nappaa nyt hyvin hyvin todennäköisesti erinomaisen prospectin 15.pickillä. Kapasen verran cap-tilaa ja siihen päälle Toronto saa vielä ton Hållanderin, jolla pitäisi yhä 20-vuotiaana olla reilusti potentiaalia, vaikka ei hänestä nyt mikään supertähti ole tulossa.

Puhumattakaan siitä että Leafs aiemmin antoi Carolinalle 13.varauksen ja nyt sai takaisin 15. pickin.


E: tässä aika hyvin tiivistettynä:

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös