Toronto Maple Leafs 2016–2017 – imperiumin vastaisku

[Fernando]

Olenko ainoa, joka pitää Andersenin tuoretta sopimusta hiukan kalliina... 5 vuotta ja 5 milliä per kausi?

Halpahan Andersen on ykkösveskaksi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kappas! Arvelinkin, että Toronto tuskin pitää tuota Pinguilta saatua vuoroa itsellään vaan Lou hyödyntää sitä kaupanteossa, mutta Ducksien veskan hankkiminen pääsi kyllä hieman yllättämään. Ei tää mikään ryöstö ollut tai ainakaan tunnu siltä nyt, mutta toivottavasti muutaman vuoden kuluttua voidaan todeta Andersenin olevan/olleen nappihankinta. Bernier ei ole oikein missään vaiheessa täysin vakuuttanut mua, vaikka on välillä pelannut pitkiä hyviä jaksoja, ja viime kaudella mies oli niin epävarma, että oikeastaan mikä tahansa on parannusta siihen nähden.

Kylläpä asiat tapahtuvat nykyään helposti. Palkataan Babcock, Shanahan ja Lamoriello, kerätään varausvuoroja, myydään Phaneuf pois, varataan Matthews, ostetaan hyvä maalivahti, pestataan Stamkos maalintekijäksi ja niin edelleen.

Unohdit listasta: Myydään Clarkson (jes!) ja Kessel. Ei mitään pahaa sanottavaa The Philistä: oli vain väärässä roolissa Torontossa ja "liian hyvä" maalintekijä tankkaavaan joukkueeseen, joten sen takia piti myydä. Ja korvaukseksi saatiin ykkösvaraus eli Matthews, joten mikäs tässä. Alkaa pikkuhiljaa olla ihan hyviä kortteja kädessä. Nyt vaan täytyy pelata kortit oikein.

 

[Jyyd]

Olenko ainoa, joka pitää Andersenin tuoretta sopimusta hiukan kalliina... 5 vuotta ja 5 milliä per kausi?

Ai se ei ollutkaan 5v/5miljoonaa vaan 5 vuotta ja 25 miljoonaa.. Ei, et todellakaan ole ainoa.

Vertailun vuoksi Flyersissa pelaa ensi kaudella Andersenia parempi veskari hintaan 1,625 miljoonaa. Toki ensi kauden jälkeen roima palkankorotus, mutta itse en olisi antanut Andersenille ihan noin pitkää pahvia noin isolla rahalla.

 

[Steegil]

Ai se ei ollutkaan 5v/5miljoonaa vaan 5 vuotta ja 25 miljoonaa.. Ei, et todellakaan ole ainoa.

Vertailun vuoksi Flyersissa pelaa ensi kaudella Andersenia parempi veskari hintaan 1,625 miljoonaa. Toki ensi kauden jälkeen roima palkankorotus, mutta itse en olisi antanut Andersenille ihan noin pitkää pahvia noin isolla rahalla.

Andersen on 18 kallein maalivahti NHL:ssä. Tutkippa huviksesi nimiä, jotka pyörivät siellä Andersenin palkkatasolla, niin voit tehdä omat johtopäätöksesi diilistä.

Turha ottaa vertailuun jotain entry-level diilejä tai jotain backuppeja, jotka ovat nousseet tuntemattomasti suuruuteen ennen diilinsä tekoa.

 

[Fat Cat]

Omaan silmään tuo soppari näyttää aika edulliselta nimenomaan Torontolle. Uskon Andersenin nousevan (ellei jo siellä ole) ihan NHL:n kärkeen vuoden parin sisällä, ja siinä vaiheessa alkaa tuntua alhaiselta tuo summa. 5 miljoonaa yhteen joukkueen tärkeimpään pelaajaan on joka tapauksessa melko kohtuullista.

 

[Jyyd]

Andersen on 18 kallein maalivahti NHL:ssä. Tutkippa huviksesi nimiä, jotka pyörivät siellä Andersenin palkkatasolla, niin voit tehdä omat johtopäätöksesi diilistä.

Turha ottaa vertailuun jotain entry-level diilejä tai jotain backuppeja, jotka ovat nousseet tuntemattomasti suuruuteen ennen diilinsä tekoa.

Menenpä tutkimaan. Itse en ole vain kovinkaan vakuuttunut siitä, että Andersen olisi välttämättä ykkösveskarin tasoinen vuosiksi eteenpäin Torontolle. Voin olla hyvinkin väärässä.

 

[Footless]

Vertailun vuoksi Flyersissa pelaa ensi kaudella Andersenia parempi veskari hintaan 1,625 miljoonaa. Toki ensi kauden jälkeen roima palkankorotus, mutta itse en olisi antanut Andersenille ihan noin pitkää pahvia noin isolla rahalla.

Nojoo, ja Flyersin toinen veska ottaa sitten sen päälle neljä milliä kaudesta. Noin muutenkin Flyersin palkkoja on jaettu melko avokätisesti, ettei nyt kannattaisi ihan hirveästi huudella.

Ihan asiallinen palkka ykkösveskarille, toivottavasti onnistuu. Kaliforniasta tulleet veskarit toki ovat lähes poikkeuksetta onnistuneet Torontossa, joten mikä voisi mennä vikaan?

 

[Prof. Puck]

Ei ollut tarkoitus irvailla vaan ihan vilpittömästi kysyin. Mielestäni tuossa nyr vaan oli puolesta millistä milliin per kausi liikaa. Toki olen samaa mieltä, että jos Andersen todella breikkaa Torontossa, niin eihän se sitten tappion puolelle jää. Siinä on vaan tuo jos-sana...

Allekirjoittanut on vaan muuttunut vuosi vuodelta skeptisemmäksi sen suhteen, kannattaako maalivahteja ylipäätään kiinnittää kallliilla ja pitkittä sopimuksilla, enkä nyt puhu Andersenista, vaan yleisemmin ihan muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, (tyyliin Price, Quick... tai muutaman vuoden takainen Rinne oli kyllä myös palkkansa ansainnut).Kysymys ei ole siitä, että vähättelisin huippumaalivahdin roolia ja merkitystä, vaan pikemminkin siitä, että huipputason pitäminen vuodesta toiseen tuntuu olevan todella kova homma maalivahdeille. Ja sitten tietysti se, että näitä nuoria talentteja tulee liukuhihnalta, kuten nyt finaalisarjan molemmissa päissä.

Toivottavasti Andersen todistaa epäilyni turhiksi!

 

[Jyyd]

Nojoo, ja Flyersin toinen veska ottaa sitten sen päälle neljä milliä kaudesta. Noin muutenkin Flyersin palkkoja on jaettu melko avokätisesti, ettei nyt kannattaisi ihan hirveästi huudella.

Ihan asiallinen palkka ykkösveskarille, toivottavasti onnistuu. Kaliforniasta tulleet veskarit toki ovat lähes poikkeuksetta onnistuneet Torontossa, joten mikä voisi mennä vikaan?

Tämä toinen veskari on kyllä nuo miljoonat ansainnut. Enkä nyt sen enempää huudellut, kunhan ilmaisin mielipiteeni. Kuten sanottua, voin olla hyvinkin väärässä Andersenin suhteen, mutta en näe hänessä sitä 1A-maalivahtia. MacDonaldin sopimus ja muut Flyersin ex-GM:n saavutukset eivät varmaan liity hirveästi tähän aiheeseen?

Onhan tuo asiallinen palkka ykkösveskalle, mutta pystyykö Andersen oikeasti kantamaan tämän ykkösveskarin viitan? Sen aika näyttää. Oma viestini olisi muutenkin pitänyt mennä tuonne sopimusketjuun, joten tämä tästä.

 

[Vpiiroi]

Joo Andersenhan se taitaa olla. Nöyrimmät pahoittelut.
Itseäni kyllä hieman pelottaa miten kaverin kanssa käy, mutta Lamoriello on kyllä ollut velho, jolla on taito löytää hyvät veskarit ja luoda heille hyvä turvallinen ympäristö.
Joten kyllä tästä hyvä tulee.

 

[Footless]

Tämä toinen veskari on kyllä nuo miljoonat ansainnut. Enkä nyt sen enempää huudellut, kunhan ilmaisin mielipiteeni. Kuten sanottua, voin olla hyvinkin väärässä Andersenin suhteen, mutta en näe hänessä sitä 1A-maalivahtia. MacDonaldin sopimus ja muut Flyersin ex-GM:n saavutukset eivät varmaan liity hirveästi tähän aiheeseen?

Onhan tuo asiallinen palkka ykkösveskalle, mutta pystyykö Andersen oikeasti kantamaan tämän ykkösveskarin viitan? Sen aika näyttää. Oma viestini olisi muutenkin pitänyt mennä tuonne sopimusketjuun, joten tämä tästä.

No onhan se vähän hassua tulla tänne ilmoittamaan että Flyersin 32 peliä pelannut kakkosveskari on parempi ja halvempi kuin Andersen. Tokihan kakkosveskari on halvempi, se paremmuus onkin sitten vähän enemmän kyseenalaista, kun niitä näyttöjä kovasta tasosta ei kovin pitkältä ajalta ole. Toki hyvät pudotuspelit, ei siinä mitään. Pystyykö Neuvirth sitten kantamaan sen ykkösveskarin viitan?

Ja siis sinänsä toki samaa mieltä, että arvoitus on Andersenkin, mutta jos edes aikoo kokeilla, niin tuo oli se hinta. Sinänsä Leafsin kannalta tässä vaiheessa ihan se ja sama, onko se AAV neljä vai viisi milliä, koska joku ykkönen oli saatava ja capin sekä menestyksen kannalta ei olla vielä ratkaisevassa vaiheessa.

 

[depre]

Todennäköisesti Andersen olisi voitu kiinnittää lyhyemmällä ja hieman halvemmalla sopimuksella. Silloin otetaan riski siitä, että onnistuessaan Andersen saa vielä isomman palkan tai lähtee UFAna joukkueesta. Andersenilta ostettiin tuossa 4 UFA vuotta ja tosiaan kahden vuoden silta sopimuksella mies olisi ollu UFA 28-vuotiaana. Se on totta että maalivahdeille ei kannata ihan mahdottomia maksaa, mutta tuo 5 miljoonaa on tässä tilanteessa erittäin kohtuullinen sopimus maalivahdille. Jos cap on ensi kaudella 73 miljoonaa, niin 5 miljoonaa tärkeimmälle pelipaikalle on ihan kohtuullinen summa. Todennäköisesti backup vie keskimäärin n. miljoonan kaudessa, eli 6 miljoonaa kiinni maalivahdeissa seuraavat viisi vuotta. Jos ajatellaan että Toronto olisi lähtenyt tuohon siltasopimukseen, niin epävarmuus maalilla olisi jatkunut ja pahimmassa tapauksessa sopimus olisi voinut nousta paljon kovemmaksi. Toki turvallisuutta se liike olisi tuonut cappia ajatellen, mutta miksi hankkia maalivahti johon ei luota.

Itse uskon että Andersen on scoutattu viimeisen päälle. Toronto fanit tuolla HFBoardsin puolella jo ehtivät tilastojen perusteella panikoimaan siirrosta. Torontossa on varmasti kelattu nauhoja, tutkittu muitakin tilastoja kuin torjuntaprosentteja ja vertailtu Andersenia muihin maalivahteihin. En usko että Lamoriello lähtisi tekemään tuollaista siirtoa fiilispohjalta. Hinta oli sellainen mikä Torontolla oli vara maksaa. Nykytekniikalla kun ei kovin kauaa mene, kun kaikki Andersenin NHL:ssä päästämät maalit päästään kelaamaan läpi ja tutkimaan videolta monia muitakin asioita. Iso ja tärkeä siirto osin yllättävä siirto, mutta luotto Shanagementtiin on 110%. Epäonnistumisen riski on, mutta se on joka siirrossa. Andersen on loistanut joka tasolla tähän asti ja on nyt kypsynyt useamman vuoden Anaheimin organisaatiossa. Andersen on rebuildia ajatellen erittäin hyvässä iässä.

Todennäköisesti tämä ei ole viimeinen siirto ennen UFA markkinoita ja epäilen, että Toronto tulee tekemään siellä joitakin liikkeitä, mutta se vaatii sitä että joitain pelaajia siirrellään pois edestä. Esimerkiksi Steven Stamkos ei tällä hetkellä capin alle mahdu, joten jos se mahdollisuus halutaan avata, niin ensin pitää hankkiutua eroon ainakin Bernieristä. Lisäksi Bozak voi olla liipaisimella ja jos esim. Stamkos halutaan kiinnittää, niin Bozakille ei ole tarvetta. Useammalla seuralla olisi varmasti tarvetta luotettavalle kakkossentterille, joka tuo aloitustaitoa ja on hyvä myös rangaistuslaukauksissa. Bozak onnistui myös viime kaudella todistamaan, ettei ole ollut pelkästään Kesselin varassa. Hyvä ja kohtuullinen sopimus, enkä väkisin ole miestä siirtämässä.

JVR on varmasti muitakin seuroja kiinnostava tapaus. Halpa sopimus, jota on jäljellä kaksi vuotta. 1. heinäkuuta astuu voimaan NTC, joten nyt jos koskaan on siirron aika. Hinta voisi olla tuolla Bobby Ryan / Milan Lucic luokassa, kun arvokin on suunnilleen samaa tasoa. 1. kierroksen varaus kierroksen puolivälistä ja kaksi lupausta. Paljon on spekuloitu Islandersin kanssa ja siellä olisi 19. pick ja esim. Ryan Pulock. Muitakin kiinnostavia nuoria on, joista Snow varmaan luopuu mieluummin kuin Pulockista. Pulock olisi täydellinen palanen Toronton rebuildia ajatellen. Onhan siellä toki myös Michael Dal Colle, mutta nuorukainen ei ole ainakaan meikäläistä vakuuttanut. Halvempaan hintaan miestä ei kannata myydä.

 

[Steegil]

Todennäköisesti Andersen olisi voitu kiinnittää lyhyemmällä ja hieman halvemmalla sopimuksella. Silloin otetaan riski siitä, että onnistuessaan Andersen saa vielä isomman palkan tai lähtee UFAna joukkueesta. Andersenilta ostettiin tuossa 4 UFA vuotta ja tosiaan kahden vuoden silta sopimuksella mies olisi ollu UFA 28-vuotiaana. Se on totta että maalivahdeille ei kannata ihan mahdottomia maksaa, mutta tuo 5 miljoonaa on tässä tilanteessa erittäin kohtuullinen sopimus maalivahdille. Jos cap on ensi kaudella 73 miljoonaa, niin 5 miljoonaa tärkeimmälle pelipaikalle on ihan kohtuullinen summa. Todennäköisesti backup vie keskimäärin n. miljoonan kaudessa, eli 6 miljoonaa kiinni maalivahdeissa seuraavat viisi vuotta. Jos ajatellaan että Toronto olisi lähtenyt tuohon siltasopimukseen, niin epävarmuus maalilla olisi jatkunut ja pahimmassa tapauksessa sopimus olisi voinut nousta paljon kovemmaksi. Toki turvallisuutta se liike olisi tuonut cappia ajatellen, mutta miksi hankkia maalivahti johon ei luota.

Epäilen vahvasti. Jos joku Karri Rämö sai viime vuonna 3,8 millin diilin ja kun katsoo muita sopimuksia, kuten jonkun Antti Niemen samaa paperia, niin aikamoinen velho olisi GM saanut olla, että Andersen olisi halvemman sopparin allekirjoittanut.

Muuten sitten samaa mieltä. Jos sä maksat kuitenkin kohtuullisen korvauksen kaverista ja et sitten kuitenkaan täysin luota häneen, niin miksi edes hankkia mies? 5m ja 5v on kuitenkin halpa soppari ykkösmaalivahdille. Jos Andersen pelaa edes keskinkertaisesti niin toi on siedettävä diili. Jos Andersenin kehitys jatkuu, mikä nyt on odotettavaa, koska kyseessä suht nuori late boomer maalivahti, niin diilihän on suorastaan loistava Torontolle. Tällä hetkellä mies on keskivertoa hieman parempi maalivahti, jolla on vielä varaa kehittyä. Lisäksi mies hankittiin kohtuullisella korvauksella ja liksa kuten sanoin ei ole mikään älytön, niin mies on oikein hyvä lisä Torontolle.

Ankkojen kannattajana tämä kauppa harmittaa vietävästi, koska Andersen oli parempi ja ennen kaikkea kestävempi kuin Gibson, joka tuntuu olevan sukua Jari Litmaselle. LIsäksi Ankkojen menetysikkunan kannalta Andersenin jatko olisi ollut seuran mahdollisuuksien kannalta parempi ratkaisu.

 

[depre]

Epäilen vahvasti. Jos joku Karri Rämö sai viime vuonna 3,8 millin diilin ja kun katsoo muita sopimuksia, kuten jonkun Antti Niemen samaa paperia, niin aikamoinen velho olisi GM saanut olla, että Andersen olisi halvemman sopparin allekirjoittanut.

Muuten sitten samaa mieltä. Jos sä maksat kuitenkin kohtuullisen korvauksen kaverista ja et sitten kuitenkaan täysin luota häneen, niin miksi edes hankkia mies? 5m ja 5v on kuitenkin halpa soppari ykkösmaalivahdille. Jos Andersen pelaa edes keskinkertaisesti niin toi on siedettävä diili. Jos Andersenin kehitys jatkuu, mikä nyt on odotettavaa, koska kyseessä suht nuori late boomer maalivahti, niin diilihän on suorastaan loistava Torontolle. Tällä hetkellä mies on keskivertoa hieman parempi maalivahti, jolla on vielä varaa kehittyä. Lisäksi mies hankittiin kohtuullisella korvauksella ja liksa kuten sanoin ei ole mikään älytön, niin mies on oikein hyvä lisä Torontolle.

Ankkojen kannattajana tämä kauppa harmittaa vietävästi, koska Andersen oli parempi ja ennen kaikkea kestävempi kuin Gibson, joka tuntuu olevan sukua Jari Litmaselle. LIsäksi Ankkojen menetysikkunan kannalta Andersenin jatko olisi ollut seuran mahdollisuuksien kannalta parempi ratkaisu.

Käytin sanaa hieman tuossa, jos ajatellaan Andersenin tilannetta niin joku yksi kausi 4 miljoonalla tai kaksi kautta 4,5miljoonalla olisi voinut olla hyvä diili. Ensi kesänä UFA markkinoille tai parin vuoden päästä. Toki maalivahtien arvot heittelevät sen verran, ettei voi olla varma minkälaisen sopimuksen saa, mutta ykkösvahdin vastuu ja lyhyt sopimus. Ei huono diili siltä kantilta, että pääsee sen perään rahastamaan. Tuollaisessa ei vaan Toronton kannalta olisi ollut mitään järkeä. Andersenin tapauksessa maksettiin hieman potentiaalista ja koskaan ei voi olla varma, että miten mies suoriutuu Torontossa. Ei markkinoilla vaan ole mitään riskitöntä vaihtoehtoa, eikä Andersenista mielestäni maksettu kummassakaan tapauksessa yhtään ylihintaa. Voit kyllä olla myös oikeassa tuossa, että Andersenia ei halvemmalla olisi saanut kiinnitettyä. Voin aika hyvin allekirjoittaa koko viestisi. Vastaus tuohon kysymykseen saataisiin, jos olisi jotain tietoa minkälaisesta sopimuksesta Anaheim ja Andersen keskustelivat.

Torontolle riittää, että Andersen on NHL:n top7 - 10 maalivahti, jos organisaatio tekee asiat muuten oikein, niin tuollaisella maalivahdilla voi hyvin taistella mestaruudesta. Uskon että Andersenilla on kaikki eväät päästä tuohon haarukkaan. HFBoardsilla joku sanoi hyvin, ettei Toronto tässä ottanut riskiä, vaan Anaheim kantaa riskin, koska tässä tapauksessa Gibson on tämän diilin Bernier. Jos verrataan tätä tilannetta siihen, kun Toronto hankki Bernierin. Toki Andersen ei nyt ole mikään Quick, mutta kuitenkin selkeämmin tasonsa todistanut maalivahti näistä kahdesta. Anaheimilla on vielä enemmän pelissä, koska joukkueen voittoikkuna ei ole auki kovin montaa kautta, eli Gibsonin pitää onnistua välittömästi. Toronto ehtii ennen oman ikkunan aukeamista tarvittaessa vaihtamaan Andersenin toiseen kaveriin.

Toronto käytännössä vaihtoi Andersenin Winnikiin(Käytännössä toki Kessel pick meni, mutta arvoltaan suunnilleen vastaa Winnikistä saatua hintaa) ja Polakiin. Todella loistava kauppa. Lamoriello keräsi assetit todella nopeasti ja nyt niitä voi sitten käyttää tällaisiin siirtoihin. Uskon että vielä seuraavan vuoden aikana hankitaan lisää kauppatavaraa pickien muodossa. Nyt on kuitenkin hyvä myös vähän käyttää niitä, koska kaikkia varauksia ei pysty itse signaamaan. Farmikin on tällä hetkellä täynnä kavereita jotka ovat 1-3 kauden aikajänteellä puskemassa NHL:n. Heidän eteensä kiilaa vielä Nylander, Marner ja Matthews/Laine.

 

[Louis]

On silläkin syynsä, että miksi Andersen päästettiin tuolla hinnalla ja ylipäätään pois. Hyvä haku, mutta tuolla sopimuksella Toronto olettaa saavansa uuden ykkösvahdin. Ja toivoo ehkä sopimuksen osoittautuvan halvemmaksi kuin Andersenin taso osoittautuu.

Andersenin cap hit on nyt juuri tällä hetkellä liigan 18. isoin vain maalivahdit mukaanlaskettuna. Alapuolella ei rutinoituneita ykkösvahteja juuri ole, paitsi ehkä Dubnyk ($4,333,333/6 vuotta), Mason ($4,1m/3v) ja Jones ($3,0m/3v). Kaikki huippuvahdit, jotka lukeutuvat sinne liigan top 10 maalivahteihin, ovat saaneet paremman sopimuksen.

 

[depre]

On silläkin syynsä, että miksi Andersen päästettiin tuolla hinnalla ja ylipäätään pois. Hyvä haku, mutta tuolla sopimuksella Toronto olettaa saavansa uuden ykkösvahdin. Ja toivoo ehkä sopimuksen osoittautuvan halvemmaksi kuin Andersenin taso osoittautuu.

Andersenin cap hit on nyt juuri tällä hetkellä liigan 18. isoin vain maalivahdit mukaanlaskettuna. Alapuolella ei rutinoituneita ykkösvahteja juuri ole, paitsi ehkä Dubnyk ($4,333,333/6 vuotta), Mason ($4,1m/3v) ja Jones ($3,0m/3v). Kaikki huippuvahdit, jotka lukeutuvat sinne liigan top 10 maalivahteihin, ovat saaneet paremman sopimuksen.

Anaheim oli aikalailla hankalassa raossa, kun tuo 1A / 1B järjestelmä ei pitemmän päälle ole oikein helppo ylläpidettävä. Andersenilla oli enää yksi RFA vuosi jäljellä ja kun on Gibson odottamassa, niin ei Anaheim olisi oikein voinut antaa Andersenille tuollaista sopimusta. Lisäksi siellä kummittelee expansion draft tulevaisuudessa. Uskon että mahdollisuuksien salliessa Anaheim olisi mielellään tuota systeemiä jatkanut, mutta joutui nyt tekemään ratkaisun. Saman edessä ovat sekä Tampa Bay & Pittsburgh. Ihan ymmärrettävät syyt siinä oli taustalla ja mielestäni se ei millään tavalla liity Andersenin tekemisiin. Anaheim sai nyt ammuksia joukkueen kehittämiseen ja lisää cap tilaa.

Andersenin sopimus on tosiaan ykkösmaalivahdille edullinen. Sai sen toki ohkaisilla näytöillä. Dubnyk pelasi käytännössä yhden hyvän kevään, joka takasi tuon sopimuksen. Mason oli jo menetetty lupaus, mutta onnistui pelastamaan uransa Flyersissa ja sai juuri tuollaisen välimallin sopimuksen, jonka aikana saa mahdollisuuden todistaa tasonsa. Jones tulee näillä näytöillä todella kalliiksi San Joselle tulevaisuudessa. Ilman isompia näyttöjä miehestä maksettiin 1.kierroksen varaus ja sai myös yhdenlaisen siltasopimuksen. Tulee tienaamaan top10 -maalivahdin rahoja parin kauden päästä.

Jos verrataan Andersenia Lamoriellon edelliseen maalivahti hankintaan, eli Cory Schneideriin. Niin Schneider sai alle 70 NHL pelin näytöillä Canucksilta 4mil/3v sopimuksen, jonka ensimmäisen vuoden jälkeen mies treidattiin Devilsiin. Tuossa vaiheessa Schneider oli pelannut vähemmän pelejä, kuin Andersen tässä vaiheessa ja Schneiderista maksettiin ykköskierroksen 9.varaus. Kahden vuoden jälkeen Schneider teki 6mil/7v sopimuksen Devilsin kanssa. Aikalailla samanlaisesta uhkapelistä puhutaan, vaikka tässä tapauksessa Andersen on se Luongo, jonka takana nuorempi maalivahti oli jumissa. Schneider veti toki kaksi kautta ennen siirtoa ihan huipputilastoilla, mutta Canucks oli tuossa vaiheessa vielä suurempi mestarisuosikki, kuin esim. Anaheim kahtena viime vuotena. Lisäksi Schneider pelasi 2. maalivahdin ottelumäärät ja oletettavasti ne helpommat pelit.

Torontolle riittää että Andersen on liigan paremman puolen maalivahteja, jos sopimukseen suhteutetaan ja jos pystyy olemaan hitusen parempi. Niin sopimus on äkkiä mukavan edullinen. Maalivahti kun vie n. 6-8% capista niin se on ihan hyvä lukema. Ainoa mikä hieman huolestuttaa on tuo varusteiden pieneneminen, mutta se todennäköisesti vaikuttaa moneen muuhunkin maalivahtiin, sen vaikutuksia on melkein mahdoton ennustaa.

 

[J.Shelley#45]

Nostetaanpas tämä ketju pohjamudista näin Draft-päivän kunniaksi.

Positiivinen jännitys kai parhaiten kuvastaa tämän hetken olotilaa. Matthews vai Laine, Auston vai Patrik... En oikeasti osaa sanoa kumman haluaisin nähdä enemmän Toronton uudessa paidassa (käsitykseni mukaan paljastetaan draftin yhteydessä. Mm. Redditiin vuoti jo kuvat uudesta rätistä, mutta en uskalla niitä sen enempää levitellä koska vielä on hieman epäilyksiä ilmassa aitoudesta. Leafsin mobileappista ne olivat kuitenkin vuotaneet, mutta silti.) Molemmat? Kyllä kiitos!

Austonista Toronto saisi _todennäköisesti_ sen kauan kadoksissa olleen ykkös-sentterin. Löytyy raameja, taitoa ja johtajuutta. Monipuolinen hyökkäysdynamo joka osaa järjestää muille paikkoja, ja sen lisäksi itsekkin viimeistellä (tällä kaudella NLA:ssa 24 maalia 36 peliin.)Lisäksi poikkeaa "normaalista" NA-pelaajasta siinä mielessä että koska tulee varatuksi Euroopasta, niin on mahdollista peluuttaa AHL:ssä junnusarjojen sijaan. Tietenkin sitä toivoisi että Matthewsia ei tarvitsisi bussissa istuttaa, mutta nykyisen valmennuksen ja front officen toimesta on tehty hyvinkin selväksi että "patience" on nykyään tärkeä osa rebuildia. Kaikkea sitä.

Patrikista, tuosta suomen ihmepojasta onkin jo kaikki tarpeellinen ja tarpeeton sanottu muiden kirjoittajien, scouttien ja valmentajien toimesta. Vertaukset Ovechkiniin ovat ehkä hieman ylihypetystä, mutta potenttiaalia on sellaiseksi 40+ maalin tekijäksi. Kyllähän joku Nylander-Laine jo ajatuksen tasolla aiheuttaa kovettumista. Suomalaisuus toki plussaa, mutta parhaani mukaan olen koittanut tämän tekijän sulkea pois fantasioinneista.

Miten muut näkevät tämän kimurantin tilanteen?

 

[Ck]

Nostetaanpas tämä ketju pohjamudista näin Draft-päivän kunniaksi.

Positiivinen jännitys kai parhaiten kuvastaa tämän hetken olotilaa. Matthews vai Laine, Auston vai Patrik... En oikeasti osaa sanoa kumman haluaisin nähdä enemmän Toronton uudessa paidassa (käsitykseni mukaan paljastetaan draftin yhteydessä. Mm. Redditiin vuoti jo kuvat uudesta rätistä, mutta en uskalla niitä sen enempää levitellä koska vielä on hieman epäilyksiä ilmassa aitoudesta. Leafsin mobileappista ne olivat kuitenkin vuotaneet, mutta silti.) Molemmat? Kyllä kiitos!

Austonista Toronto saisi _todennäköisesti_ sen kauan kadoksissa olleen ykkös-sentterin. Löytyy raameja, taitoa ja johtajuutta. Monipuolinen hyökkäysdynamo joka osaa järjestää muille paikkoja, ja sen lisäksi itsekkin viimeistellä (tällä kaudella NLA:ssa 24 maalia 36 peliin.)Lisäksi poikkeaa "normaalista" NA-pelaajasta siinä mielessä että koska tulee varatuksi Euroopasta, niin on mahdollista peluuttaa AHL:ssä junnusarjojen sijaan. Tietenkin sitä toivoisi että Matthewsia ei tarvitsisi bussissa istuttaa, mutta nykyisen valmennuksen ja front officen toimesta on tehty hyvinkin selväksi että "patience" on nykyään tärkeä osa rebuildia. Kaikkea sitä.

Patrikista, tuosta suomen ihmepojasta onkin jo kaikki tarpeellinen ja tarpeeton sanottu muiden kirjoittajien, scouttien ja valmentajien toimesta. Vertaukset Ovechkiniin ovat ehkä hieman ylihypetystä, mutta potenttiaalia on sellaiseksi 40+ maalin tekijäksi. Kyllähän joku Nylander-Laine jo ajatuksen tasolla aiheuttaa kovettumista. Suomalaisuus toki plussaa, mutta parhaani mukaan olen koittanut tämän tekijän sulkea pois fantasioinneista.

Miten muut näkevät tämän kimurantin tilanteen?

Sama homma, positiivinen jännitys. Ehdottomasti haluaisin Laineen Torontoon kun seuraavat 15+ vuotta meillä olisi joukkueessa suomalainen tähti. Mutta sitten kun jätän värilasit pois, niin me tarvitsemme juuri Matthewsin kaltaisen sentterin, jos noita olisi jo ennestään 1-2, niin sitten ehdottomasti Laine, mutta kyllä noin huippuluokan sentteri on vaan pakko varata. Eli aika samanlailla näen homman. Ja onhan tämä Toronto fanille ihan mahtava päivä, uskon, että tämä lyhentää myös rebuildia, niin paljon lahjakkaita jätkiä on jo punkemassa kokoonpanoon ja Toronto toimii fiksusti, toisin kuin Edmonton, eli vahvistaa eri osa-alueita ja myös kokemusta löytyy. Uusi 1 maalivahti, JVR, Komarov jne. kokeneempiä jätkiä.

 

[Walkin]

Ehdottomasti Matthews, ei Laine tule edes oikeasti kysymykseenkään kun mietitään Toronton officella ykkösvarausta. Toronto on kyllä idästä ollut semmoinen sympaattinen seura jo pitkään ja nyt siellä alkaa olemaan kyllä todella paljon nuoria lahjakkaita ja mielenkiintoisia pelaajia. Nylander, Marner, Matthews kyllähän noiden takia tulee varmasti tulevaisuudessa väijyttyä Toronton otteita kentällä.

 

[apulais-GM]

Ei se välttämättä mikään uskomaton yllätys olisi jos ottavat Laineen, kun haluavat Stamkosin myös. Minne muuallekaan Stamkosin kannattaisi mennä ennemmin, paitsi ehkä Rangersiin. Kun Los Angelesiin, Chicagoon ja Pittsburghiin ei oikein mahdu, ja Bostonissa häntä ei tarvita. Buffalon huhuttiin tarjoavan 12 miljoonaa kaudessa, mutta miksi Stamkos valitsisi ennemmin Buffalon kuin Toronton.

Noh, eiköhän siellä olla järkeviä ja oteta sen Matthews.

 

[Walkin]

miksi Stamkos valitsisi ennemmin Buffalon kuin Toronton.

Buffalossa ei tarvitse olla niin suurennuslasin alla koko aika kuin mitä Torontossa ja median paine on ihan eri luokkaa Torontossa siinä jo pari syytä? Buffalohan on siinä missä Torontokin niin rebuild-vaiheessa, mutta askeleen pari edellä. Buffalossa on vielä valmentajan Bylsma joka varmasti antaisi enemmän ns. löysää siimaa miehelle kuin mitä Babcock. En näkisi Buffaloa yhtään sen huonompana paikkana Stamkosille kuin Torontoa, riippuen nyt mitä mies itse haluaa.

 

[apulais-GM]

Buffalossa ei tarvitse olla niin suurennuslasin alla koko aika kuin mitä Torontossa ja median paine on ihan eri luokkaa Torontossa siinä jo pari syytä? Buffalohan on siinä missä Torontokin niin rebuild-vaiheessa, mutta askeleen pari edellä.

Ihan ymmärrettävää kyllä. Mutta Stamkos on sanonut haluavansa pelata keskellä, ja Buffalossa on Eichel ja O´Reilly. Samoin tietysti Torontossakin on Nylander ja Matthews hetken kuluttua...

 

[Walkin]

Ihan ymmärrettävää kyllä. Mutta Stamkos on sanonut haluavansa pelata keskellä, ja Buffalossa on Eichel ja O´Reilly. Samoin tietysti Torontossakin on Nylander ja Matthews hetken kuluttua...

O'Reilly voi pelata laidassa, ainakin tämmöinen käsitys itselläni on miehestä. Ja eikös Nylander ole myöskin enemmän laituri kuin sentteri? Kyllähän sentterikaksikko Stamkos-Matthews kuulostaisi aikamoiselta.

 

[sakkr]

Olenko ainoa täällä joka ei ymmärrä Martinin sopimusta?

 

[Oranssia]

Komarov ja Martin samaan ketjuun niin alkaa pleksit ainakin helistä, en tiedä muistanko nyt oikein mutta kaksi viime kaudella eniten taklannutta pelaajaa? Martin muistaakseni voitti ja Komarov toinen..