Toronto Maple Leafs 2005-2006

[Maple Leaf]

Nimenomaan, kaikki on vielä mahdollista, minähän sanoin.

Kaikki on tietenkin mahdollista - myös se, että samalla kun meidän Leafsin kannattajien katseet ovat kiinnitettynä Tampan ja Toronton väliseen kisaan viimeisestä pudotuspelipaikasta, voi pleijareihin livahtaakin molempien nenän edestä Atlanta. Tämän hetken sarjatilanteen mukaan Tampalla on 79 ottelusta 89 pistettä, Atlantalla 78/85 ja Torontolla 78/84. Atlanta voi nousta siis maksimissaan 93 pisteeseen Toronton 92 pistettä vastaan (ja tässä mallissa Tampa saisi siis voittaa kolmesta jäljellä olevasta ottelustaan korkeintaan yhden).

Tampalla on siis jäljellä vielä kolme ottelua: vastaan asettuu vielä Carolina kahdesti (kotona ja vieraissa) sekä Washington. Toronton neljä jäljellä olevaa ottelua ovat Islanders (v), Ottawa (k), Buffalo (v) ja Pittsburgh (k) - ei siis Leafsin kannalta kovinkaan helppo ohjelma. Atlanta kohtaa vielä Washingtonin kahdesti (kotona ja vieraissa), Bostonin (k) ja Floridan (v). Ennakkoasetelmien valossa ei siis olisi suuri yllätys, jos Tampan mahdollisesta hyytymisestä koituisi suurin etu juuri Atlantalle.

Vaikka Leafsilla onkin vielä teoreettiset mahdollisuudet punnertaa itsensä pleijareihin, pidän sen toteutumisen todennäköisyyttä niin pienenä, etten osaa asiaa edes jännittää. Suuremmalla mielenkiinnolla seuraan sitä, kuinka Leafsin pelaajat ovat joukkueen tuskaisessa tilanteessa kuitenkin jaksaneet ponnistella. (Ja tällä hetkellä seuraan kaikkein suurimmalla mielenkiinnolla kaikkia niitä spekulaatioita, huhuja ja pieniä viestejä, joita organisaation tulevaisuudesta - siis lähinnä Peddien, Fergusonin ja Quinnin varalle tehdyistä suunnitelmista - tihkuu, sillä tämän kolmikon tuleva asetelma määrittää pitkälle Leafsin ensi kautta. Voisiko käydä esimerkiksi niin, että Leafsia valmentaa ensi kaudella Andy Murray, joka raportoi toimiston puolelle siirtyneelle Pat Quinnille, joka juo aamukahvinsa GM Fergusonin kanssa naureskellen samalla sitä, kuinka siististi Peddie saatiin heivattua pesemään Raptorsin pelipaitoja...?)

 

[S Gagnon]

Sundin

Herra nostaa tasoaan kun pelit kovenevat.... On kyllä huikea pelaaja. Harmi ettei kiri taida ihan riittää. Lightning peräkkäiset häviöt antaa snadisti saumoja, mutta tuskinpa kiri riittää.

 

[Mr Scarface]

Maple Leaf kirjoitti: Vaikka Leafsilla onkin vielä teoreettiset mahdollisuudet punnertaa itsensä pleijareihin, pidän sen toteutumisen todennäköisyyttä niin pienenä, etten osaa asiaa edes jännittää. Suuremmalla mielenkiinnolla seuraan sitä, kuinka Leafsin pelaajat ovat joukkueen tuskaisessa tilanteessa kuitenkin jaksaneet ponnistella.

Toivottavasti sinäkin saat vielä syyn jännittää oikein tosissaan. Islandersin pitää kaatua yöllä. Ja tosiaan nuo kaksi Carolina matsia saattavat olla erittäin hankalia Tampalle, Hurrikaanit olivat ti-ke yönä Canalilla erittäin kivassa vireessä. Ja kyllä täytyy ihailla myös miten Leafs pitää juuri nyt hauskaa kentällä, ja pelaa jopa vapautunutta lätkää. Sundin on Hidalgo.

 

[Henkka]

Sundin oli kyllä aivan hirmuisessa vireessä.4+2 tehoja ei ihan joka ilta vedetä.

Tais olla muuten NHL-kauden kovimmat tehot yhdessä ottelussa?

 

[Anfortas]

Robbie Earl

Vuoden 2004 kuudennen kierroksen varauksella loistava kevät yliopistosarjassa. Pelit junioreissa päättyi yliopistosarjan mestaruuteen ja Earl valittiin Frozen Four turnauksen parhaaksi pelaajaksi
Most Outstanding Player -USCHO.com
Earl jatkaa pelejä AHL:n Toronto Marliesissa
Frozen Four MOP Earl Leaves Badgers -USCHO.com

 

[hannes_ko]

No niin. Tampa Bay teki juuri alivoimalla voittomaalin Carolinaa vastaan, vaikka Carolina sai pelata jatkoajalla ylivoimaa. Kuuntelin maalin radiosta, ja tein tuttavuutta Tampan radioselostajaan. Aivan uskomaton äijä! Huutaa keuhkonsa hienosti pilalle.

Tyyppi pääsi toivottamaan Leafsille hyvää kesälomaa. Eli nyt se on sitten ohi.

 

[TML]

Jännittävä yö päättyi lopuksi pettymykseen. Vaikka mieltä on jo viikkoja kaivannut että tuskin mennään pleijareihin niin viime yönä Canesin tappio tuntui pahalta. No katse on jo tulevaan. Kausi oli kaiken kaikkiaan todella värikäs ja hyvän maalivahtipelin ja vieraskiertueen takia pleijarit jäivät saavuttamatta.
Toisaalta on hyvä että tälläinenkin kausi tulee, niin kabinetissa täytyy puuhailla vähän uusia juttuja.

Sens voitto oli makoisa vaikkakin kauden aikasemmissa kohtaamisissa meni miten meni.

 

[Mr Scarface]

TML kirjoitti: Vaikka mieltä on jo viikkoja kaivannut että tuskin mennään pleijareihin niin viime yönä Canesin tappio tuntui pahalta.

Kyllä tuo Tampan voitto harmittaa vietävällä tavalla aivosoluja ja ohimoita. Toronto pelasi aivan upean loppukauden, ja tuo Ottawasta eilen hankittu voitto ei taatusti tullut monille yllätyksenä. Motivaatio oli takuu varmasti Leafseillä huipussaan. Saatanan Tampan piti mennä tekemään tuo jatkoaikabööri. Toronton joukkueella olisi ollut jälleen paljon annettavaa pleijareissa, värikäs ja persoonallinen joukkue jäi nyt pudotuspelejen ulkopuolelle, ja se on todella sääli.

Mats Sundin on edelleen Hidalgo. Hän takoi valtavan määrän pisteitä viime aikoina, ja pelasi kuin kuningas, olisi ollut tämän vuoden pudotuspeleissä parhaita pelaajia, kiistatta. Sundin, Tucker, Domi ja kumppanit pitivät hauskaa viime matseissa, ja tällaisia porukoita on aina mielekkäintä seurata. Tämä jää kaivamaan mieltä, kaikkihan tietävät, että Toronto olisi voittanut tuolla joukkueella aivan taatusti Stanley Cupin, he ovat pelanneet omia pudotuspelejään jo monta viikkoa. Ja voittaneet valtavasti pelejä, kukaan ei varmasti edes muista koska Leafs on viimeksi hävinnyt varsinaisella peliajalla. Tuo joukkue pelasi pitkän aikaa ilman nimiä Lindros, Allison, Belfour, Colaiacovo jne. jne., silti he voittivat kokoajan otteluitaan, paras joukkue jäi nyt kovien pelejen ulkopuolelle, voi kusi ja perseen suti.

 

[Mr. Smith]

Tämä jää kaivamaan mieltä, kaikkihan tietävät, että Toronto olisi voittanut tuolla joukkueella aivan taatusti Stanley Cupin, he ovat pelanneet omia pudotuspelejään jo monta viikkoa.

Itse en ainakaan koskaan ole tiennyt että joukkueella joka jää pleijareiden ulkopuolelle voisi voittaa Stanley Cupin. Ensin pitää päästä pleijareihin. Hyvä oli toki Toronton loppukausi, mutta jotain rajaa noihin hehkutuksiinkin.

 

[varjo]

Ja voittaneet valtavasti pelejä, kukaan ei varmasti edes muista koska Leafs on viimeksi hävinnyt varsinaisella peliajalla.

Tottakai muistaa, Montreal kahdesti putkeen noin pari viikkoa sitten, voisi tässä nyt jopa sanoa että ratkaisevat tappiot.

Joten, tervemenoa keskinkertaisuuteen, Habs on nyt hiljalleen jo pääsemässä sieltä pois.

 

[iiron_troikka]

Leafseja (ja Marliesien muutama matsi) tuli kauden aikana nähtyä. Jutut siitä, että paras joukkue jäi play-offien ulkopuolelle on kyllä valtavaa liioittelua- vaikka olisi Toronton fani. Tampa on hallitseva mestari ja Atlantalla on hyökkäys ihan eri tasoa Kovaltchukeineen ja Bondrineen kuin Torontolla. Loppukauden puristus oli mielestäni vähän silmänlumetta, koska Montral- otteluissa ratkesi käytännössä että joukkue ei play-offeihin tule todennäköisesti yltämään.

Kauden plussat:
============

+ Mats Sundin, Bryan McCabe & Tomas Kaberle. Leafsiin ei jäisi paljoa jos tätä kolmikkoa ei olisi.
+ Nuoret pelaajat Stajan, Steen, Colaiacovo ja Wellwood. Ei mitään superlupauksia, mutta varsinkin Steen oli yllättävän hyvä.
+ Alexei Ponikarovskyn (21) ja Darcy Tuckerin (27) maalimäärät.

Kauden miinukset:
==============

--- Tie Domi ja Eddie Belfour. Domi ei tehnyt paljoa kun rooli vaihtui tappelijasta kolmos-neloskentän karvaaksi. Pataan tuli Chris McGrattanilta sen verran selkeästi, että Domin on parempi pitäytyä nykyisin middle-weighteissä. Kauden tähtihetki 1000 ottelua. Luistin kulkee, mutta hyöty on hyvin vähäinen. Domi on ainoa Maple Leaf, jolla on sopimus ensi kaudeksi. Belfour oli epävarma ja loukkaantui loppukaudeksi. Miehellä on myös ensi kaudesta muhkea 2.5 miljoonan taalan optio jota seura tuskin haluaa käyttää. Järjetöntä toimintaa.

-- Eric Lindros ja Jason Allisonin hankinta. Leafs maksoi Lindrosille 1,55 miljoonaa ja Allisonille 1,5. Molemmat olivat loppukauden loukkaantuneina kuten niin monesti ennenkin.

- Ailahtelevat peliesitykset. Kliseisesti voisi sanoa, että hyvän (9-1 Atlantasta sekä 7-0 Buffalosta) sekä huonon (2-8, 0-8 sekä 0-7 tappiot Ottawalle) päivän ero oli liian iso.

 

[Nolan]

-- Eric Lindros ja Jason Allisonin hankinta. Leafs maksoi Lindrosille 1,55 miljoonaa ja Allisonille 1,5. Molemmat olivat loppukauden loukkaantuneina kuten niin monesti ennenkin.

Sinällään kuitenkin ihan hyvät hankinnat mutta Lindrosia näyttää loukkaantumiset seuraavan vaikka mihin hän menisi.Allisonin kausi oli ihan hyvä.Pisteitäkin kertyi 66 pelissä 17+43=60.En tiedä sitten mitä mieltä kuitenkin Leafs fanit täällä palstalla näistä pelaajista ovat joten he tietävät sen parhaiten kun omien otteita ovat seuranneet.Olen kuitenkin samaa mieltä kanssasi että kumpikaan näistä supertähdistä eivät ehkä löytäneet sitä omaa tasoaan.Tietysti Allisonista se näkyy kun on ollut 2½ vuotta pelaamatta että pientä hakemista tämä kausi hänelle varmaan vielä oli.

 

[Maple Leaf]

Tottakai muistaa, Montreal kahdesti putkeen noin pari viikkoa sitten, voisi tässä nyt jopa sanoa että ratkaisevat tappiot.

Ymmärrän, että Montrealin kannattajat noin keskimäärin haluavat uskoa noiden kahden ottelun olleen jotenkin "ratkaisevia". Sitä en kyllä ymmärrä, miten yleensä kylmän logiikan nimeen vannova nimimerkki varjo voi nähdä Leafsin kauden 32 tappiosta juuri näiden kahden olleen "ratkaisevia". Menettikö Leafs näissä kahdessa ottelussa muita tappio-otteluita enemmän pisteitä?

Tulevatko Tampa-fanit pian kertomaan, kuinka viime yön jatkoaikamaali Carolinaa vastaan "pudotti" Leafsin pleijareista? Vähän perspektiiviä, please!

 

[varjo]

Ymmärrän, että Montrealin kannattajat noin keskimäärin haluavat uskoa noiden kahden ottelun olleen jotenkin "ratkaisevia". Sitä en kyllä ymmärrä, miten yleensä kylmän logiikan nimeen vannova nimimerkki varjo voi nähdä Leafsin kauden 32 tappiosta juuri näiden kahden olleen "ratkaisevia". Menettikö Leafs näissä kahdessa ottelussa muita tappio-otteluita enemmän pisteitä?

Tulevatko Tampa-fanit pian kertomaan, kuinka viime yön jatkoaikamaali Carolinaa vastaan "pudotti" Leafsin pleijareista? Vähän perspektiiviä, please!

Heh, mahtaa nakertaa, kun luetaan tekstiä kirjaimellisesti :)

Montako voittoa Toronto olisi tarvinnut päästäkseen pudotuspeleihin?
Montako tappiota se otti noissa kahdessa Montreal-pelissä?
Ei kyse ole mistään elämää suuremmasta, yhtälailla kaksi muutakin täysin satunnaista tappiopeliä ovat "ratkaisevia, mutta ymmärtäähän sen että herkässä mielentilassa ei osata suhtautua asiaan rennommin, vaan turvaudutaan jopa henkilökohtaisuuksiin.

 

[Maple Leaf]

Heh, mahtaa nakertaa, kun luetaan tekstiä kirjaimellisesti :)

Ei nakerra.

...yhtälailla kaksi muutakin täysin satunnaista tappiopeliä ovat "ratkaisevia...

Aivan, ja siksi tämä Montrealin kannattajien möykkä "ratkaisevista tappioista" oikeastaan vain naurattaa.

 

[varjo]

Aivan, ja siksi tämä Montrealin kannattajien möykkä "ratkaisevista tappioista" oikeastaan vain naurattaa.

Mutta tämähän on siksi, että et vaivaudu miettimään asiaa tarkemmin.
Jos tarkastellaan Toronton pelejä noitten kahden pelin jälkeen, Toronto on pelannut kaksi "tasuria" ja voittanut loput ts. menettänyt vain 2 pistettä.
Käytännössä siis joukkue on Montreal-pelien jälkeen ottanut lähes maksimaalisen pistekertymän, muitten joukkueitten sitten pelatessa miten pelasivatkaan.
Voidaan siis sanoa, että tappiot Montrealille olivat ratkaisevia, koska niitten takia Torontolla oli erittäin heikot mahdollisuudet pudotuspeleihin, vaikka se olisi voittanut _kaikki_ jäljelläolevat pelit.

 

[Maple Leaf]

Mutta tämähän on siksi, että et vaivaudu miettimään asiaa tarkemmin...

Toisin sanoen tappiot Montrealille johtivat siihen, että ennen kyseisiä otteluita Leafs oli jo hävinnyt kolmisenkymmentä peliä ja jäänyt kilpakumppaneista jälkeen runkosarjassa? Tätä täytyy todella miettiä tarkemmin...

 

[varjo]

Toisin sanoen tappiot Montrealille johtivat siihen, että ennen kyseisiä otteluita Leafs oli jo hävinnyt kolmisenkymmentä peliä ja jäänyt kilpakumppaneista jälkeen runkosarjassa? Tätä täytyy todella miettiä tarkemmin...

Hyvä, sitten vain mietit tarkemmin.

Tappiot Montrealille tekivät pudotuspeleihin pääsyn käytännössä mahdottomaksi, koska niitten jälkeen edes täydellinen peli ei olisi välttämättä vienyt joukkuetta pudotuspeleihin. Tämä siis kun ottaa huomioon muitten joukkueitten pelit tuon jälkeen ja tähän päivään asti.

Toki homma olisi ollut helpompaa, jos joukkue ei olisi hävinnyt niitä 30:a peliä, mutta tappiot Montrealille tekivät hommasta huomattavasti hankalamman ts. ratkaisivat että edes täydellinen suoritus ei olisi vienyt joukkuetta pudotuspeleihin, eikö vain.

Hävityt pelit ennen näitä pelejä eivät vielä ratkaisseet mitään, hankaloittivat vain asiaa.

 

[iiron_troikka]

Sinällään kuitenkin ihan hyvät hankinnat mutta Lindrosia näyttää loukkaantumiset seuraavan vaikka mihin hän menisi.Allisonin kausi oli ihan hyvä.Pisteitäkin kertyi 66 pelissä 17+43=60.

Allison olisi ilman loukkaantumistaan mennyt kauden onnistujiin. Silti kauden alussa 1,55 miljoonaa miehelle joka on pelannut viimeksi kiekkoa 26 ottelua kaudella 2002-03 ja (täysin ehjän kauden 2000-01) tuntuu aika hurjalta.

Sama pätee Lindrosiin, jonka ottelusaldo viime NHL-kaudelta Rangersista oli 39 ottelua (edellinen ehjä kausi 2002-03 ja silloin 53 pistettä 81:ssä ottelussa). Kauden kolmas hankinta- ja myös 1,5 miljoonaa dollaria maksanut- O'Neill aloitti hyvin, mutta sitten tuli monenmoista ongelmaa ja nyt miehen koko ura on vaakalaudalla. Jokainen kolmikosta oli riskihankinta ja varsinkin Lindros on urallaan erittäin pahassa alamäessä. Enää ei Eric ole mikään fyysinen uhka, vaan kuin norsu posliinikaupassa. Muista älyttömistä palkkalaisista on mainittava vielä 36-vuotias Luke Richardson, joka nettoaa kaudesta yli kaksi miljoonaa dollaria sekä yli kolmen miljoonan Eddie Belfour. Darcy Tuckerin 1,5 ja Kaberlen 2,28 miljoonaa on näihin verrattuna suorastaan halpaa lystiä. Kauden parhaimmistoon kuuluneet nuoret pelaajat saivat selkeästi alle miljoona dollaria per mies ja Ponikarovskykin vain n. 800 000 dollaria.

Siis Maple Leafs maksaa kokeneille nimimiehille aivan liikaa näiden esityksiin nähden, trendi jonka luultiin päättyvän jatkuu siis edelleenkin- sukupolvi on vain vaihtunut yhtä aiempaa nuorempaan kaartiin (35+ -40 vuotiaiden sijaan suositaan nyt 30-35 vuotiaita).

 

[Mr Scarface]

Tässähän aukeni mahtava tilaisuus jälleen Ruotsalaisten maajoukkueelle, pelaavatko Hidalgo itse eli Masa, Steen, tai Tellqvist MM-kisoissa. Mielenkiintoista. Eiköhän Suomen kaataja jälleen hinaa itsensä kisoihin asti, onkin mukava katsella jälleen kun Sundin voittaa joka helvetin hyökkäyspään alueen aloituksen, kauhulla niitä otteluita sitten odottaen...

Niin, ja nythän jäi muitakin ruotsalaisia ihmisiä sisältäviä joukkuita pudotuspelejen ulkopuolelle. Ruotsilla saattaa olla järkyttävän huima joukkue ainakin paperilla koossa kisoissa, tosin Sundin nyt on kentälläkin jatkuva pelote.

Eikä tarvikaan pelätä Mattia kisoissa, Sundinhan eilen ilmoitti, että ei ole käytettävissä. Tuskin muuttaa siis mieltään. Steenistä olisi varmasti hyötyä isoissa kaukaloissa.

 

[Maple Leaf]

Hävityt pelit ennen näitä pelejä eivät vielä ratkaisseet mitään, hankaloittivat vain asiaa.

Tämähän on niin sanotusti silkkaa paskaa, koska kaikki hävityt pelit ovat pistemenetyksiltään samanarvoisia. Tämä on niin selvä asia, etten oikein jaksa tästä enää edes kinata. Pitäkää te Montrealissa minun puolestani normaalikäytännöstä poikkeavia pistetaulukoita, se on kai sitä elämän rikkautta. ;)

 

[varjo]

Tämähän on niin sanotusti silkkaa paskaa, koska kaikki hävityt pelit ovat pistemenetyksiltään samanarvoisia. Tämä on niin selvä asia, etten oikein jaksa tästä enää edes kinata. Pitäkää te Montrealissa minun puolestani normaalikäytännöstä poikkeavia pistetaulukoita, se on kai sitä elämän rikkautta. ;)

Huoh, yritäs nyt edes vähäsen alusta miettiä mitä olen tarkoittanut.
Kyllä, kaikki pelit ovat pistemäärältään samanarvoisia, mutta jos lähdetään nykytilanteesta ja siitä miten muut pudotuspelipaikasta kilpailevat joukkueet ovat pelanneet, niin saadaan hieman eroavia painotuksia.

Unohdetaan muut joukkueet ja tehdään oletus että joukkue tarvitsee 10 ottelun sarjassa 14 pistettä voidakseen päästä jatkoon.
Joukkue häviää ensimmäiset 4 peliään, toisinsanoen jäljellä on 6 peliä, joista on saatavilla 12 pistettä.
Eikö tällöin 4. peli ollut ratkaiseva, koska sen jälkeen jatkopaikka ei enää ollut edes mahdollinen. Kolmannen pelin jälkeen voittamalla jäljelläolevat, paikka olisi ollut mahdollinen, toisen ja ensimmäisen jälkeen oli vielä rutkasti mahdollisuuksia.

Kun tiedetään, Tampa Bayn pelattua miten pelasi, ettei edes täydellinen peli olisi vienyt Torontoa pudotuspeleihin, niin eikö tällöin voida sanoa, että Montreal-pelit olivat ratkaisevia, koska ne poistivat näin jälkikäteen katsoen mahdollisuuden päästä pudotuspeleihin, vaikka joukkue olisi voittanut kaikki pelit ko. pelien jälkeen.

Montreal-pelejä edeltävät pelit sen sijaan eivät vielä vaikuttaneet _kriittisesti_ koska niitten jälkeen oli vielä jäljellä riittävästi pelejä, jotta Torontolla olisi ollut mahdollisuus päästä pudotuspeleihin pelaamalla täydellisen sarjan.

Tämä siis kaikki perustuu ihan vain siihen, miten Tampa pelasi ja miten monta pistettä pudotuspeleihin pääsyyn vaaditaan ja miten monta pistettä Torontolle oli tarjolla Montreal-pelien jälkeen. Mitään sen kummempaa "erilaista pisteenlaskutapaa" ei tarvitse käyttää, vain spekuloida hieman.

 

[TML]

Kauden plussat:
============

+ Mats Sundin, Bryan McCabe & Tomas Kaberle. Leafsiin ei jäisi paljoa jos tätä kolmikkoa ei olisi.
+ Nuoret pelaajat Stajan, Steen, Colaiacovo ja Wellwood. Ei mitään superlupauksia, mutta varsinkin Steen oli yllättävän hyvä.
+ Alexei Ponikarovskyn (21) ja Darcy Tuckerin (27) maalimäärät.

Kauden miinukset:
==============

--- Tie Domi ja Eddie Belfour. Domi ei tehnyt paljoa kun rooli vaihtui tappelijasta kolmos-neloskentän karvaaksi. Pataan tuli Chris McGrattanilta sen verran selkeästi, että Domin on parempi pitäytyä nykyisin middle-weighteissä. Kauden tähtihetki 1000 ottelua. Luistin kulkee, mutta hyöty on hyvin vähäinen. Domi on ainoa Maple Leaf, jolla on sopimus ensi kaudeksi. Belfour oli epävarma ja loukkaantui loppukaudeksi. Miehellä on myös ensi kaudesta muhkea 2.5 miljoonan taalan optio jota seura tuskin haluaa käyttää. Järjetöntä toimintaa.

-- Eric Lindros ja Jason Allisonin hankinta. Leafs maksoi Lindrosille 1,55 miljoonaa ja Allisonille 1,5. Molemmat olivat loppukauden loukkaantuneina kuten niin monesti ennenkin.

- Ailahtelevat peliesitykset. Kliseisesti voisi sanoa, että hyvän (9-1 Atlantasta sekä 7-0 Buffalosta) sekä huonon (2-8, 0-8 sekä 0-7 tappiot Ottawalle) päivän ero oli liian iso.

Aika samanlaisesta näkövinkkelistä katsellaan tätä kautta.

Plussat varsinkin pitävät paikkaansa. Nuorten esiinmarssi oli hyvä juttu. Steen ja Wellwood tekivät hyvää jälkeä. Ihastuin kauden aikana etenkin tähän Wellwoodin Kyleen. Pieni, aina hymyilevä, supertaitava pelimies. Ei ehkä sovi vaan sentteriksi juuri tuon koonsa puolesta. Välillä oli omassa päässä vaikeuksissa tämän vuoksi.

Miinuksiin sen verta että Eddie ja Domi, joukkueen konkarit, olivat kyllä aika hukassa. Domi pelaa joukkueessa vanhan maineensa takia ja kuulun niihin joiden puolesta Domi saa pelata uransa loppuun Leafsissa.
Eric ja Jason olivat riskejä, ja niinhän siinä kävi että injuriin molemmat menivät jossain vaiheessa kautta. Tehollisesti ja pelillisesti molemmat pelasivat ihan kelpo kaudet. Lindros oli alkukaudesta erittäin pätevä.
Jos nämä kaksi on terveenä, ovat he erittäin arvokkaita tiimille.

 

[Maple Leaf]

Huoh, yritäs nyt edes vähäsen alusta miettiä mitä olen tarkoittanut.
---
Unohdetaan muut joukkueet ja tehdään oletus että joukkue tarvitsee 10 ottelun sarjassa 14 pistettä voidakseen päästä jatkoon.
Joukkue häviää ensimmäiset 4 peliään, toisinsanoen jäljellä on 6 peliä, joista on saatavilla 12 pistettä.
Eikö tällöin 4. peli ollut ratkaiseva, koska sen jälkeen jatkopaikka ei enää ollut edes mahdollinen. Kolmannen pelin jälkeen voittamalla jäljelläolevat, paikka olisi ollut mahdollinen, toisen ja ensimmäisen jälkeen oli vielä rutkasti mahdollisuuksia.

Huoh, yritetään nyt kerran vielä.

Esittämäsi olettamusketju on asiallinen esittämästäsi lähtökohdasta käsin. Leafs-Canadiens -otteluiden suhteen tilanne oli kuitenkin toinen: alla oli jo otteluita (tappioita), jotka vaikuttavat aivan yhtä paljon.

Esittämäsi logiikan perusteella voisit yhtä hyvin seistä merenrannalla ja selittää, kuinka rantaviivan kanssa kosketuksissa olevat pisarat ovat meren olemassaololle tärkeämpiä kuin ulapalla olevat, koska ranta määrittää meren.

Tämä tästä, ryhdytään nyt jännittämään, pääseekö Montreal pleijareihin.

 

[varjo]

Huoh, yritetään nyt kerran vielä.

Esittämäsi olettamusketju on asiallinen esittämästäsi lähtökohdasta käsin. Leafs-Canadiens -otteluiden suhteen tilanne oli kuitenkin toinen: alla oli jo otteluita (tappioita), jotka vaikuttavat aivan yhtä paljon.

Esittämäsi logiikan perusteella voisit yhtä hyvin seistä merenrannalla ja selittää, kuinka rantaviivan kanssa kosketuksissa olevat pisarat ovat meren olemassaololle tärkeämpiä kuin ulapalla olevat, koska ranta määrittää meren.

Ei, et vieläkään ymmärrä mistä on kyse ja irrelevantit analogiat eivät asiaa auta.

Pudotuspeleihin pääsemättömyyteen vaikuttaa jokainen tappio, kyllä.
Mutta ratkaisevat tappiot ovat niitä, joitten jälkeen joukkueella ei enää ollut _edes mahdollisuuksia_ päästä pudotuspeleihin. Tappiot aiemmin runkosarjassa toki ovat poissa kokonaispotista, mutta niitten jälkeenkin kaikki oli vielä joukkueen omissa käsissä, sekä sillä hetkellä että nykyhetkestä käsin tarkastellen.
Montreal-tappioitten (eikä nyt sinänsä pidä takertua Montrealiin vastuksena) jälkeen Torontolla ei enää ollut mahdollisuuksia pudotuspeleihin, vaikka he olisivat pelanneet täydellisesti loppukauden. Tämä siis ottaen huomioon Tampan ja Montrealin pelit tuosta hetkestä eteenpäin.

Jos esimerkkini 10 ottelusta oli liian haastava, yksinkertaistetaan sitä ja muutetaan ottelumääräksi 2, joista molemmat täytyy voittaa.
Kyllä, kumpikin ottelu on näennäisesti yhtä tärkeitä, mutta ensimmäinen ottelu ratkaisee sen onko jatkoonpääsy edes mahdollista.
Ja sitten taas otetaan mukaan alkukausi ja lisätään "eteen" yksi ottelu, siis pelattavana on 3 ottelua, josta 2 täytyy voittaa.
Ensimmäinen peli ei sulje vielä mitään pois, tuli siitä tappio tai voitto (ts. alkukauden tappiot vain hankaloittivat pudotuspeleihin pääsemistä), jos kuitenkin ensimmäinen peli on hävitty (ts. alkukauden takia tilanne on heikko) niin toinen peli on ratkaiseva, tappio siitä niin jatkopelit ovat vain unelma, voitto ja jännitys siirtyy kolmanteen peliin.
Heikon alkukauden jälkeen Toronto siis hävisi toisen pelin ja johtuen heikosta alkukaudesta, tästä pelistä tuli "ratkaiseva" joka samalla sinetöi jatkopelien kohtalon.