Toronto Maple Leafs (2.) – Tampa Bay Lightning (3.), Atlantic 1. kierros

[Valajas]

Täällä keskustelu on nyt pääosin pysynyt ihan asiallisena. Tämä kulma on kyllä tuttu ja on tätä kuittailua tullut otettua vastaan aika paljon. Luulisi ettei Tampan leiristä tarvitsisi hirveästi huudella, mutta otetaan nyt vastaan.

Tämä oli aika pitkä vuosi seurata ja odottaa näitä pelejä, kuten sanottua niin kyllähän näitä pettymyksiä on nielty. Alkaa itsellä olla se raja että yritän vain unohtaa koko paskan ja tämä on aika yleinen mielipide. Torontossa Raptors kirii suosiossa.

@Henkka sen sanoi, että nämä on tälle rungolla isoja pelejä. Minä en noita ikuisen luuserin leimaa pelkää, vaan sitä että tästä lähdetään tekemään isompia remontteja ja niiden tulokset on ollut vaihtelevia.

Enkä yleisesti arvosta mitään päänaukomista.

Pahoittelut, mutta oli pakko. Toi vuoden 2013 sulaminen seiskapelissä oli kyllä jotain mitä en usko että lätkässä tulee tapahtumaan ihan hetkeen. 58 minuutin kohdalla kahden maalin johto ja oma ukko läpiajossa ja pelistä tulee silti tappio. Tässä on nyt kaikki ainekset olla se legendaarinen viesti jota lainataan vielä vuosienkin päästä kun Tampa sulaa huomenna vielä pahemmin.

Pelko ja jännitys on äärimmäinen ja halusin jotain kevennystä. Ja onhan se keventävää ajatella että meidän porukat on sekä hävinneet että voittaneet kaiken. Runko on ihan äärimmäisen marinoitu kovissa paikoissa. Stamkos, Palat, Kucherov, Killorn, Hedman, McDonagh, Maroon, Perry ja Vasilevski ovat kirjaimellisesti kaiken nähneitä ja kokeneita. Eikä nuoremmasta polvesta Cirelli, Point, Sergatsjov ja Cernak ole kokemattomia kovissa paikoissa.

Vastaavasti vastustajalla on kokemusta vaan epäonnistumisista kovimmissa paikoissa. Ei tuo voi olla vaikuttamatta huomisen voimasuhteisiin vaikka itse Jeesus Kristus sanoisi muuta. Paljon on kiinni siitä saako Toronto energiaa vai kipsiä kotiyleisöstään. Oma veikkaus on että Tampa pelaa huomenna sarjan parhaan pelinsä ja voittaa 0-1 tai 1-2.

 

[chamilitaryman]

Vaikka nyt on clipit pyörineet niin vaikea nähdä yhtäläisyyksiä tähän vuoteen. Bruinssia vastaan kaikki game 7 pelit oli Toronton näkökulmasta vieraspelejä. Sitten tuo viimeisin Montrealia vastaan oli taas peli ilman katsomoa. Taisi jopa vilahtaa tuossa Montreal pelissä Toronton saldo game 7 osalta, kun kotona peli. Saldo ennen Montrealia oli 7-1 Torontolle.

Tampalla toki ei hätää ole jos pelaavat koko 60min kuten pelasivat game 5 Torontossa ekan erän, mutta eipä ole Tampalta näkynyt koko kautena ehjää 60min peliä. Game 6 meinasi tulla jo Toronto tason sulaminen, kun minuutissa johto vaihtui tappioasetelmaksi. Joka tapuksessa mielenkiintoinen peli tulossa. Mikäli pilli pysyy taskussa on Tampalla etu. Ylipäätänsä pelin tulee kyllä voittamaan se joukkue, kumman hermokontrolli pysyy paremmin kasassa.

 

[Jules W.]

Omaan silmään pistää kyllä, miten kevyesti pääosin Toronton pelaajat pelaavat näitä tilanteita, varsinkin jos vertaa siihen viime kauden Montrealiin, niin Leafs pelaa kyllä kunnon herrasmieskiekkoa. Tampa pelaa kokoajan tuossa sääntöjen rajamailla ja käyttävät tuota kyllä selkeästi hyödykseen, siinä missä Torontolta puuttuu noista tilanteista kovuus, tätä vissiin täälläkin sanottiin jo aiemmin. Osuu myös silmään, miten selkeästi tällä pätkällä siellä vedetään kuolevaa joutsenta jokaisesta kontaktista ja levitellään käsiä Leafsin toimesta, ihan varmasti siis Tampankin toimesta liioitellaan tilanteita, mutta tässä lyhyessä pätkässä korostui Leafsin osuus.

Ja joo tässä viestissä ei mitään varsinaista pointtia ollut.

Ongelma on että kun Toronto alkaa pelaamaan ns. sääntöjen rajamailla, niin se jäähyaition luukku alkaa kummasti aukenemaan. Se nähtiin sarjan alussa ja se käytännössä pakottaa joukkueen pelaamaan siististi, koska ei voi luottaa siihen ettei pilli soi. Toki tuolla nyt väistämättä kaikenlaista pientä aina välillä menee läpi, se on ihan selvä kun vauhtia on noin paljon.

On paljon helpompi pelata ja olla tyytyväinen tuomareihin kun nämä tällaiset menevät läpi, toisaalta näistä ei tule niin paljon valitettua kun oma joukkue voittaa.

Tuossa siis tasoitusmaali 5. pelistä. Laidassa Marner on kampattu jäähyn ja Colton kaataa Riellyn maalin edessä, jonka jälkeen pääsee ensin kiekkoon. Kaksi jäähyä olisi tuostakin voinut viheltää, mutta tuloksena oli tasoitusmaali 3-3 tilanteeseen.

Viime yönäkin Toronto olisi voinut pelin ratkaista vielä tasoituksen jälkeen, mutta kyllähän nämä vähän raskaaksi käy. Joukkueet taistelevat käytänössä äärirajoilla ja nämä tilanteet ovat nyt menneet pääosin Tampalle, ehkä tuo tasoittuu sitten seiskapelissä. Toronto taistelee ja vie tämän sarjan.

 

[Learn2Play]

En voi olla ainoa ketä vituttaa tämä puhe että Tampaa jotenkin tuomarit suosisivat tässä? Miksi vitussa NHL haluaisi että tuomarit suosii jotain pikkukaupungin jengiä kun vastassa on koko liigan tärkein joukkue? Joku järki näihin juttuihin, vihellyksiä menee ohi molemmin puolin, twitterissä nyt vaan on hieman enemmän Leafs porukkaa kaivelemassa clippejä jokaisesta ”rikkeestä”.

 

[xkouhiax]

Tuossa siis tasoitusmaali 5. pelistä. Laidassa Marner on kampattu jäähyn ja Colton kaataa Riellyn maalin edessä, jonka jälkeen pääsee ensin kiekkoon. Kaksi jäähyä olisi tuostakin voinut viheltää, mutta tuloksena oli tasoitusmaali 3-3 tilanteeseen.

No minä kyllä väitän, että tuollaisista vihelletään jäähy ehkä kerran sadasta eli ei oikeastaan koskaan. Nyt on Toronto-faneilla tässä sarjassa vähän liian herkässä tuomarikritisointi ja suurin huomio tuntuu menevän siihen, olisiko jostain tilanteesta mahdollisesti voinut antaa jäähyn, jotta omissa ei olis kolissut.

 

[Jules W.]

En voi olla ainoa ketä vituttaa tämä puhe että Tampaa jotenkin tuomarit suosisivat tässä? Miksi vitussa NHL haluaisi että tuomarit suosii jotain pikkukaupungin jengiä kun vastassa on koko liigan tärkein joukkue? Joku järki näihin juttuihin, vihellyksiä menee ohi molemmin puolin, twitterissä nyt vaan on hieman enemmän Leafs porukkaa kaivelemassa clippejä jokaisesta ”rikkeestä”.

Kuka täällä mistään suosimisesta on puhunut, täällä vain jaetaan clippejä joissa tuomarit ovat epäonnistuneet ja niistä on hyötynyt Tampa Bay tai keskustellaan siitä miten Toronton jäähymäärät ovat yhtäkkiä nousseet järjettömiksi. Nämä nyt vain ovat sattumia ja huonoa tuuria, eikö se ole se narratiivi?

Tässä on sarjan jäähyt avattuna tarkemmin, jos joku niitä haluaa tutkia:

Reddit/Leafs: Recap on penalties through our first 6 games

Total amount of penalty minutes excluding Fighting penalties, Major penalties, and "no decision" penalties:

Leafs - 70 mins

Tampa - 54 mins

All stats taken from IcyData

No decision penalties tässä: kiekko katsomoon, korkea maila, väärä vaihto. Tampa on saanut normaaleista rikkeistä ylivoimaa 23% enemmän kuin Toronto, se on valtava määrä kuuden ottelun sarjassa. Pyörittää sen miten päin haluaa.

Huvittavaahan tästä tekee sen että @aessi sanoi itse tässä ketjussa, että näyttää siltä että Toronto pyrkii pelaamaan puhtaammin...

Ps. Toronto on tuottanut tasaisesti NHL:lle läpi vuosikymmenten, vaikka se ei ole pärjännyt, mutta yleensä nämä uudemmat joukkueet hyötyvät menestyksestä. On hyvin kyseenalaista ajatella, että NHL haluaisi rahan takia Toronton jatkoon. Toki jos lajin suosia laskee kaupungissa, niin jonkinlainen menestys voisi sitä ruokkia. Merkkejä on että Raptors on nousussa ja matkalla merkittäväksi NBA franchiseksi.

 

[Learn2Play]

Kuka täällä mistään suosimisesta on puhunut, täällä vain jaetaan clippejä joissa tuomarit ovat epäonnistuneet ja niistä on hyötynyt Tampa Bay tai keskustellaan siitä miten Toronton jäähymäärät ovat yhtäkkiä nousseet järjettömiksi. Nämä nyt vain ovat sattumia ja huonoa tuuria, eikö se ole se narratiivi?

Tässä on sarjan jäähyt avattuna tarkemmin, jos joku niitä haluaa tutkia:

Reddit/Leafs: Recap on penalties through our first 6 games



No decision penalties tässä: kiekko katsomoon, korkea maila, väärä vaihto. Tampa on saanut normaaleista rikkeistä ylivoimaa 23% enemmän kuin Toronto, se on valtava määrä kuuden ottelun sarjassa. Pyörittää sen miten päin haluaa.

Huvittavaahan tästä tekee sen että @aessi sanoi itse tässä ketjussa, että näyttää siltä että Toronto pyrkii pelaamaan puhtaammin...

Ps. Toronto on tuottanut tasaisesti NHL:lle läpi vuosikymmenten, vaikka se ei ole pärjännyt, mutta yleensä nämä uudemmat joukkueet hyötyvät menestyksestä. On hyvin kyseenalaista ajatella, että NHL haluaisi rahan takia Toronton jatkoon. Toki jos lajin suosia laskee kaupungissa, niin jonkinlainen menestys voisi sitä ruokkia. Merkkejä on että Raptors on nousussa ja matkalla merkittäväksi NBA franchiseksi.

Ok, olen siis ilmeisesti yksin tämän ajatuksen kanssa että viesteistäsi saa sen kuvan että Tampaa suosittaisiin

 

[Jules W.]

Ok, olen siis ilmeisesti yksin tämän ajatuksen kanssa että viesteistäsi saa sen kuvan että Tampaa suosittaisiin

No hankala on mennä tuomareiden pään sisään, mutta jos katsot tuota analytiikkaa, niin melko erikoiselta se näyttää taustamuuttujat huomioiden. Toronton aiemmat jäähyilyt, Tampan aiemmat jäähyilyt ja jäähyjen määrät.

Toronton kannalta harmittavaan paikkaan tilastolliset poikkeamat.

 

[Learn2Play]

No hankala on mennä tuomareiden pään sisään, mutta jos katsot tuota analytiikkaa, niin melko erikoiselta se näyttää taustamuuttujat huomioiden. Toronton aiemmat jäähyilyt, Tampan aiemmat jäähyilyt ja jäähyjen määrät.

Toronton kannalta harmittavaan paikkaan tilastolliset poikkeamat.

Eli siis koska Tampa on otti runkosarjassa enemmän jäähyjä kun Toronto niin se on väärin tai harmillista että nyt Toronto on saanut enemmän jäähyjä? Outoa, luulis että myös joukkueiden pelaamisella on vaikutusta jäähyjen määrään.

Korostan edelleen että tuomareissa on ollut paljon kritisoimista mutta aika todella väsynyttä väittää että tässä jotenkin Torontolle ois ikävästi käynyt. Nyt kun tässä on näitä Tampalle viheltämättä jääneitä nostettu esiin niin vähän vastapainoa: Paulin eilinen sukellus, Paulin ”kampitus” G4, Hedmanin kampitus G4 (samasta tilanteesta samassa erässä Riellylle ei jäähyä) ja Buntingin keihästys josta 2min huitomisesta eikä automaattista 5+20 keihästämisestä.

Niinkun voi huomata niin molemmilta menee jäähyjä ohi ja molemmat saa helppoja jäähyjä, se nyt vaan osuu omaan silmään paremmin sillon kun omalla joukkueella käy huono tuuri..

 

[Jules W.]

Eli siis koska Tampa on otti runkosarjassa enemmän jäähyjä kun Toronto niin se on väärin tai harmillista että nyt Toronto on saanut enemmän jäähyjä? Outoa, luulis että myös joukkueiden pelaamisella on vaikutusta jäähyjen määrään.

Korostan edelleen että tuomareissa on ollut paljon kritisoimista mutta aika todella väsynyttä väittää että tässä jotenkin Torontolle ois ikävästi käynyt. Nyt kun tässä on näitä Tampalle viheltämättä jääneitä nostettu esiin niin vähän vastapainoa: Paulin eilinen sukellus, Paulin ”kampitus” G4, Hedmanin kampitus G4 (samasta tilanteesta samassa erässä Riellylle ei jäähyä) ja Buntingin keihästys josta 2min huitomisesta eikä automaattista 5+20 keihästämisestä.

Niinkun voi huomata niin molemmilta menee jäähyjä ohi ja molemmat saa helppoja jäähyjä, se nyt vaan osuu omaan silmään paremmin sillon kun omalla joukkueella käy huono tuuri..

Tampa Bay otti runkosarjassa selvästi enemmän jäähyminuutteja kuin Toronto. Toronto ottaa tällä hetkellä historiallisen paljon jäähyjä rosterilla, jossa ei ole gooneja tai muutenkaan erityisen likaisia pelaajia. Joukkue pyrkii pelaamaan puhtaasti ja välttelemään turhia jäähyjä.

Tähän ketjuun linkattiin klippi jossa Killorn roikkui Matthewsin paidassa sekunteja. Jos tuomari olisi puhaltanut tuon ja Toronto olisi tehnyt ylivoimalla maalin. Killorn olisi idiootti, koska se oli selvä rike.

Jos Killorn tuolla repimisellä pitää Matthewsin vaihdon ajan aisoissa hän on sankari ja arvokas pelaaja joukkueelleen.

Mikä määrittää tämän eron? Tuomari, joka näkee / "näkee" selvän rikkeen tai ei.

Paulin filmausjäähy tuli todennäköisesti seurauksena siitä että esimerkiksi Perry on tässä sarjassa filmannut kaksi jäähyä ja muitakin aika heppoisia kaatumisia on nähty. Se on herkkä linja jolla astellaan, kun aletaan korostamaan rikkeitä. Toronto on sille samalle linjalle osin lähtenyt, jonka on voinut viimeisessä kahdessa pelissä joissain tilanteissa huomata, mutta Tampa aloitti tämän pelleilyn. En pidä filmaamisesta yhtään, mutta se on teidän sukelluskoulu joka tämän trendin aloitti.

 

[Logan]

No hankala on mennä tuomareiden pään sisään, mutta jos katsot tuota analytiikkaa, niin melko erikoiselta se näyttää taustamuuttujat huomioiden. Toronton aiemmat jäähyilyt, Tampan aiemmat jäähyilyt ja jäähyjen määrät.

Toronton kannalta harmittavaan paikkaan tilastolliset poikkeamat.

Myönnä nyt itekkin että kovasti jaksat tuomareihin puuttua. Itse en sen enempää edes kiinnitä huomiota ja aktiiviselta Avalanchen seuraamiselta kaudesta 97-98 asti ei tule nopeasti mieleen mitään peliä josta ois jääny tuomarit mieleen hyvässä tai pahassa.

Mistä lähtee edes se ajatus että tuomarin pitäs viheltää hyvin? Enemmän pelaajat siellä per peli perseilee kun tuomarit. Joo, vääriä vihellyksiä tulee mutta eikös se vähän kuulu asiaan kun siellä ei robotti ja tietokone vihellä vaan ihminen. En tiedä, Calgaryn 2004 juttu on asia josta voi valittaa mutta sekin oli sitä aikaa.

En tiedä, en itse seuraisi jääkiekkoa yhtään jos tuomarit menisi noin paljon ihon alle kun tuntuu että se on monelle ensimmäinen tekosyy. Voin ihan rehellisesti sanoa että yhtään peliä ei 25 vuoden ajalta tule mieleen että tuomareita pitäs syyttää tappiosta.

Kyle Keefe on esimerkki studioisännästä joka on liikaa fanipoika. Sharks pelin game sevenistä itki seuraavallakin kaudella ja itkee varmaan vieläkin, mieluummin kuuntelen vastapuolen selostuksella joten en tiedä.

Siitä olen sitten samaa mieltä että tämä game management tai miksi sitä haluaa kutsua on perseestä. Mun puolesta jäähyt saa mennä vaikka 15 - 0 jos siihen on aihetta. Jos sitte jäähyistä jaksaa itkeä niin muistakaa itkeä voittojen jälkeen ja sillon kun se on hyödyttäny omaa jengiä. Eihän sitä valitusta voi vaan häviön hetkellä tulla. Jos joukkueesi saa aiheettoman 5-3 ylivoiman niin valmentajan pitää ehdottomasti vaatia sen peruuttamista. Ei voi sentään tekopyhä olla jos tolle valituslinjalle lähtee.

 

[Sandersson]

Pitäisikö tälle saatanan tuomareista vaahtoamiselle ja muille salaliittoteorioille olla joku yleisketju?

 

[Learn2Play]

Tähän ketjuun linkattiin klippi jossa Killorn roikkui Matthewsin paidassa sekunteja. Jos tuomari olisi puhaltanut tuon ja Toronto olisi tehnyt ylivoimalla maalin. Killorn olisi idiootti, koska se oli selvä rike.

Jos Killorn tuolla repimisellä pitää Matthewsin vaihdon ajan aisoissa hän on sankari ja arvokas pelaaja joukkueelleen.

Mikä määrittää tämän eron? Tuomari, joka näkee / "näkee" selvän rikkeen tai ei.

Paulin filmausjäähy tuli todennäköisesti seurauksena siitä että esimerkiksi Perry on tässä sarjassa filmannut kaksi jäähyä ja muitakin aika heppoisia kaatumisia on nähty. Se on herkkä linja jolla astellaan, kun aletaan korostamaan rikkeitä. Toronto on sille samalle linjalle osin lähtenyt, jonka on voinut viimeisessä kahdessa pelissä joissain tilanteissa huomata, mutta Tampa aloitti tämän pelleilyn. En pidä filmaamisesta yhtään, mutta se on teidän sukelluskoulu joka tämän trendin aloitti.

Mutta tässä just tullaan siihen että Killorn nimenomaan on todella fiksu kun tietää että jatkoajalla pilli on taskussa, tuota voi molemmat käyttää hyödyksi jos haluaa, turha syyttää tuomareita jos vaan toinen tajuaa käyttää sitä hyödyksi kun kaikki tietää että pilli on taskussa.

Eli silloin kun Tampalle vihelletään paska jäähy niin syy on joku Perryn kolme viikkoa vanha filmaus tai joku muu filmaus, mutta silloin kun Torontolle tulee huono jäähy niin tuomarit on paskoja?

Eka kerta kun tällä palstalla täytyy todeta että onhan tuo sun kirjoittelu aivan vitun naurettavaa, jos et sitä itse viellä tajua niin toivottavasti joskus edes.

 

[Jules W.]

Keskustelen mieluusti itsekin tässä sarjassa muustakin kuin siitä kuinka paska Leafs on seitsemännessä pelissä ja itse aiheesta. Tämä viimeinen jankkaus ei lähtenyt omasta viestistäni, kuten sanoin aiemmin niin lopetan näistä valittamisen ja kerran se aloitettiin uudelleen, niin käydään sitten keskusteluan.

Total amount of penalty minutes excluding Fighting penalties, Major penalties, and "no decision" penalties:

Leafs - 70 mins

Tampa - 54 mins

All stats taken from IcyData

--------------------------------------------

Contrast this against how each team finished the season Penalties/GP.

Tampa - 4.37 PEN/GP - 2nd most penalized team in the NHL

Toronto - 3.61 PEN/GP - 17th most penalized team in the NHL



This leads to a perplexing question, why do the Leafs have 23% more penalties than the 2nd most penalized team in the NHL, in a season where Playoff penalties have increased dramatically?

Kuten sanottua, niin en vain ymmärrä miten joukkue jonka jäähymäärien ja aiempien tulosten perusteella pitäisi saada todennäköisyyksien mukaan enemmän ylivoimaa kuin vastustajan saa sitä selkeästi vähemmän. Kun vielä huomioidaan että joukkue vie 5v5 peliä, pelaa puhtaammin ja on pehmeämpi.

Tässä sarjassa marginaalit ovat paperin ohuet, jolloin nämä asiat väistämättä vaikuttavat. Sille ei voi mitään ja sen läpi pitää vaan puskea. Puran tässä myös epätoivoa, koska en jaksaisi taas odottaa 11,5kk ja toivoa, että tähdet kääntyisivät oikeaan asentoon.

Gloryhunterin on helppo hymyillä, kun oma joukkue vetää b2b Stanley Cupit.

 

[Jules W.]

Mutta tässä just tullaan siihen että Killorn nimenomaan on todella fiksu kun tietää että jatkoajalla pilli on taskussa, tuota voi molemmat käyttää hyödyksi jos haluaa, turha syyttää tuomareita jos vaan toinen tajuaa käyttää sitä hyödyksi kun kaikki tietää että pilli on taskussa.

Eli silloin kun Tampalle vihelletään paska jäähy niin syy on joku Perryn kolme viikkoa vanha filmaus tai joku muu filmaus, mutta silloin kun Torontolle tulee huono jäähy niin tuomarit on paskoja?

Eka kerta kun tällä palstalla täytyy todeta että onhan tuo sun kirjoittelu aivan vitun naurettavaa, jos et sitä itse viellä tajua niin toivottavasti joskus edes.

No kun Toronto ei voi repiä, koska se saa niistä jäähyn paljon todennäköisemmin kuin Tampa Bay. Kun katsot rikkeitä, niin Toronto saa enemmän kampitus, estäminen, koukkaus, kiinnipito etc. luokan jäähyjä. Se on tilastollinen fakta ja näkynyt aika nopeasti boksissa, kun on lähdetty rikkomaan.

Todettakoon että tähän jankkaukseen tarvitaan kyllä ihan kaksi idioottia ja tiedän kyllä että tämä on naurettavaa.

 

[Learn2Play]

Gloryhunterin on helppo hymyillä, kun oma joukkue vetää b2b Stanley Cupit.

En tiedä onko tälle palstalle ikärajaa mutta tämän perusteella olisi varmaan aika harkita semmoista. Ne ketkä on yhtään NHL seurannut tietää että Tampan fanittaminen ei todellakaan ole ollut mitään yhtä juhlaa, jostain vuodesta 2015 asti oltu ennakkosuosikkeja joka kausi ja joka kevät sai pettyä (luulisi Leafs "fanin" ymmärtävän).

Paljon twitterissä näkee puhetta jenkeiltä ja kanukeilta että Leafsilla on surkeimmat fanit ja sen takia aina kannustetaan niiden vastustajaa, täälläkin palstalla yks nimimerkki koittaa kovasti samaa saada aikaan muille.

Edit: Taas näköjään palattiin siihen että Toronto saa todennäköisemmin jäähyjä, annetaanpa tämän keskustelun olla siis. Nautitaan muut loistavasta sarjasta ja annetaan yhden keskittyä tuomareihin, onhan sekin viihdettä

 

[Hantta1]

Pitäisikö tälle saatanan tuomareista vaahtoamiselle ja muille salaliittoteorioille olla joku yleisketju?

Tai sille, kun joku haluaa avautua jos toinen puhuu ketjun aiheesta väärin?

En minä näe tuossa mitään ongelmaa.

Keskustelupalsta lienee keskusteluun tarkoitettu. Tässä tapauksessa ihan kontekstissa vielä.

 

[Sandersson]

Tai sille, kun joku haluaa avautua jos toinen puhuu ketjun aiheesta väärin?

En minä näe tuossa mitään ongelmaa.

Keskustelupalsta lienee keskusteluun tarkoitettu. Tässä tapauksessa ihan kontekstissa vielä.

En todellakaan ole ainoa, joka alkaa vähän väsymään tähän tuomarikeskusteluun. Voit rivien välistä tai ihan suorin sanoin löytää aika monta kommenttia aiheeseen liittyen. Peittää alleen muuten mielenkiintoista ja laadukasta keskustelua pelillisistä asioista. Ja nyt näyttää päätyvän provoiluun.

 

[Ötökkä]

Oletan että Toronton jäähymääriin liittyy myös se, että joukkueella on hirveät paineet ja huonoja kokemuksia. Tampalla taas on sitä "voittamisen kulttuuria".

Katselin muutenkin vähän Toronton jäähymääriä muiden po-joukkueiden peleissä. Onhan niissä jäähyjä ollut.

 

[Jules W.]

En tiedä onko tälle palstalle ikärajaa mutta tämän perusteella olisi varmaan aika harkita semmoista. Ne ketkä on yhtään NHL seurannut tietää että Tampan fanittaminen ei todellakaan ole ollut mitään yhtä juhlaa, jostain vuodesta 2015 asti oltu ennakkosuosikkeja joka kausi ja joka kevät sai pettyä (luulisi Leafs "fanin" ymmärtävän).

Paljon twitterissä näkee puhetta jenkeiltä ja kanukeilta että Leafsilla on surkeimmat fanit ja sen takia aina kannustetaan niiden vastustajaa, täälläkin palstalla yks nimimerkki koittaa kovasti samaa saada aikaan muille.

Toronton kannattajat saavat seuransa surkean menestyksen takia myös todella paljon provosointia ja ärsyttämistä osakseen, jonka vaikutuksia voit mm. tässä ketjussa ihmetellä. On todella harmillista, että Tampan kannattaminen on ollut noin kovin hankalaa, kun mietitään kuitenkin että tuosta vuodesta 2015 lähtien Tampa on voittanut finaalit 2-1, ollut kaksi kertaa konferenssifinaaleissa, tippunut kerran ensimmäisellä kierroksella ja ollut kerran pudotuspelien ulkopuolella.

Toronto Maple Leafs on isoin osin huonon seurajohtamisen takia voittanut pudotuspelisarjan viimeksi 2004 ja ollut viimeksi finaaleissa 1967. Dubasin kasvun vuodet alkoivat noilta samoilta nurkilta, eli 2015 ja sen jälkeen joukkue on törmäillyt ensimmäisellä kierroksella milloin Bostoniin, Columbukseen kuin Montrealiin. Ratkaisupeleissä recordi on musertavat 0-9. Luulen ettet tiedä mitään siitä tuskasta mitä urheilujoukkueen kannattaminen voi pahimmillaan olla.

Jokainen vähänkään todennäköisyyksiä ymmärtävä varmaan tajuaa, että tuollainen 9 tappion putki noissa peleissä on melkoisen erikoinen. Kertoo myös siitä ettei kiekko ole pomppinut, eikä ole tullut muunlaisiakaan apuja. Toki pääosin on kompuroitu aivan itse, niille on kiva nauraa, jos vain voisi. Itse tunnen nämä katkaisupelejä edeltävät päivät kropassa. Jännitys on jatkuvaa. Tappion tuska kestää muutaman päivän, vitutus muutamia kuukausia.

Valitettavasti meillä ei ole hirvittävästi yhteistä. Olisi kiva tuntea se aito odotus siitä, että oma joukkue voisi voittaa mestaruuden. Sellaista onnea ei suotu edes 2000-luvun alussa, kun Torontolla oli enemmänkin kiusaajan rooli isojen poikien leikeissä. Nyt rosteri alkaa olla sillä tasolla, että mestaruus voisi olla realismia, mutta se vaatisi voittoja. Nuori joukkue ei ole kohta enää nuori ja vuodet pitenevät mitä enemmän tappioita näissä peleissä tulee.

Siitä huolimatta kannatan tätä omaa seuraani, omalla typerällä tavallani, uskollisesti. Siviilissä kaikelle vittuilulle hymähdellen. Vähättelyt ohittaen ja paskalle tuurille kaverien kanssa nauraen. Samalla tavalla kuin vuodesta 1993. Täällä puran nämä asiat mieluiten hankkimalla tietoa ja purkamalla ne tänne, joskin varmasti värilasit silmillä. *Edit. Valitettavasti myös välillä räsähdellen ja sitä myös tarpeen tullen anteeksi pyytäen.*

Omat sympatiat oli pitkään Tampan puolella, koska teidän joukkueenne ja organisaationne on ollut hyvin johdettu, sekä fiksusti rakennettu. Teillä on myös yksi NHL osion parhaista joukkuettaan kannattavista kirjoittajista, se rikastaa tätä valitettavasti hiljalleen hiljenevää NHL puolen keskustelupalstaa.

 

[Learn2Play]

Toronton kannattajat saavat seuransa surkean menestyksen takia myös todella paljon provosointia ja ärsyttämistä osakseen, jonka vaikutuksia voit mm. tässä ketjussa ihmetellä. On todella harmillista, että Tampan kannattaminen on ollut noin kovin hankalaa, kun mietitään kuitenkin että tuosta vuodesta 2015 lähtien Tampa on voittanut finaalit 2-1, ollut kaksi kertaa konferenssifinaaleissa, tippunut kerran ensimmäisellä kierroksella ja ollut kerran pudotuspelien ulkopuolella.

Ennen 2 viime kautta Tampa tunnettiin siitä että loistava joukkue mutta ei vaan pleijareissa pää kestänyt, tottakai viimeiset 2 kautta oli huikeita mutta niitä ennen oli järkyttävä määrä pettymyksiä ja siksi nuo 2 mestaruutta maistui niin älyttömän hyvältä. Tampa fanit ja joukkue sai oman osansa vittuilusta tuon CBJ 0-4 sarjan jälkee, tuohan on varmaan yksi historian noloimmista pleijari tappioista. En väitä että kannattaminen olisi ollut hankalaa, monella joukkueella menee paljon huonommin, mutta aika älyttömän syvät arvet nuo G7 tappiot Penssille, Capsille ja 0-4 Columbusta vastaan jätti, vaikea oli varmasti pelaajilla ja kannattajilla kaivaa uskoa tuon jälkeen.

 

[kaizu]

Tässä Toronton tilanteessa on jotain niin kamalaa ja ahdistavaa, että haluaisin ensiyön pelin katsoa-kysyisinkin neuvoa, mistä sen katsoisin? Haluaisin siis ostaa vaan tämän yhden matsin, en tehdä mitään kuukauden sopimusta Viaplayn tms kanssa. Kiitos avusta!

 

[Naamavelli]

Tässä Toronton tilanteessa on jotain niin kamalaa ja ahdistavaa, että haluaisin ensiyön pelin katsoa-kysyisinkin neuvoa, mistä sen katsoisin? Haluaisin siis ostaa vaan tämän yhden matsin, en tehdä mitään kuukauden sopimusta Viaplayn tms kanssa. Kiitos avusta!

Ei kai tuo Viaplayn maksaminen kuukaudeksi tässä vaiheessa luulisi olevan mikään maailman huonoin sijoitus. Itselle se on joskus tammi-helmikuussa ollutkin, kun ei ole jaksanut pelejä juuri katsoa, mutta silti joka kuu se +30€ lähtenyt luottokortilla. Tässä vaiheessa kautta saa rahalla vastinetta.

Kiva putki olisikin tänään illalla… eka Suomi-Latvia(?), sen jälkeen heti perään CAR-PIT ja vielä TOR-TBL. Oilers-otteluun ei taida paukut riittää enää.

Tästä sarjasta toivon Maple Leafsin jatkavan. Rauhoittuisi noi TSN:n, Sportsnetin tm. Insta niistä jatkuvista 1st round exit mukahauskuttelu-kommenteista.

 

[mike owen]

Oletan että Toronton jäähymääriin liittyy myös se, että joukkueella on hirveät paineet ja huonoja kokemuksia. Tampalla taas on sitä "voittamisen kulttuuria".

Katselin muutenkin vähän Toronton jäähymääriä muiden po-joukkueiden peleissä. Onhan niissä jäähyjä ollut.

Mielestäni tuomareiden toiminta oli käsittämätöntä edellisessä pelissä kolmannessa erässä. Helposti tuli jäähyt Toronto Maple Leafsin pelaajille, jonka seurauksena Tampa sai viisi kolme ylivoiman kentälle.

 

[Jules W.]

Mielestäni tuomareiden toiminta oli käsittämätöntä edellisessä pelissä kolmannessa erässä. Helposti tuli jäähyt Toronto Maple Leafsin pelaajille, jonka seurauksena Tampa sai viisi kolme ylivoiman kentälle.

Kuten O'dog ja Noodles sen sanovat. Get it right! Mielenkiintoista nähdä vaikuttaako tuo filmaaminen tuomarien toimintaan viimeisessä pelissä, jossain vaiheessa se joka tapauksessa puraisee kyllä Tampan persuuksiin, kun mediahuomio asian ympärillä kasvaa ja joukkue saa tuomarit näyttämään huonolta.

Eiköhän viesti ole mennyt perille liigan toimistolle, eikä näistä tarvitse murehtia. Joukkueen suhteen on erilainen fiilis kuin viime vuonna tai aiemmin. Luottoa on. Ensimmäisen maalin merkitys on tässä pelissä todella iso, koska Vasilevski on pelannut nämä katkaisupelit todella hyvin. Vastassa on toki ollut hyökkäysvoimaltaan selvästi heikompia joukkueita ja jos tuonne saataisiin kiekko ensin taakse, niin sen merkitys on hieman tavanomaista isompi.

Isoin kysymys on toki oma peli, helppoihin virheisiin ei ole varaa ja Campbellin pitää torjua riittävästi 50-50 kiekkoja. Torontossa on häkki täynnä ja se on kotijoukkueen takana. Toivottavasti tänään saadaan uusi Leafs sankari, joka lyö demonit ja samalla salamat kesälomalle.

Hurja sarjahan tämä on ollut, niin kuin on voinut odottaakin.