Torinon olympialaiset 2006

[Vakio]

Kuten Kuituselta sitten myös. Jottei totuus kaikilta ihan unohdu niin Kuitunen ja Varishan ovat kärynneet ja tuomionsa kärsineet tasan yhtä monta kertaa.

Juuri näin. Yllättävän tehokkaasti tuntuu kansalta unohtuneen Kuitusen käry. Nätti nainen, joka menestyy. Ei hänestä haluta pahaa uskoa, mutta toisin on Variksen laita.

Ehkä tämä Variksen ja Isometsän poisjättäminen oli järkevä teko. Pelkona olisi ollut, että kisoissa päähuomio olisi ollut dopingissa ja Suomen "piittaamattomuudessa". Epäoikeudenmukainen päätös joka tapauksessa varsinkin Variksen kannalta, joka oli selkeästi neljäs lenkki viestijoukkueessa.

Jylhä sanoi aamulla urheiluradiossa valinnoista kuulltuaan harkinneensa kisoista poisjääntiä, koska hänellä selkeästi ei ole riittävää asiantuntemusta valmennuksesta.

 

[MS]

Kannattaa myös muistaa, että Hiihtoliitto esitti maksimimäärää hiihtäjiä valittaviksi kisoihin. OK joutui tai pikemmin sai suorittaa lopullisen karsinnan. Ehkä Varis olisi kisoissa, jos Hiihtoliitto olisi esittänyt huomattavasti pienempää ja realistisempaa listaa.

 

[hannes_ko]

On kyllä harmi, että Jari Isometsää ei valittu kisoihin. Ihan sen takia olisin hänet mukaan halunnut, että olisi taas kerran saanut kuulla nuo legendaariset sanat:
"Kyllä rehellisen Lapin miehen sanaan voi luottaa."

Hoosiannaa huutaneen kusitestin jälkeen tietysti.

No niin. Tapaamme taas, Buccaneer. Odotan innolla, mitä uutta sanottavaa sinulla tällä kertaa on. Omaperäinen avaus ainakin, Lahti 2001-vihjailua, kukapa olisi keksinyt!

On se kumma, että yleisurheilun MM-kisojen aikaan ketjut täyttyvät yleisurheilun vihaajista ja hiihdon arvokisojen aikaan hiihdon vihaajista. En minäkään käy SM-liigaketjuissa koko ajan julistamassa, että SM-liiga on mukaurheilijoiden heikkotasoista puolijääkiekkoa, vaikka asia näin onkin.

Olisi ihan mukava joskus saada aikaan sellainen urheilun arvokisaketju, jossa voitaisiin keskustella asiallisesti kisojen tapahtumista, mutta taas näyttää homma menevän heti alusta asti päin mäntyä.

 

[Tuoppi]

Ihan oikein, että Varis ja Isometsä pudotettiin o-kisoista. Yksi viestimitali sinne tai tänne, ymmärrän ratkaisun aivan hyvin. Tottakai Variksen näyttöjen olisi pitänyt riittää valintaan, mutta nostan hattua olympiakomitealle tästä ratkaisusta. Isometsällä ei kai oikein ollut näyttöjäkään, vain joku hiihtoliiton epätoivoinen oletus, että miesten viesti ei menisi ihan penkin alle, kun Isometsä hiihtää.

Ensi vuonna on taas hiihdon mm-kisat ja sinne voi hiihtoliitto valita vaikka kaikki Lahden hiihtokuninkaallisemme. Olympiakisat voi jatkossakin sulkea näiltä "sankareilta", kuten Varis ja Isometsä.

Isometsän rannalle jättämisen ymmärrän mutta en Variksen!

Miksi suomen pitää antaa tasotusta jättämällä dopingista vuosia sitten kiinnijääneet urheilijat pois kun kukaan muukaan ei näin tee. Ihme nöyristelyä taas... Puhumattakaan kaksinaismoralimista (Kuitunen)!

 

[Tpip]

Ihan oikein, että Varis ja Isometsä pudotettiin o-kisoista. Yksi viestimitali sinne tai tänne, ymmärrän ratkaisun aivan hyvin. Tottakai Variksen näyttöjen olisi pitänyt riittää valintaan, mutta nostan hattua olympiakomitealle tästä ratkaisusta. Isometsällä ei kai oikein ollut näyttöjäkään, vain joku hiihtoliiton epätoivoinen oletus, että miesten viesti ei menisi ihan penkin alle, kun Isometsä hiihtää.

Ensi vuonna on taas hiihdon mm-kisat ja sinne voi hiihtoliitto valita vaikka kaikki Lahden hiihtokuninkaallisemme. Olympiakisat voi jatkossakin sulkea näiltä "sankareilta", kuten Varis ja Isometsä.

Itse hämmästyin eilen kovin, kun Variksen (ja Isometsän) ulosjäännistä kuulin. Päällimmäisenä tietysti mietti kuinka naisten viestijoukkueelle käy ja menetettiinkö tässä yksi "varma" mitali. Yön yli nukuttuani mielipiteeni asiasta on hyvin lähellä tuota Johanneksen viestiä. Jospa ne ei näiden kisojen jälkeen nauraisi meille...

 

[Mace]

Isometsän rannalle jättämisen ymmärrän mutta en Variksen!

Miksi suomen pitää antaa tasotusta jättämällä dopingista vuosia sitten kiinnijääneet urheilijat pois kun kukaan muukaan ei näin tee. Ihme nöyristelyä taas... Puhumattakaan kaksinaismoralimista (Kuitunen)!

Aivan samaa mieltä. Kärähtäneet urheilijat ovat rangaistuksensa kärsineet ja ymmärtääkseni yksikään toinen maa ei harrasta kärynneiden boikotointia, joten miksi helvetissä Suomen pitäisi muka "yleisen kansainvälisen mielipiteen" takia lähettää kisoihin vajaavoimainen joukkue? Ei ole mitään yleistä kansainvälistä mielipidettä, joka Variksen valintaa paheksuisi. Tai jos on, se on tekopyhien valtioiden kaksinaismoralismia eikä siitä kannata huolestua. Parhaat kisoihin, niin menestystäkin tulee paremmin.

 

[Johannes]

Iso-Britanniassa saa dopingista kärähtämisestä elinikäisen kilpailukiellon olympiakisoihin. Tämä ei tietenkään pahemmin näy maan olemattomassa talvikisa-menestyksessä, mutta kuulantyöntäjä Carl Myerscough on ainakin yksi urheilija, joka on jätetty kesäkisoista kotiin tämän takia.

Virpi Kuitunen kuuluu tietysti samaan sakkiin kuin Isometsä ja Varis. On myönnettävä, että olympia-komitean päätös on tässä mielessä kaksinaismoralistinen.

 

[Vakio]

Iso-Britanniassa saa dopingista kärähtämisestä elinikäisen kilpailukiellon olympiakisoihin. Tämä ei tietenkään pahemmin näy maan olemattomassa talvikisa-menestyksessä, mutta kuulantyöntäjä Carl Myerscough on ainakin yksi urheilija, joka on jätetty kesäkisoista kotiin tämän takia.

Niin, mutta kun Suomessa ei tällaista sääntöä ole. Urheilijan oikeusturvan kannalta kannattaisi kertoa heille etukäteen, että turhaan rypistät, et kuitenkaan kisoihin pääse. Varis on tietääkseni satsannut aika paljon omia varojaan tämän kauden harjoitteluunsa luullen, että rangaistus on jo kärsitty.

Ei näköjään ollut.

 

[Bayern]

Hiihtoa(kin) seuraavana minun on todettava, että valitsijoilta löytyi kerrankin todellista selkärankaa heidän jättäessään Variksen ulos kisoista. Lahden 2001 hemohessuhölmöilyt jotenkin nykyään jo antaa anteeksi, mutta Kaisahan meni hölmöilemään vielä pari vuotta sen jälkeen kärytessään Val di Fiemmessä ja upotti Suomihiihdon vielä syvemmälle suohon. Lisäksi Kaisan miinuksena on salamyhkäinen Lahden jälkeinen yhteistyö KP Kyrön kanssa. Menköön viestikulta, koska siinä olisi ollut aika karvas sivumaku Variksen ollessa mukana.

Hemohesjupakan katson jo anteeksi annetuksi sen takia, että samoissa kisoissa olisi voitu periaatteessa käräyttää esim. norjalaisia ja ruotsalaisia, jos he eivät olisi olleet testauskäytännöistä niin hyvin perillä. OK, hemohes on epon peittelyä, mutta nimettömien veriarvotilastojen perusteella epo oli 90-luvulla todella yleistä hiihdossa - muuallakin kuin Suomessa.

 

[Vakio]

Hiihtoa(kin) seuraavana minun on todettava, että valitsijoilta löytyi kerrankin todellista selkärankaa heidän jättäessään Variksen ulos kisoista.

Minä voin täysin elää tämän valitsematta jättämisen kanssa. Kovin reilua olisi kuitenkin ollut tehdä jo etukäteen Varikselle selväksi, että vanhojen syntien takia ei ole asiaa kisakoneeseen.

Hiihto on tietääkseni Varikselle ammatti ja mahdollinen menestys olympialaisissa tuntuva lisätulo. Senkin takia pelisäännöt on tehtävä etukäteen selviksi.

Olympiakomitea väitti, että Variksen näytöt eivät riitä, mikä on vale. Jos kyseessä olisi ollut kuka tahansa muu naishiihtäjä, lippu kisakoneeseen olisi ollut ilman muuta selvää.

 

[polvipetteri]

Ei yllättänyt Variksen jättäminen pois kisoista. Viime viikonloppuna eräs luottotaho kertoi, että kisajoukkueesta päättävillä henkilöillä oli vahvat syyt epäillä, että Varis kärähtää Torinossa. Eivät halunneet riskeerata Suomen mainetta tällä kertaa.

 

[siffa]

Virpi Kuitunen kuuluu tietysti samaan sakkiin kuin Isometsä ja Varis. On myönnettävä, että olympia-komitean päätös on tässä mielessä kaksinaismoralistinen.

Olympiakomitean Kari Niemi-Nikkola ei kytke dopingia ja Torinon valintoja keskenään.
Variksella ja Isometsällä ei ollut riittävästi olympiakomitean kriteerit täyttäviä näyttöjä. Eli urheilijoilla tulee olla useita kriteerit täyttäviä urheilusuorituksia määrättynä aikana. Varikseksen yksi kriteerit täyttävä sijoitus maailmancupissa ei riittänyt valitsemaan häntä yksilölajeihin mukaan. Viestiin ei erikseen valittu naishiihtäjiä.
Miehistä vain Teemu Kattilakoskella ja Sami Jauhojärvellä oli riittävät näytöt tulla valituiksi maastohiihtoon. Sprinttihiihtoon valittiin Keijo Kurttila ja Lauri Pyykönen.
Miesten osalta olympiakomitea teki poikkeuksen ja valitsi viestihiihdon vuoksi Tero Similän ja Ville Nousiaisen kisoihin. Haluttiin, että Suomella on perinteiden velvoittamana myös miesten viestijoukkue Torinossa. Similän ja Nousiaisen valintoja voisi syystäkin kritisoida, koska näytöt eivät valintoja oikeuttaneet.

Alppihiihtäjä Jukka Leinon valitsematta jättäminen on aiheuttanut alppipiireissä kovaa närästystä. Leino jäi valitsematta, koska kuluneella kaudella hän on tullut 11:stä kisasta vain yhden kerran maaliin eikä tuolloinkaan sijoittunut kriteerit täyttävälle sijalle. Viime kauden näytöt eivät Leinon osalta riittäneet valintaan.

 

[Mace]

Variksella ja Isometsällä ei ollut riittävästi olympiakomitean kriteerit täyttäviä näyttöjä. Eli urheilijoilla tulee olla useita kriteerit täyttäviä urheilusuorituksia määrättynä aikana. Varikseksen yksi kriteerit täyttävä sijoitus maailmancupissa ei riittänyt valitsemaan häntä yksilölajeihin mukaan. Viestiin ei erikseen valittu naishiihtäjiä.

Mielestäni noiden valintakriteerien osalta mentiin metsään juurikin siinä, että nyt joukkueeseen valittiin muutamia joskus jossain 20 sakkiin sijoittuneita hiihtäjiä, joista kuitenkaan kenelläkään ei ole minkäänlaisia realistisia menestysmahdollisuuksia kovin korkealle. Samalla vahingoitettiin naisten viestijoukkuetta pahasti. Valintakriteerien ajattelematon laatiminen ja pilkuntarkka tuijottaminen johtavat helposti siihen, että päättäjät eivät osaa valita ns. kuumia urheilijoita vaan mukaan otetaan "täyteporukkaa", jonka menestyspotentiaali lähestyy nollaa. Vähän sama asia kuin jääkiekkovalmentaja peluuttaisi ottelussa niitä pelaajia, joilla on viime kaudelta hyvät näytöt (ja tältä kaudelta ehkä jotain hyvin vähäisiä näyttöjä), mutta jättäisi katsomoon pelaajan, joka on juuri parantunut loukkaantumisestaan/alkanut saada pelinsä kulkemaan eikä ole ehtinyt hankkia vielä paljon tehoja, mutta omaa paljon potentiaalia. Mielestäni tulisi olla pelisilmää ja poimia joukosta ne kuumimmat urheilijat, joilla on oikeasti menestysmahdollisuuksia. Ja jos noista valintakriteereistä kerran halutaan pitää pilkuntarkasti kiinni, niin sitten Olympiakomitea teki virheen siinä, ettei se valinnut Varista pelkästään naisten viestiä varten.

 

[Eino_Mies]

Puolan Zakopanessa Suomen mäkimiehet antoivat myrskyvaroituksen olympialaisia ajatellen. Kolmoisvoitto maailmancupin osakilpailussa: 1. Matti Hautamäki. 2. Tami Kiuru. 3. Janne Ahonen. Janne Happonen oli vielä kuudes, joten Torinossa voidaan ainakin joukkuemäessä odottaa ihan selkeästi kultaa.

 

[Humpauttaja]

Puolan Zakopanessa Suomen mäkimiehet antoivat myrskyvaroituksen olympialaisia ajatellen. Kolmoisvoitto maailmancupin osakilpailussa: 1. Matti Hautamäki. 2. Tami Kiuru. 3. Janne Ahonen. Janne Happonen oli vielä kuudes, joten Torinossa voidaan ainakin joukkuemäessä odottaa ihan selkeästi kultaa.

Itse olin hieman pettynyt oman mitalisuosikkini, Italian oman pojan, Sebastian Colloredon otteista tänään. No, eipä heitetä kirvestä kaivoon, kotiyleisö siivittää Colloredon tämänkin päiväistä huimempiin suorituksiin Torinossa.

 

[timosusi]

Olympiakomitean Kari Niemi-Nikkola ei kytke dopingia ja Torinon valintoja keskenään.
Variksella ja Isometsällä ei ollut riittävästi olympiakomitean kriteerit täyttäviä näyttöjä. Eli urheilijoilla tulee olla useita kriteerit täyttäviä urheilusuorituksia määrättynä aikana. Varikseksen yksi kriteerit täyttävä sijoitus maailmancupissa ei riittänyt valitsemaan häntä yksilölajeihin mukaan. Viestiin ei erikseen valittu naishiihtäjiä.

Olympiakomitean kriteerit olivat käsittääkseni seuraavat:
Valituilla urheilijoilla on oltava realistiset mahdollisuudet sijoittua 16 parhaan joukkoon, minkä katsotaan olevan mahdollista jos urheilija on sijoittunut useammin kuin kerran kaudella mc-kisassa 20 parhaan joukkoon.


Joukkueeseen valittiin mm. seuraavia urheilijoita jotka eivät täytä kriteereitä:

Elina Hietamäki - ei kertaakaan 20 joukossa (paras 21. tila)
Keijo Kurttila - ei kertaakaan ("paras" tila 35.!)
Lauri Pyykönen - ei kertaakaan (paras 21. tila)

Ja koska kyse nyt on naisten joukkueesta niin kannattaa mainita että myöskään Kirsi Välimaan paras meriitti - 19. tila - ei muodollisesta kelpoisuudestaan huolimatta pitäisi juuri vakuuttaa 16 joukkoon sijoittumisesta. Variksella 2 MC-kisaa, joista toisessa 9., eli onnistumisprosenttia voinee pitää hyvänä. Eli suomeksi sanottuna puhe kriteereiden mukaan toimimisesta on täyttä paskaa.

Samaan hengenvetoon on todettava että en kuitenkaan itse usko että Talermon&Niemi-Nikkolan vetämä puulaaki olisi typeryyttään jättänyt Varista ulos joukkueesta, kyllä heillä joku perusteltu syy on varmasti olemassa. Syystä lienevät selvillä vain asianosaiset muiden saadessa tyytyä arvailemaan.
En myöskään halua mitenkään vähätellä valittuja urheilijoita, vaan olisin itsekin valinnut kaikki mukaan (no ehkä Kurttilan kohdalla pienen kakomisen jälkeen).

Mitä lausuntoihin "liki varman" kultamitalin vaihtumisesta palkintopallin ulkopuolisiin sijoihin tulee, niin ilmassa on vahvaa dramatisoinnin makua. Kati Venäläinen sijoittui samassa 15km kisassa jossa Varis oli 9. sijalle 16 häviten Varikselle 23 sekuntia, ja kyseessä on kuitenkin Varista paremmat viesti- ja muutenkin monipuolisemmat ominaisuudet omaava hiihtäjä. Tietysti Variksen puuttuminen syö rankasti pelivaraa niin taktiikasta kuin materiaalista yleensä.

 

[Kaivanto]

Urheiluruudun haastatteluun viitaten, johan on löyhät kielenkannat tällä Niemi-Nikkolalla. Kannattaisikohan hakeutua johonkin koulutukseen julkisuuden suuntaan toimimisen alalla...

Ensin hän jaaritteli tapaus Variksesta odotettavaa diipadaapaa, eli että sovittujen kuvioiden mukaan mentiin: tulee olla 2 näyttöä huippuvauhdissa pysymisestä ja koska Variksella oli vain yksi, häntä ei valittu (oikeastaanhan Variksella on kaksi näyttöä, toinen viestistä). Vastasi vielä kysymykseen menneisyyden haamuista, ettei niillä ollut mitään vaikutusta, mutta sitten kun kysyttiin, oliko tässä valinnassa takana jotain muuta, hän möläytti, että "en kommentoi". Tällainen vastaus "ei ole":n sijaan tarkoittaa tietysti alkeellisimmallakin rivien välistä lukemisen taidolla, että "on". Ja sitten äijä vielä töksäytti jatkokysymykseen "kommentoitko joskus myöhemmin?" suunnilleen että "katsotaan sitä sitten aikanaan".

 

[timosusi]

...

Tai sitten Olympiakomiteassa on ruvennut vituttamaan että heidän niskaansa lapioidaan paskaa tonneittain, ja rivien väliin jätettiin tästä johtuen tekstiä.

 

[Mängimies]

On se kumma, että yleisurheilun MM-kisojen aikaan ketjut täyttyvät yleisurheilun vihaajista ja hiihdon arvokisojen aikaan hiihdon vihaajista. En minäkään käy SM-liigaketjuissa koko ajan julistamassa, että SM-liiga on mukaurheilijoiden heikkotasoista puolijääkiekkoa, vaikka asia näin onkin.

Olisi ihan mukava joskus saada aikaan sellainen urheilun arvokisaketju, jossa voitaisiin keskustella asiallisesti kisojen tapahtumista, mutta taas näyttää homma menevän heti alusta asti päin mäntyä.

En voisi olla enempää samaa mieltä!

Jos ei ole mitään annettavaa keskusteluun, on tosiaan parempi pysyä poissa. Tästä ketjusta saadaan ihan hyvä kanava mielipiteiden vaihtoon, kunhan nämä tietyt kaikentietävät jeesustelijat pysyvät poissa.

 

[mice]

Ei yllättänyt Variksen jättäminen pois kisoista. Viime viikonloppuna eräs luottotaho kertoi, että kisajoukkueesta päättävillä henkilöillä oli vahvat syyt epäillä, että Varis kärähtää Torinossa. Eivät halunneet riskeerata Suomen mainetta tällä kertaa.

Sama särähti korvaan kuin Kaivannollakin. Urheiluruudun haastattelussa Niemi-Nikkola käytännössä myönsi, että jotain tuossa taustalla on. Tai sitten äijä vedättää ja hyvin.

 

[Kaivanto]

Tai sitten Olympiakomiteassa on ruvennut vituttamaan että heidän niskaansa lapioidaan paskaa tonneittain, ja rivien väliin jätettiin tästä johtuen tekstiä.

Mistäpä sen tietää. Mutta jos noin olisi, että mediastrategia nojaisi epämääräiseen vittuiluun, kehottaisin edelleen miettimään asiaa toisenkin kerran.

 

[timosusi]

Mistäpä sen tietää. Mutta jos noin olisi, että mediastrategia nojaisi epämääräiseen vittuiluun, kehottaisin edelleen miettimään asiaa toisenkin kerran.

Meinasin vaan sitä mitä 'mice'kin tossa ylempänä. Että jos se ensimmäinen vaihtoehto natsaa niin ihan oikeustoimien pelossa sitä ei voi sanoa ääneen, mutta voi antaa sen verran siimaa että ihmiset pystyvät vetämään omat johtopäätöksensä. Tietysti voihan N-N vedättääkin, ja se olisi kyllä melko vittumaista peliä.

 

[siffa]

Katsoin Niemi-Nikkolan molemmat tämän päivän haastattelut. Ensin Nelosen urheiluaamussa ja nyt TV1:n illan urheiluruudussa.
Kirjoitin aikaisemmin N-N:n sanomiset, en siis omia mielipiteitäni. Kaikkihan tiedämme, että Kaisa Varis on virittäytynyt huippukuntoon juuri ennen Torinon kisoja. Hän olisi ollut kova sana olympialaisissa. Kun olympiakomitea ei häntä nimennyt, tiesin, että takana on jotain, mitä me emme tiedä. Aamulla N-N vielä vakuutti, että Variksen dopinkäryllä ei ollut mitään tekemistä valitsematta jättämisen kanssa. Tilanne muuttui illalla, kun N-N ilmoittikin, että Variksen valitsematta jättämisen takana onkin myös muuta kuin tulokselliset kriteerit. Tällöin kyse ei voi olla mistään muusta kuin dopingepäilystä. Mikä muu syy voisi tulla kyseeseen?

Urheilulehden kahdessa viimeisessä numerossa Jari Kupila kertoo seikkaperäisesti, missä hiihdon dopingissa mennään tällä hetkellä. Kiinnostavia artikkeleita. Urheilijat kulkevat edellä ja dopingtestaus tulee perässä. Kupila kirjoittaa myös jääkiekon dopingistä. Kasvuhormonin käytön jäljet näkyvät mm. urheilijoiden kasvoissa. Kohonneet poskipäät ovat yksi merkki kasvuhormonin käytöstä ja merkkejä muutoksista näkyy myös naishiihtäjien kasvoissa. Kasvuhormoni on siitä urheilijaystävällinen dopingaine, ettei sille ole vieläkään saatu dopingtestiä aikaiseksi.

 

[Solomon]

Tässä Salaliittoteoriaa katsoessa tuli mieleen sellainen asia, että jos Kaisa Variksen poisjättämisen taustalla on uusi perusteltavissa oleva dopingepäily (jos ei ole, niin tämä Niemi-Nikkola on kyllä varsinainen valopää), niin se asettaa jälleen Suomen Hiihtoliiton vilpittömyyden kyseenalaiseksi.

Liitto kun oli Variksen dumppaamisesta kovasti pahoillaan ja on todella vaikea kuvitella, että OK tietäisi urheilijan toimista jotakin sellaista mitä liitto ei tiedä.

 

[KukaMitäHäh?]

Maastohiihdosta ei kuitenkaan tule mitalia. Se on oikeastaan ihan sama, että taisteleeko siellä varis tai joku muu niistä säälisijoista 20-30 parhaan joukossa. Ihmettelen myös tätä jukka leinon tiputtamisesta aiheutunutta kohua. Äijähän laskee ulos jo pulkkamäessäkin ja maaliin päästessään on hyvällä laskulla 40:s. Oma mielipiteeni on, että vain mitalitoivoja olympialaisiin!