mjr kirjoitti:
Jotenkin kahtalainen suhtautuminen Varikseen valitsematta jättämiseen. Joku sanoi että olisi samassa sarjassa Kuitusen kanssa - ei ole. On mahdollisuuksien rajoissa että Lahdessa kävi naisten osalta niin kuin kävi, että heitä itseään johdettiin harhaan (minusta ohut selitys kylläkin). Tämän jälkeen Kuitunen on pysynyt kaidalla polulla (mitä sillä nykyään huippu-urheilussa tarkoitetaankaan), Varis ei. Two strikes and you are out. Mutta kun näin ei säännöissä ole niin kaipa Varis olisi pitänyt mukaan ottaan. No, kysymys dopingista ei ole mikään erityinen hiihto-kysymys eikä ole suurta kiinnostusta jatkaa tätä keskustelua, mutta tämä Variksen tilanne nyt nosti sen esille.
Niemi-Nikkola kertoi ensin eilen aamulla, että Kaisa Variksen aikaisemmilla dopingrikkomuksilla ei ollut tekemistä hänen poisjättämiselleen Torinon kisoista. Illalla hän sitten antoi ymmärtää, että jotain uutta on ilmaantunut Variksen kohdalla, mutta hän kertoo siitä sitten tarvittaessa myöhemmin.
Ei ole, mjr, mahdollisuuksien rajoissa, että Lahden kisoissa Virpi Kuitunen ei olisi tiennyt hemoglobiniarvojensa olleen liian korkea ennen kisaa. Sen takiahan nesteytyksellä juuri ennen lähtöä alennettiin Kuitusen hemoglobiiniarvo sallitun rajan alapuolelle. Tästä voitaneen olla samaa mieltä, että kun verisuoneen tiputetaan liuosta niin hemoglobiiniarvo laskee tilapäisesti joksikin ajaksi.
Kari-Pekka Kyrön virhe oli se, että nesteytys tehtiin kielletyllä aineella hemohessillä, jolla on myös pieni suoritusta parantava ominaisuus. Pelkkä sairaaloissakin käytetty nesteytykseen sallittu liuosaine olisi ajanut lähes saman asian Lahdessa ja meillä olisivat Mika Myllylä ja kumppanit todellisina puhtaan urheilun esimerkkeinä taistelemassa mitaleista Torinossa.
Hiihtoliitto teki suuren virheen käräjöidessään STT:tä ja sen omistajatahoja vastaan Räsäsen tapauksessa. Vastaisku oli Suomen hiihdolle lähes kohtuuttoman kova kohdistuen vain Suomen joukkueeseen Lahden kisoissa.