Torino 2006: YLEn toimitus

  • 26 851
  • 169

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Hartza kirjoitti:
Itse veikkaan, että Yleltä loppu mediaservereistä vääntö kuormituksen ollessa liian suuri kapasiteettiin nähden. Toisin sanoen videoclippien lataaminen kuormitti samaa serveriä kuin suoran lähetyksen broadcastaaminen.

Harmillista.

Joku tällainen täytyy olla kyseessä. On toiminut tökkien tänään, todella tökkien. Ei sinänsä ole kovin yllättävä päätös. Onhan todella sääli, sillä pari päivää olen ehtinyt olla jo olympiatunnelmassa loistavasti mukana.

Harmillista.
 

Kuvernööri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Todella todella sääli. Itse olin täysin nettitarjonnan varassa, nyt jää kaikki sitten näkemättä, tämä on katastrofi. "Selitys" onkin sitten se suurin katastrofi.

Mistä muualta voisi seurata kekkereitä livenä? Onko joku hakkeri jo onnistunut löytämään vastaavaa tarjontaa?
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Ampumahiihtoliiton (vai ovatkohan viralliset?) sivuilta löytyy linkkejä nettilähetyksiin. En ole testannut toimivatko:

www.biathlonworld.com
 

Master Chief

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Manchester United, Denny Crane
Mikä helvetin pakko noilla YLEn toimittajilla on aina kysyä "kuinka tärkeä voitto tämä oli?", oli vastaajana sitten suomalainen tai venäläinen. Luullaanko siellä että joku todellakin vastaisi tyyliin "Ei, tää oli ihan turha voitto. Tällä ei ollut mitään merkitystä."

Ja voi perkele, Jussi Saarinen on päästetty selostuskoppiin.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Antero kehotti eilen Venäjä - Slovakia pelin tuoksinnassa katsojia ja muita joukkueita pistämään Marian Gaborikin nimen mieleen. Niin kovan vaikutuksen tämä ilmeisen tuntematon hyökkääjä Mertsiin teki.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Solomon kirjoitti:
Antero kehotti eilen Venäjä - Slovakia pelin tuoksinnassa katsojia ja muita joukkueita pistämään Marian Gaborikin nimen mieleen. Niin kovan vaikutuksen tämä ilmeisen tuntematon hyökkääjä Mertsiin teki.

Tuskinpa tuo nimi Mertarannalle tuntematon oli, mutta täytyy muistaa, että näitä kisoja katselee myös sellaisia ihmisiä, joilla tiedot NHL:stäkin ovat pienemmät, ja nämäkin täytyy ottaa huomioon.

Eihän näitä pelejä pelkästään lätkäfriikeille selosteta.
 

lihaani

Jäsen
vilperi kirjoitti:
Tuskinpa tuo nimi Mertarannalle tuntematon oli, mutta täytyy muistaa, että näitä kisoja katselee myös sellaisia ihmisiä, joilla tiedot NHL:stäkin ovat pienemmät, ja nämäkin täytyy ottaa huomioon.

Eihän näitä pelejä pelkästään lätkäfriikeille selosteta.

Näin on.

Olympialaisia katsovat miltei kaikki suomalaiset. Mertarannan luokattomasta lajituntemuksesta voidaan olla montaa eri mieltä. Tottahan on, että nämä ohjaukset tai "rumat taklaukset" kuullostavat joskus hölmöiltä. Samaten hänen ns. "lohkaisunsa" ovat usein aika surkeita.

Mutta plussaakin on: Harva selostaja jaksaa kovalla intensiteetillä eläytyä peliin koko 3*20 min. Samalla kun valtavalla nopeudella tuottaa hyvää ja selkeää suomenkieltä ja lausuu miltei kaikki eksoottisetkin ulkomaiset nimet oikein. Myös jääkiekon säännöt ovat hänellä hyvin hallussa. Myös pelaajien taustoista kotiläksyt on tehty hyvin. Nastolassa hän kuulemma toimii junnuvalmennuksessa, joten kiinnostusta ja jotain tietoakin hänellä lajista on.

Suurin ero jatkislaisten enemmistön mielipiteisiin on pelin fyysisessä puolessa. Mertaranta on vannoutunut taitokiekon eli "neitikiekon" ystävä. Minustakin hänen reagointinsa aivan normaaliin psyykkaamiseen on joskus naurettavan yliampuvaa.

Mutta muutaman jatkislaisen hardcorekiekkotietäjän vaatimuksesta Suomen ylivoimaisesti suosituin urheiluselostaja ei liikahda palliltaan minnekkään.
 
Viimeksi muokattu:

Cube

Jäsen
lihaani kirjoitti:
Mutta muutaman jatkislaisen hardcorekiekkotietäjän vaatimuksesta Suomen ylivoimaisesti suosituin urheiluselostaja ei liikahda palliltaan minnekkään.
Ei varmasti liikahdakaan, mutta sehän ei tarkoita, etteikö näitä vaatimuksia voisi silti esittää.

On kummallista, että Yle pyrkii yleisesti ottaen luomaan sellaista kuvaa itsestään, että ohjelmien laatu menee suosiontavoittelun edelle, mutta urheilupuoleen tämä ei kuitenkaan heijastu.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Liverpooligan kirjoitti:
Mäkihypyssä HooPi on mies paikallaan ja Riku suorituu hyvin hillitsemään näitä suupaltteja mäkimiehiä kierrosten välissä, jotteivät nyt aivan rupea talkshow'ta vetämään.
Monelta osin olen samaa mieltä, mutta mielestäni Hoopi ei ole oikea mies selosamaan mäkikisoja. Miehen lajitietous vaikuttaa suppealta, ja jopa itse mäkihyppyä vain muutaman vuoden tv:n välityksellä seuranneena voisin sanoa tietäväni lajista enemmän. Lisäksi selostus kuulostaa yleensäottaen melko tylsältä. Jännittävien ratkaisunpaikkojen selostaminen ei juuri eroa verkkaisesta perusselostamisesta. Monesti hän myös "heittää päästä" asiat, joihin tietämys ei yksinkertaisesti riitä.

Yleensähän hän ei juurikaan selosta/kerro hyppyjen onnistuneita/epäonnistuneita osaalueita, vaan tyytyy sanomaan "...vie hyppynsä 123:n metriin."

Esimerkiksi epäonnistuneen hypyn syyt olisi usein mukava kuulla. Asiansa osaavan selostajan pitäisi mielestäni kyetä ne näkemään ja tuomaan esille. Olisi paikallaan vaikkapa mainita, että lyhyeksi jäänyt hyppy johtui huonosta ylämäenlaskuasennosta tai ponnistumisen myöhästymisestä.

Onnistuneissa hypyissä olisi puolestaan paikallaan mainita, mikä hypyssä oli erityisen hyvää, että se kantoi niinkin pitkälle. Kuten "Ponnistuksen ajoitus osui tällä kertaa hyvin kohdalleen ja ja lentoasento oli levollinen. Alastulossa vasen suksi kanttasi lievästi, mutta se tuskin näkyy suuresti tyylipisteissä"

Lisäksi Hoopi kertoo taustatietoja hyppääjistä ja mäistä mielestäni liian vähän.


nm. Niemistä ikävä.
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
vilperi kirjoitti:
Tuskinpa tuo nimi Mertarannalle tuntematon oli, mutta täytyy muistaa, että näitä kisoja katselee myös sellaisia ihmisiä, joilla tiedot NHL:stäkin ovat pienemmät, ja nämäkin täytyy ottaa huomioon.

lihaani kirjoitti:
Mutta muutaman jatkislaisen hardcorekiekkotietäjän vaatimuksesta Suomen ylivoimaisesti suosituin urheiluselostaja ei liikahda palliltaan minnekkään.

Urheiluselostajilla on työnsä "välittömyydestä" johtuen tapana tuottaa välillä sellaistakin puhetta, mikä kirjaimellisesti otettuna kuulostaa hauskalta (tai siis kuulostaa meistä toisista, toisista näemmä ei). Vaikka kaikkiin typeryyksiin tarttuminen ei ehkä ole järkevää, vielä typerämpää on kuvitella, että minä postaukseni perusteella kuvittelisin oikeasti Gaborikin olevan Mertarannalle ennalta outo nimi.

Minusta Mertsissä on selostajana sekä hyviä että huonoja puolia, mutta tästä tapauksesta kirjoitin vain sen takia, että ilmaisu minusta, ilmeisesti siis liian valveutuneesta lätkäfanista, oli kovin hauska. Tokihan tuo ilmentää myös sitä faktaa, että Mertaranta kovasti innostuessaan saattaa helposti sortua typeriin ilmauksiin, mutta eihän sellaisten perusteella selostajan asiantuntemusta kritisoida. Tai minä en ainakaan sitä tee.

Ei Mertaranta ketään rivikatsojaa ollut opettamassa, vaikka opettaja onkin. Kaveri vain innostui hieman liikaa Gaborikin ylistyksessään ja tulos oli kerrotunlainen. Ellei katsomossa tai kotisohvalla, niin ainakin vastustajajoukkueista luulisi löytyvän joukko sellaisia "hardcorekiekkotietäjiä", joita ei tarvitse erikseen kehottaa painamaan Gaborikin nimeä mieleen.

Mutta ehkä tosiaan olisi ollut parempi jättää sarkasmiyritykset sikseen, sen verran harvoin ne jatkoajassa toimivat. Myönnetään sekin, että paikka oli vähän huono, koska ketju on pystytetty YLEn haukkumista varten.
 
Viimeksi muokattu:

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Täytyy sanoa, että ei Gaborik minulle itselleni mikään vieras nimi ole.

Mutta siis tätä peliä on varmasti katsellut myös sellaisia ihmisiä, jotka kuullessaan Gaborikin nimen ovat kysyneet, kuka?
 

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
vilperi kirjoitti:
Mutta siis tätä peliä on varmasti katsellut myös sellaisia ihmisiä, jotka kuullessaan Gaborikin nimen ovat kysyneet, kuka?

Niin on. Mutta yhdellekään vastustajajoukkueelle ei Mariania siksi tarvinne esitellä.
 

Pasanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho
Kurlinkin ystäville ja muille

Nettilähetyksiä täällä, U15 painaa. Näissä lähetyksissä hoitaa myös selostuksen :)

http://akastreaming.nos.nl/broadplay/nos/broad_event_1.asx
http://akastreaming.nos.nl/broadplay/nos/broad_event_2.asx
http://akastreaming.nos.nl/broadplay/nos/broad_event_3.asx
http://akastreaming.nos.nl/broadplay/nos/broad_event_4.asx
http://akastreaming.nos.nl/broadplay/nos/broad_event_5.asx

edit: Näköjään W. Mutta jos positiivista hakemalla haetaan niin on suorat linkit.
 

Pascal Lemoix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Cmprs kirjoitti:
Esimerkiksi epäonnistuneen hypyn syyt olisi usein mukava kuulla. Asiansa osaavan selostajan pitäisi mielestäni kyetä ne näkemään ja tuomaan esille. Olisi paikallaan vaikkapa mainita, että lyhyeksi jäänyt hyppy johtui huonosta ylämäenlaskuasennosta tai ponnistumisen myöhästymisestä.

nm. Niemistä ikävä.

Lyhyeen hyppyyn voi sanoa aina, että ponnistus epäonnistui. Ei siihen tarvitse edes asiantuntijaa. Jos nimimies tai suomalainen epäonnistuu, on kyseessä huonot olosuhteet.

Parin kauden seuraamisella osaan Niemisen jutut ulkoa. Eli minulle Niemisellä ei ole mitään annettavaa. Niemisen mukaan ponnistus on vähän myöhässä, kaverille sattui hieman huono tuulirako ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt. Nämä selitykset vaihtelevat hyppääjittäin.
 

scholl

Jäsen
Lumilautacrossin selostaja on ehkä huonoin urheiluselostaja missään koskaan ikinä. Sönköttää, että lajia on henkala seurata, mutta ainakin itse pysyn tv-kuvan perusteella hyvin kärryillä siitä, missä järjestyksessä tullaan, kun kaikilla kilpailijoilla on eri väriset liivit. Selostaja vilttiketjuun välittömästi. Jopa Tapsa vetäisi lajin paremmin studiosta käsin.
 

PeZu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Taisi Ylen rahat loppua kesken kisojen kun streami katkesi yllättäen. Noh, onneksi Hollanti ja Nos pelastaa niin näkee kuvaa edelleen Torinosta. Toiseen soittimeen voi sitten valkata vaikka Radio Suomen selostuksen jos haluaa.

Palautetta kyllä lähti tuosta streamin lopettamisesta. Miksi luopua hyvästä palvelusta kesken jos sitä ei voida taata koko kisojen ajan. Olisivat sitten vaikka alusta asti ollut näyttämättä jos sitä ei voida viedä kunnialla loppuun asti!
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Schollin kanssa aivan samaa mieltä. Tuo naisten lumilautacrossin selostanut hyypiö minutkin tähän ketjuun toi, eikä palautteeni ole positiivista.

Samanlaiseen suoritukseen pystyisi varmasti jokainen edes hieman tolkuissaan oleva puhekykyinen ihminen. Laji itsessään vaikutti varsin mielenkiintoiselta, tosin aika arpapeliä näytti olevan. Eniten pisti ihmetyttämään että selostaja todellakin vaikutti olevan välillä aivan pihalla kisan tapahtumista ja sitten oltiin mahdollisimman hiljaa kunnes tilanne arvon selostajallemme selvisi. Välillä miehelle tuntui myös tulevan ihan selviä mykkyys-kohtauksia.

- Ja toisena laskee kanadalainen...
(Kolmantena oleva vetää taustalla tosi isosta hyppyristä voltin ja laskeutuu selälleen)
- ....
Voin vain kuvitella mitä selostajan päässä liikkui. Ilmeisesti jossain vaiheessa tuli selostajallekin mieleen, että meni jo, olisi ehkä pitänyt sanoa jotain. Vähintään kymmenen sekuntia kesti hiljaisuutta kunnes herra jälleen pukahti.
- ...kokenut kanadalainen *nimi tähän*.

Kävikö sille finaalissa kaatuneelle kanadalaiselle pahasti?
 
Viimeksi muokattu:

Solomon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Pascal Lemoix kirjoitti:
Lyhyeen hyppyyn voi sanoa aina, että ponnistus epäonnistui. Ei siihen tarvitse edes asiantuntijaa. Jos nimimies tai suomalainen epäonnistuu, on kyseessä huonot olosuhteet.

Parin kauden seuraamisella osaan Niemisen jutut ulkoa. Eli minulle Niemisellä ei ole mitään annettavaa. Niemisen mukaan ponnistus on vähän myöhässä, kaverille sattui hieman huono tuulirako ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt. Nämä selitykset vaihtelevat hyppääjittäin.

Enpä voi olla enempää samaa mieltä, Pascal. Erityisesti kismittää se, että kun mieltä ja ruumista on vuosituhansia yritetty pätevästi liittää yhteen länsimaisessa filosofiassa, niin Toni Niemiselle tämä erottelu ei näköjään tuota mitään ongelmia.

Fyysisen ja henkisen suorituksen syy-seurassuhde on Niemisellä rikkomaton. Jos hyppy onnistuu, hyppääjä on henkisesti vahva. Jos ei, hyppääjän pää ei kestänyt. Pitemmän päälle tämä kuulostaa sekä typerältä että rasittavalta.

Lisäksi jos alempi-/keskitasoinen hyppääjä räväyttää yllättävän pitkälle, on Nieminen nähnyt hänen aiemmista hypyistään jo pitkään, että ko. hyppääjän suoritukset ovat menossa parempaan suuntaan.
 
Viimeksi muokattu:

puujalkapakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins, Suomi ja Kärpät
Kuvernööri kirjoitti:
Todella todella sääli. Itse olin täysin nettitarjonnan varassa, nyt jää kaikki sitten näkemättä, tämä on katastrofi. "Selitys" onkin sitten se suurin katastrofi.

Mistä muualta voisi seurata kekkereitä livenä? Onko joku hakkeri jo onnistunut löytämään vastaavaa tarjontaa?

Taitaa Eurosport lähettää liveä. En oo nyt aivan varma toimiiko. Testasin äsken ja jotain siinä ruudussa luki, vissiin ei ollut lähetys päällä (?)

http://torino2006.eurosport.com/page.aspx?n=player

Edit: Äsken taisi tulla maksulliseksi. Maksaa jotain 2 € päivä tjspn.
 

Cmprs

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, HIFK
Pascal Lemoix kirjoitti:
Parin kauden seuraamisella osaan Niemisen jutut ulkoa. Eli minulle Niemisellä ei ole mitään annettavaa. Niemisen mukaan ponnistus on vähän myöhässä, kaverille sattui hieman huono tuulirako ja nuoren pojan pää ei ihan kestänyt. Nämä selitykset vaihtelevat hyppääjittäin.
Tarkoitukseni ei ollut varsinaisesti ollut tuolla nm.Niemistä ikävä - jutulla kehua niemistä, vaan enemmänkin tiivistää se, että mäkihyppyä selostaessa saa/pitää puhua hyppysuorituksista tarvittaessa tarkemmin ja tuoda hyppääjistä ja kaikesta muustakin asiaan liittyvistä asioista oleellisia tietoja esille. Nieminen tekee sen MTV3:n puolella omalla tyylillään, joka ei varmasti kaikkia miellytä, ei itseänikään suuresti.

Kuitenkin mielestäni Hoopin tyyli, jossa ei sanota mitään muuta, kuin todetaan 80 kertaa puolentoistatunnin sisällä ...:n hyppy kantaa ...:n metriin kuulostaa aika puuduttavalta.

Homma voisi Hoopin selostamana kuitenkin toimia ihan hyvin, jos hyppyjä olisi kommentoimassa ja lisätietoutta tuomassa joku alan osaaja, joka ei kuitenkaan ottaisi liian suurta roolia. Esim. Alppihiihdon puolella Juuso Aulanko hoitaa kommentoinnin hyvin, mäkipuolella voisi olla paikallaan oma asiantuntija.
 
Viimeksi muokattu:

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Kuka tää mimmi on, joka just on mun (luvallisessa) telkkarissa? Se sanoi äsken että nyt mennään seuraamaan supergee-kisaa, mutta sitä ennen se kysyi joltain, että "mikä tämä saatanan asics on"? Huikeeta.

Nyt toi toinen äijä sanoi, että "pitää ottaa tarkkana pyllyä".
 
Aikas hyvä:


Kenkähuone FF:lla kirjoitti:
Tositarina:

Vode Liukkosen selostaessa tennistä jossain turnauksessa verkkaisella tyylillään äänimiehet ihmettelivät oliko yhteys poikki, kun linjoilta ei ollut kuulunut mitään moneen minuuttiin. Kaikki huokaisivat kuitenkin helpotuksesta, kun Vode napautti yhtäkkiä flegmaattisesti: "Tasan".
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös