Mainos

Torino 2006: Curling

  • 167 078
  • 1 134
Tila
Viestiketju on suljettu.

M10

Jäsen
RedManse kirjoitti:
Voisiko joku, once and for all, kertoa kumpi on oikein: U-15 vai M-15? Pitäisi rupee painaa curling aiheista t-paitaa, mutten viitsis väärää pistää.

Uusis sanoi telkassa eilen että se on M-15. En oikein edes ymmärrä, mistä joku on tuon U-15:n keksinyt.

Sittenhän niitä on vielä W-6, T-4 ja K-9.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Morrow10 kirjoitti:
Uusis sanoi telkassa eilen että se on M-15. En oikein edes ymmärrä, mistä joku on tuon U-15:n keksinyt.
Ainakin joku kanadalainen sivusto käytti sitä, kun Suomen joukkueesta oli juttua, siitä itse sen nappasin käyttööni. Logiikka on selkeä: U-alkuinen sukunimi, jossa 15 kirjainta. Ei mielestäni sen epäloogisempi vaihtoehto kuin M-15. Mutta pääasia on, että korkein mahdollinen auktoriteetti on asian meille ilmoittanut.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Kaivanto kirjoitti:
No mutta kiitos kovasti kauniista sanoistasi!
PlaaPlaa.





Olit oikeassa, myönnetään. Niille, jotka ihmettelevät tätä episodia, kerrottakoon, että Kaivanto kertoi UPN:n lempinimeksi M-15:n jo viime viikolla, mutta en luottanut hänen lähteeseensä, johonkin epämääräiseen FutisForumilaiseen.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Valittajien luvattu maa
Ruotsin curlingnaiset hävisivät tahallaan?

YLE:n uutinen tietää kertoa, että Ruotsin naisjoukkue hävisi maanantaina yllättäen Venäjän curlingjoukkueelle, jolloin Ruotsi saa välierissä vastaansa vahvan Kanadan sijasta heikomman Norjan.

Ja minä kun jo luulin, että herrasmiesmäinen laji on puhdas kaikenlaisista oman pesän likaajista...
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
Huerzo kirjoitti:
YLE:n uutinen tietää kertoa, että Ruotsin naisjoukkue hävisi maanantaina yllättäen Venäjän curlingjoukkueelle, jolloin Ruotsi saa välierissä vastaansa vahvan Kanadan sijasta heikomman Norjan.

Ja minä kun jo luulin, että herrasmiesmäinen laji on puhdas kaikenlaisista oman pesän likaajista...


Anteeksi tyhmä kysymys mutta eikös se nyt ole ihan saatanan sama hävisikö Ruotsi tahallaan vai huonouttaan kun joka tapauksessa se olisi voittanut lohkon ja saanut turskat vastaansa. *confused*
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tilliliha kirjoitti:
Anteeksi tyhmä kysymys mutta eikös se nyt ole ihan saatanan sama hävisikö Ruotsi tahallaan vai huonouttaan kun joka tapauksessa se olisi voittanut lohkon ja saanut turskat vastaansa.

Et tainnut sitten lukea YLE:n uutista:

"Naisten alkusarjan voitti Sveitsi. Joukkue pelasi seitsemän voittoa ja kaksi tappiota. Toinen oli Ruotsi (7 voittoa/2 tappiota), kolmas Norja (6/3) ja neljäs Kanada (6/3)."
 

AaroVaalanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
tilliliha kirjoitti:
Anteeksi tyhmä kysymys mutta eikös se nyt ole ihan saatanan sama hävisikö Ruotsi tahallaan vai huonouttaan kun joka tapauksessa se olisi voittanut lohkon ja saanut turskat vastaansa. *confused*

Olisit edes lukenut jutun. "Maanantain tappion "ansiosta" Ruotsi ei kohtaa välierissä vahvaa curlingmaata Kanadaa vaan Norjan."
 

brehme_

Jäsen
Suosikkijoukkue
prosenttikiekko
VT kirjoitti:
Et tainnut sitten lukea YLE:n uutista:

"Naisten alkusarjan voitti Sveitsi. Joukkue pelasi seitsemän voittoa ja kaksi tappiota. Toinen oli Ruotsi (7 voittoa/2 tappiota), kolmas Norja (6/3) ja neljäs Kanada (6/3)."

AaroValanne kirjoitti:
Olisit edes lukenut jutun. "Maanantain tappion "ansiosta" Ruotsi ei kohtaa välierissä vahvaa curlingmaata Kanadaa vaan Norjan."

Aijjaa. Minä kun luulin että sarjataulukossa ylimmäksi sijoitettu joukkue on myös sarjan ykkönen ja neljänneksi ylin olisi vähän niinkuin neljänneksi paras. No aina voi oppia jotain uutta.

EDIT: voi minua hupsua
 
Viimeksi muokattu:

torni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muikisteleva rightin kanukkipakki
tilliliha kirjoitti:
Aijjaa. Minä kun luulin että sarjataulukossa ylimmäksi sijoitettu joukkue on myös sarjan ykkönen ja neljänneksi ylin olisi vähän niinkuin neljänneksi paras. No aina voi oppia jotain uutta.

Sama täällä, tavasin teksti-tv:tä taulukkoa pitkään ja ihmettelin uutista. Eli taulukko oli väärin?
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
tilliliha kirjoitti:
Minä kun luulin että sarjataulukossa ylimmäksi sijoitettu joukkue on myös sarjan ykkönen ja neljänneksi ylin olisi vähän niinkuin neljänneksi paras.

Luulit väärin. Ok, my mistake, myönnetään. Sarjataulukko on oikein, eli siinä olit oikeassa. Mutta kommentoidaan uudestaan sitä edellistä viestiäsi, nyt vähän kestävämmillä perusteilla (toivon mukaan).

SWE-RUS -matsin jälkeen Norjalla oli vielä matsi Venäjää vastaan jäljellä. Se hävisi sen 10-8 ja jäi alkusarjan neljänneksi. JOS Norja olisi voittanut matsin, olisi se noussut Ruotsin ja Sveitsin kanssa tasapisteisiin. Tässä tilanteessa järjestys olisi ollut keskinäisten otteluiden piste-erojen perusteella Sveitsi, Norja, Ruotsi. Tässäkin tapauksessa Ruotsi olisi välttänyt Kanadan.

Jos sekä Ruotsi että Norja olisivat voittaneet Venäjän, olisi Ruotsi saanut Kanadan vastaansa.
 

er_bai_wu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, LOFC, JJK, NYR, S.S. Lazio, v. Sacher-Masoch
Kaikkien kuolevaisten kannattaa muuten ymmärtää se, että Uusis yleensä ratkaisee voiton 5. tai 7. päässä ryöstöllä. Katsokaapa välierän työskentelyä em.päissä; jäätäviä poistoja ja määriksiä tullee.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
sampio kirjoitti:
Ainakin joku kanadalainen sivusto käytti sitä, kun Suomen joukkueesta oli juttua, siitä itse sen nappasin käyttööni. Logiikka on selkeä: U-alkuinen sukunimi, jossa 15 kirjainta. Ei mielestäni sen epäloogisempi vaihtoehto kuin M-15. Mutta pääasia on, että korkein mahdollinen auktoriteetti on asian meille ilmoittanut.

Markun veli Jussi pelasi vielä muutama vuosi sitten myös curlingia arvokisatasolla. Tuolla logiikalla hänkin olisi U-15.

Eli M-15 ja J-15
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Mane kirjoitti:
Markun veli Jussi pelasi vielä muutama vuosi sitten myös curlingia arvokisatasolla. Tuolla logiikalla hänkin olisi U-15.

Eli M-15 ja J-15
Nimi taisi tulla vasta viime (toissa?) vuonna. Mutta oli miten oli, M-15 on oikea.

t. S-9
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
No niin, lukekaapa Uusiksen meriittejä ja entisiä ja nykyisiä harrastuksia. Ei ole tosiaankaan mistään kissan omistajasta kysymys, äijä suurella ÄÄ,llä. Matematiikan taitaja, karateka ym, ta. Nyt sitten vaan odotetaan kapteenimme kaatavan joukkoineen britit, tämä pieni ilotalon tapainen saarivaltakunta saakin tutaa mitä ilmeisemmin joukkueemme raivoisan sisun ja kurinalaisuuden.

Muistaakseni nämä samat hemmot julistivat meille sodan aikanaan, on aika antaa näille pisamanaamaisille hörökorville kunnon opetus !

veini
 

AaroVaalanne

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Calgary Flames
Mane kirjoitti:
Markun veli Jussi pelasi vielä muutama vuosi sitten myös curlingia arvokisatasolla. Tuolla logiikalla hänkin olisi U-15.

Eli M-15 ja J-15

Annas kun kerron. M-15 on Markku Uusipaavalniemi ja U-15 nimenomaan Jussi Uusipaavalniemi.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko. /HC Tallinna !
Ahaa, piti vielä mainita asiasta joka juolahti päivän mittaan mieleeni. On helppoa olla jonkun suuren lajin harrastaja, mutta laji jolle etupäässä suurinosa "urheilun supertietäjistä naureskelee", se ei todellakaan ole helppoa.

Tälläisiä miehiä kuin Uusis on saisi olla suomessa paljon enemmän, jos ajatellaan että harrastaja määrät pyörivät 1000-3000 tuhannen välillä ja pelataan maailman huipputasolla, kun muut on harrastaneet lajia jo parikymmentä vuotta, sanon että hu hu-upeaa. Mikäli tässä lajissa kultaa otetaan voidaan sitä verrata moneen ihme-tekoon suomen urheilun historiassa.

Niin, eihän gurlingissa tarvita valtavia fyysisiä avuja, mutta henkiset avut ovatkin sitten aivan toinen juttu. Tuskinpa monikaan on tullut ajatelleeksi millaisin taloudellisin avustuksin ja eduin joukkueemme mukana kisoissa on, eiköhän jätkien oma pussi ole paukkunut monta kertaa ennenkuin murikka jäätä pitkin viistää. Nämä miehet eivät tosiaankaan ole mitään perässsä hiihtäjiä ja joo joo miehiä, sellainen on helppoa. Enemmän minua vituttaa nämä mitäänsanomattomat naureskelijat jotka hiihtelevät muiden tekemiä latuja, kuin joku Ruudun Jarkon taklaus.

Vaikka haluaisinkin ilman muuta monta kultaista mitallia suomeen, niin silti mieltäni lämmittäisi kovasti gurlingin ainoa kultamitalli, se saisi minulta jäniksen kokoisen hymyn kirpoamaan huulille. ;)

veini
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Myös Google on näemmä noteerannut menestyksen.

www.google.fi
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Sv veinikretski kirjoitti:
...kun muut on harrastaneet lajia jo parikymmentä vuotta, sanon että hu hu-upeaa. Mikäli tässä lajissa kultaa otetaan voidaan sitä verrata moneen ihme-tekoon suomen urheilun historiassa.


Uusipaavalniemi oli mukana jo vuoden 1985 EM-kisoissa vasta täysi-ikäisyyden saavuttaneena poikasena, joten ihan ensikertalainen ei kipparimme arvokisoissa ole.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Sv veinikretski kirjoitti:
Niin, eihän gurlingissa tarvita valtavia fyysisiä avuja, mutta henkiset avut ovatkin sitten aivan toinen juttu.

veini
Ei ehkä huippuunsa hiottua fysiikkaa, mutta olikohan peräti Vode tai sitten Suominen, joka kertoi, että curling-jannut treenaavat vakituiseen salilla etenkin alaselkää/takareisiä. Näkeehän voiman merkityksen jo, kun vertaa naisten pelejä miesten peleihin, ei eukot paljon triplapoistoilla revittele.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
sampio kirjoitti:
Ei ehkä huippuunsa hiottua fysiikkaa, mutta olikohan peräti Vode tai sitten Suominen, joka kertoi, että curling-jannut treenaavat vakituiseen salilla etenkin alaselkää/takareisiä. Näkeehän voiman merkityksen jo, kun vertaa naisten pelejä miesten peleihin, ei eukot paljon triplapoistoilla revittele.


Ei petanquen, dartsin ja shakinkaan huipulla naisia liiemmin ole, eli eiköhän kyse ole vain harrastajamäärien vähyydestä, että curlingissa naisten peli näyttää amatöörimäisemmältä, eli tasoerot ovat suurempia.

Ei tuo laji nimittäin niin paljon voimaa missään tapauksessa vaadi, etteikö nainenkin pystyisi alaselän ja takareidet riittävälle voimatasolle harjoittamaan.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Mane kirjoitti:
Ei petanquen, dartsin ja shakinkaan huipulla naisia liiemmin ole, eli eiköhän kyse ole vain harrastajamäärien vähyydestä, että curlingissa naisten peli näyttää amatöörimäisemmältä, eli tasoerot ovat suurempia.

Ei tuo laji nimittäin niin paljon voimaa missään tapauksessa vaadi, etteikö nainenkin pystyisi alaselän ja takareidet riittävälle voimatasolle harjoittamaan.
Mutta kärsiikö naisilla sitten jo muut ominaisuudet? Kivi painaa kuitenkin sen parikymmentä kiloa, joten ei sitä nyt ihan kylmiltään liikuttele (ja vielä tarkasti) edes perusmieskään.

No joo, en todellakaan meinannut, että Uusis ja Mäkelä rasvailevat toisiaan jossain reisipenkissä, vaan ihan vain sitä, että pelkällä kaljamahallakaan tuolla ei pärjää. Miehet eivät näytä ehkä perusinssiä kummemmilta, mutta joidenkin lajille tärkeiden lihasryhmien huollosta on varmasti etunsa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös