Tuossa tilanteessa varmaan valinta olisi helppo. Mutta todellisuudessa valinta taitaa olla pienempi rooli paremmat menestys mahdollisuudet, isompi rooli pienemmät menestys mahdollisuudet. Palkka voi olla jälkimmäisessä vaihtoehdossa jopa suurempi.
Näinhän se on. Todennäköisesti Tepsissä suurta roolia tarjolla, muualla alempien ketjujen. Mutta joillekkin pelaajille voi myös olla tahtotila jossa ei haluta olla yksi niistä pelaajista joilla on paineet ja vastuu tehoista. Jos nyt ajatellaan vaikka että Tepsi olisi tarjonnut hieman suuremman tilipussin ja sanonut että saat meillä 1. ketjun vastuun. Kun tiedetään että joukkue nuorentuu entisestään ja budjetti pienenee, on todennäköistä että tuossa taka-alalla ei ihan hirveästi ole sitä taustatulivoimaa auttamaan joukkuetta silloin kun itsellä ei kulje.
Eli palkka hieman korkeampi, suuri vastuu ja jokseenkin suuri riski vrs. palkka hieman pienempi hieman pienemmillä lähtökohtaisilla paineilla ja pienemmällä riskillä.