Sinällään viestisihän on vähän harhaanjohtava, koska SHL-kausi alkoi Syyskuussa ja kyseinen ottelu taitaa olla kahdestoista runkosarja ottelu Leksandilta.
Ei, sinun väitteesi oli täysin päästä keksitty narratiivi Camperin "epäonnistuneesta sentterikokeilusta" Leksandissa, jonka perustit jopa niinkin vakuuttavaan lähteeseen kuin siirtouutisessa mainittuun pelipaikkaan.Väite oli: "Camperia ei kokeiltu sentterinä Leksandissa."
Mikä viestissäni on harhaanjohtavaa? En ylipäänsä ymmärrä tätä etukäteistodistelua siitä, ettei Camperia olisi edes koskaan vielä nähty sentterinä Euroopassa. Tämä on täysin turhaa. Camper voi siitä huolimatta olla sopivassa pelitavassa ja sopivien pelikaverien kanssa erittäin hyvä keskushyökkääjä tähän sarjaan.
Kyllä ekana Levtchi-Camper-Baptistesta tulee mieleen, että mites omiinpäin. Camperista en tiedä muutakuin, että on pienikokoinen ja Baptiste ei ainakaan Ilveksessä puolustanut hirveästi. Tuskin se Levtchilläkään vahvuus on.
Paras kenttä on se mikä hoitaa kokonaisvaltaisesti parhaiten asiat molempiin suuntiin. Se mikä pelaa voittavinta kiekkoa.
Ei, sinun väitteesi oli täysin päästä keksitty narratiivi Camperin "epäonnistuneesta sentterikokeilusta" Leksandissa, jonka perustit jopa niinkin vakuuttavaan lähteeseen kuin siirtouutisessa mainittuun pelipaikkaan.
Hienoa kuitenkin, että olet löytänyt nyt tämän tueksi sen yhden ottelun missä Camper tuurasi keskellä Hrivikin poissaoloa. Camper oli jo ensimmäisissä jääharjoituksissa asetettuna kyseisen kentän laitaan pelaten koko pre-seasonin samassa roolissa - ja hyvin pelasikin. Kyseisellä ketjulla kauden alku lähti käyntiin muuten aika sujuvasti.
Mitään epäonnistunutta sentterikokeilua ei siis Leksandissa ole ollut. Mutta hei, jos käyttää muutaman minuutin googlailuun asioista mitään tietämättä niin voi saada yhdisteltyä tällaisenkin vaihtoehtototuuden Camperin roolituksesta Ruotsissa.
Toki mitäpä Ilves menestymisestä muistaisi ;)
Väite oli: "Camperia ei kokeiltu sentterinä Leksandissa."
Mikä viestissäni on harhaanjohtavaa? En ylipäänsä ymmärrä tätä etukäteistodistelua siitä, ettei Camperia olisi edes koskaan vielä nähty sentterinä Euroopassa. Tämä ei pidä paikkaansa ja on lisäksi täysin turhaa. Camper voi siitä huolimatta olla sopivassa pelitavassa ja sopivien pelikaverien kanssa erittäin hyvä keskushyökkääjä tähän sarjaan.
Kyllä, Camper oli tosiaan täysin ummikko laiturin roolin osalta Eurooppaan tullessaan vaikka osa uutisoinnista puhuikin hänestä molempien roolien pelaajana. Kommentoi itse jälkikäteen, että pelityylinsä saattoi soveltua paremmin laidalle isommassa kaukalossa. Ja erinomaista pelisilmäähän Leksandin valmennukselta tuo siirto kuitenkin oli.Umpisentteri Camper oli käsitykseni mukaan Leksandin papereissa tulossa sentterin tontille ja pelaajien pelipaikathan voivat muuttua jo harjoituksissa nähdyn perusteella. Näinhän on käynyt SM-liigaseuroissakin.
Totesin, että "Camperia on yritetty alun alkujaan peluuttaa sentterinä ainakin SHL:ssä, mutta tie vei nopeasti kokonaan uudelle pelipaikalle laituriksi." En ole todennut hänen epäonnistuneen tms. Valmennus sijoittaa pelaajat niille pelipaikoille, joista katsoo saavaan pelaajasta parhaan hyödyn.
Tuloksellisesta sentteripelistä Euroopan kaukaloissa ei kuitenkaan ole näyttöjä ja se lienee fakta, josta koko yksityiskohtaisempi keskustelu on lähtenyt liikkeelle. Kovista tilastoista huolimatta Camperin sentteripeli on siis jonkinlainen kysymysmerkki useamman laiturivuoden jälkeen. Kuten on nähty - AHL:ssa sentterin vaatimukset poikkeavat jonkin verran täällä nähdystä. Tämä tuntuu kuitenkin olevan jotenkin vaikea asia myönnettäväksi.
Huhujen mukaan tehokkain AHL-pistekeskiarvolla Liigaan tullut pelaaja. Siellä AHLssä joku sentteri.
Ja Ruotsin liigan eniten pisteitä viime vuodet tehnyt pelaaja. Mutta laidassa perhana, ei lasketa!
Kyllä niin flopilta haiskahtaa. Uskaltaakohan sitä edes lähteä Tampere Cupiin paikan päälle katsomaan tätä murhenäytelmää.
Umpisentteri Camper oli käsitykseni mukaan Leksandin papereissa tulossa sentterin tontille
Valmennus sijoittaa pelaajat niille pelipaikoille, joista katsoo saavaan pelaajasta parhaan hyödyn.
Tuloksellisesta sentteripelistä Euroopan kaukaloissa ei kuitenkaan ole näyttöjä ja se lienee fakta, josta koko yksityiskohtaisempi keskustelu on lähtenyt liikkeelle.
Eikö Grönborg sanonut, että hän ei lähde paljon Tapparan pelitapaa muuttamaan?Grönborg on tullut tekemään Tapparasta joukkueen, joka pelaa pohjoisamerikkalaisella pelityylillä.
Hyvin neuvostoliittolaista ajattelua tuommonen lokeroiminen ja tiettyihin asioihin hirttäytyminen. Tapparassa kun sillä pelipaikalla ei ole juuri edes väliä. Jos aloitukset hoituu kunnialla, niin siinä se.
Eiköhän pelit sitten näytä ketä Tapparalla pelaa keskellä. Uskoisin, että kauden lopussa Rauhalan lisäksi joku muukin mahtuu 20 parhaan sentterin listalle. Ottokin näiltä listoilta aina kesällä putoaa.
Kun asiasisältö loppuu, on hyvä ottaa käyttöön ylimielisyyskortti hymiöllä.
Kyllä, Camper oli tosiaan täysin ummikko laiturin roolin osalta Eurooppaan tullessaan vaikka osa uutisoinnista puhuikin hänestä molempien roolien pelaajana. Kommentoi itse jälkikäteen, että pelityylinsä saattoi soveltua paremmin laidalle isommassa kaukalossa.
Onkohan Tappara tässä nyt mennyt tekemään virheen, kun Liigassa on SHLää keskimääräistä kapeammat kaukalot.
Onhan se tragedia jos Camper alkaakin taas pärjäämään sentterinä, kun joutuu Ruotsin lentokentiltä Liigan hybridi-kaukaloihin.
Vai onko sittenkin voittava organisaatio nähnyt asioiden edelle?
Itseäni oikeastaan alkaa epäilyttää tuo Oula Palve, joka on nyt viime vuodet pelannut SHL:ssä, Ruotsin 30 metriä leveillä lentokentillä. Mitä tapahtuu, kun tullaan Suomeen, keskimääräistä kapeampiin kaukaloihin ja träpit vastassa?
Liigan paras kausikin Palveelta on pelattu TPS:n lentokenttäkaukalossa pääosin. Lähes pinna per peli. AHL:ssä kapeassa kaukalossa taasen pisteidenteko oli kovin vaikeaa. 13 pistettä 60 otteluun = 0,22 pistettä per ottelu.
Joku Carter Camper pystyi siinä sarjassa tekemään 0,75 pistettä per ottelu - sentterinä.
Eikö tässä nyt ainoat kysymykset ollut sen ympärillä kuinka onnistuu nimenomaan sentterin paikalla. Leksandissa käytetty sentterinä, mutta laitaahan tuo on käytännössä kokoajan muuten pelannut. Syy tähän tuntematon, yleensä jos laatupelaaja pelaisi sentterinä loistavasti niin ehdottomasti siihen istutettaisiin.Mihin perustuu tämä epäily, että Camper ei onnistuisi Tapparassa? Kyseessä on kuitenkin pelaaja, joka ei ole flopannut missään, vaikka on pelannut Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, on pelannut sentterinä ja laidassa. Kun hän ei ole aiemminkaan flopannut, miksi floppaisi nytkään.
Ei muidenkaan Pohjois-Amerikasta tulevien sentterien kohdalla spekuloida, että "ei varmaan onnistu, koska ei ole pelannut sentterinä Euroopassa". Miksi siis Camperin kohdalla tällaista on edes syytä pohtia?
Ymmärtäisin, jos hän olisi pelannut Leksandissa sentterinä ja ollut siinä tontilla umpisurkea viikosta toiseen ja siksi joutunut laitaan, mutta näinhän ei ole käynyt.
Palveen näytöt on pari viimeisintä liigakautta reilut 100 pistettä yhteensä. Kerhossa teki myös 43 pinnaa 51 peliin ja en tiedä eikai siellä kauhe lentokenttä ole. Ruotsissa meni vaihtelevasti viime kaudet 0.51ppg mikä kuitenkin ilmeisesti täällä tulkitaan aika hyväksi Shl sarjassa. Jos Palve olisi viimeiset kolme vuotta Ruotsissa pelannut laidassa niin ihan varmasti epäilyttäisi. Ja onhan ilmeisesti mieliala pelaajan vikaa niin varmaksi onnistujaksi en voi sanoa nytkään. Voi vetää selkä suorassa ylivoimalla 30 pistettä tai olla pistepörssin top 5.Itseäni oikeastaan alkaa epäilyttää tuo Oula Palve, joka on nyt viime vuodet pelannut SHL:ssä, Ruotsin 30 metriä leveillä lentokentillä. Mitä tapahtuu, kun tullaan Suomeen, keskimääräistä kapeampiin kaukaloihin ja träpit vastassa?
Liigan paras kausikin Palveelta on pelattu TPS:n lentokenttäkaukalossa pääosin. Lähes pinna per peli. AHL:ssä kapeassa kaukalossa taasen pisteidenteko oli kovin vaikeaa. 13 pistettä 60 otteluun = 0,22 pistettä per ottelu.
Joku Carter Camper pystyi siinä sarjassa tekemään 0,75 pistettä per ottelu - sentterinä.
Mihin perustuu tämä epäily, että Camper ei onnistuisi Tapparassa?
Keskustelu johon osallistuit, niin @Ragulin väite: Camper: ei ole pärjännyt Euroopassa sentterinä... Tätä sitten puolustat yhden SHL-kokoonpanon otannalla. Oma mielipide: Aika hyvin pärjännyt, useissa rooleissa ja sarjoissa.Onko joku epäillyt sellaista? Kysymys on enemmänkin siitä, että onko edelliset kolme vuotta laiturina vetänyt peluri varmasti tämän sarjan kärkisenttereitä.
Camperin veikkaan itse olevan pistepörssin kärkinimiä Lehterän ja Laschin kanssa.
Keskustelu johon osallistuit, niin @Ragulin väite: Camper: ei ole pärjännyt Euroopassa sentterinä... Tätä sitten puolustat yhden SHL-kokoonpanon otannalla. Oma mielipide: Aika hyvin pärjännyt, useissa rooleissa ja sarjoissa.
Onnistumisen todennäköisyys > Palve, joka AHL+ SHL taipaleellaan tehnyt noin puolet pisteistä vs Camper. Lisäksi vakiinnuttanut pelipaikkansa ja haluttu jatkaja (toisin kuin Palve).
Sen verran täytyy korjata, että Turussa ei enää pitkiin aikoihin ole pelattu lenttokenttäkaukalossa. Palveen 51 pojoa 53 peliin Tepsissä syntyi kotipelien osalta samankokoisessa kaukalossa kuin esim. Nokia Areenalla on eli 60 x 28.Liigan paras kausikin Palveelta on pelattu TPS:n lentokenttäkaukalossa pääosin.
Sen verran täytyy korjata, että Turussa ei enää pitkiin aikoihin ole pelattu lenttokenttäkaukalossa. Palveen 51 pojoa 53 peliin Tepsissä syntyi kotipelien osalta samankokoisessa kaukalossa kuin esim. Nokia Areenalla on eli 60 x 28.
