Svante kirjoitti:Siis what??!! Salmelainenko rikollinen? No, ei meikäläisen varmaan auta muuta kuin pakata kapsäkkini ja painua Venäjälle. "Haraschoo!!"
Tobias kirjoitti:Toivottavasti tällä ei ole negatiivista vaikutusta Salmelaisen kiekkouraan, on hän kuitenkin loistava kiekkoilija. Toisaalta tyhmästä päästä ansaitseekin kärsiä koko mies. No, kiva seurata kuinka käy.
tohtori4 kirjoitti:Miten se, että on rotta ja se, että suutuspäissään heittää roskiksen ja oma dösäkuski sattuu olemaan väärässä paikassa väärään aikaan liittyy mitenkään toisiinsa? Pysykää te turkulaiset vain omalla hiekkalaatikolla.
Tony teki tyhmästi ja ansaitsee mielestäni 1 ottelun pelikiellon, ei sen enempää. Sillä se oli puhdas vahinko, ketä nyt oman jengin dösäkuskia tahalteen vahingoitaisi? Selvää allekirjotuskamaa tämä lainaus!
Poliisitutkinta on minusta tämän takia aivan nauretavaa, tosin jos ja kun dösäkuski ei juttua eteenpäin vie, niin eiköhän tämä sovita ihan rehdissä hengessä HIFK:n organisaaion sisällä. Tuskin tähän mitään oikeuden päätöstä korvausvelvollisuudesta tarvitaan, sillä tulihan Tony jo auttamaan, kuin huomasi, että roskis osui kuskiin. Ihan varmasti Tony korvaa kaikki kulut jota tuli kuskille tästä tuli ja päälle vielä kipurahaa. Ja varmaankin ihan mielellään ne kulut maksaa, sillä Tony ei todellakaan tarkoitanut, että se roskis olisi kehenkään osunut. Ja käsitääkseni se, että notetaan oikeusjuttu, vaikka kumpikaan taho ei sitä halua on sangen harvinaista.
No....aina sattuu ja tapahtuu....mutta eipä tämä mitenkään Tonyn pisteitä silmissäni laske, vahinkoja sattuu kaikille joskus.
blackhawk kirjoitti:Tuskinpa on haittaa uralle. Tällä kaudella asiasta muistetaan vielä vinoilla, mutta ensi kaudella kukaan ei muista enää mitään.
Jokereiden divarikaudella Teemu Selänne heitti mailansa katsomoon, jossa se osui paikallisen kunnallispoliitikon päähän (olikohan Imatralla?). Silloinkin itse heitto oli tahallinen, mutta mailalla ei toki ollut tarkoitus osua kehenkään. Tällaiset episodit unohtuvat, eivätkä häiritse uraa jatkossa mitenkään.
Speedye kirjoitti:Poliisitutkinta naurettavaa? Jos joku nakkaisi sinua roskiksella päähän niin, että sinulta katkeaisi kaksi hammasta, murtuisi nenä ja saisit pysyvän arven naamaasi etkö tekisi rikosilmoitusta?
1Timer kirjoitti:Eiko Hameenlinnan poliiseille ole mitaan muuta tekemista??? Voi pyha sylvi!
Pankaa nyt vaikka joukko somaleita/turkkilaisia asumaan Linnaan, niin jannuilla on muutakin tekemista kun tutkia jakiekkoilijan tulistumista ja taytta vahinkoa.
Smurffeille pullaa!
Speedye kirjoitti:Poliisitutkinta naurettavaa? Jos joku nakkaisi sinua roskiksella päähän niin, että sinulta katkeaisi kaksi hammasta, murtuisi nenä ja saisit pysyvän arven naamaasi etkö tekisi rikosilmoitusta? Tuollaisissa tapauksissa TÄYTYY poliisin tutkia asiaa.. muutenhan kaikki viskoisivat mitä nyt käteen suutuspäissään sattuu. Todella lapsellista väittää, että poliisitutkinta asian kohdalla on turhaa. Mielestäni Tonyn tapauksessa pitäisi lätkäistä todella pitkä pelikielto(10 ottelua), ja näyttää näin muillekin että tälläinen käytös on jyrkästi kiellettyä. On aivan sama mussuttaa siitä, että miten Tonya kaukalossa kuumennetaan. Tietenkin sotaa kaukalossa käydään myös henkisellä puolella, ja jos sitä ei kestä on parempi jättää leikki sikseen. Jääkiekko on peli, ei muuta.
Eikö pahoinpitely ole mielestäsi rikos? Kaukalon ja pelin ulkopuolella se joka tapauksessa tapahtui ja kohteena oli sivullinen henkilö. Siihen en ota kantaa, täyttääkö tapaus omasta mielestäni pahoinpitelyn tunnunmerkkejä, mutta sellaisena sitä nyt joka tapauksessa tutkitaan.KukaMitäHäh? kirjoitti:Semmonen 1-3 pelin kiellon vielä tilanteesta ymmärtäisi, mutta että poliisitutkinta? Poliisi ei kuulu kiekkokaukaloon, hallin ulkopuolella tapahtuvat töppäilyt ovat sitten asia erikseen. Eiköhän tässä maassa ole jotain oikeitakin rikoksia selvitettävänä, joten aika naurettavaa tuo esitutkinnan aloittaminen...
KukaMitäHäh? kirjoitti:...Poliisi ei kuulu kiekkokaukaloon, hallin ulkopuolella tapahtuvat töppäilyt ovat sitten asia erikseen. Eiköhän tässä maassa ole jotain oikeitakin rikoksia selvitettävänä, joten aika naurettavaa tuo esitutkinnan aloittaminen...
Käräjille menee syyttäjän harkinnan mukaan.tuuski kirjoitti:Joku oppineempi voisi varmistaa, tarvitseeko tässä bussikuskin edes itse asiassa nostaa mitään juttua, vai meneekö tämä joka tapauksessa jonkun yleisen syyttäjän tms. kautta?
KukaMitäHäh? kirjoitti:Eiköhän se ole kuitenkin aika varmaa, että joku lisäpenaltti tilanteesta tulee. Tulosruudussa sanottiin, ettei kurinpitoryhmää kutsuta koolle (eli huili max. 3 peliä)
Semmonen 1-3 pelin kiellon vielä tilanteesta ymmärtäisi, mutta että poliisitutkinta? Poliisi ei kuulu kiekkokaukaloon, hallin ulkopuolella tapahtuvat töppäilyt ovat sitten asia erikseen. Eiköhän tässä maassa ole jotain oikeitakin rikoksia selvitettävänä, joten aika naurettavaa tuo esitutkinnan aloittaminen...
Mr Chimp kirjoitti:Käräjille menee syyttäjän harkinnan mukaan.
KukaMitäHäh? kirjoitti:Semmonen 1-3 pelin kiellon vielä tilanteesta ymmärtäisi, mutta että poliisitutkinta? Poliisi ei kuulu kiekkokaukaloon, hallin ulkopuolella tapahtuvat töppäilyt ovat sitten asia erikseen. Eiköhän tässä maassa ole jotain oikeitakin rikoksia selvitettävänä, joten aika naurettavaa tuo esitutkinnan aloittaminen...
Cracker kirjoitti:Mikäli määrättävä rangaistus on enintään 3 ottelun peli- tai toimitsijakielto ja/tai 8.500 € sakko, kurinpitoasiat käsittelee yksin kullakin kaudella SM-liigan hallituksen erikseen nimeämä henkilö.
Kaudella 2005-06 kurinpitoasiat käsittelee Jarmo Muukkonen.
kauppatieteilijä kirjoitti:Salmelaisen tapauksessa on mahdollista, että rikos on tapahtunut. Siksi poliisin on tutkittava asiaa. Eri asia on lähteekö syyttäjä ajamaan asiaa...itse en siihen usko
blackhawk kirjoitti:Poliisilla ei ole mahdollisuutta valita, sillä laki määrää millaisia tapauksia tutkitaan. Töppäily sattui kaiken lisäksi kaukalon ulkopuolella. Koko hallin määrittely lainsuojattomaksi alueeksi ei taida onnistua.
Jos on omalla toiminnallaan myötävaikuttamassa siihen, että joltakulta rikkoutuu hampaita, voi varautua poliisitutkintaan, vaikka teon seuraus olisi vahinkokin. Syytteen nostaminen tai tuomion saaminen on sitten eri juttu. Tutkinta ei aina johda syytteeseen eikä syyte aina tuomioon.
Fjalar kirjoitti:Sehän oli vahinko eikä sellaisesta vahingosta saa antaa ottelu rangaistuksia.