Miten niin jälkeenpäin? Jos luet tätä ketjua, niin huomaat, että leimaaminen tapahtui jo samana iltana, kun Halme eduskuntaan äänestettiin. En ole myöskään nähnyt syytä vaihtaa tuota mielipidettä.
Miten niin jälkeenpäin? Jos luet tätä ketjua, niin huomaat, että leimaaminen tapahtui jo samana iltana, kun Halme eduskuntaan äänestettiin. En ole myöskään nähnyt syytä vaihtaa tuota mielipidettä.Tuskin Halmeen äänestäjillä oli tuolloin kristallipalloa, josta olisi voinut katsastaa, mitä miehelle tulevaisuudessa tapahtuu. Hyvä on jälkeenpäin leimata idiooteiksi uurnilla käyneet.
Keskustelemmeko yleisellä tasolla huumeiden käyttäjistä vai ainoastaan Halmeesta? Mikäli Halmeesta, niin häntä tietenkin rangaistaan, mutta lisäksi pitäisi harkita muita toimenpiteitä miehen itsensä ja muidenkin takia. Aivot kärsivät pysyviä vaurioita jo 4 minuutin hapettomuuden jälkeen. Halmeen kohdalla tuo kesti muistaakseni 10-15 minuuttia. Siksi olisi paikallaan tarkistaa uudelleen minkälaisia oikeuksia hänelle ylipäänsä voidaan suoda.
Kuullun perusteella, tosiassa kyseessä on aito syyntakeeton mental case, joka kuuluisi hoitolaitokseen eikä vankilaan, syyntakeeton kun selvästti on, eikä pysty elämästään itse huolta pitämään.
Oletko siis todella sitä mieltä, että huumeita käyttävä kaveri, jolla on laiton ase, on vain sairas. Hän on yhteiskunnalle vaaraton, eikä hänen toimintaansa pidä tuomita.
Oletko sinä tietoinen Halmeen Ameriikan aikaisista törttöilyistä?
Kysymys kuului:
Oletko siis todella sitä mieltä, että huumeita käyttävä kaveri, jolla on laiton ase, on vain sairas. Hän on yhteiskunnalle vaaraton, eikä hänen toimintaansa pidä tuomita
Eli jos Halmeesta jeesustellaan huumeidenkäytön ja luvattoman aseen takia, niin silloin jeesustellaan yhtä lailla kaikista muistakin vastaavista henkilöistä.
Lääketokkuroissa tehdyt kuolemantuottamukset
Tuota noin, minä ainakin olen pitänyt Halmetta todella vastenmielisenä öykkärinä iät ja ajat. Vaikken ole poliittisesti järin aktiivinen, eikä politiikka yleensä nostata tunteita puoleen tai toiseen, muistan elävästi ihmetelleeni omaa tuohtumustani silloin, kun Halme valittiin eduskuntaan. En voinut uskoa todeksi, että Suomesta löytyi niin paljon äänioikeudella varustettua kuona-ainesta, että Halmeen kaltainen möykky pääsi edustamaan kansaa. Eräs silloinen opiskelutoverini kertoi äänestäneensä Halmetta, "kun ei muutakaan sopivaa ehdokasta keksinyt" ja hänestä se oli lähinnä hyvä vitsi antaa ääni Halmeelle. Siinä oli kerrankin vitsi, jolle en osannut nauraa, enkä edes hymähtää, vaan ripitin kyseistä jätkää melkoisesti.Nyt vaan täällä ollaan viime aikaisista tapahtumista johtuen mollaamassa Halmeen äänestäjiä. Voisiko olla niin, että näitä äänestäjiäkin voi vituttaa/surettaa sattuneet asiat?
Eli jos Halmeesta jeesustellaan huumeidenkäytön ja luvattoman aseen takia, niin silloin jeesustellaan yhtä lailla kaikista muistakin vastaavista henkilöistä.
Päähallituspuolueen omassa pesässä olisi verisempääkin setvittävää.
No, Halme oli paha virhe Soinilta ja se kulkee mukana hautaan asti.
Mutta olisiko Soinin hälytyskellojen pitänyt soida, kun kaveri tuollaisissa piireissä oli liikkunut?
Jos miehen piirien perusteella mietitään sopivuutta puolueen toimintaan, niin Kokoomuksessakin voitaisiin varmaan miettiä Ilkka Kanervan ja MC Cannonbalin suhdetta.
Jos miehen piirien perusteella mietitään sopivuutta puolueen toimintaan, niin Kokoomuksessakin voitaisiin varmaan miettiä Ilkka Kanervan ja MC Cannonbalin suhdetta.
Eli ottaen huomioon Halmeen...
Varmasti tätä mietitäänkin, toisaalta Kanervan kohdalla pitää miettiä monia muita suhteita ennen MC Cannonbalin onnitteluita. Mutta ne eivät silti poista Halmeen ongelmia, niitä mitä oli jo kansanedustajaehdokkuuden aikana ja jälkeen tulleita.
...Faktaa hänen vaarallisuudestaan ei toki ole olemassa. On vain päätelmiä...
Halmeen poliittisella uralla ei ole merkitystä tämän suhteen. Mies ei ole enää politiikassa mukana.
Vihjauksia mistään poliittisesta ajojahdista en myönnä kirjoittaneeni.
Kuten totesin aiemmin, en puolusta Tonyn tekoja, mutta puolustan sairasta ihmistä tältä naurettavalta lynkkaykselta, joka haisee jossain määrin politikoinnilta. Päähallituspuolueen omassa pesässä olisi verisempääkin setvittävää.
Jos vaikka tarkasteltaisiin rajattuna joukkona kaikkia huumeiden k'äyttäjiä ja laittomien aseiden kanssa vehtaajia, jotka ovat olleet ehdolla ja/tai tulleeksi valituksi eduskuntaan lupaamalla puuttua näihin asioihin, niin oltaisiin sopivassa viitekehyksessä.
Hänhän kertoi ja kirjoitti näistä mielipiteistään paljon ennen kuin hän oli mukana poliitikassa.
Kerro toki mitä ajoit takaa (kts tummennettu kohta).
Ensin Sasi, nyt Kanerva. Kukas on seuraavana Veikon listalla? Siis sillä listalla, jolla yrität viedä huomion pois hullu-Halmeesta.Kokoomuksessakin voitaisiin varmaan miettiä Ilkka Kanervan ja MC Cannonbalin suhdetta.
Yritätkö sittenkin vain saada mahdollisimman monta Jatkoajan kirjoittajaa vaihtamaan allekirjoituksensa, kun latelet näitä kuolemattomia heittoja? Sitä paitsi toisen päätelmä on toisen kiistaton fakta. Sinä et oikein erota näitä kahta toisistaan, ne menevät sinulla iloisesti sekaisin, vähän kuin kaverisi Halme mömmöjä niistäessään.Faktaa hänen vaarallisuudestaan ei toki ole olemassa. On vain päätelmiä.
Hittolainen, onneksi totesi noin päin. Auta armias, jos olisikin tykännyt aineesta.Kokeili jenkeissä kokaiinia ja totesi, että se on perseestä ja halusi, että sen käyttöön Suomessa puututaan.