Mainos

Tony ”Viikinki” Halme

  • 49 459
  • 1 262

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ruotsalaiset eittämättä tekevät jotain paremmin, 82% äänesti viimeksi valtiopäivävaaleissa. Saksalaiset pääsivät 73% lukemaan, vaikka aktiivisuus romahti lähes viisi prosenttia. Italiasta voi olla montaa mieltä, mutta yli 80% mennään sielläkin. Kyllähän tämän perusteella voi sanoa, että Suomen poliittinen kenttä on äänestäjien mielestä pystyyn kuollut moneen muuhun maahan verrattuna.
Selvästikin Ruotsissa ja Saksassa aktiivisuutta on enemmän, enkä minä millään tavalla kehu Suomen tilanne, kommentoin vain tuollaisia perusteettomia itkupotkuraivareita että täällä on kaikki huonommin kuin muualla. Jenkeissä ja Venäjällä äänestysaktiivisuus jää 60% pintaan ja Italiassa tuo demokratian toimivuus on muuten vain niin vitsi. Ai niin Kiinan unohdin kokonaan...

Salaisuus ei ole että äänestämättä jättävät keskimäärin nuoret ja pienituloiset eli juuri ne joiden kannattaisi äänestää. Provona voisi heittää, että ehkä he eivät ole pienituloisia syyttä, mutta en nyt kuitenkaan viitsi. Tunnustan euro-vaaleissa itsekin jättäneeni äänestemättä, sillä en koe että voisin vaikuttaa sillä asioihin (ja krapulakin oli). Tuosta nuorten äänestysaktiivisuudesta on pohdintaa tuolla.
http://savotta.helsinki.fi/halvi/ti...c5b9f2cb190c75d2c2257466003186a1?OpenDocument
(modeille tiedoksi että tuolla on pohdintaa nuorten äänestysaktiivisuudesta).

Yksi teoria on että äänestysaktiivisuus on matala siksi, että asiat ovat ihan hyvin muutoinkin.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Ei. Minä en sanonut niin kuin sinä sanoit minun sanoneen, minä sanoin niinkuin sanoin, sinä ymmärsit niinkuin ymmärsit. Asioissa keskustelupalstalla pitää olla periaate toisin kuin politiikassa, toivon sinun kykenevän hahmottamaan eron. Vastakysymys oli toisiaankin yksinkertainen. Sitä en kysynyt minä.
Höpö höpö. Suora lainaus "todellinen syyllinen siihen, että jotkut suutuspäissään hänen nimensä äänestyslappuun rustasivat, on vain ja ainoastaan koko suomalainen poliittinen kenttä. Mahompaa ja pystyynkuolleenpaa sontaa ei liene missään maailmankolkassa ole äänestäjille tarjottu". Italiassa, Venäjällä ja USA:ssa kiistatta äänestetään ja ne kuuluvat jonkin maailmankolkkaan, joten väitteen mukaan niissä poliittinen kenttä on vähemmän maho ja pystyynkuollut. Ei tuota muuten tulkita.
 

scholl

Jäsen
Halme on täydellinen esimerkki joka jauhaa paskaa ja tekee aivan toista mitä sanoo.

Totta, kertoo todellakin koko poliititsen kentän ja äänestäjien tasosta enemmän kuin uskotkaan.

Kertoo eniten tietysti äänestäjien heikosta tasosta. On surullista, että kaikelle kansalle on annettu äänioikeus.

Erikoinen muuten se Halmeen perustelu mitä tulee huumeisiin. Ensin vetää steroideja ja tulee niin vihaiseksi, että haluaa tapella ja sitten tasapainottaa oloaan huumeilla. Lopuksi esiintyy sankarina kun ei ole tapellut aikoihin ja ihmettelee, jos steroideista tai huumeista mussutetaan, kun ovat omaan käyttöön.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
...eli on mielestäni hyvä, että kansa äänesti Tony Halmetta joka käytti koko poliittista systeemiä vain omaksi hyväkseen kuin pahinkin kähmijä ja sitten tätä kaveria vielä puolustellaan tämän kaiken jälkeen, vaikka Halme on täydellinen esimerkki joka jauhaa paskaa ja tekee aivan toista mitä sanoo.

Totta, kertoo todellakin koko poliititsen kentän ja äänestäjien tasosta enemmän kuin uskotkaan.

Näköpuoli asiaanhan se on tuokin. Minä koin sen tuolloin kahtaalliseksi viestiksi äänestäjien puolelta: toisaalta vittuiluna tarjotun poliittisen sisällön köyhyyteen ja sen vähänkin minimaalisesti tangenteeraavan niiden äänestäjien reaalimaailmaan, Toisaalta koska uskoa koko pelleilyyn ei enää ole on ihan sama kuka pelle siellä on sähläämässä, olisipahan vaihteeksi edes jollain tasolla hengissä oleva paikalla aikaansaamatta yhtään mitään, noin niinkun teatterikin kaipaa ne persoonansa vaikka käsikirjoituksella olisi persettä pyyhitty jo aikaa sitten ja ohjaajakin vain junailemassa laittomia bisneksiä grynderien ja säätiöidensä kanssa.

Edelleen, en näe kuinka tästä voisi syyttää osapuolta, jolla ei vaihtoehtoja ole, sen sijaan ne joiden pitäisi niitä tarjota, saavat tilailla hifkin kopista niitä tarpeettomaksi jääneitä peilejä.
 
Kertoo eniten tietysti äänestäjien heikosta tasosta. On surullista, että kaikelle kansalle on annettu äänioikeus.


Äänestäjien heikosta tasosta kertoo ennen muuta eduskunnan nykyinen kokoonpano.
Harmillista siinä on, että tuosta kokoonpanosta joutuu kärsimään koko kansa, eivätkä vain ne, jotka kyseisiä henkilöitä ovat äänestäneet.
 

kristian

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK - Muita ei oo
Suomen politiikan suurin ongelma on kolmipuoluejärjestelmä. Kaksi pääpuoluetta on aina hallituksessa, eli koskaan ei pystytä näyttämään yhtään vastuullista tahoa yhteenkään päätökseen. Siellähän on istunut vasemmisto ja oikeistokin samaan aikaan (Holkerin hallitus), eli mitään vaihtoehtoa ei silloin jää ja demokratia ei toteudu. Oikeastaan puuttuisi vielä kolmen suuren puolueen muodostama "laajapohjainen" hallitus kansaa vastaan, niin hommahan olisi niinkuin entisessä Neuvostoliitossa.

Reiluinta olisi äänestäjiä kohtaan, jos Kokoomus ja Keskusta + SDP ja Vasemmistoliitto menisivät yhteen, niin voisi ainakin äänestää JONKUN linjan puolesta. Nythän sen äänen antaminen on täysin yhdentekevää, kun kolmella suurella korruptiopuolueella ei ole käytännössä mitään ideologisia eroja. Vasemmisto (SDP) oli mm. siunaamassa upporikkaiden pääomaverotuksen keventämistä.

Halmeesta nyt ei edes viitsi muuten kommentoida, mutta olihan sillä Halmeen äänimäärällä aikanaan suuri merkitys. Ainakin siinä suhteessa, että Perussuomalaisten tarina minkäänlaisena merkittävänä puolueena oikeastaan alkoi Halmeesta.
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Höpö höpö. Suora lainaus "todellinen syyllinen siihen, että jotkut suutuspäissään hänen nimensä äänestyslappuun rustasivat, on vain ja ainoastaan koko suomalainen poliittinen kenttä. Mahompaa ja pystyynkuolleenpaa sontaa ei liene missään maailmankolkassa ole äänestäjille tarjottu". Italiassa, Venäjällä ja USA:ssa kiistatta äänestetään ja ne kuuluvat jonkin maailmankolkkaan, joten väitteen mukaan niissä poliittinen kenttä on vähemmän maho ja pystyynkuollut. Ei tuota muuten tulkita.

Asia ei kuitenkaan liene minun keksimäni väittämä. Tuolloinhan yleinen, luonnollinen ja looginen päätelmä Halmeen äänestämiselle oli protesti. Ja kyllä, poliittisen todellisuuden saattoi tuolloin kiteyttää vanhan totuuden mukaisesti: jos se näyttää paskalta, jos se haisee paskalta se on paskaa. Idiootin toki tarvitsee vielä maistaa vakuuttuakseen.

Se että luettelemissasi maissa äänestysinto on suurempi kuin meillä, indikoi kahta asiaa: joko väki on höynäytettävämpää (so.tyhmempää) kuin täällä, tai sitten jostain syystä ihmiset noissa maissa kokevat saavansa vastinetta äänelleen.

Herttainen on täällä monissa kommenteissa esiintyvä kansa tyhmä, päättäjät viisaita ajatuksenjuoksu, se tuo mieleen, että on katseltu kyllä, herra ministeri sitcomia, mutta ymmärretty satiirin piikki päin helvettiä, no, joku viisashan totesikin, että ne tekevät sen itse, eikä tämä koske tässä yhteydessä pelkästään poliittista "eliittiämme".

Tarkemmin ajateltunahan Halme itseasiassa tuo viiltävästi ja esimerkkinä esiin, millä eväillä tämä maa seilaa maailman turuilla, visiirit auki, niinkuin on maan tapa.

Jatkossa, ajattele, älä tulkitse ilman ajatusta, saatat yllättäen huomata monenkin kirjoituksen täällä sisältävän muutakin kuin hyvää trollausalustaa, vaikka siihen taipuvainen olisitkin.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitääkö tämä hieno Halmeen mollausketju pilata typerällä politiikasta jauhamisella? Vastaan itse: ei pidä.

Toni Halme on perseestä, mutta on jotenkin perverssillä tavalla ihailtavaa, miten yksi Tonin virtuaalikaiffari jaksaa köntystä puolustella. Ihmisillä on näemmä erilaisia elämäntehtäviä, Tonilla se on tehdä tyhmyyksiä ja kerätä halveksuntaa sekä sääliä osakseen, Toejoen Vekellä taasen tuntuisi olevan järkähtämätön tarve olla itsepintainen jankkaaja.
 

scholl

Jäsen
tai sitten jostain syystä ihmiset noissa maissa kokevat saavansa vastinetta äänelleen.

Monessa muussa maassahan ei ole konsensusajattelua, vaan vallassa on joko oikeisto tai vasemmisto. Siinä on silloin ideoloogista eroa enemmän.

Mutta tämä ei kuulu Halme-caseen, vaan tämän henkilön kohdalla kyse on siitä, että joko äänestäjillä on erittäin huono ihmistuntemus, sillä kyllähän oli nähtävissä, mitä Halme on tai sitten äänestäjät ovat samanlaista paskasakkia kuin Halme itsekin.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Ihmisillä on näemmä erilaisia elämäntehtäviä, Tonilla se on tehdä tyhmyyksiä ja kerätä halveksuntaa sekä sääliä osakseen, Toejoen Vekellä taasen tuntuisi olevan järkähtämätön tarve olla itsepintainen jankkaaja.

Ja teillä muilla se elämäntehtävä on ruokkia Toejokea omilla jankkauksilla...mutku se on niin kivaa. Vai mitä?
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Jepulis. Mikäs Vanhan elämäntehtävä lienee?

Eihän jankkaaminen sinänsä kivaa ole, mutta eihän sitä ny heti kättelyssä voi periksi antaa, jos joku syytää Toejoen kaltaista kakkendaalia. On se toki jo käynyt selväksi, että Halmetta pitäisi ennen kaikkea ymmärtää ja ehkä sääliäkin, koska raukkaparalla on käyny huono tuuri, kun on mennyt sairastumaan kuin ihmeen kaupalla. Toivottavasti Tonin heila Tuxu palaa pian jenkkejä valloittamasta, jotta voi lohduttaa ja tukea Tonia.
 
Eihän jankkaaminen sinänsä kivaa ole, mutta eihän sitä ny heti kättelyssä voi periksi antaa, jos joku syytää Toejoen kaltaista kakkendaalia. On se toki jo käynyt selväksi, että Halmetta pitäisi ennen kaikkea ymmärtää ja ehkä sääliäkin, koska raukkaparalla on käyny huono tuuri, kun on mennyt sairastumaan kuin ihmeen kaupalla. Toivottavasti Tonin heila Tuxu palaa pian jenkkejä valloittamasta, jotta voi lohduttaa ja tukea Tonia.


Sääliä en vaatinut keneltäkään, enkä oikeastaan ymmärrystäkään. Se, että ymmärtää tiettyjä asioita ei ole keneltäkään pois. Sinänsä en ihmettele, että jotkut kirjoittajat eivät halua tai kykene ymmärtämään tiettyjä asioita, mutta kannanottoja kuitenkin esitetään. Ihminen voi halvaantua, josta syystä liikkuminen ei ole enää yhtä laadukasta. Ihminen voi saada aivovamman, josta syystä toiminta ei ole enää samalla tasolla kuin aiemmin.

Toivotaan toki, että Tuxu palaa ja lohduttaa, kun kerran kokee Halmeen houkuttelevammaksi mieheksi kuin esimerkiksi kokoomusedustaja Kanervan, joka tyytyköön kuokkimaan muita puutarhoja.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Jepulis. Mikäs Vanhan elämäntehtävä lienee?

Ei ainakaan jankkaaminen Toejoen kanssa. Epäilen, että kaveri vedättää jengiä täällä tietoisesti, mihin mennään mukaan. Mies sitten nauraa kotona aikaan saamaansa tunneryöppyä ja kokee olevansa isäntä talossa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Asia ei kuitenkaan liene minun keksimäni väittämä. Tuolloinhan yleinen, luonnollinen ja looginen päätelmä Halmeen äänestämiselle oli protesti.
Tottakai kaikki tietävät että osa Halmeen äänestäjistä oli liikkeellä protestimielellä, mutta ei sekään millään tavalla ainutlaatuista ole tai vain Suomen poliittisestä kentästä johtuva juttu. Protestiääniä on jaettu ympäri maailman jo iät ja ajat, parlamenteissa/senaateissa on istunut pornotähtiä, äärioikeistolaisia homoja ja duumaan on äänestetty koiraa (ei tosin päässyt läpi).
Se että luettelemissasi maissa äänestysinto on suurempi kuin meillä, indikoi kahta asiaa: joko väki on höynäytettävämpää (so.tyhmempää) kuin täällä, tai sitten jostain syystä ihmiset noissa maissa kokevat saavansa vastinetta äänelleen.
Korjataan nyt sen verran että luettelemissani maissa USA:ssa ja Venäjällä äänestysinto on selvästi pienempää kuin miellä, joten se varmasti sitten indikoi siitä, että ihmiset täällä kokevansa parempaa vastinetta äänelleen.
 

scholl

Jäsen
Korjataan nyt sen verran että luettelemissani maissa USA:ssa ja Venäjällä äänestysinto on selvästi pienempää kuin miellä, joten se varmasti sitten indikoi siitä, että ihmiset täällä kokevansa parempaa vastinetta äänelleen.

USA:ssa tosin monet Halmeen äänestäjät eivät olisi saaneet rekisteröityä äänestäjiksi. Esim. rikolliset eivät saa äänestää. Ei ole siis kovin vertailukelpoista.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
USA:ssa tosin monet Halmeen äänestäjät eivät olisi saaneet rekisteröityä äänestäjiksi. Esim. rikolliset eivät saa äänestää.

Paska maa tuo USA. Demokratiaa mukamas...No, tämänkaltaiset säännökset ovat kai sitten omiaan lisäämään anarkistista politiikan tekoa.
 

Betoz

Jäsen
Aika hauskaa, että kaikki tämän ketjun Halme-dissaajista eivät ole edes yhteenlaskettuna saavuttaneet yhtä paljon kuin Halme. Naurattaa nämä viestit. Onhan Tony melkoinen selittelijä, mutta kaverin saavutukset ovat silti Suomen mittakaavalla aivan huikeat.

Ja joku nimimerkki jeesusteli Tonyn poliittisesta urasta. Itse olen sitä mieltä, ettei Halme paljoa kalpene niiden muiden korkkiruuvien rinnalla. Paskaa porukkaa koko sakki.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
USA:ssa tosin monet Halmeen äänestäjät eivät olisi saaneet rekisteröityä äänestäjiksi. Esim. rikolliset eivät saa äänestää. Ei ole siis kovin vertailukelpoista.

Eli esim. Sirpa Pietikäinen, Kimmo Sasi, Harri Jaskari ja Tanja Vienonen-Karpela-mikävittulienykyään eivät siis saisi mielestäsi äänestää?
 

JypFabu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Tottakai kaikki tietävät että osa Halmeen äänestäjistä oli liikkeellä protestimielellä, mutta ei sekään millään tavalla ainutlaatuista ole tai vain Suomen poliittisestä kentästä johtuva juttu. Protestiääniä on jaettu ympäri maailman jo iät ja ajat, parlamenteissa/senaateissa on istunut pornotähtiä, äärioikeistolaisia homoja ja duumaan on äänestetty koiraa (ei tosin päässyt läpi).

Mmm... poliittinen historia sujuu kuin vettä vain, mainiota. Tosiaankin kautta historian myös protestimielellä on äänestetty, nyt kuitenkin kannattaisi niitä niskalihaksia ojentaa raitista ilmaa kohti sieltä asennebunkkerista. Silloin kun se protestointi nousee niinkin valtavaan mittakaavaan (äänimäärissä), pitäisi kaikessa toimijuudessa alkaa kilistä jonkinmoiset kellot, ei se protesti tyhjästä synny, eikä tyhjästä kerro. Mikäli, siis mikäli, siellä hanikkaosastolla olisi joitakin muitakin kun verorahoilla rällääjiä ja omia etujaan ajavia mitättömyyksiä, asiaan olisi kiinnitetty oikeasti huomiota muutenkin, kun käydä kuulemassa puolueen tupailloissa rivitalkoolaisten tasaista hyminää.

Voihan olla mahdollista, että jotkut politiikan aatemassat jopa kokevat tilanteen itselleen edukkaana, kun mahdollisimman pieni osa sitä "roskasakkia" jaksaa kiinnostua valtaeliitin suhmuroinnista, ainakin se on kvartaalimiehen horisontin mittainen kauaskantoinen taktinen liike, mutta asiallahan on tietenkin myös syvemmät vaikutuksensa koko kulttuuriin, joskaan ne eivät tietenkään niitä lopultakaan sen suuremmin kiinnosta, joiden vastuu niistä olisi päättää, kunhan räpiköidään päivä kerrallaan ja toivotaan ettei taivas putoa niskaan.

Mietin tossa vaan noita seuraavien sukupolvien prospekteja tässä maassa, kun jälkipolvelleen joutuu jo pienestä sanomaan, että jos vaikuttaa mielit, pysy kaukana politiikasta siellä häärää vaan itsestään kiinnostuneet rosvot. Monessako perheessä lapset saa esimerkkiä vaalipäivänä, kuinka äänestäminen on yksi lysti sama meno jatkuu kuitenkin, monenko lapsuudessa edes koko vaalipäivä on mitenkään huomioitu. Monenko piltin luulette sitten aikanaan vievän tätä viestiä eteenpäin ja moniko roistoilun omakseen tunteva hakee alalle mielessään helppo raha pelkkää paskaa puhumalla ja olemattomia lupailemalla. Siinähän sitä olis miettimistä, mikäli sattuu kiinnostamaan.

Jostain syystä, koin ehkä väärin perustein tuomiota kirjoituksessasi ( oio minua jos tässä erehdyn), minä taas olen oikeastaan mielissäni, että kaikenmaailman pornotähdet ja muut junkkaritkin sinne parlamenttiin ovat eksyneet, kansaahan he edustavat ja kansaan kuuluu yhtä jos toistakin tallaajaa, miksei siis edustajiinsakin.

Vielä kuitenkin kiinnittäisin tuohon huomiota, että jos suomen poliittisissa vaaleissa koetaan kokoluokalla suuri protestiaalto, se johtuu satavarmasti suomen poliittisen kentän kyvystä tai halusta kommunikoida valitsijoidensa kanssa ja niinmuodoin se on satavarmasti suomen poliittisesta kentästä johtuva juttu. Muu väittämä ei korreloi reaalimaailman kanssa.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Aika hauskaa, että kaikki tämän ketjun Halme-dissaajista eivät ole edes yhteenlaskettuna saavuttaneet yhtä paljon kuin Halme. Naurattaa nämä viestit. Onhan Tony melkoinen selittelijä, mutta kaverin saavutukset ovat silti Suomen mittakaavalla aivan huikeat.

Ja joku nimimerkki jeesusteli Tonyn poliittisesta urasta. Itse olen sitä mieltä, ettei Halme paljoa kalpene niiden muiden korkkiruuvien rinnalla. Paskaa porukkaa koko sakki.

Tässä viestissä luettelemme Tony Halmeen saavutukset:









pellepaini
huumeista kärähtäminen

Oliko vielä jotain.
 
Ja tässä viestissä jatkamme:

- Ammattilaisnyrkkeilyn raskaansarjan Suomen mestaruus 2 kertaa
- Platinalevy
- 2 hyvin myynyttä kirjaa
- yli 16000 ääntä eduskuntavaaleissa
- ainoa Las Vegasin Ceasar's Palacessa nyrkkeillyt suomalainen
- ainoa suomalainen WWF-painija

Siinä nyt jotain.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Silloin kun se protestointi nousee niinkin valtavaan mittakaavaan (äänimäärissä), pitäisi kaikessa toimijuudessa alkaa kilistä jonkinmoiset kellot, ei se protesti tyhjästä synny, eikä tyhjästä kerro.
Vaikka Halmeen ja persujen äänimäärä merkittävä olikin, niin edelleen Suomi ei tässä asiassa ole mitenkään ainutlaatuinen tai edelläkävijä. Ihan näissä eurooppalaisissa sivistysvaltioissakin on äärioikeisto noussut valtaan ainakin viittaamassani Itävallassa sekä suhteellisen suurta suosiota nauttinut Ranskassa ja Belgiassa.
asiaan olisi kiinnitetty oikeasti huomiota muutenkin, kun käydä kuulemassa puolueen tupailloissa rivitalkoolaisten tasaista hyminää.
En tämän pidemmälti viitsi lainata, mutta mitä tuolle asialle sitten voitaisiin tai pitäisi tehdä? Tämä vireillä oleva vaalilaki on mahdollisesti loistouutinen pienien puolueiden kannalta mikäli se vaalikampanjoiden budjettikaton myötä madaltaa kynnystä uusille yrittäjille (tai sitten käy täysin päinvastoin, mikäli ainoa sallittu vaalirahoitus tulee tulevaisuudessa puoluetukena valtiolta).

Selvää on etteivät vallassa olevat puolueet omaa oksaansa koskaan tarkoituksella poikki sahaa, vaan ainoa keino vaikuttaa on demokratian kautta. Aina ei ole olemassa ilmaisia lounaita, vaan muutokseen tarvitaan vain pitkäjänteistä työtä vaikka se toivottomalta vaikuttaisikin. Jos muutokselle löytyy tarpeeksi kannatusta kansan syvistä riveistä, niin sitten sellainen tulee, mutta siihen eivät Halmeen 16 300 ääntä ei riitä vielä alkuunkaan.

Kansa saa sellaiset johtajat kuin se ansaitsee, aina. Marttyyriasenne että poliitikot ovat rosvoja ja ettei siellä voi vaikuttaa vain ruokkii tuota ongelmaa. En minä ainakaan noin meinaa omaa jälkikasvuani aivopestä.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Ja tässä viestissä jatkamme:

- Ammattilaisnyrkkeilyn raskaansarjan Suomen mestaruus 2 kertaa
- Platinalevy
- 2 hyvin myynyttä kirjaa
- yli 16000 ääntä eduskuntavaaleissa
- ainoa Las Vegasin Ceasar's Palacessa nyrkkeillyt suomalainen
- ainoa suomalainen WWF-painija

Siinä nyt jotain.

Jokainen voi tietty arvottaa asiat omalla tavallaan mutta kyseisistä Halmeen ansioista voidaan olla montaakin mieltä.

Se, että Halme voitti ammattilaisnyrkkeilyn Suomen mestaruuden kertoo kenties enemmän tuon ajan ammattinyrkkeilyn tasosta Suomessa kuin Halmeen tasosta nyrkkeilijänä. Mitähän jälkeä siitä olisi tullut jos samaan kehään olisi astellut jompi kumpi Klitshkon veljeksistä...

Platinalevy ja kirjat nyt myivät lähinnä suurten puheiden ja nimen vuoksi. Levyä en onnekseni ole edes kuunnellut ja kirjatkin lienevät suurelta osin "Exit only" -tasoa. Saman tason kirjailijoita, tosin nimettömiä, löytyy kenties satoja Suomesta mutta heidän ajatuksia ei julkaista koska meriittilistalla ei ole painia, nyrkkeilyä tai suuria puheita.

Ehkäpä Halmeen äänisaalis kertoo myös siitä tilauksesta joka tuolloin maassamme vallisti. Vetämällä oikeista naruista osa kansasta oli helppo saada puolelle. Uskoisin, että Halla-ahokin eduskuntaan pääsisi jos halua olisi ja varmasti äänestäjiäkin löytyisi riittävästi. Jotakuinkin samaa ryhmää kannattajakunta mutta toisen ÄO liene huomattavasti korkeampi, päättele kumpaa tarkoitan.

Esiintyminen WWF-painissa, mitä nyt voi kutsua showksi - joidenkin mielestä jopa huonoksi sellaiseksi, jossa on varsin kömpelö käsikirjoitus, ei minusta ole kovinkaan mairitteleva saavutus. Mutta, kuten alkuun kirjoitin, jokainen arvottaa asiat omalla tavallaan. Minusta Halmeen todelliset teot ovat varsin vähäiset puheisiin verrattuna, tosin taisihan hän ainakin yhden kiitosta saaneen puheenkin pitää Eduskunnassa - onhan sekin saavutus!

vlad.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös