Uuuh
Toki olisit voinut yrittää selittää jälleen jotain käsittämätöntä. Voit toki yrittää vieläkin, jos juttua löytyy.
Ymmärsitkö?
Taisi olla viesti 254, jossa vastastin LaTe_show:lle. Keskusteltiin Halmeesta ja aseen poisottamisesta. LS kommentoi, että ase saattaa aiheuttaa vaaraa lähiympäristölle. (eli hypoteettinen vaaranaiheuttaminen => välineen poisottaminen)
Tällöin minä toin rinnalle toisen tapauksen, jossa henkilöltä, joka todistettavasti oli aiheuttanut lähiympäristölleen vakavaa vahinkoa ei otettu kyseistä välinettä pois.
Ymmärsitkö?
Lisäksi veikkaan, että Halmeen kohdalla luvallisen aseen saaminen olisi ollut mahdotonta.
On siinä meillä suoraselkäinen ja rehellinen suomalainen mies!
Olen jo muuallakin asiasta maininnut, mutta vaadin Halmeen äänestäjiltä julkista anteeksipyyntöä. Kaupunki voisi järjestää esim. joku lauantai-iltapäivänä tilaisuuden Kampin narinkkatorilla, jonne marssivat jonossa ne, jotka ovat Halmetta äänestäneet. On oikeus ja kohtuus, että myöntävät ja pyytävät anteeksi. On aivan turha elää syntien kanssa. Monihan heistä ei kenties pysty nukkumaan öisin jne., kun syyllisyys painaa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Jossain vaiheessa Halosen äänestäjät ovat saman tilanteen edessä.
Taisi olla viesti 254, jossa vastastin LaTe_show:lle.
Niinhän se saattaa olla, mutta Halmeen kohdalla tällainen vaara ei ole koskaan toteutunut. Toisin kuin esim. kansanedustaja Sasi (kok.). Miksei häneltä viety korttia ja autoa, koska on kiistatonta näyttöä siitä, että auto hänen käytössään on erittäin vaarallista varsinkin lähiympäristölle?
La-iltapäivät kulunevat Halmeen äänestäjillä joko järjettömässä darrassa tai karmeassa kännissä jossain kaupungin laitamilla. Ei heistä olisi keskustaan lähtijöiksi ja vaikka olisikin, jonotus menisi vituiksi örveltämisen ja tappelemisen takia. Siispä turha toivo.Olen jo muuallakin asiasta maininnut, mutta vaadin Halmeen äänestäjiltä julkista anteeksipyyntöä. Kaupunki voisi järjestää esim. joku lauantai-iltapäivänä tilaisuuden Kampin narinkkatorilla, jonne marssivat jonossa ne, jotka ovat Halmetta äänestäneet.
Löytyisikös Jatkoajasta joku urhea, joka myöntäisi äänestäneensä lihamöykkyä?
Ainakin aikanaan löytyi useampikin - tästäkin ketjusta. Jos ei olisi yleisesti vähän kiireisempi ajanjakso meneillään, niin melkeinpä tekisi mieli kasata lista näistä idiooteista, jotka Halmeen äänestämiseen syyllistyivät tai muuten vain erehtyivät julkisesti pitämään häntä "hyvänä äijänä". Tuollaista mokaa ei kukaan toivottavasti koskaan unohda.Löytyisikös Jatkoajasta joku urhea, joka myöntäisi äänestäneensä lihamöykkyä?
Jos ei olisi yleisesti vähän kiireisempi ajanjakso meneillään, niin melkeinpä tekisi mieli kasata lista näistä idiooteista, jotka Halmeen äänestämiseen syyllistyivät tai muuten vain erehtyivät julkisesti pitämään häntä "hyvänä äijänä". Tuollaista mokaa ei kukaan toivottavasti koskaan unohda.
Tuskin Halmeen äänestäjillä oli tuolloin kristallipalloa, josta olisi voinut katsastaa, mitä miehelle tulevaisuudessa tapahtuu. Hyvä on jälkeenpäin leimata idiooteiksi uurnilla käyneet.
Ei siihen kristallipalloa tarvitakaan, kyllähän kaikki miehen aikaisemmat edesottamukset ja oma puhdas maalaisjärki jo kertoivat, ettei tuosta miehestä nyt herranen aika ole kansanedustajaksi.
Niinpä niinpä...jokainen tekee omia valintoja. Nyt vaan täällä ollaan viime aikaisista tapahtumista johtuen mollaamassa Halmeen äänestäjiä. Voisiko olla niin, että näitä äänestäjiäkin voi vituttaa/surettaa sattuneet asiat?
Toki ymmärrän mitä olen lukenut, mutta logiikka ontuu niin maan perkeleesti ettei mitään määrää. Voihan sitä tietenkin nojailla kaatuneeseen puuhun vaikka maailman tappiin asti, mutta kumossa se on kuitenkin.
Eli joko on olemassa selkeät syyt miksi Halmeelle ei anneta aselupaa, tai sitten olet sitä mieltä että kyseessä on ajojahti häntä kohtaan.
Kummasta nyt on kyse?
Mielenkiintoinen herra tämä Toejoen Veikko. Onkohan Soini hänen kanssaan samaa mieltä huumeita käyttävästä kaverista, jolla on laiton ase. Vaaraton kaveri, liikenneonnettomuuden osalliset ovat vaarallisempia. Jepjep...
Kuolemaan johtaneen liikenneonnettomuuden aiheuttaja. Mielestäni on kiistatonta näyttöä siitä, ettei tällainen henkilö kykene turvallisesti ajamaan autolla, jolloin yleisen turvallisuuden kannalta olisi syytä poistaa ajo-oikeus.
Hyvä Veikko! Lainaamani pätkä on melkein kuin aito lakipykälä.
Päteekö tämä lausunto myös muihin onnettomuuksiin, vai pitääkö olla nimenomaan liikenneonnettomuus?
...Täysin sivullisten joutuminen laittoman aseen tulilinjalle on hyvin harvinaista.
Löytyisikös Jatkoajasta joku urhea, joka myöntäisi äänestäneensä lihamöykkyä?
Oletko siis todella sitä mieltä, että huumeita käyttävä kaveri, jolla on laiton ase, on vain sairas. Hän on yhteiskunnalle vaaraton, eikä hänen toimintaansa pidä tuomita.
Soinihan aikanaan Halmeen otti puolueeseensa ehdokkaaksi, vaikka voisi kuvitella hänen olleen tietoinen "lihamöykyn" Ameriikan aikaisista törttöilyistä.
On se söpöä, kun korruptiolahjus-puolueiden uskolliset vaalilampaat vetävät nyt Soinin ja Perussuomalaiset jälleen mukaan uusimpaan Halme-sotkuun. Mies on kengitty jo vuosia sitten pois puolueen toiminnasta, mutta kyllähän tämä uusin juttu on tietenkin myös Soinin syytä. Missä ovat karvamikit Jutta Urpilaisen kitalaesta Juha Turusen tapauksessa? Joka tapauksessa nyt on vaalirahaskandaalit selvitetty ja kaikki kiivasti nyt puuhaamaan äänivyöryä ensi vaaleissa, kaltoin kohdelluille Kanki-Kaikkosille ja Milffi-Marjoille!
No, Halme oli paha virhe Soinilta ja se kulkee mukana hautaan asti. No, se on politiikkaa se. Siinä kyllä harkintakyky petti pahemman kerran, kun tuo apina listoille otettiin. No, jälkipyykki tuskin loppuu koskaan ja se on hyvä lyömä-ase valtapuolueiden lakeijoille, kun oma bändi naruaa jälleen jostain kuprusta. Lääketokkuroissa tehdyt kuolemantuottamukset ja huorasotkut ei paljon paina, kun voidaan muistella Tony Halmetta. Sillä viisiin, juu.