Toni Söderholmin ulosajoon johtanut taklaus

[Pure]

Tuosta Söderholmin taklauksesta sen verran, että KalPan pelaajaahan kääntyy selkä Söderholmia vastaan juuri ennen taklausta. Mielestäni tämä ei kyllä mikään törkeä taklaus ollut.

 

[Pappa1]

Hieman kyllä jäi hampaankoloon kaivelemaan se Söderholmin saama täysin käsittämätön OR.

Merisää sanoi, että kyynärpäällä taklasi jonnekin niskan alueelle, no eiköhän video tule kohta.

 

[Pure]

Merisää sanoi, että kyynärpäällä taklasi jonnekin niskan alueelle, no eiköhän video tule kohta.

http://www.nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4418&cat=0

 

[Dennis]

Merisää sanoi, että kyynärpäällä taklasi jonnekin niskan alueelle, no eiköhän video tule kohta.

Tuoltahan se jo Nelosen sivuilta löytyy. Ei missään nimessä mikään törkeä taklaus. Pelirangaistuksen olisi sulattanut, mutta OR oli mielestäni täydellinen ylireagointi tuomareilta.

 

[Dale Cooper]

Söden taklaus: http://nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4418&cat=0

Erittäin huonoa tuuria. Kyllähän taklauksen voi katsoa osuneen selkään/kylkeen. Se ei kuitenkaan ollut Söden tarkoitus, vaan juuri ennen taklausta Pirteä Hacker ehtii hieman tönäistä Hartikaista, jolloin Hartsan selkä kääntyy puolittain Södeä päin ja tässä tulos. Pelirangaistus olisi ollut mun mielestä kohtuullinen tuomio.

Kannattaa muuten huomioida, että heti taklauksen jälkeen Hirso menee juttelemaan tuomarille. Varmojen lähteiden mukaan Hirso yritti puhua syöttöä Söden ottelurangaistukseen.

Mutta tärkeä voitto HIFK:lle. HPK:kin menetti yhden pisteen ja nyt ero on 4 pistettä. Torstaina jatkon kannalta elintärkeä matsi HIFK:n osalta; Voitolla ollaan pisteen päässä ja häviöllä ollaan seitsemän pisteen päässä.

 

[Axbor Nocturne]

Lopputulos hyvä ja tärkeät vieraspisteet. Hieman kyllä jäi hampaankoloon kaivelemaan se Söderholmin saama täysin käsittämätön OR, jonka takia mies huilaa torstain HPK -matsin, jossa hyvin pitkälle ratkaistaan HIFKn ja Kerhon keskinäiset asetelmat kuutossijan tavoittelussa.

Ei siinä nyt ollut mitään ihmeellistä, taklaus tuli selkään laidan läheisyydessä ja niistä rangaistaan liigassa kyseisellä tavalla. Nyt onnistuttiin ylivoimalla peräti kaksi kertaa, on taidettu vähän treenata sitä tauolla. Torstaina on tosiaankin todella tärkeä ottelu, pitää ottaa taas ennakkoon negatiivinen asenne, niin voi tulla jälleen positiivisia yllätyksiä :)

 

[Focker]

Nelosella on tuosta video. Ei tuo niin paha ole mitä täällä puhuttiin ja toivotettiin Söderholm helvettiin.

Illan peliä KalPa hallitsi osittain HIFKin jäähyjen ansiosta mutta maalien tekeminen oli ylivoimaista. Nieminen oli hyvä.

 

[sidney]

Ei nyt nauhalta katsottuna näyttänyt ollenkaan niin pahalta. Onneksi ei käynyt pahemmin. Harmittaa kyllä Söderholmin puolesta. Vahinko mikä vahinko.

 

[Gags]

Söden taklaus: http://nelonen.fi/smliiga/videot.asp?videoId=4418&cat=0

No voi Jeesus, tuosta ilmeisesti tuli jäähy? Ei todellakaan edes jäähyn arvoinen, varsinkin kun vetää aika pahasti ohi kaiken lisäksi. Ei myöskään laitaa kohti suoritettu taklaus joten aikamoinen oikeusmurha.

 

[mixu]

Pieni mitätön tönäys Södeltä. Korkeintaan kakkonen jos ei sitäkään. Tuomarit yrittivät väkisin saada Kalpa voittajaksi mutta onneksi ei tällä kertaa onnistuneet.

 

[Pordinard]

Söderholmhan tuli vastaan lähes laidan mukaisessa kulmassa ja ilman tuota Hartikaisen horjahtamista juuri ennen niittiä mies ei olisi osunutkaan laitaan, kamojen keräilyä tosin olisi tainnut tulla siitä huolimatta. OR ihan järkyttävä oikeusmurha tuosta tapauksesta.

En kyllä ennen ole nähnyt liigapelaajan kaivavan kiekkoa jaloista noin kauan, keskialueella, ja samalla koko ajan eteenpäin liukuen, vilkaisemattakaan ylös.

 

[Shejbal]

Voi helvetti näitä ottelurangaistuksia taas. Kylkeenhän tuo osuu, eikä taklaus ole edes laitaa päin kohdistettu, joten laitataklaukseksikaan tuo ei oikein ole luokiteltavissa.

Pelirangaistuksen olisin vielä jotenkin käsittänyt sm-liigan meiningin huomioon ottaen, mutta tämä tapaus osoittaa taas sen minkä takia tälläisillä housuun paskovilla rönneillä ei pitäisi olla oikeuksia jaella pelikieltoja.

 

[kesäesa]

Pieni mitätön tönäys Södeltä. Korkeintaan kakkonen jos ei sitäkään. Tuomarit yrittivät väkisin saada Kalpa voittajaksi mutta onneksi ei tällä kertaa onnistuneet.

Ja siis tämän päätelmän teit tilastojen, yhden videon sekä ehkä värilasillisen radiojuontajan perusteella? HIFK pelasi kokoajan pikkusikaa, taklauksissa kädet ylhäällä, mailaa selkään jne. Mikkola menetti hermonsa, ja pisti Heikkistä käsille, ja Heikkinen lenti suunnilleen viidellä voltilla maahan ja teki armottoman mahalaskun. Pelin lopputuloksesta en halua juurikaan puhua mitään, IFK ansaitsi voittonsa. Siis eikö nämä jätkät harjoittele sitä ylivoimaa ollenkaan? Helvetti mitä touhua. Ainoastaan Varakas + junnut olivat hyviä ylivoimalla. Samikaan ei erottunut muuten kuin kultapotasta ja puolittaisesta läpiajosta.

HIFK kannattajia oli mukavasti paikalla, ääntä lähti varsinkin Söderholmin ulosajotilanteessa. Koukut ja huitomiset karsittiin, mutta kampitukset sekä estämis- ja kiinnipitämisjäähyt annettiin olla ennallaan. Joka vaihdossa oli vähintään pari jätkää nurin kentällä, laittomin tai laillisin konstein. Nokka kohti vaan Nääsvilleä ja kolme pistettä olisi elintärkeät siihen kotietupaikkaan.

 

[ilman sukkia]

En kyllä ennen ole nähnyt liigapelaajan kaivavan kiekkoa jaloista noin kauan, keskialueella, ja samalla koko ajan eteenpäin liukuen, vilkaisemattakaan ylös.

Joo Hartikaisen syy, harmi ettei kuollut. Olisi ansainnut. Söderholm neljäntenä miehenä tilanteeseen kuolleesta kulmasta, VITUN junnuHARTIKAINEN kato sitä peliä! Yllättävän monta viestiä meni ilman taklattavan vastuuta.

 

[nutu80]

Tosta videosta jäi vähän sellanen fiilis, että kumpikaan päätuomareista ei ees nähny tilannetta.
Ainakin pirun kauan ne arpoo tuomioo.
Kalpalla näköjään perus tappio tauon jälkeen.
Hyvin näky ifk jäähyilleen.

 

[douppi]

Katsoin tuon videoklipin moneen kertaan, enkä näe siinä kyllä mitään syytä ottelurangaistukseen. Eikä ole tapana ollut koskaan noita värilaseilla katsella. Tavallinen jäähy olisi ollut ok, koska tuomari(t) olisi voinut tulkita tuon jonkinlaiseksi ylilyönti-yritykseksi kovan vauhdin takia. Mutta OR tuosta... Ei vittu sentään. Suomen tuomaritaso se vaan jatkaa valitsemallaan tiellä illasta toiseen.

 

[dana77]

Tosta videosta jäi vähän sellanen fiilis, että kumpikaan päätuomareista ei ees nähny tilannetta.
Ainakin pirun kauan ne arpoo tuomioo..

sen takia tuollaisia videoita ei pitäisi liikaa katsella. En voi varmaksi sanoa, että näkikö kumpikaan tuomareista tilanteen, mutta ainakin ulosajoa toinen näytti aika samantien eli vielä tönimishässäkän aikana.

 

[Pordinard]

Joo Hartikaisen syy, harmi ettei kuollut. Olisi ansainnut. Söderholm neljäntenä miehenä tilanteeseen kuolleesta kulmasta, VITUN junnuHARTIKAINEN kato sitä peliä! Yllättävän monta viestiä meni ilman taklattavan vastuuta.

Olet siis sitä mieltä että on ihan standardia liukuilla keskialueella sekunttitolkulla ronkkien kiekkoa selän takaa vailla mitään tietoa ympärillä tapahtuvasta? Kuka tahansa vähänkin fyysinen pakki jysäyttäisi tuossa tilanteessa päin, tässä tapauksessa ei vain osuttu kunnolla ja sen seurauksena jälki oli vähän rumemman näköistä.

 

[Rike.K]

No ei todellakaan ollut paha taklaus! Ihan normaali pelitilanne. Taisi tuomiossa hieman olla IFK-lisää, eihän Hartikainen edes loukkaantunut tuossa. Loppupeleissä aika naurettava ratkaisu tuomareilta, Södelle 2-minuuttia, niin se olisi ollut oikeudenmukainen tuomio.

 

[ilman sukkia]

Olet siis sitä mieltä että on ihan standardia liukuilla keskialueella sekunttitolkulla ronkkien kiekkoa selän takaa vailla mitään tietoa ympärillä tapahtuvasta? Kuka tahansa vähänkin fyysinen pakki jysäyttäisi tuossa tilanteessa päin, tässä tapauksessa ei vain osuttu kunnolla ja sen seurauksena jälki oli vähän rumemman näköistä.

Olen. Saman verran sekuntitolkulla oli Söderholmilla aikaa jättää viemättä taklaus loppuun. Haluaisin kuulla paikalla olleilta IFK:n miehiltä ja naisilta kommentit tilanteesta. Videolta ei näytä lähellekkään niin pahalta kuin livenä. Kumman perusteella tuomarit tekevät ratkaisun? Itsekkään en laittaisi pahaksi PR+lisätuomiot hidastuksilta.

Loppupeleissä aika naurettava ratkaisu tuomareilta, Södelle 2-minuuttia, niin se olisi ollut oikeudenmukainen tuomio.

Kerrotko vielä syyn 2min rangaistukseen?

 

[JuhaZ]

IFK-lisää

Saatiinhan se IFK-lisäkin tähän. Eihän tuo mikään tappoyritys ollut, mutta kaikki perusteet ottelurangaistukseen tuossa taklauksessa oli. Ja ihan ilman lisiä. Muistetaan kuitenkin, että pelataan SM-liigaa. Olen suorastaan hämmästynyt siitä, miten erilaiselta tuo taklaus näyttä tuossa videolta. Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että tilanne näytti huomattavasi pahemmalta hallilla katsottuna.

 

[L4E]

Ihan oikeutettu rangaistus tuosta. Söderholm voi ottaa Ässien Kuusistosta mallia ettei mikkihiirienkään tarvitse välttämättä olla vastaamatta teoistaan(tosin kuusisto ei mitään sääntöjä rikkonut).

 

[nutu80]

Olen suorastaan hämmästynyt siitä, miten erilaiselta tuo taklaus näyttä tuossa videolta. Edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että tilanne näytti huomattavasi pahemmalta hallilla katsottuna.

Joo tossa videolla kyllä kaukalon laita blokkaa "alastuloa", mutta OR tuntuu silti kohtuuttomalta. Näinhän näissä vaan usein käy kun haetaan ns. vastapalloon taklausta. Taklattava västää/ horjahtaa ni saattaa näyttää pahemmalta kuin osuessa.

 

[Dhearted]

Ei todellakaan mikään törkeä taklaus. En itsekkään tykkää HIFKin tyylistä pelata pikku sikaa, mutta tuo oli tosiaan huonoa tuuria. Hartikainen kääntyy vielä noin puoli sekuntia ennen taklausta hiukan, joka aiheuttaa että taklaus osuu suoraan selkään.

Kenenkään Kalpafanin turha Söderholmia syyttää. Puhdas vahinko, liigan sääntöjen mukaan oikea tuomio, joskin moraalisesti kakkonen olisi ollut tarpeeksi.

 

[Jindebyne]

Hupaisa tuomio kerrassaan. Pää ylös ja seurataan muutakin kun sitä kiekko jalkojen juuressa! Täällä nyt jotkut vaativat jo kastronoimista ja miekkaan istumista Söderholmille, jonka perusteella luulin tapausta edes hitusen törkeäksi.