Toni Söderholmin ulosajoon johtanut taklaus

[JustinCase]

Omasta mielestäni ei missään tapauksessa OR:n paikka. Ryntäysjäähyn tuosta voi hyvinkin antaa, ei siinä mitään.

 

[Moosehead]

Sen ymmärtäisi jos taklaamisesta lähtisi suihkuun, mutta Söderholmin kohellusta voisi lähenni kuvailla surkeasti onnistuneeksi taklauksen yritykseksi, jonka seurauksena poijjaat pöllähtävät miehissä jäihin. Kai tuosta voisi kakkosen ryntäyksestä antaa, tai no liigassa voi antaa ihan mitä vaan, mistä vaan. Mitä useampi tuomari, sen todennäköisempää, että jollakulla valahtaa lahkeeseen, ja kuten tänään täysin syyttä.

 

[Red Machine]

Kakkosen paikka. Pelirang. ois hampaat kiristen voinu niellä. OR ei millään.

Näitä sattuu tällä kaudella. Ei voi mitään.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Tosta olisi voinut viheltää helposti Hartikaiselle vaikka leikkaamisesta OR:än. Pitäisköhän Hifkin nyt valmistaa niitä vanhoja Jere-paitoja uudelleen Toni versioina? Tosin sitten taas pääalhaalla pelaamisella saa 5min yv:tä ja suomalaiset osoittavat jälleen olevansa se tyhmän rohkea kansa maailmassa.

 

[Niilo]

Aika heppoisesti kyllä lensi pihalle. Tuolla linjalla joka ottelussa pitäisi lentää yksi tai kaksi ukkoa pihalle.

 

[torpeedo]

Olen. Saman verran sekuntitolkulla oli Söderholmilla aikaa jättää viemättä taklaus loppuun.

No nyt mä ymmärrän näiden maakunnan poikien merkkikielen; Nokka alhaalla tai taaksepäin on merkkinä "Mua ei saa nyt taklata."

Ei ihme että joskus sattuu leukaan kun joutuu lätkänpelaajien kanssa samaan kaukaloon.

 

[JHag]

Clippi peittää selvästi osan näkymästä, koska liki kaikki paikalla olleet (myös HIFK-fanit) kertovat osuman olleen ihan todellinen ja kova. Hartikainen putosi aidosti. Jatkiksen raportin mukaan Söderholm "lanasi kyynärpää edellä" Hartikaisen. En mä kyllä kyynärpäätaklausta siinä parhaalla tahdollakaan näe. Ja Hartikainen oli kiekollinen pelaaja eli taklattavissa ja katse kiekossa - ei sen toteamiseen tarvita mitään laseja.

Mulle ei merkkaa hirveästi paidan väri näissä tilanteissa, mielestäni tämä oli pelitilanne, jossa oli huonoa tuuria. Samaa mieltä olin tilanteesta, missä Pesonen loukkaantui Mäen taklauksesta. Ihan yhdentekevää, että Pesonen on HIFK:n sälli. Kohta lootassa ei ajella ollenkaan, kun aina jotain sattuu. OR:n olisin jotenkin ymmärtänyt, jos taklaaja olisi ollut esimerkiksi I.Pikkarainen, jolle näitä on sattunut aiemminkin. En ollut paikalla, mutta oletan, että Rönn perinteiseen suomalaistyyliin heitti kuitenkin jonkunlaisen hyvitysjäähyn Kalpalle tuosta?

 

[aquanqua]

No nyt mä ymmärrän näiden maakunnan poikien merkkikielen; Nokka alhaalla tai taaksepäin on merkkinä "Mua ei saa nyt taklata."

Ei ihme että joskus sattuu leukaan kun joutuu lätkänpelaajien kanssa samaan kaukaloon.

Ehkä Hartikainen on elämänsä aikana viettänyt enemmän aikaa salibandyn parissa kuin jääkiekon. Käsittämätöntä, miten varomattomasti juniorit -erityisesti tällä kaudella- pelaavat SM-liigassa, jääkiekon miesten pääsarjassa. Saarinen, Melart, Hartikainen jne. ja tuloksena on aivotärähdyksiä/erilaisia vammoja ja paljon todellisia vaaratilanteita. Onko tämä nyt seurausta paljon puhutusta juniorisarjojen taklauskiellosta? Kantapään kautta asioiden oppiminen kiistatta kasvattaa tässäkin tapauksessa nuoren pelaajan luonnetta, mutta aika pelottavaa, että nykyään pitää oikeasti lentää pelissä pää edellä pleksiin ennen kuin ymmärtää, ettei tuolla tavalla voi pelata liigakaukalossa. Toivottavasti IFK kohtaa KalPan pudotuspeleissä, sillä kuopiolaisryhmä vaikuttaa pehmeältä porukalta ja heidän ylivoimapelaamisensa on hyvin tehotonta.

 

[lake79]

Taas sama väittely täällä, kuten melkein joka kerta kun tällaista tapahtuu.

Oma mielipide taklauksesta on se, että Söde olisi aivan hyvin voinut jättää taklaamatta Hartikaista, kun mies ei yhtään osannut odottaa taklausta. Ottelurangaistus aivan perkeleen liikaa, 2+10 vähintään, mutta periaatteessa ihan ok olisi myös 5+20 ollut tilanteesta, kun ollaan Suomessa + teko oli hieman ajattelematon Södeltä.

Myös Hartikainen osaa ehkä sitten jatkossa katsella ympärilleen ja ottaa taklausta vastaan, huolestuttaa kovasti kun tällä kaudella etenkin nuoremmat pelaajat ovat olleen ns. pää alhaalla kun kovempi pommi tulee. Pää ylös, pari puhallusta ja katse kohti uusiin peleihin Hartikainen.

 

[torpeedo]

Taas sama väittely täällä, kuten melkein joka kerta kun tällaista tapahtuu.

Olisko seurausta siitä että kun tällaista tapahtuu, melkein joka kerta taklattava pelaaja on kuutamolla.

Ja joka kerran ringette-jengi nostaa metelin.

 

[Hokiexpert]

Taklaus oli vähän siinä ja siinä ulosajon paikka. Oisin ehkä ite antanut 2+10 selästä taklaamisesta.

Ainoa kenelle vois antaa tilanteen jälkeen pelikieltoa on Markus Kankaanperä, mies käy vaihtopenkiltä repimään kalpan pelaajaa. Kolmen pelin kakku vois olla sopiva rangaistus, mies on kyllä sisäistänyt hyvin IFK-pelityylin.

 

[Mikke73]

Taklaus oli vähän siinä ja siinä ulosajon paikka. Oisin ehkä ite antanut 2+10 selästä taklaamisesta.

Ainoa kenelle vois antaa tilanteen jälkeen pelikieltoa on Markus Kankaanperä, mies käy vaihtopenkiltä repimään kalpan pelaajaa. Kolmen pelin kakku vois olla sopiva rangaistus, mies on kyllä sisäistänyt hyvin IFK-pelityylin.

Mielestäni tuosta olisi riittänyt kakkonenkin. Tuohan ei olisi koskaan selkään osunut ellei Hacker olisi ensin tuuppaissut Hartikaista takaapäin. Tuossa vaiheessa Söderholmilla ei ollut enää mitään mahdollisuutta jättää taklausta tekemättä.
Helppo tuo tietysti on jälkeenpäin sanoa, kun voi katsoa videolta. Tuossa tilanteessa tuskin oli tuomareillakaan paljon mahdollisuutta nähdä mistä tuo selkään osuminen oikeasti johtui.

Joten: sillä olettamuksella että tuomarit eivät tuota Hackerin tuuppaisua nähneet, niin oikea tuomio tuossa tilanteessa. Valitettavaa vain Söderholmin kannalta, koska vahinkohan tuo kuitenkin oli.

 

[Speedye]

Mielestäni tuosta olisi riittänyt kakkonenkin. Tuohan ei olisi koskaan selkään osunut ellei Hacker olisi ensin tuuppaissut Hartikaista takaapäin. Tuossa vaiheessa Söderholmilla ei ollut enää mitään mahdollisuutta jättää taklausta tekemättä.
Helppo tuo tietysti on jälkeenpäin sanoa, kun voi katsoa videolta. Tuossa tilanteessa tuskin oli tuomareillakaan paljon mahdollisuutta nähdä mistä tuo selkään osuminen oikeasti johtui.

Joten: sillä olettamuksella että tuomarit eivät tuota Hackerin tuuppaisua nähneet, niin oikea tuomio tuossa tilanteessa. Valitettavaa vain Söderholmin kannalta, koska vahinkohan tuo kuitenkin oli.

No mitä vittua se Hackerin tönäisy vaikuttaa tuomioon? Taklaus joko osuu selkään tai ei? Tällä kertaa se osui ja tuomiona OR. On mielestäni turhaa jossitella sillä, että taklaus olisi ollut puhdas jos Hacker ei olisi tönäissyt Hartikaista. Ja itseasiassa video on kuvattu ns. väärältä puolelta.. Toiselta puolelta katsomoa näki miten selvästi tuo taklaus osuu Hartikaista selkään ja mies lentää pää edellä laitaan. Selvä OR Sm-liigan sääntökirjan mukaan.

 

[choose_life]

Nelosen videosta Söderholmin kommenteista huuliltaluettu:

0.37 "Se oli vahinko, älä huuda mulle"
0.56 "En mä voinut tehdä enää mitään, en mä voinut tehdä enää mitään"

Täytyy taas tässäkin muistaa, että helppo se on kotikoneella rullata toi video about 20 kertaa. Oma näkemykseni olisi, että Söderholm hakee isoa pommia, olettaa liikkeelle lähtiessään Hartikaisen kääntyvän. Hartikaisella jää kiekko jalkoihin pyörimään, joten hän jää selkä pelille päin. Söderhom ei enää ehdi reagoida, eli puhdas vahinko. OR kova, mutta kun videon katsoi itse ensimmäisen kerran niin sama reaktio.

 

[Kashonyia]

Aivan liian kovalla vauhdilla, kyynärpää naurettavan ylhäällä suoritettu "Minä olen kova ifk-jätkä" -todisteluyritys, joka ei todistanut mitään muuta kuin sen, että Toni Söderholm on perseestä. Jos on niin onneton rimppakinttu, ettei saa vastustajaa taklattua kuin kymmenen potkun vauhdilla, niin jättäisi suosiolla taklailun sellaisille jotka saa.

 

[Potvin#29]

Ihan oikea tuomio. Hieno mies tuo Söderholm, kolaa puolen kentän vauhdilla 18 vuotiaan juniorin selästä laitaan ja sitten vielä tuulettelee kun lentää päädystä ulos. Komea suoritus MM-kisakävijältä. Voihan sitä kovaa pelata, mutta hieman riepoo nuo loukkaantumiset, mitä taas eilen tuli ilmeisesti useampikin KalPalle.

HiFK on varmasti vittumainen vastustaja playoffseissa, osaavat ainakin tuon pikkusian pelaamisen. Lisäksi olevinaan taklataan kovaa, mutta kädet korkealla ja kovalla vauhdilla. Tulisipa HifK vastaan playoffseissa, taitaa olla vain mahdoton toive.

 

[Daespoo]

Jos tuosta jotain virhettä hakee niin se on laitataklaus koska Hartikainen on selkeästi irti laidasta.

Olisin ehkä 2+10 voinut antaa.

 

[Mikke73]

No mitä vittua se Hackerin tönäisy vaikuttaa tuomioon? Taklaus joko osuu selkään tai ei? Tällä kertaa se osui ja tuomiona OR. On mielestäni turhaa jossitella sillä, että taklaus olisi ollut puhdas jos Hacker ei olisi tönäissyt Hartikaista. Ja itseasiassa video on kuvattu ns. väärältä puolelta.. Toiselta puolelta katsomoa näki miten selvästi tuo taklaus osuu Hartikaista selkään ja mies lentää pää edellä laitaan. Selvä OR Sm-liigan sääntökirjan mukaan.

Sinun mielestäsi sillä ei sitten ole mitään eroa, taklaako tahallaan toista pelaajaa selkään, vai aiheuttaako aiempi taklaus sen että puhtaaksi tarkoitettu taklaus osuukin vahingossa selkään?
Veikkaanpa kuitenkin, että mahdollisista lisäsanktioista päätettäessä tuolla Hackerin tönäisyllä saattaa olla paljonkin merkitystä.

En muutenkaan ymmärrä mitä sä siellä oikein iniset... Jos täällä on tarkoitus keskustella ko. teon törkeydestä, niin totta helvetissä sillä on merkitystä mitä tuossa tapahtuu.

 

[Brent Sapergia]

Tuolla jotkin kirjoitti heti alkuun että härski kääntää selkänsä. Mitenkä minusta näyttää parikyt kertaa kelattuna että ei käännä? Tulee kyllä koko ajan pää lattiaan päin kylki edellä mutta vartalolinja ei muutu hitin osuessa?

Tällöin söde näki kauan huonon asennon ja olisi ollut aikaa jättää niitti tekemättä täysin loppuun, eli puhutaan myös taklaajan vastuusta ja kunnioituksesta. Mut kyllähän härskinkin olisi tilanteessa pitänyt olla enemmän hereillä, mutta nuoret oppii vielä.

 

[Sonic Empire]

Ihan oikea tuomio. Hieno mies tuo Söderholm, kolaa puolen kentän vauhdilla 18 vuotiaan juniorin selästä laitaan ja sitten vielä tuulettelee kun lentää päädystä ulos. Komea suoritus MM-kisakävijältä. Voihan sitä kovaa pelata, mutta hieman riepoo nuo loukkaantumiset, mitä taas eilen tuli ilmeisesti useampikin KalPalle.

HiFK on varmasti vittumainen vastustaja playoffseissa, osaavat ainakin tuon pikkusian pelaamisen. Lisäksi olevinaan taklataan kovaa, mutta kädet korkealla ja kovalla vauhdilla. Tulisipa HifK vastaan playoffseissa, taitaa olla vain mahdoton toive.

Onko nyt tullut jokin sääntö, ettei taklatessa saa ottaa vauhtia? Taklataanko landella aina seisovin jaloin, pysähdyksissä? Tai se, että pelaaja on "junnu". Käsittääkseni siellä pelataan SM-liigaa, ei A-junnujen omaa sarjaa.

Ei saatana, valot päälle nyt. Eihän tuossa ole mitään väärää, kakkosen ryntäyksestä ehkä nipin napin.

 

[kakkonen]

Törkeä taklaus - jos lajina olisi kaukalopallo. Perustöötti jossa kaveri ottaa hitin vastaan pää alhaalla ja puolisen metriä irti laidasta. Miksi? Koska tavoittelee nuoruuden innolla vain kiekkoa eikä jaksa seurata mitä ympärillä tapahtuu.

Hieno mies tuo Söderholm, kolaa puolen kentän vauhdilla 18 vuotiaan juniorin selästä laitaan ja sitten vielä tuulettelee kun lentää päädystä ulos.

Kyllä siinä se 18-vuotias junnu saa juuri sitä oppimista mitä ei yleensä treeneissä saada. Eli "pää ylös". Siinä mielessä junnu voisi lähettää vaikka lahjakortin Södelle.

 

[COLHC1980]

KalPan pelaaja kuka lieneekään kääntyy juuri ennen Söden osumista. Näyttäisi, että Södeltä lähtee vielä tasapaina ennen osumaa. Ei missään tapauksessa mikään sikaniitti niskaan niin kuin jotkut täällää ulvoo. Jos pelaaja ei olisi kääntynyt, olisi ollut hyvä vastapallo mitä Söde siinä haki. Pari yhteen sattumaa ja tilanne näyttää pahalta. Toivottavasti ei ainakaan loukkaantunut tuossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikkakin on muotia syyllistää aina jotain pelaajaa, kuten nyt HIFK kirjoittajilla Hartikaista, niin itse en näe syyllistä tuohonkaan pelitilanteeseen. Hartikainen pelaa kiekkoa kuten lajiin kuuluu, mutta kiekko jää jalkoihin (tai mihin lie). Hartikainen pelaa sitä kiekkoa koko ajan, joten sen ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään.

Söderholm puolestaan pelaa etenevää miestä, jolla on kiekko. Lähtee hakemaan taklausta kuten kiekollista pitääkin paikan tullen. Samalla se kiekko hukkuu sinne jalkoihin kiekollisella ja sinne lähdetään.

Kävikö Hartikaiselle tuossa tilanteessa jotain?

 

[Potvin#29]

Te ette nyt vaan ymmärrä. Hartikainen on KalPan tähti ja yleisön suuri suosikki. Siksi miehen kaltoin kohtelu herättää Kuopiossa tunteita. Varsinkin kun ensin näytti, että kausi on mieheltä kokonaan ohi. Vauhtia saa taklaukseen ottaa, mutta tuskin tuollaista puolen kentän raivohärkä vetoa, mikä ei edes näy tuossa vitun videolla.

 

[Luu2]

KalPan pelaaja kuka lieneekään kääntyy juuri ennen Söden osumista.

Ei vittu todellakaan käänny. Ota nyt saatana silmä käteen ja katso tuo video pari kertaa uudestaan!

Tätäkö on tämä IFK:n niin sanottu fyysinen pelityyli? Olen tällä kaudella nähnyt nyt kaksi matsia Helsingfors Idrotts Förening.. vai mikä helvetti se nyt olikaan.. vastaan. Jatkuvasti taklauksissa kyynärpäät ylhäällä, tilanteiden jälkeen pelaamista, taklauksia selkään ja ylikovalla vauhdilla. Jaa että taklattavalla on vastuu, mutta ilmeisesti IFK:n tapauksessa ei ole taklaajilla mitään vastuuta, kun se "meidän perinne velvoittaa sikailuihin" vai?

Ja täytyy nyt huomauttaa ettei Toni Söderholm missään nimessä ole mikään tämän pelityylin ykkösluupää. Ilkka Pikkarainen sen sijaan on ottanut tämän oikein elämäntehtäväkseen. Ja tätä miestä oltiin vielä huhuissa siirtämässä ennen kauden alkua KalPaan, ei helvetti. Tässäkin matsissa näytti taas parhaita ja "parhaita" puoliaan.

IFK oli pitkään 2. suosikkiseurani KalPan jälkeen. Seurassa osattiin yhdistää vielä 90-luvulla taitokiekkoon AIDOSTI fyysinen pelitapa, eikä tälläinen mukakova "hei me ollaan stadista ja tullaan näyttää teille maalaisille" -uhoilu. 2000-luvulla mukaan kuvaan on hiipinyt sitten brändiajattelu joka näköjään on aivopessyt pelaajat niin tarkkaan, ettei tekemisistä tarvitse enää ottaa kaukalossa vastuuta. Vastenmielinen sakki tämä nyky-HIFK. Pitäkää tunkkinne.