Toni Koivisto

[Siirappi]

Koivisto oli ennen edelliskautta kovassa kunnossa kun kävi voittamassa Floridan training campin pistepörssin ja kaikkea tuollaista. Sen jälkeen taisi hiukan nousta hattuun jostain syystä eikä treenaaminen enää kiinnostanut koska piti itseään jotenkin parempana kuin muut. Nyt viimeisinä 2 kautena kuitenkin on tainnut ylimääräiset luulot karista matkasta ja mitä olen kuullut niin Koivisto on todellakin keskittynyt harjoittelemaan joten odotukset voivat olla kohtuullisen korkealla. Mahdollisuudet 10-20 kaappia ensikaudella joten tekee samat kuin Vertala silloin Tapparassa.

Bartekilla on mahdollisuudet takoa kaikkea 15-35 maalin välissä. Saarela ampunee 20-25 maalia, Torkki 15, Snellman 10, Koivisto 10, Larouche 10, Niskala 10-25. Uskon Lukon pystyvän tekemään noin 170-200 maalia ensikauden liigassa. Tästä määrästä nämä kaverit tekevät noin 50%.

 

[TosiFani]

Re: Re: Maalinteko(yli)voimaa?

Viestin lähetti psychodad
Anteeksi nyt kysymykseni, mutta kuka täällä on odottanut miesten tekevän tuollaisia lukuja?

Eikä muuten noilla maalimäärillä vielä olla varmoja mestareita.

Minä ainakin listasin pelkkää potentiaalia, ja totesin että kaikki eivät koskaan onnistu samaan aikaan.

EDIT: Ja minä en näe Torkkia potentiaaliseksi 20 maalin mieheksi. Koivisto voi olla vaikka 30 maalin mies vielä joskus (kun oppii käyttämään paikat hiukan paremmin), mutta Torkki tekee varmaan sellaiset 15 per kausi.

Sinä

 

[Arnold]

Viestin lähetti Siirappi
Koivisto oli ennen edelliskautta kovassa kunnossa kun kävi voittamassa Floridan training campin pistepörssin ja kaikkea tuollaista.

Ei jumaliste, anteeksi vaan, mutta jos nyt joisin kahvia, se lentäisi ruudulle. Floridan treenileirin pistepörssi on kärpäsen paska jääkiekkomaailmassa, jos SM-liigassa, jossa viimeiset vuodet on pelannut, ei saa aikaseksi edes 10 maalia. Treenileirille nyt kun otetaan vähänkin sellaisia pelaajia, joita mahdollisesti voisi joskus koittaa meren toisella puolella.

Samaan syssyyn sen verran, että onhan Teemu Riihijärvi, Timo Hakanen ja monet muut ensimmäisen kierroksen varauksia, mutta eivät ole päässeet ikinä varsinaiseen loistoon edes SM-liigassa. Lasken Toni Koiviston pikkuhiljaa tähän kategoriaan, vaikka ikää onkin "vasta" 22, mutta se hehkutus, joka alkoi jo alle parikymppisenä tuntuu olevan turhaa.

Koiviston tulevaisuus lienee meren toisella puolella, mutta ei suinkaan Pohjois-Amerikassa saakka, vaan lähi-naapurissa, Ruotsissa.

 

[L4E]

Toni tosiaan tuntuu olevan taas tutussa alkukauden vauhdissa.
Mutta itse en ainakaan odota miehestä mitään tolkutonta maalinsylkijää, vaan että noihin läpiajoihin ja vastaaviin oltaisiin treenin kautta löytynyt vähän lisää tehoja.

Niin kuin psychodad ja Roku mainitsivat, ei täällä tosiaan kukaan "Arskan" mainitsemia maalimääriä ole hehkuttanut.

Torkki tekee sen 15, Niskala ja Saarela n. 20 per nenä, "Lara" 15, Bartek vain 25 ja Toni sellaiset 13. Niin ja tietenkin "eepi" tekee 2-3 enemmän kuin viime kautena. Jotain tuollaista olisi ehkä lupa odottaa.

Vain kolmelta voi odottaa tuota n.20 maalia ja kahdelta väihintäin sitä toivon.

Voihan tietenkin aina käydä niinkin, että Lukko on Arnoldin mainitsemasti "aivan ylivoimainen". Tiedä häntä.

 

[TosiFani]

"Ensimmäisessä ketjussa pidetään yhdessä Torkki-Saarela akseli, ja keskellä Pirnes tuomassa vielä lisää terävyyttä ja juonikkuutta ketjuun. Saarelan potentiaali on edelleen se 30 maalia, viime kaudella siihen ei päästy, mutta miehen käsi oli laukaisukelvoton lähes puolet kaudesta joten eipä ihme. Torkilla on tuo 20 maalin katto, Pirneksellä 25. Luonnollisestikaan kaikki eivät tule näitä määriä tekemään.

Kakkosessa vasen laita tuo fyysisen paineen kuten ykkösessäkin. Topo kaivaa, Markku järjestelee, Bartek lataa. Bartekin potentiaali voi olla niinkin korkea kuin 35 maalia, tosin tässä vaiheessa pelkkää spekulaatiota. Yleensä hyvällä laukauksella varustetut kaverit tekevät pahaa jälkeä. Tähtinen ei varmasti yli 15 maalia tee, mutta syöttöjä voi kerätä reilustikin. Topperin potentiaali on varmaan siinä 20 maalin kohdilla, ja hän saattaa parhaiten yltääkin ketjustaan tähän, koska irtokiekkoja on Bartekin kutien jäljiltä luvassa. Topper tuskin pelkää maalinedustaa.

Kolmosessa on sitten vauhtia ja käsiä. Snellmanin potentiaali on varmasti 20 maalin luokkaa, varsinkin näillä ketjukavereilla. Hän pystyy myös luomaan paljon tilanteita. Larouchesta on vaikea sanoa, mies voi olla lähes mitä tahansa maan ja taivaan väliltä. No, totuus on että hänkin on osannut maaleja mättää ja paljon, joten Larouchen potentiaali saattaa maalintekijänä olla Pirneksen luokkaa eli 25. Toista laitaa painaa potentiaalinen 20 maalin mies Koivisto. Jos ajattelee Koivistoa pelkkinä ominaisuuksina ja olosuhteina, hänen pitäisi olla 30 maalin mies ensi kaudella, mutta olisin kovin tyytyväinen jo tuohon 20 maaliinkin. Tonin ainoa ongelma on viimeistely, hän saa ehkä liigapelaajista eniten maalipaikkoja peliä kohden, mutta viimeistely on ontunut viime kaudet. Ensi kautta varten sitä on harjoiteltu runsaasti, se on hyvin tiedossa. Eri asia on, näkyykö se vielä tarpeeksi tällä kaudella. Laukaus ei Tonilla ole samaa luokkaa kuin Saarelalla ja Bartekilla, ehkä tässä suurin syy miksi nämä miehet ovat voittaneet maalikuninkuuksia ja Toni on ikuinen(?) lupaus."

Näin kirjoitteli psychodad tuossa taannoin Lukko 2004 - 05 ketjussa. Joo, tiedän vain potentiaalia. Meilläkin Nielikäisellä on 30 maalin potentiaali, mutta Jenni imee sen aina pois...

 

[Arnold]

Viestin lähetti L4E
Niin kuin psychodad ja Roku mainitsivat, ei täällä tosiaan kukaan "Arskan" mainitsemia maalimääriä ole hehkuttanut.

Jaa. Olenko lukenut väärin vai pitäisikö hankkia lukulasit?

Viestin lähetti L4E
Torkki tekee sen 15, Niskala ja Saarela n. 20 per nenä, "Lara" 15, Bartek vain 25 ja Toni sellaiset 13. Niin ja tietenkin "eepi" tekee 2-3 enemmän kuin viime kautena. Jotain tuollaista olisi ehkä lupa odottaa.

Ha! Menit samantien puhumaan itsesi pussiin. Äkkikös tuosta kun lähtee ynnäilemään huomaa maalimäärien olevan sitä luokkaa, mitä aiemmin mainitsin. Lukkolasien läpi kun maailmaa katsoo, niin jokainen saa vielä omat lisämaalimääränsä.

Toki minäkin veikkaan vielä Korpin tekevän Ässissä yli 10 maalia, mutta muilta kuin Classenilta, Virkkuselta ja Kivenmäeltä ei sitten voi odottaa yli kymmentä maalia. Lukolla on huomattavasti enemmän potentiaalisia ehdokkaita, mutta Lukko-faneilla on suuruusluokat vääränlaisia.

Viestin lähetti L4E
Voihan tietenkin aina käydä niinkin, että Lukko on Arnoldin mainitsemasti "aivan ylivoimainen". Tiedä häntä.

Ainoastaan siinä tapauksessa, että rivipelaajat Normiosta ja Koivistosta alkaen tekevät yli 10 maalia, ja ne "tähdet" 25 maalia per naama.

 

[Roku]

Kun Siirappi edellä kirjoitti Koiviston esityksistä Floridan leirillä, niin se on kyllä totta että sen jälkeen taisi yhdellä sun toisella olla hiukan liian suuria luuloja hänen kyvyistään, eikä varmaan vähiten Koivistolla itsellään.

Totta on sekin mitä Arnold tuohon vastasi, niillä tulokasleirin näytöillä ei kovassa SM-liigassa mitään tekoa ole.

Niinikään aikoinaan Koivisto taisi hiukan tykätä huonoa siitä kun Tähtinen tuli joukkueeseen ja hän itse ei mahtunut enää sen jälkeen kokoonpanoon. Tämä kuulemma näkyi varsin hyvin harjoituksissakin. Silloin jälkeenpäinhän tuli sitten näitä muista seurojakin siihen mukaan, Ilves oli kovasti halukas ottamaan hänet mutta itse hän olisi halunnut eniten HPK:n rinkiin, mutta jotain potentiaalia tässä miehessä kyllä on kun häntä ei millään pois päästetä.

Niinkuin on moneen kertaan todettu, niin nyt tuohon hänen maalintekotaitoonsa on kiinnitetty huomiota, ja sitä on pyritty parantamaan. Nopeutensa ansiosta Koviston pitäisi edelleenkin yhtä hyvin kuin tähänkin saakka päästä niihin maalipaikkoihin.

Toisin kuin nykyiset valmentajat, Ikahan taisi yrittää kehittää Koiviston fyysisiä ominaisuuksia, eikä siihen maalipaikkojen hassaamiseen kiinnitetty silloin mitään huomiota. Vai muistanko omiani taas?

 

[L4E]

Viestin lähetti Arnold


0Ha! Menit samantien puhumaan itsesi pussiin. Äkkikös tuosta kun lähtee ynnäilemään huomaa maalimäärien olevan sitä luokkaa, mitä aiemmin mainitsin.

Äläs nyt höpöjä puhu. Lupasit Bartek, Saarela, Torkki ja Koivisto nelikolle 100 maalia.
Itse kertoilin nelikon tekevän vai n.73 maalia. Listassani, joka ylitti 100 maalia oli mukana Niskalaa ,"Laraa" ja muutakin.

Ei kait tuossa nyt mitään pussiin puhuttu. Mutta "pusi pusi" vaan tuosta viimeisestä lainauksesta.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Maalinteko(yli)voimaa?

Viestin lähetti TosiFani
Sinä

Ai? Missä? Voinet toki esittää väitteesi todeksi kun kerran noin varmana sen julistat?

Et kai vaan sortunut NIIN alokasmaiseen virheeseen, että ajattelit pääseväsi kuin koira veräjästä, kopioimalla OSAN minun kirjoituksestani ja jättämällä siitä pois sen osan jossa totean että nämä eivät tietenkään tule toteutumaan? Et kai vaan?

 

[psychodad]

Viestin lähetti Arnold
Jaa. Olenko lukenut väärin vai pitäisikö hankkia lukulasit?

Ei lukutaidossa varmasti mitään vikaa ole, suurimmat puutteet porilaisten suunnalla näyttää olevan luetun ymmärtämisessä. Kuten tuo "tosifanikin" jo näytti, hän osaa kyllä lukea OSAN tekstistä, mutta ei pysty sisäistämään tekstin ajatusta ja tarkoitusta.

 

[Arnold]

Re: Re: Re: Re: Maalinteko(yli)voimaa?

Viestin lähetti psychodad
Ai? Missä? Voinet toki esittää väitteesi todeksi kun kerran noin varmana sen julistat?

Et kai vaan sortunut NIIN alokasmaiseen virheeseen, että ajattelit pääseväsi kuin koira veräjästä, kopioimalla OSAN minun kirjoituksestani ja jättämällä siitä pois sen osan jossa totean että nämä eivät tietenkään tule toteutumaan? Et kai vaan?

Viisi viestiä ylempänä TosiFani sen todistaa. Mukana on toki tämä kohta, missä sanot näin:

Luonnollisestikaan kaikki eivät tule näitä määriä tekemään.

Saivarrellaan.. Sanot, että luonnollisestikaan kaikki eivät tule näitä määriä tekemään. Osa kuitenkin tekee mielestäsi. Kuinka moni ei tee? Kuinka moni tekee?

Kyllä tästä saisi samanlaisen ikuisuustaistelun kuten se, että "viekö The Pasin kovuus ylivoiman hippohiiristä", mutta eiköhän se ole tullut moneen kertaan selväksi itse topiccia mukaillen, että itse kukin odottaa Koivistolta näyttöä liigassakin.

Ja se, että Lukon pelaajat eivät tee sellaisia maalimääriä, joita psyisukki tuossa uumoili. Kaikki eivät ainakaan.

Ja se, että The Pasin kovuus vie ylivoiman hippohiiristä.

 

[psychodad]

Minun viestissäni lukon ketjuista ja miesten potentiaaleista puhuttiin lähes joka lauseessa siitä kuinka kyseessä on täysi spekulaatio. Mainitsin myös, että nämä eivät tule tietenkään kaikilla täyttymään. Vain täysi idiootti voisi ymmärtää viestin sanoman niin, että kuvittelisin kaikkien mainitsemieni miesten yltävän omaan huippuunsa ja vielä saman kauden aikana.

Kyse oli, kuten kaikki täysijärkiset varmasti tajusivat, pelkkä spekulaatio siitä millaisia pelaajia ketjuissa on, miten he kenties voisivat lisätä toistensa tehokkuutta, ja mihin jokaisella yksilöllä voisi olla mahdollisuuksia.

Ei ole realistista sanoa että Pasi Nielikäisellä on 30 maalin potentiaali, Nielikäinen on pelannut useita vuosia liigaa eikä ole koskaan päässyt lähellekään. Ei sinne päinkään. Pasi Saarelan potentiaaliksi taas voi ihan hyvin sanoa 30 maalia, Pasi on sen tehnyt ennenkin, ja viime kaudellakin oli tehokas kun sai paikat kuntoon. Siis tässä tämä ero perustellun spekulaation ja täysin tuulesta temmatun väitteen välillä. Toki voidaan kinastella siitä onko Koiviston potentiaali edes viittä maalia, mutta kaikki miehen otteita seuranneet tietävät että kyseessä on todella lahjakas kaveri, jonka läpimurto on ollut pienestä kiinni. Minäkin olen taipuvainen uskomaan ettei Koivistosta välttämättä koskaan tule edes 15 maalin miestä, mutta pidän myös mahdollisena että palasten loksahtaessa kohdalleen maaleja on nopeasti se 30. Paikkoja on, mutta ne pitää hyödyntää.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Re: Re: Maalinteko(yli)voimaa?

Viestin lähetti Arnold
Kyllä tästä saisi samanlaisen ikuisuustaistelun kuten se, että "viekö The Pasin kovuus ylivoiman hippohiiristä",


Ja se, että The Pasin kovuus vie ylivoiman hippohiiristä.

En yksinkertaisesti ymmärrä näitä lauseita. Onko vika kirjoittajassa tai minussa? Ei millään pahalla, mutta tuossa ei ole mitään järkeä. Porilaista tajunnanvirtaa?

Pasin kovuus ylivoiman hippohiiristä.....Ei auta vaikka kirjoitin sen, ei siinä silti ole yhtään mitään järkeä.


EDIT: Vai tarkoitatko kenties että Nielikäisen fyysinen pelityyli veisi ylivoimaisuuden lukon pelaajista? Olet siis sitä mieltä, että muita paitsi ässiä vastaan lukon pelaajat ovat ylivoimaisia?

 

[L4E]

Viestin lähetti TosiFani
Meilläkin Nielikäisellä on 30 maalin potentiaali, mutta Jenni imee sen aina pois...

Jenni on vaan niin "kokematon" ettei pysty keneltäkään tuota potentiaalia poistamaan ja toisaalta tuolla nivalan lehmipojallakaan ei moista potentiaalia muutenkaan tunnu löytyvän, niin turha moista on tekosyynä käyttää.

 

[TosiFani]

Odotuksista ja spekulaatioista

Aluksi yksi asia:
Minusta ei ole pahaa, jos jonkun joukkueen fanit odottavat omalta joukkueeltaan paljon, niin teen minäkin. Tälläinen ajatusmalli pitää fanikulttuurin hengissä.

Sitten tähän hieman otsikon aiheesta sivussa olevaan keskusteluun. Psykodad korostaa kokoajan että hänen pohdiskelut ovat spekulaatioita ja potentiaali pohdiskelua, näin varmaan. Mutta samallahan psykodad asettaa pelaajalle tavoitteen eli esim. Saarela onnistuu, jos tekee 30 maalia, muutenhan hän ei ole käyttänyt potentiaaliaan hyväksi. Näinollen odotetaan jotain, mikä on täysin epärealistista. Esimerkiksi Saarela on ylittänyt kahdenkymmenen maalin rajan kolmesti ja kolmenkymmenen maalin rajan kerran urallaan. Mielestäni hänen potentiaalinsa on lähempänä kahtakymmentä kuin kolmeakymmentä. Jos halutaan puhua realistisesti niin katsellaan tilastoja ja mietitään pelaajan kehityskaarta. Toni Koivisto on pelannut 162 peliä ja tehnyt 15 maalia eli n. 0,1 maalia/ peli. Kehitys on positiivinen ja korotetaan tämä esim. 0,15 - 0,2 maalia/ peli, jolloin ensi kaudella pitäisi tulla n. 8,4 - 11,2 maalia eli Koivisto on potentiaaliltaan n. 10 maalin mies.
Toisaalta pitää muistaa että liigassa maalin tekeminen on jatkuvasti vaikeampaa, joukkueiden maalimäärät laskevat. Jos Lukko sijoittuu sijoille 4 - 6, niin todennäköinen maalimäärä on 150 - 170 maalia.
Viime kaudella liigassa ylitti kolmenkymmenen maalin rajan kaksi pelaajaa, vielä samasta ketjusta, ja kahdenkymmenen maalin rajan ylitti kymmenen pelaajaa, kuudesta eri joukkueesta. Tämän perusteella voisin ajatella, että Lukosta löytyy ensi kaudella yksi n. 25 maalin mies ja kaksi n. 20 maalin miestä.
Oman seuran kannattaja katselee asioita värillisten lasien läpi ja siksi odottaa omilta paljon enemmän kuin on realistista. Hyvänä esimerkkinä on psykodad:in kirjoitus, jossa on puhuttu potentiaalista. Hän on miettinyt tässä Lukko huumassa oman joukkueen pelaajien potentiaaleja ilman minkäänlaista realismia tai tilastoperusteita. Tämä on minun mielestäni suotavaa, mutta täytyy myös ottaa vastaan kritiikkikin.

Oma veikkaus Lukon ensi kauden maalintekijöistä.

Bartek 19
Bruun 2
Harikkala 5
Hämäläinen 15
Kauvonsaari 2
Koivisto 11
Larouche 9
Niskala 14
Normio 4
Pirnes 15 (ei pelaa koko kautta)
Porkka 5
Saarela 22
Snellman 13
Toporowski 7
Torkki 17
Tähtinen 7
Yli-Junnila 2
Muut 2
Eli yhteensä 171 maalia

Ja Nielikäinen tekee 7 + 9 = 16

L4E:
En tiedä huomasitko, mutta viimeinen lauseeni oli sarkasmia.

 

[psychodad]

Jos spekuloidaan, silloin ei todellakaan haluta kritiikkiä tyyliin "sinä siis uskot että kaikki lukon jätkät tekee noin paljon". Ei, en usko, ja sen piti olla itsestäänselvää viestin lukeneelle. Selitin myös, että en ODOTA jokaisen yltävän potentiaaliinsa. Koiviston kohdalla sanoin että kaverin ominaisuuksilla voisi potentiaali olla siinä 30-35 maalin korvilla mutta itse olisin todella tyytyväinen jo 20 maaliin. 10 maalia olisi pettymys.

Nuo yli 30 maalin ylittäjät on kuitenkin pilvilinnoja. Kyse on siitä "mitä jos". Ymmärtäisin jos kritisoisit jotain realistiseksi väittämiäni lukuja, mutta on turha tulla toteamaan absurdiksi väitteitä jotka olen alkuperäisessä viestissäni jo itsekin absurdiksi todennut.

 

[TosiFani]

Koivistolla on potentiaalia 30 - 35 maaliin?? Haluaisin vähän perusteluja tällä väitteelle. Tässä on nyt sellainen realismin paikka.

 

[psychodad]

Viestin lähetti TosiFani
Koivistolla on potentiaalia 30 - 35 maaliin?? Haluaisin vähän perusteluja tällä väitteelle. Tässä on nyt sellainen realismin paikka.

Sillä on noin 50-60 läpiajoa kaudessa, sen lisäksi muut paikat. Jos hän saisi maalintekovarmuuden, ei 30 maalia olisi mikään ongelma. Ihan puhdasta realismia. Realismia on myös se, ettei Koivisto todennäköisesti koskaan tuohon yllä.

 

[TosiFani]

Ominaisuuksia

Koivistolla on paljon hyviä ominaisuuksia eli hän on nopea ja saa kiekon mukaan, mutta hänellä on myös monia puutteita eli hän on pehmeä ja sitten se suurin ongelma eli hän ei osaa tehdä maalia.
Maalintekeminen on oma maailmansa ja sellainen juttu, jota ei voi harjoitella kuin tiettyyn rajaan asti. Machulda, Chlubna tai Nurminen voivat olla pimennossa koko pelin, eivätkä näytä mietenkään erikoisilta kiekkoilijoilta muuten kuin... he osaavat tehdä maalin, se vaan tulee jostain. On pelaajia, jotka saavat vuosi vuoden jälkeen niitä läpiajoja ja melkein aina tietää ettei mene, Koivisto on tälläinen.
Koivisto ei ole sellainen maalintekijä, joka koskaan tekee liigassa kolmeakymmentä maalia.

 

[L4E]

Re: Odotuksista ja spekulaatioista

Viestin lähetti TosiFani
L4E:
En tiedä huomasitko, mutta viimeinen lauseeni oli sarkasmia.

En tietenkään huomannut, sillä "lehmipoikaahan" pidetää "nopeana" kaverina.

Mutta noista maalimääristä ja tekijöistä voidaan olla montaakin mieltä. Pitäisin kuitenkin Bartekia, Saarelaa ja Niskalaa potentiaalisina 20 maalin miehinä ja uskoisin että kolmikon "yhteissaalis" on ainakin tuo 60 maalia.

Realismia on kuitenkin odottaa Tonilta muutamaa maalia yli kympin. Taas hyvä harjoituskausi/-pelit takana ja vielä miehen puutteisiin keskittyvä valmennus. En usko kuitenkaan, että edes "mako" saisi miehestä tuota 30 maalia irti, vaikka paikkojahan miehellä tulee riittämään.

 

[Boris]

Pakko todeta, että olen TosiFanin kanssa samaa mieltä. Koivisto teki viime kaudella vissiin viisi maalia, mutta muistissa on sellaisia pelejä, joissa kaverilla oli viisi läpiajoa. Kaveri on sairaan nopea ja karkaa vastustajan pakeilta, mutta onko vauhti niin kova etteivät kädet riitä siitä enää viimeistelemään? Paikkoja Koivistolla tulee varmasti tuohon 30 maaliin riittämään, mutta kun nyt ensin laittaisi 10 kertaa repun niin voisi olla aluksi tyytyväinen. Potentiaalia on paljon, ja kaveri on edelleen nuori, sitä ei voi kukaan kiistää, mutta puhkeaako koskaan kukkaan?

Harjoituspelit näyttävät hyvältä, mutta taannoin herrat Matti Raunio ja Harri Sillgren esimerkiksi olivat harkkapeleissä pitelemättömiä, mutta liigassa tehot jäivät jonnekin.

 

[Johto]

Kun täällä on paljon ollut puhetta siitä, että Koivisto on ennenkin esittänyt hyviä otteita harjoituspeleissä niin haluaisin hieman perusteluja näille väitteille. Voi hyvin olla että olen väärässä, mutta minulla on sellainen muistikuva että ei Koivisto ole koskaan harkkapeleissäkään maaleilla juhlinut. Korkeintaan osoittanut sitä hyvää potentiaalia. Itse olen moneen kertaan todennut että miten pelaajalta voi liigassa odottaa maaleja jos hän ei niitä pysty tekemään harkkapeleissäkään. Muutamia poikkeuksia toki löytyy(esim. osa uusista ulkomaalaispelaajista), mutta kyllähän näillä nuorilla pelaajilla usein ovat otteet olleet jo ennen varsinaista läpimurtoa jonkin aikaa sen suuntaisia, että tuo lopullinen läpimurto on ollut odotettavissa. Koivisto ei ole ennen tämän kauden harjoituspelejä esittänyt ainakaan minun silmissäni mitään sellaista, mikä olisi saanut minut odottamaan sitä läpimurtoa. Mies on ainoastaan ollut äärettömän nopea, mutta omannut esimerkiksi yhden koko liigan huonoimmista laukauksista sekä muutenkin aikamoiset puukädet maalinteon suhteen. Nyt niitä maaleja on kuitenkin alkanut syntyä, lieneekö Toni sitten tilannut uudet kädet Hobby Hallin kuvastoista tai tehnyt jotain muuta poikkeavaa, mutta nyt mies on esittänyt sellaisia otteita joiden perusteella häneltä on lupa odottaa yli 10 maalin kautta mikä Tonin tähänastiset meriitit huomioonottaen olisi jo hyvä saavutus.

 

[Hearsay]

Runkosarjassa Toni Koivisto tulee tekemään yli 25 maalia, jos pysyy terveenä eli pelaa (lähes) kaikki ottelut.

Perustelut: Miehen nopeus on kaikkien tiedossa. Tiedossa on myös se, että mies on harjoitellut maalintekoa kuluneena kesänä ja ainakin minä vakuutuin Pitsiturnauksen läpiajossa esitetystä ylämummoveivistä. Lisäksi tulevan kauden joukkueessa hänelle kaavaillaan aika korkeaa profiilia ja paljoa peliaikaa (Koivisto-Larouche-Bartek!)

Haasteita otetaan vastaan.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Johto
Kun täällä on paljon ollut puhetta siitä, että Koivisto on ennenkin esittänyt hyviä otteita harjoituspeleissä niin haluaisin hieman perusteluja näille väitteille. Voi hyvin olla että olen väärässä, mutta minulla on sellainen muistikuva että ei Koivisto ole koskaan harkkapeleissäkään maaleilla juhlinut

Jep, samaa olen ihmetellyt. Toni ei ole koskaan, sitten Floridan leirin ollut mielestäni mikään muu kuin lupaava kaveri joka ei ole laittanut paikoista sisään edes harjoituspeleissä. Nyt niitä on mennyt harjoituspeleissä.

 

[Roku]

Paitsi että kesällä 2002 meni myös. Silloin ketju Koivisto-Viinanen-Kaipainen oli harjoituspeleissä pitelemätön, ja joka jätkä heilutteli verkkoa. Tai jollei nyt pitelemätön niin Lukon paras ketju kuitenkin.

Kellään ei taida tarkkaa kirjanpitoa olla kuka noista kolmesta oli silloin kejtun paras pistemies, voi olla että se ei ollut suinkaan Koivisto mutta tuolloin ainakin olin hyvin luottavainen siihen että Tonin peli kulkee myös liigassa ja maaleja tulee.

Ja kun ei kulkenut eikä maaleja tullut pidin saatanan kamalaa messua siitä, miksei Ika anna tuon kolmikon pelata yhdessä, kun harjoituspeleissäkin peli sujui yhtä sutjakasti kuin sen yhdenkin pienen ja piukean paikan pesu saippualla.

Kausi 2000-01 oli se, jolloin mulle oikeastaan tuli Koiviston maalinteosta ja sen julistamisesta pakkomielle. Toni pelasi tuolloin 47 peliä runkosarjassa, mutta jollen väärin muista niin oli suurimman osan peleistä vaihtopenkin päässä haisemassa. Mutta silloin kun pääsi kaukaloon, niin hän pelasi järkiään paremmin ketjussa kuin ketjussa, kuin siinä ennen vakituisesti pelannut äijä. Vaikkei niitä maaleja silloinkaan tullut kuin viisi, niistäkin taisi kolme tai neljä upota Kärppien maaliin.

Mutta saa kyllä olla viimeinen kesä ja syssy kun minä Koiviston läpimurtoa odotan. Pohja se on miunkin säkissäin.