Tommi Turunen Ilvekseen

[dude]

Viestin lähetti malpo
Ei Astaa olla ainakaa vielä olla myyty ipasta...

Myyty ja myyty. Sopimusta ensi kaudeksi ei ole ja ulkomaalaisia pelaajia eivät siirtokorvaukset koske.

Ei tämä mitään Eastsidea Manageria ole..

 

[Baritoni]

Viestin lähetti juri

Hautamaa ei ole Ilveksessä sen takia että olisi ammatillisesti pätevä vaan siksi että Hautamaahan maailman loukkaantusaltiinpana pelaajana osuu kaikki ominaisuudet suuren Ilves sydän omaavana pelaajana. Taitava, periksiantamaton, itsepäinen ja teistelija luonne. Jos Hautamaa pystyy samanlaisiin otteisiin kentän laidalla kun kentällä, niin hyvä tulee

Olet siis sita mielta, etta suuri Ilves-sydan on tarkeampi asia kuin se, etta on pateva tyohonsa?

Mina en osaa arvioida onko Hautamaa pateva tyohonsa, mutta juuri nyt ei kovin lupaavalta nayta, johtuipa sitten Hautamaasta tahi jostakin muusta.

B

 

[dude]

Viestin lähetti Baritoni
Olet siis sita mielta, etta suuri Ilves-sydan on tarkeampi asia kuin se, etta on pateva tyohonsa?

Mina en osaa arvioida onko Hautamaa pateva tyohonsa, mutta juuri nyt ei kovin lupaavalta nayta, johtuipa sitten Hautamaasta tahi jostakin muusta.

B

Hautamaa oli varmasti tarjolla olleista vaihtoehdoista sopivin. Nuori, nälkäinen, kova halu näyttää ja tuntee tamperelaisen kiekon, juniorivalmentajat, pelaajat, agentit, muut seurajohtajat jne. Kuten täälläkin on jo noin 10 kertaa sanottu, etukäteen ei voi tietää onko jollakulla silmää pelaajille vai ei.

Siinä olet oikeassa, että tällä hetkellä ei hyvältä näytä, mutta lokakuussa tilanne voi olla toinen.

 

[dude]

Viestin lähetti HN

Ei se osaamista todista, jos kaikki taivaan tähdet kääntyvät oikein päin ja säkällä saadaan sekoilut näyttämään onnistumisilta.

Ei Heleinuksenkaan onnistumiseen mitään taivaan tähtiä tarvita. Ja vuoden päästä siitä Hautamaasta päästään eroon jos tarve sen vaatii.

Olenko minä kuitenkin edelleen ainoa, jolla on ikävä Risto Jaloa?

 

[Baritoni]

Viestin lähetti dude
Hautamaa oli varmasti tarjolla olleista vaihtoehdoista sopivin.

"Varmasti?"

Tiedatko keta muut vaihtoehdot olivat (mina en tieda)?

Viestin lähetti dude

Kuten täälläkin on jo noin 10 kertaa sanottu, etukäteen ei voi tietää onko jollakulla silmää pelaajille vai ei.

Etukateen kuitenkin tiedetaan, onko jollakulla kokemusta jostakin duunista vai ei.

B

 

[dude]

Viestin lähetti Baritoni
"Varmasti?"

Tiedatko keta muut vaihtoehdot olivat (mina en tieda)?

En.

Etukateen kuitenkin tiedetaan, onko jollakulla kokemusta jostakin duunista vai ei.

Kokemusta omaavia, urheilutoimenjohtajaksi haluavia, kykeneviä ja vapaana olevia henkilöitä ei liiemmälti tässä maassa ole.

 

[juri]

Viestin lähetti Baritoni
Olet siis sita mielta, etta suuri Ilves-sydan on tarkeampi asia kuin se, etta on pateva tyohonsa?

Mina en osaa arvioida onko Hautamaa pateva tyohonsa, mutta juuri nyt ei kovin lupaavalta nayta, johtuipa sitten Hautamaasta tahi jostakin muusta.

B

Organisaatiomme vain toimii näin.Mikä hinku aikoinaan Oli palkata Jukka Tammi tuhoamaan potentiaaliset maalivahtimme. Oliko Ville Siren oikeasti huippu pelaajatarkkailija ? Onnistuiko Risto Jalo koskaan tj;nä ? Kuinka paljon organisaatiossa on suosittu entisiä ilves pelureita, paljon ?
Näen Hautamaan parempana vaihtoehtona kun Kimmo Vähä-Ruoholan, vai mitä ?
Summarum. Amatöörimäistä seurajohtamista

 

[Baritoni]

juri: Sittenhan ollaan samaa mielta. En tiennyt sarkasmiako selitit vai vakavissasiko vaitit.

dude: Yksikin mitat tayttava ehdokas olisi riittanyt, oliko sellaista? Se tassa kiinnostaisi. Toinen kiinnostava asia on se, toimiiko Juha Hautamaa tasan tarkkaan Vaclav Sykoran oikeana katena tiiviissa yhteydessa taman kanssa jokaisesta yksityiskohdasta vai ei. Sykoran pitaa paattaa kaikesta, mika liittyy joukkueen rakentamiseen. Hallituksen maaritteleman budjetin rajoissa.

Hautamaa saattaa olla pateva tyohonsa, jos toimintamalli on kuvatun kaltainen. Mikali kaikki joukkueenrakennusohjakset ovat Hadella, han ei tuolla kokemuksella voi olla kovin pateva tyohonsa.

B

 

[dude]

Viestin lähetti Baritoni


dude: Yksikin mitat tayttava ehdokas olisi riittanyt, oliko sellaista? Se tassa kiinnostaisi. Toinen kiinnostava asia on se, toimiiko Juha Hautamaa tasan tarkkaan Vaclav Sykoran oikeana katena tiiviissa yhteydessa taman kanssa juuri niin kuin tama haluaa (hallituksen maaritteleman budjetin rajoissa) vai ei.

Nii-in, minä en ole Ilves Hockey Oy:n palveluksessa, omistaja enkä edes pienosakas, joten minä en tiedä miten asioiden todellinen laita on.

Tällä hetkellä ei näytä siltä, että Juha Hautamaa oli oikea hankinta, mutta tyhmäähän asioita on vatvoa ennen kuin yhtään ottelua on pelattu ja oikeasti nähty esim. Lawsonin esityksiä (onko tämäkään Hautamaan hankinta vai Jalon?). Totean vain edelleen, että näitä asioita on mahdoton tietää etukäteen.

Siitä olen jurin ja Baritonin ja monen muun kanssa samaa mieltä, että Ilves-organisaatiossa on kautta aikojen liikaa suosittu vanhoja Ilves-pelaajia niin johdossa kuin valmennuksessakin, mutta olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että Risto Jalo onnistui toimitusjohtajana. Ja Ville Siren on hyvä NHL-pelaajascouttaaja (ei hän muuten olisi edelleen NHL-scoutti) , mutta SM-liigan tuntemus (siis ei yksittäisten pelaajien, vaan liigan pelitavan ja vaatimustason) tuntemus ei tainnt olla riittävä.

 

[juri]

Viestin lähetti Baritoni
juri: Sittenhan ollaan samaa mielta. En tiennyt sarkasmiako selitit vai vakavissasiko vaitit.

B

Lukekaa kirjoituksiani lievä ja välillä vähän painokkaampi sarkasmi kirjoituksissani. Eihän tämä ole muuta kun elämää vakavampaa urheilua, vai mitä Ilves-uskolliset kannattajat kaikesta sähläämisestä huolimatta ?

 

[Raymond Pearl]

"Hautamaan toimenkuvaan kuuluvat pelaajaliikenne ja -tarkkailu eli pelaajahankinnat sekä kykyjen etsintä ja joukkueen kokoaminen yhteistyössä organisaation johdon ja valmentajien kanssa." http://www.ilves.com/uutinen130204b.php

Mikähän tämän vuoden hankinnoissa on ollut organisaation johdon ja valmentajien osuus? Kiinnostaisi todellakin tietää, ovatko tämän kautiset "hankinnat" todellakin sellaisia pelureita, joita Vasek ja Jamalainen joukkueeseensa haluavat. Pesonen, Helenius ja Vidgren ehkä - Lawson, Turunen ja Kuoppala tuskin. Johdon osuus hankintoihin lienee lähinnä ollut kukkaronnyörien kiristäminen, koska ainakaan mitään uutta ja merkittävää yhteistyökumppania ei ole julkistettu. Sekoilusta voi siis syyttää koko johtoporrasta.

Hautamaan tehtävä ei ole missään nimessä helppo, kun pelimerkkejä ei ole annettu kuin rajallinen määrä. Yksi asia tuntuu kuitenkin unohtuneen: halvalla ei saa kuin halpaa. Olikohan halpuus myös yksi kriteeri osittaista työkyvyttömyyskorvausta tms. nostavaa koordinaattoria itseään palkatessa? Kokeneita kavereita tämänkaltaiseen hommaan ei taida Suomesta juurikaan löytyä (ainakaan kovin halvalla, kuten Ilveksen toimintatapaan kuuluu), joten Hautamaan ja Honkalehdon kantapään kautta oppimista jouduttaneen seuraamaan koko seuraava kausi.

Edit: Aihetta käsitteleviä viestejä olikin ilmestynyt lisää kasatessani omaani, joten toistoksi meni

 

[dude]

Viestin lähetti HN


Se, miten Ilves pärjää ensi kaudella ja miten Hautamaan hankkimat pelaajat onnistuvat, ei liity juuri mitenkään siihen, kuinka hyvä Hautamaa on hommassaan. Haden pätevyys mitataan niissä prosesseissa, joiden tuloksena mahdollinen menestys tai menestymättömyys tulee. Käytössä ovat yksittäisten onnistumisten määrää kestävämmät kriteerit - suunnitelmallisuus, johdonmukaisuus, määrätietoisuus, yhteistyökyky, organisointikyky, jne.

Ei tietenkään. Minulla ei ole kuin toisen käden tietoa, onko Hautamaa osoittanut näitä kykyjä vai ei, ja ainakin joiltakin osin hän on osoittanut ihan hyvää järjestelmällisyyttä ja suunnitelmallisuutta.

 

[Jip Pii]

Se on jo heleskutin paljon Ilveksen urheilutoimenjohtajalta (ja koko seurajohdolta), jos he tajuavat olla käyttämättä enemmän rahaa kuin mitä sitä oikeasti on käytettävissä. Ja tämään kevään ja alkukesän toiminnan perusteella näyttää siltä, että ainakin tämän kompastuskiven Hautamaa on muiden avustama tähän mennessä selvittänyt; ei ole hankittu ketään käsittämättömän kalliilla hinnalla vain siksi, että ulina netissä vaimentuisi edes kahdeksi päiväksi. Hautamaalla & muulla seurajohdolla tuntuu olevan suunnitelma, jota myös noudatetaan. Se on paljon se. Siihen pitää olla tyytyväinen, kun tsiikaillaan Ilveksen taustoja taaksepäin pari vuosikymmentä. Vielä ei ole tuomion aika.

Hautamaan, tai kenen tahansa vastaavassa hommassa olevan, pätevyyttä ei kyllä voi mitata tämän vuoden marraskuussa. Ehkä se olisi mahdollista aikaisintaan marraskuussa 2006, jos silloinkaan. Ja silloinkin pitäisi asiaa tarkastella monien sellaisten muuttujien valossa, joista meillä ei täällä netissä ole höykäsenkään pöllähdyksen verran tietoa. Kaikkea ei näe sarjataulukosta ja pistepörssistä, vaikka sieltähän sitä totuutta parin kuukauden päästä jo yritetään löytää. Ylipäätään ajatus siitä, että pelaajahankinnoista vastaava henkilö tekee aina ja vain loistavia päätöksiä ja valtavia kaappauksia on absurdi.

 

[Baritoni]

Viestin lähetti HN

Se, miten Ilves pärjää ensi kaudella ja miten Hautamaan hankkimat pelaajat onnistuvat, ei liity juuri mitenkään siihen, kuinka hyvä Hautamaa on hommassaan.

Edelleen kovasti huolestuttaa, jos puhutaan Hautamaan hankkimista pelaajista. Olisi puhuttava Sykoran ja Hautamaan hankkimista pelaajista. Hade on trainee, joten hanen pitaisi olla vain tyorukkanen ja kaytannon asioiden toteuttaja.

Viestin lähetti HN

Haden pätevyys mitataan niissä prosesseissa, joiden tuloksena mahdollinen menestys tai menestymättömyys tulee. Käytössä ovat yksittäisten onnistumisten määrää kestävämmät kriteerit - suunnitelmallisuus, johdonmukaisuus, määrätietoisuus, yhteistyökyky, organisointikyky, jne.

Naista oleellisimmaksi voitaneen nostaa yhteistyokyky. Yksin puskemalla ja sooloilemalla ei saa mitaan hyvaa aikaan. Tama pitaa paikkansa, vaikka olisit hommassasi miten hyva ja kokenut, ja korostuu entisestaan, kun kyseessa on Haden kaltainen totaalikeltanokka vailla tyokokemusta. Yhteistyo organisaation sisalla, yhteistyo organisaation ulkopuolelle.

Jos Hautamaa ymmartaa noyrasti taman, se on jo suuri plussa.

Kyse on siis kahdesta asiasta

1) miten Hautamaan tyo on maaritelty ja jarjestetty Ilves-Hockey Oy:ssa

2) Hautamaan henkilokohtaisista kyvyista ja tyylista tehda tyotaan.

B

 

[Draco]

On tässä ainakin se etu, että kukaan ei ainakaan tunnu Turuselta odottavan mitään. Juuri tällaisissa tilanteissa on nähty ennenkin hyviä suorituksia: Pari laihaa kautta alla ja sitten maiseman vaihto. Itseasiassa ihmettelisin, jos Turunen ja Helenius pelaisivat tulevalla kaudella huonommin, kuin viimekaudella.

Viestin lähetti JHag
Huoh, ja tänne ketjuun sitten pahoittelut heti Helenius-ketjun onnittelujen perään. Sorry, HIFK ei ottanut, ei edes Bleg ottanut, mutta te sitten päätitte, että ei saa olla faneilla pelkästään kivaa? Seurasin Turusta tarkkaan viime kaudella, en havainnut hänen edes hikoilevan yhdessäkään matsissa, ois mennyt tukka huonosti?

Jokereissahan on nimittäin viimeaikoina käyty enemmänkin kartuttamassa tilipussia kuin hikoilemassa ja sen vähän mitä olen itse lajia harrastanut, olen huomannut, että jos ei hikoile, ei se ole sen merkki ettei peli kulje, vaan pikemminkin sen, ettei viitsi edes vetää sata lasissa. Jos esim. niihin joissakin lehdissä olleisiin Turusen päiväkirjoihin on edes ripausta uskomista, niin kuvittelisi miestä huvittavan paljon enemmän pelata vaikkapa Ilveksessä.

En tällä suoraan halua liputtaa, että Turunen on hyvä hankinta Ilvekseltä, mutta mielestäni Ilveksessä kaverilla on sentään vielä mahdollisuus vetää hyvä kausi, kun vanhainkotikaan ei ihan vielä ole edessä. En oikein tiedä voiko Ilves tässä edes pahemmin hävitä, kun ylipäätään huomioidaan ne resurssit, mitkä joukkueella on tällä hetkellä vahvistuksia ajatellen käytössä. Jos Turusen käyrä on nouseva, Ilves hyötyy ja jos ei niin miehelle voidaan sanoa lopullisesti adios kauden lopussa. On tämä kuitenkin toiveikkaampaa, kuin sellaisen jätkän hankkiminen, jolla ei ole mitään näyttöjä liigasta, etenkin Ilveksen viimekausien ulkomailta tulleita "vahvistuksia" ajatellen. Ja kun niitä joilla olisi erinomaisia näyttöjä juuri viime kaudelta ei kuitenkaan pystytä hankkimaan.