Liigan etu on, että osakkaat eivät ole riidoissa keskenään vaan kykenevät hyvässä yhteistyössä kehittämään sekä omaa että yhteistä liiketoimintaansa. Eiköhän tilanteessa ole kuitenkin päästy yhteisymmärykseen ystävällismielisesti neuvotellen. Kun otetaan huomioon Taimen haave HIFK:hon siirtymisestä, Ässien mittapuulla kohtuullisen suuri sopimus, viime kaudella Ässien tekemä neljännesmiljoonan tappio ja pienenevä pelaajabudjetti sekä ilmassa leijuva välikauden mahdollisuus halliremontteineen päivineen, on syytä olettaa tilanteessa päästyn helposti win-win-win-tilanteeseen kaikkien osapuolten kannalta.
Mitä puolestaan tulee ensimmäisellä sivulla esitettyyn teoreettiseen pohdintaan mahdollisten korvausten lainsäädännöllisistä määristä määräaikaista työsopimusta yksipuolisesti irtisanottaessa(?), kannattaa huomioon ottaa myös mahdollisuus kilpailukieltosopimuksen olemassaoloon osapuolten välillä sekä siinä mahdollisesti säädettyyn sopimussakkoon, joka on maksimissaan kuuden edeltävän kuukauden palkkaa vastaava summa. En toki usko liigapelaajilla kilpailukieltoa sopimuksissaan olevan (määräaikainen työsopimus aika pitkälti ajaa jo saman asian), en tiedä miten tilanteessa Taimen sopimussakon suuruus määräytyisi ottaen huomioon, ettei hän edellisen kuuden kuukauden aikana liene saanut palkkaa Ässiltä, saati että tuntisin oikeuskäytäntöä asiasta, joten tämä nyt ainoastaan tällaisena hypoteettisena pohdiskeluna asian tiimoilta.
Liigan etu on ilman muuta se, että osakkaat eivät riitele keskenään. On kuitenkin huomioitava se, että Liiga on siitä hassu entiteetti, että sen osakkaat kilpailevat keskenään hyvinkin rajallisista resursseista. Toinen seikka mikä tekee Liigasta erikoisen yrityksen on se, että se on jokaiselle omistajalleen vasta toissijainen yritys. Vaikea yhtälö, jossa jokainen osakas yrittää luovia eteenpäin maksimoimalla oman hyötynsä ilman, että horjuttaa yhteistä laivaa liikaa. Tässä kokonaisuudessa yhden pelaajan sopimusneuvottelut ovat lopulta pelkkä pisara meressä. Ja todettakoon nyt vielä loppuun se, että en minä missään olosuhteissa ole väittänyt, en edes vihjannut, että HIFK olisi vetänyt tai edes yrittänyt vetää Ässiä kuivana kakkoseen. Olen vain ja ainoastaan todennut, että seurojen kesken solmittu sopimus purkukorvauksesta on lainvastainen, ja että Taimen sopimuksen purusta on varmasti käyty neuvotteluja kaikkien osapuolten kesken.
Kilpailukieltosopimus on toki mahdollista liittää pelaajasopimuksiin. Tämähän toki ei sinänsä liity edellisen sivun keskusteluun, koska kilpailukieltosopimus liittyy yksittäisen pelaajan sopimukseen, kyseessä ei siis ole koko Liigaa koskeva "yleissopimus" jollaisen olemassaoloon viitattiin ja jonka lainmukaisuuteen otin kantaa. Lisäksi on toki pakko todeta, että kilpailukieltosopimushan ei sovellu pelaajasopimukseen laisinkaan. Kilpailukieltosopimuksella rajoitetaan työntekijän oikeutta tehdä työsopimus työsuhteen päättymien jälkeen ensimmäisen työnantajan kanssa kilpailevaa toimintaa harjoittavan työnantajan kanssa. Lisäksi suhtaudun erittäin penseästi ajatukseen, että liigakiekkoilijan ammatti olisi sellainen, että siihen sisältyisi kilpailukieltosopimuksen perusteita.
Mitä tulee Taimen sopimuksen purkuun, niin varmasti summa X on rahaa Ässille maksettu. Siihen en osaa ottaa kantaa, kuinka suuri tämä summa on. Ainoa asia mikä voidaan varmuudella todeta, on se, että summa on ollut riittävän suuri, jotta Taimen ässät-sopimus on suostuttu purkamaan.