Vaikka itse Tommi Niemelästä todella paljon pidänkin niin valmentajana kuin myös ihmisenä, niin tänään Ilta-Sanomissa julkaistussa Olli Jokisen haastattelussa oli mielestäni erittäin hyvä kommentti Jokiselta, mikä Tomminkin kannattaa varmasti lukea ja sisäistää omaan työkalupakkiinsa tulevaa varten: "Mielestäni aina pitää pystyä pelaamaan tuloksesta eikä mennä sen taakse, että nuoret pelaajat maksavat oppirahoja. Tämä on tulosurheilua. Pystyimme sekä kehittämään nuoria että jopa vanhempiakin pelaajia, ja myös jollain tasolla menestyimme siinä sivussa. Siinä me runkosarjassa onnistuimme. Sen takia kauden lopputulos harmittaa vielä enemmän."
Eli vaikka se "positiivinen kehittyminen" ja "koitetaan olla taas huomenna parempia" ideologia onkin varmasti tietyllä tapaa toimiva ja jopa järkevä aiempien valmennuksien virityksiin verrattuna, niin niiden taakse ei tosiaan saisi tuloksen sakatessa mennä, kuten nyt menneellä kaudella kovin usein syystä tai toisesta kävi. Menneellä kaudella puhuttiin Niemelän suulla usein siitä, miten nuoret pelaajat eivät saaneet ladattua itseään jokaiseen peliin täysillä ja miten nämä saivat joka kerta tällaisessa pelissä opetuksen siitä ja kehittyivät tästä taas tulevaa varten. Tuleva kausi on Niemelän kolmas päävalmentajana Lahdessa, ja tällä kaudella ne jatkuvat mantrat positiivisesta kehityksestä, oppimisesta, tuloksen taakse katsomisesta ja prosessiin luottamisesta sekä huomisen tuomasta uudesta mahdollisuudesta olla parempia tappioiden keskellä ei kyllä enää kannattajallekaan kelpaa.
Jos vastustaja puolustaa tiiviisti (Marjamäen limaträp) niin silloin täytyy hyökätä tiiviisti. Silloin ollaan viisikkona valmiita puolustamaan jos kiekko menetetään.Pelicans lähtee hyökkäämään 5 miehen linjana. Osaako joku avata mitä tässä haetaan? En nyt lähde suoraan tuomitsemaan, ettei noin voi pelata kuten tämä lontoota vääntävä kaveri, mutta en kyllä ymmärrä tätä yhtään. Muistan nähneeni tätä useamman kerran ja monesti tultiin kyllä läpikin.
Jos vastustaja puolustaa tiiviisti (Marjamäen limaträp) niin silloin täytyy hyökätä tiiviisti. Silloin ollaan viisikkona valmiita puolustamaan jos kiekko menetetään.
Ite oon jo viime kaudesta ollut sitä mieltä et Niemelän tilalle pitäis keksiä toinen koutsi, tai edes Silanderin. Ei luulis samojen ongelmien näin pitkään jatkuvan, vaikka runko melko sama. Ei oo enää hetkeen ollut luottoa valmennuksen tasoon.Kolme peliä toki vasta takana, mutta eihän tuo nyt kovin hyvältä näytä taas. Peli ei kehity ja maalivahtipelin ansiosta napsitaan enemmän pisteitä kuin ansaittaisiin, kuten viime kaudella. Bartosak&Patrikainen eivät kahdestaan pysty joukkuetta kannattelemaan pitkässä juoksussa.
Toi koko pelin aktiivisuus kiekottomana ja jatkuva paine on uutta ja se on toiminut. Tuolla jengillä jossa on noin paljon noita kevytrakenteisia 70-80kg pelaajia se on just oikea taktiikka, ketä tahansa vastaan ja on johtanut usein riistoihin jo hyökkäysalueella. Paremmalla tuurilla oltaisi myös tehty monta maalia enemmän, mutta huonommalla tuurilla tosiaan oltaisi myös hävitty pelejä.Kolme peliä toki vasta takana, mutta eihän tuo nyt kovin hyvältä näytä taas. Peli ei kehity ja maalivahtipelin ansiosta napsitaan enemmän pisteitä kuin ansaittaisiin, kuten viime kaudella. Bartosak&Patrikainen eivät kahdestaan pysty joukkuetta kannattelemaan pitkässä juoksussa.
Onko Tommin hymy hyytynyt tälle kaudelle? Jotenkin vaikuttaa totisemmalta haastatteluissa. Toki sopii paremmin Pelicansin imagoon näin.
Iikka kyllä joutaisi poppareille etsimään motivaatiota ja Nikke takaisin kärkiketjuihin. Peliaika pitäisi ansaita, millään vanhoilla näytöillä ei pitäisi saada kausaria tulosyksikköön. Iikan kohdalla se tulos kun lukee edelleen 0+0.vituttaa kun Hölöllä ei riitä kanttia pudottaa kokoonpanosta/ alempiin ketjuihin näitä joilla isompi palkkakuitti.
Ei ole kanttia ei ja sen takia esim Nordgren pyörii nyt alakentissä ja kohta filassa kun ei sielä heiluta. Ja samaan aikaan tuloskentissä ei synny tulosta. Kun taas jengissä pitäis olla sama kaikilla, jos ei kulje niin hae vauhtia, herää. Tällaiset vaikuttavat loppupeleissä myös koko joukkuehenkeen.vituttaa kun Hölöllä ei riitä kanttia pudottaa kokoonpanosta/ alempiin ketjuihin näitä joilla isompi palkkakuitti.
Haatasen puuttumisen kyl näki. Nordgrenin lahjat kiekollisti kiistattomat ja niitä tänäänkin väläytteli, mutta ei ole tohon Roine-Vilen-Haatainen ketjuun ehkä soveliain pelaajatyyppi. Tossa alkuperäis muodos ketju karvaa upeasti vastustajan ykkösjätkistä tilan pois. Haatanen siinä roolissa jengi parhaita ellei paras.Ei ole kanttia ei ja sen takia esim Nordgren pyörii nyt alakentissä ja kohta filassa kun ei sielä heiluta. Ja samaan aikaan tuloskentissä ei synny tulosta. Kun taas jengissä pitäis olla sama kaikilla, jos ei kulje niin hae vauhtia, herää. Tällaiset vaikuttavat loppupeleissä myös koko joukkuehenkeen.
Totta, sama kun olen sanonut ettei Haatanen ole omiaan tuloskentissä. Vahvuudet tietynlaiseen peliin molemmilla. Niin kuin toisessa ketjussa kirjoitin niin Tällä hetkellä mun mielestä Nordgren pitäisi siirtää Iikan tilalle tai Bryggmanin tilalle ja Bryggman kakkoseen, edes kokeilla jukureita vastaan. Herätys jengille ja myös oikeus ja kohtuus. Vai onko pelko että Iikka lähtee jos joutuu poppareille?Haatasen puuttumisen kyl näki. Nordgrenin lahjat kiekollisti kiistattomat ja niitä tänäänkin väläytteli, mutta ei ole tohon Roine-Vilen-Haatainen ketjuun ehkä soveliain pelaajatyyppi. Tossa alkuperäis muodos ketju karvaa upeasti vastustajan ykkösjätkistä tilan pois. Haatanen siinä roolissa jengi parhaita ellei paras.
Tyhmä kysymys ehkä, mutta mistä sen näkee? Ainakin oli oma ”iloinen” itsensä lehdistötilaisuudessa. Totta kai sitä ketuttaa kun hävitään tuolla tavalla ja joukkue ei tee sovittuja juttuja. Kausihan on alkanut ihan OK 9 pistettä 6 otteluun, ei ole tappioputkia eikä niinkään voittoputkiaikaan. Se että Hölö ei aina hymyile kuin Naantalin aurinko vaihtopenkin takana on mielestäni ihan ok, kaikki meistä kasvaa työn mukana.Kyllähän tuossa Hölön olemuksessa alkaa olemaan samanlaisia piirteitä, kuin Petulla kolmannen ja Nemolla toisen kauden aikana.