Tommi Niemelä Pelicansin päävalmentajana

[Wenzel]

Vaikka itse Tommi Niemelästä todella paljon pidänkin niin valmentajana kuin myös ihmisenä, niin tänään Ilta-Sanomissa julkaistussa Olli Jokisen haastattelussa oli mielestäni erittäin hyvä kommentti Jokiselta, mikä Tomminkin kannattaa varmasti lukea ja sisäistää omaan työkalupakkiinsa tulevaa varten: "Mielestäni aina pitää pystyä pelaamaan tuloksesta eikä mennä sen taakse, että nuoret pelaajat maksavat oppirahoja. Tämä on tulosurheilua. Pystyimme sekä kehittämään nuoria että jopa vanhempiakin pelaajia, ja myös jollain tasolla menestyimme siinä sivussa. Siinä me runkosarjassa onnistuimme. Sen takia kauden lopputulos harmittaa vielä enemmän."

Eli vaikka se "positiivinen kehittyminen" ja "koitetaan olla taas huomenna parempia" ideologia onkin varmasti tietyllä tapaa toimiva ja jopa järkevä aiempien valmennuksien virityksiin verrattuna, niin niiden taakse ei tosiaan saisi tuloksen sakatessa mennä, kuten nyt menneellä kaudella kovin usein syystä tai toisesta kävi. Menneellä kaudella puhuttiin Niemelän suulla usein siitä, miten nuoret pelaajat eivät saaneet ladattua itseään jokaiseen peliin täysillä ja miten nämä saivat joka kerta tällaisessa pelissä opetuksen siitä ja kehittyivät tästä taas tulevaa varten. Tuleva kausi on Niemelän kolmas päävalmentajana Lahdessa, ja tällä kaudella ne jatkuvat mantrat positiivisesta kehityksestä, oppimisesta, tuloksen taakse katsomisesta ja prosessiin luottamisesta sekä huomisen tuomasta uudesta mahdollisuudesta olla parempia tappioiden keskellä ei kyllä enää kannattajallekaan kelpaa.

 

[aave]

Vaikka itse Tommi Niemelästä todella paljon pidänkin niin valmentajana kuin myös ihmisenä, niin tänään Ilta-Sanomissa julkaistussa Olli Jokisen haastattelussa oli mielestäni erittäin hyvä kommentti Jokiselta, mikä Tomminkin kannattaa varmasti lukea ja sisäistää omaan työkalupakkiinsa tulevaa varten: "Mielestäni aina pitää pystyä pelaamaan tuloksesta eikä mennä sen taakse, että nuoret pelaajat maksavat oppirahoja. Tämä on tulosurheilua. Pystyimme sekä kehittämään nuoria että jopa vanhempiakin pelaajia, ja myös jollain tasolla menestyimme siinä sivussa. Siinä me runkosarjassa onnistuimme. Sen takia kauden lopputulos harmittaa vielä enemmän."

Eli vaikka se "positiivinen kehittyminen" ja "koitetaan olla taas huomenna parempia" ideologia onkin varmasti tietyllä tapaa toimiva ja jopa järkevä aiempien valmennuksien virityksiin verrattuna, niin niiden taakse ei tosiaan saisi tuloksen sakatessa mennä, kuten nyt menneellä kaudella kovin usein syystä tai toisesta kävi. Menneellä kaudella puhuttiin Niemelän suulla usein siitä, miten nuoret pelaajat eivät saaneet ladattua itseään jokaiseen peliin täysillä ja miten nämä saivat joka kerta tällaisessa pelissä opetuksen siitä ja kehittyivät tästä taas tulevaa varten. Tuleva kausi on Niemelän kolmas päävalmentajana Lahdessa, ja tällä kaudella ne jatkuvat mantrat positiivisesta kehityksestä, oppimisesta, tuloksen taakse katsomisesta ja prosessiin luottamisesta sekä huomisen tuomasta uudesta mahdollisuudesta olla parempia tappioiden keskellä ei kyllä enää kannattajallekaan kelpaa.

Pakko tähän väliin nostaa, että Niemelän kaudet ovat kuitenkin Pelicansin 5. ja 6. parhaat kaudet keskiarvoltaan ikinä.

Siitä toki samaa mieltä, että sukupolvien kokemus päästä kerran elämässä puolivälieristä läpi tuntuu jotenkin käsittämättömältä. Jospa tuleva kausi muuttaisi sen.

 

[NallePyh]

Pelicansin pelitapa tuli mieleen tuosta Bobbyn huhuketjun tokaisusta. Yleensähän sitä vittumaisuutta täällä odotetaan. Monta vuotta ollut aikalailla harvojen pelaajien ominaisuus. Enemmänkin vastustajat nykyään kiusaavat meidän taitopelaajia, varsinkin play-offeissa. Ei suoraan ehkä löydy olemassaolevaa ketjua, mutta jos tässä vähän katsotaan minkälaista lätkää Niemelän Pelicans pelaa.

Koska menestystä ei ole juuri tullut niin tätähän on helppo lähestyä negaation kautta. On siellä kuitenkin ollut paljon hyvääkin, varsinkin ekalla kaudella. Mutta lähdetäänpäs liikkeelle tästä. Lambertin scouting-videosta osui silmään ajassa 15min 52s. Pari pätkää yhteensä noin 30 sekuntia: Pelicans lähtee hyökkäämään 5 miehen linjana. Osaako joku avata mitä tässä haetaan? En nyt lähde suoraan tuomitsemaan, ettei noin voi pelata kuten tämä lontoota vääntävä kaveri, mutta en kyllä ymmärrä tätä yhtään. Muistan nähneeni tätä useamman kerran ja monesti tultiin kyllä läpikin.

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=CdkIvFCPrHI&t=15m52s

 

[Wenzel]

Ensimmäisenä tulee mieleen, että tuolla haettaisiin siniviivan ylittämistä syöttelemällä ja kuljettamalla päätykiekon sijasta, mutta tosiaan vaikea tällä valmennuksellisella osaamisella sen enempää arvioida, mikä tuossa on ideana. Mielenkiintoinen fakta on muuten se, että ainakin vuoden 2017 MM-kisoissa Marjamäen alaisuudessa Leijonat käytti tuotaa samaa rintamahyökkäyskuviota, missä koko viisikko lähti päätyviivan takaa liikkeelle. Muistaakseni joku kanadalainen asiantuntijakin sitä hieman pilkkasi, ja vertasi sitä The Mighty Ducks-leffassa nähtyyn kuvioon.

Tuossa ensimmäisessä klipissä näkyy kyllä hyvin miten Keke voisi levittää kiekon vapaana ja enemmän tilaa omaavalle vauhdissa olevalle Roineelle vasempaan laitaan, mutta siirtää sen mielummin syystä tai toisesta pieneen tilaan Vilénille, joka joutuu antamaan paniikinomaisen huonon kaverisyötön Lambertille hyökkääjän ajettua päälle, ja Lambertiin puolestaan on TPS-puolustus jo ehtinyt iskeä kiinni. Toisessa klipissä taas näkyy sitten mitä todennäköisemmin se Kokkosen kiekollisten taitojen puute, hyvä tosiaan laittaa kiekko laidan kautta päätyyn sen sijaan että laittaisi sen lapaan vauhdissa olevalle Lambertille, mikä avaisi mahdollisuuden suorahyökkäykseen ja mahdolliseen maalipaikkaan. Pakkien tekemiä yksittäisiä mokia, vai pelikirjallisia puutteita? Paha kyllä mennä sanomaan.

 

[egar]

Tuota samaa rintamahyökkäystä itsekin kritisoin koko viime kauden samoin kun viivelähtöjä ylipäätään, tai oikeastaan jostain joulukuusta tms lähtien kun se otettiin käyttöön aiemmin hyvin toimineen avauskuvion tilalle. Se alkuperäinen avauskuvio oli se että pakki antaa 2-3m syötön hyökkääjälle omalla alueella ja se pelaa nopeasti joko itse punaviivalle tai nopeasti poikittain leikkaavalle laiturille [ykköskentässä yleensä Jasek kun Smejkal oli alempana usein ensin] ja se toimi, se perkele toimi mutta sitten päätettiin ottaa taitojoukkueelta pois vauhti ja mennä rintamana, sitä en ymmärtänyt.

Kuten sanoin, tuossa taktiikassa meidän taktiikka ja kentällinen yrittää voittaa vastustajan vastaavan joka nykykiekossa on miltei mahdotonta jatkuvasti, eikä se riitä että joku 3/10 päästään alueelle ja silloinkin turhan usein laitakiekon kanssa jossa meidän 170-180cm pelaajat eivät ole vahvoilla.

Tuossa kun katselin jossain kesällä meidän pelejä eri osilta kautta, niin selkeästi meidän parhaat hyökkäykset tuli alkukaudesta nimenomaan siitä nopeasta vastahyökkäämisestä epäorganisoitua vastustajaa vastaan, siellä sai nuo loppukaudesta varjoon jääneetkin jätkät hienoja onnistumia ja itseluottamus oli korkealla.
Nykykiekossa on järjenvastaista uskoa että meidän tai minkään joukkueen systeemi tai jätkät on niin hyviä että voittavat yksilötasolla samaan tahtiin pakittavan puolustavan joukkueen, etenkin täysin ilman vauhtietua, eli kaikki pelaajat tulevat rintamassa samaa vauhtia liukuen, eikä edes yritetä mitään kikkaa tai nopeaa avauskuviota vaan syötetään vasta sitten kun pakko tai heitetään päätyyn.

En kyl tiiä kuka noista päätti, tai miksi sitä toiminutta konseptia vaihdettiin. Variaatioita pitää tietty olla, mutta jos jostain kokeilusta huomataan ettei se toimi, pitää siitä tajuta luopua tai muuttaa sitä. Niemelä ymmärtääkseni on nykyaikaisten kehittyneiden tilastojen seuraaja, joten kyllä sen siis pitäisi olla kartalla siitä mikä toimii ja mikä ei.

Niemelällä on nyt kyllä se paikka näyttää että pystyy muuhunkin kun kehittämään pelaajia. Viime kaudella ei paljoa nähty miten paljon pelaajat kehittyivät kun joukkue kyykkäsi niin täysin. Toivottavasti tällä kaudella pelissä olisi rakennetta ja ylivoima toimisi, silloin pelaajatkin näyttäisivät paremmilta.

 

[Kaukosäädin]

Pelicans lähtee hyökkäämään 5 miehen linjana. Osaako joku avata mitä tässä haetaan? En nyt lähde suoraan tuomitsemaan, ettei noin voi pelata kuten tämä lontoota vääntävä kaveri, mutta en kyllä ymmärrä tätä yhtään. Muistan nähneeni tätä useamman kerran ja monesti tultiin kyllä läpikin.

Jos vastustaja puolustaa tiiviisti (Marjamäen limaträp) niin silloin täytyy hyökätä tiiviisti. Silloin ollaan viisikkona valmiita puolustamaan jos kiekko menetetään.

Linkki: https://youtu.be/BuBgn-b-4vE?t=40

 

[Bobby]

Jos vastustaja puolustaa tiiviisti (Marjamäen limaträp) niin silloin täytyy hyökätä tiiviisti. Silloin ollaan viisikkona valmiita puolustamaan jos kiekko menetetään.

Linkki: https://youtu.be/BuBgn-b-4vE?t=40

Samahan se on joka puolella kenttää, melkein tapauksessa kun tapauksessa. Totuuden nimissä, kiekkpa syvään ja kovat ukot kairaamaan.

 

[Nilkkarallia]

Mietin itse talvella samaa. Ja joku perusteltavissa oleva syyhän sille muutokselle on. Oli tosi surullista nähdä kun peli-ilo katosi kasvoilta ja enää ei haettu niitä ilmaveivejä yms. (Toki kapteeni putosi pois pelistä, Jasekilta meni lonkka, Lindroosilta polvi jne)

Anyway, kävin tutkimassa syyskauden pelejä tarkemmin. Niistä nostan tikunnokkaan;

Hifk - 3 peliä - 13 päästettyä - 5 tehtyä
Tappara - 2 peliä - 8 päästettyä - 3 tehtyä

Mestaruudesta pelattaessa Hifk ja Tappara tulisi pystyä voittamaan - toistettavasti. Niin viihteellistä kuin syksyn pelejä olikin seurata, niin näiden "goljattien" edessä kontattiin.

Vaikka peli kulki ja taisteluvoittoja kairattiin, niin voiskohan olla, että tuumittiin noissa peleissä omiin päästettyjen olleen liikaa? Nähtiinkö nopea tempo liian riskiksi nuorelle jengille? Joku lääke noihin peleihin varmastikin piti keksiä?

Ja jotain hyvää kyllä tapahtuikin, sillä kevätkaudella;

Hifk - 1 peli - 0 päästettyä - 1 tehty
Tappara - 2 peliä - 4 päästettyä - 4 tehtyä

Toisaalta sitten herää kysymys, et miksi muuttaa ns toimivaa peliä myös "jumboja" vastaan? Nostiko ne useat kolmannen erän nousut/taisteluvoitot liikaa pulssia penkin takana?

 

[Breeze Harbour]

Mitäs jengi on mieltä Hölön asemasta Pelicansin päävalmentajana? Nyt on alkamassa Niemelän kolmas kausi joukkueen pääkäskijänä ja usein tuntuu että siitä ensimmäisestä kaudesta ei ole menty eteenpäin, vaan pikemminkin taannuttu.

Toki pelaajamateriaali maalaa tietyt realitetit, ja voi sanoa että rosterin vahvistaminen kauden alla ei ansaitse erinomaista arvosanaa. Herätellään toiveta pelaajabudjetin nostamisesta, ja sitten "täsmähankinnat" ovat luokkaa Killinen, Salminen...

Mutta takaisin itse aiheeseen, kauanko teidän mielestänne voidaan piiloutua vajaavaisen pelaajamateriaalin taakse, jos kausi lähtee ns. päin vittua ja pelillisesti ollaan jatkuvasti vastaantulijoita?

Kauanko Hölön tiimalasissa riittää hiekka, jos pelitapa ei kehity mihinkään, vaan päinvastoin taantuu aina vain enemmän? Voidaanko taloudellisesti ottaa yksi hutikausi lisää vastaan, ja etsiä uutta koutsia ensi kauden jälkeen, vai koetteko että Niemelällä on nyt ns. tulos tai ulos tilanne, eli jos Hölön laiva lähtee uppoamaan, niin onko potku-uhka kesken ensi kauden todellinen?

Omistajakuvioista en edes aloita. Ne nyt on mitä on eivätkä muutenkaan tämän ketjun asia.

 

[aatelisode]

Kuten jo aikaisemmin sanottu, jouluun asti on aikaa näyttää onko peli kehittymässä vai ei.

 

[I own your face]

En usko potkuihin, vaikka vituiksi menisikin taas. Sopimusta, kun mentiin vielä jatkamaan vuodella eteenpäin viime syksynä.

 

[Breeze Harbour]

Pakko myöntää, että tykkäsin Pelicansin ig livessä erityisesti kun Hölöltä kysyttiin kommenteissa tulevan kauden tavoitteesta, niin Niemelän vastaus oli lyhykäisyydessään "voittaa." Hyvä vastaus! Ei mitään nöyristelyä vaan suorat sanat.

 

[Lemiöö66]

Odotan innolla lehdistö tilaisuutta.
Kärpät pelissä takerruttiin sääntöihin ja mitähän tänään pelin ollessa kuraa ? Jotenkin niin jengistä kuin Hölöstä paistaa pieni kireys.
Pisteet posia...

 

[I own your face]

Kolme peliä toki vasta takana, mutta eihän tuo nyt kovin hyvältä näytä taas. Peli ei kehity ja maalivahtipelin ansiosta napsitaan enemmän pisteitä kuin ansaittaisiin, kuten viime kaudella. Bartosak&Patrikainen eivät kahdestaan pysty joukkuetta kannattelemaan pitkässä juoksussa.

 

[Kossu123]

Kolme peliä toki vasta takana, mutta eihän tuo nyt kovin hyvältä näytä taas. Peli ei kehity ja maalivahtipelin ansiosta napsitaan enemmän pisteitä kuin ansaittaisiin, kuten viime kaudella. Bartosak&Patrikainen eivät kahdestaan pysty joukkuetta kannattelemaan pitkässä juoksussa.

Ite oon jo viime kaudesta ollut sitä mieltä et Niemelän tilalle pitäis keksiä toinen koutsi, tai edes Silanderin. Ei luulis samojen ongelmien näin pitkään jatkuvan, vaikka runko melko sama. Ei oo enää hetkeen ollut luottoa valmennuksen tasoon.

 

[egar]

Kolme peliä toki vasta takana, mutta eihän tuo nyt kovin hyvältä näytä taas. Peli ei kehity ja maalivahtipelin ansiosta napsitaan enemmän pisteitä kuin ansaittaisiin, kuten viime kaudella. Bartosak&Patrikainen eivät kahdestaan pysty joukkuetta kannattelemaan pitkässä juoksussa.

Toi koko pelin aktiivisuus kiekottomana ja jatkuva paine on uutta ja se on toiminut. Tuolla jengillä jossa on noin paljon noita kevytrakenteisia 70-80kg pelaajia se on just oikea taktiikka, ketä tahansa vastaan ja on johtanut usein riistoihin jo hyökkäysalueella. Paremmalla tuurilla oltaisi myös tehty monta maalia enemmän, mutta huonommalla tuurilla tosiaan oltaisi myös hävitty pelejä.

Myös se naurettava viiden pelaajan rintamahyökkäys on jotenkin ihmeellisesti toiminut, en vaan hitto tajua miten se voisi mitenkään toimia, mutta niin vaan sillä on alueelle päästy.
Viime kaudella kun lähdettiin muuttamaan peliä ja "kehittämään peliä", kaikki alkoi sakkaamaan. Silloin vaihdettiin kaikki hyökkäyksiin lähdöistä alkaen ja alettiin yrittää ottaa kliseisesti sanottuna vallan välinettä eli kiekkoa hallintaan ja peli hidastui alkukauden iloittelusta, eikä siitä kierteestä missään vaiheessa päästy palaamaan vanhaan.
Kolmannen pelin kohdalla itse en aio tehdä kovinkaan syvällistä analyysiä siitä kehittyykö pelaaminen vai ei, etenkin kun kokoonpanosta tippuu pelaajia pois ja uusia tulee, silloin pitääkin vetää perusasioilla eikä lähteä mikromanageroimaan jotain lapojen asentoja tai muuta.

Pelissä ei toki ole rakennetta, mutta toisaalta kai se on nykyaikaa että varioidaan tilanteen mukaan jne. Itse kaipaisin enemmän rakennetta peliin, olisi jotenkin rauhallisempi katsoa pelejä.

 

[Raúl]

Onko Tommin hymy hyytynyt tälle kaudelle? Jotenkin vaikuttaa totisemmalta haastatteluissa. Toki sopii paremmin Pelicansin imagoon näin.

 

[Bobby]

Onko Tommin hymy hyytynyt tälle kaudelle? Jotenkin vaikuttaa totisemmalta haastatteluissa. Toki sopii paremmin Pelicansin imagoon näin.

On. Veikkaanpa vaan, että kulisseissa on tapahtunut vaihteeksi jotain ja Niemelälle tulee painetta taustalta.

 

[Veath_86]

vituttaa kun Hölöllä ei riitä kanttia pudottaa kokoonpanosta/ alempiin ketjuihin näitä joilla isompi palkkakuitti.

 

[Breeze Harbour]

vituttaa kun Hölöllä ei riitä kanttia pudottaa kokoonpanosta/ alempiin ketjuihin näitä joilla isompi palkkakuitti.

Iikka kyllä joutaisi poppareille etsimään motivaatiota ja Nikke takaisin kärkiketjuihin. Peliaika pitäisi ansaita, millään vanhoilla näytöillä ei pitäisi saada kausaria tulosyksikköön. Iikan kohdalla se tulos kun lukee edelleen 0+0.

Kangasniemi kyllä väläyttelee ajoittain mutta kokonaiskuvassa on tällä hetkellä miinusmerkkinen pelaaja. Tiedä sitten pelaako puolikuntoisena vai miksi on kaukana esim. viime kauden tasostaan.

 

[Hili72]

vituttaa kun Hölöllä ei riitä kanttia pudottaa kokoonpanosta/ alempiin ketjuihin näitä joilla isompi palkkakuitti.

Ei ole kanttia ei ja sen takia esim Nordgren pyörii nyt alakentissä ja kohta filassa kun ei sielä heiluta. Ja samaan aikaan tuloskentissä ei synny tulosta. Kun taas jengissä pitäis olla sama kaikilla, jos ei kulje niin hae vauhtia, herää. Tällaiset vaikuttavat loppupeleissä myös koko joukkuehenkeen.

 

[Kossu123]

Vaikka jatko tais olla ensi kaudellekkin, niin oisko tää alkukausi jo tulos tai ulos?

 

[Jarna90]

Ei ole kanttia ei ja sen takia esim Nordgren pyörii nyt alakentissä ja kohta filassa kun ei sielä heiluta. Ja samaan aikaan tuloskentissä ei synny tulosta. Kun taas jengissä pitäis olla sama kaikilla, jos ei kulje niin hae vauhtia, herää. Tällaiset vaikuttavat loppupeleissä myös koko joukkuehenkeen.

Haatasen puuttumisen kyl näki. Nordgrenin lahjat kiekollisti kiistattomat ja niitä tänäänkin väläytteli, mutta ei ole tohon Roine-Vilen-Haatainen ketjuun ehkä soveliain pelaajatyyppi. Tossa alkuperäis muodos ketju karvaa upeasti vastustajan ykkösjätkistä tilan pois. Haatanen siinä roolissa jengi parhaita ellei paras.

 

[I own your face]

Kyllähän tuossa Hölön olemuksessa alkaa olemaan samanlaisia piirteitä, kuin Petulla kolmannen ja Nemolla toisen kauden aikana.

 

[Hili72]

Haatasen puuttumisen kyl näki. Nordgrenin lahjat kiekollisti kiistattomat ja niitä tänäänkin väläytteli, mutta ei ole tohon Roine-Vilen-Haatainen ketjuun ehkä soveliain pelaajatyyppi. Tossa alkuperäis muodos ketju karvaa upeasti vastustajan ykkösjätkistä tilan pois. Haatanen siinä roolissa jengi parhaita ellei paras.

Totta, sama kun olen sanonut ettei Haatanen ole omiaan tuloskentissä. Vahvuudet tietynlaiseen peliin molemmilla. Niin kuin toisessa ketjussa kirjoitin niin Tällä hetkellä mun mielestä Nordgren pitäisi siirtää Iikan tilalle tai Bryggmanin tilalle ja Bryggman kakkoseen, edes kokeilla jukureita vastaan. Herätys jengille ja myös oikeus ja kohtuus. Vai onko pelko että Iikka lähtee jos joutuu poppareille?