Jos optio on käytetty, niin miksi sitä pitäisi pihdata? Jos pelit menee päin helvettiä jatkossakin, niin entistä hölmömmältähän se näyttää julkaista joskus tammikuussa.
Eihän Ahokkaankaan option käyttöä koskaan julkaistu muuten kuin Ahokkaan itsensä toimesta. Ehkä tuolloin odotettiin parempia aikoja (voittoputkea), jonka jälkeen sopimus voitaisiin julkaista. Tulikin pahempi umpisolmu ja alettiin kartoittamaan korvaajaa. Erittäin heikkoa tiedottamista ja suorittamista tuolloin, toivottavasti jotain on opittu. Tällä kertaa, jos optio on käytetty, se on kuitenkin kahden vuoden mittainen, eikä Tepsillä ole varaa enää valmentajaa vaihtaa, niin parempi tulla suoraan esiin sopimuksen kanssa. Tosiaan kuten yllämainittua, voi olla että parempaa ajankohtaa ei tule.
Jos optiota ei käytetty niin asiasta tuskin suoraan tiedotetaan, vaan seuraajan nimi alkaa pyöriä mediahuhuissa. Norrenan nimihän huhuissa jo kävi, että olisiko siinä sitten todennäköisin vaihtoehto...(?) Toisaalta yleensä nuo optiokäytännöt eivät ole olleet niin julkisia, nyt mediassakin on nostettu esiin että takaraja oli marraskuun loppu, siitä johtuen olisi mielestäni asiallista tiedottaa myös mahdollisesta option käyttämättä jättämisestä.
"TPS tiedottaa osapuolten sopineen että Tommi Miettisen sopimuksessa ollutta optiota kausille 2025-27 ei käytetä. TPS toivoo valmennukselle ja joukkueelle työrauhaa loppukauden ajaksi, eikä kommentoi asiaa enempää. Seuraavasta päävalmentajasta tiedotetaan keväällä 2025, kun se on muiden sopimusvelvoitteiden puolesta mahdollista".
Jotain tuonsuuntaista paremmin muotoiltuna voisi hyvin julkaista JOS optiota ei ole käytetty.
