Tuolta se tosiaan on näyttänyt. Mutta sitä vain mietin mikä on se Toman ajatus tuossa. Ja sitä myös mietin että paljon haukutaan pakkeja puolustuspelistä ja hyökkäyksiin lähdöistä. Itse ajattelen että molempiin tarvitaan myös hyökkääjiä joten ne pääsee keskustelusta pois kuin koira veräjästä.Onko Tomalla tähän mitään varsinaista pelikirjaa? Peliä nostetaan vastustajan karvauksen mukaan. Träpissä usein pakki nostaa jalalla, joko siirtää laitaan tai laittaa päätyyn. Karvauksen alla pakki usein yrittää tulla ensimmäisen kaverin ohi maalin kulmalta ja sitten tekee päätöksen sen perusteella miten vastustajan muut pelaajat ovat sijoittuneet. Kovassa kahden-kolmen miehen karvauksessa välillä pelataan myös laidan kautta laiturille joka ohjaa pelin keskelle.
Siis onko pelikirja vain joku Vierumäellä laskettu prosenttilaskuvihko vai mikä? Oletetaan, että kuvaamasi tilanteet ovat oikein, niin eikö nuo ole pelikirjan mukaisia suoritteita siis?Onko Tomalla tähän mitään varsinaista pelikirjaa?
Niin, otaksuisin, että ajatus on tulla mahdollisimman usein nopeasti ylös ja tätä sitten varioidaan. Ongelmat omaan silmään on näyttänyt olevan tilanteissa, jossa kiekko riistetään ensin itselle ja yritetään siirtää vapaampaan tilaan ylösnoston toteuttamiseksi. Näissä pakkipakki siirroissa on ihan hävyttömän usein kiekko ja miehet väärissä paikoissa. Kiekkoa laitetaan väärään ränniin, tai sitten se laitetaan niin, ettei sitä ehdi kukaan vastaanottamaan. Syötöt on huolimattomia, tulevat laidan kautta, taakse tai jalkoihin. Jokainen tälläinen syöttö ja sellaisen vastaanottaminen hidastaa pelin avaamista niin, että vastustajan karvaus ehtii siihen organisoitua. Sen takia ihan perus syöttötaito lavasta lapaan on äärimmäsien tärkeää ja välillä vaikuttaa, että pelaajat olisi unohtaneet miten se tehdään.Tuolta se tosiaan on näyttänyt. Mutta sitä vain mietin mikä on se Toman ajatus tuossa. Ja sitä myös mietin että paljon haukutaan pakkeja puolustuspelistä ja hyökkäyksiin lähdöistä. Itse ajattelen että molempiin tarvitaan myös hyökkääjiä joten ne pääsee keskustelusta pois kuin koira veräjästä.
Sisu (Ikukin jättänyt loput etunimestä veks) on kyllä yllättänyt myös oman pään kiekollisessa pelissä ja jalkakin riittää hyvin omista lähdöissä. Tykkään isosti pojan pelaamisesta kaikkinensa.
Astuin näköjään sanavalinnassani miinaan. Ovat varmaan siis osa Toman ”pelikirjaa”, mutta mielestäni kuvailemani asiat ovat sellaisia, jotka löytyvät erilaisina versioina monen valmentajan pankista. Lähinnä ajattelin, ettei Tomalla ole tähän mitään sellaista yksittäistä taktiikkaa, jota yritettäisiin puskea joka kerta samalla tavalla koska se olisi Toman ”pelikirja”.Siis onko pelikirja vain joku Vierumäellä laskettu prosenttilaskuvihko vai mikä? Oletetaan, että kuvaamasi tilanteet ovat oikein, niin eikö nuo ole pelikirjan mukaisia suoritteita siis?
No mutta eihän missään pusketa joka kerta samalla tavalla, vaan vastustaja/pelitapahtuma sen määrittää ja pelaajan on tunnistettava tilanne sen mukaan. Viimeaikoina suursuosion tpspalstalla saanut vierumäkikiekkokin perustuu tälle viivejättöpalautus-skeidalle, jossa tehdään valinta kentän mukaan, mikä siis on ero?Astuin näköjään sanavalinnassani miinaan. Ovat varmaan siis osa Toman ”pelikirjaa”, mutta mielestäni kuvailemani asiat ovat sellaisia, jotka löytyvät erilaisina versioina monen valmentajan pankista. Lähinnä ajattelin, ettei Tomalla ole tähän mitään sellaista yksittäistä taktiikkaa, jota yritettäisiin puskea joka kerta samalla tavalla koska se olisi Toman ”pelikirja”.
Tämä on ihan totta. Ja kun tätä Tepsin pelitapaan liittyvää keskustelua seuraa, niin tuntuu ettei oikein osata ajatella syitä ja seurauksia(en tarkoita sinua). Kun saadaan riisto hyökkäyspäässä tiiviillä viisikolla ja pidennetään hyökkäystä josta välillä tulee maali, niin ikinä tätä ei tunnusteta pelitavalliseksi asiaksi, mutta jos joku pääsee läpiajoon tai ylivoima hyökkäykseen, niin on aina paska pelitapa. Toisena on, että joku kiukkusi kun TPS:n omalla alueella ole noppavitosesta tietoakaan. Vaikka tälläistä ei edes yritetä pelata, vaan yrityksenä on paineistaa kiekollista, eikä olla makuulla estopelissä. TPS:n pelitapaan sisältää paljon riskejä, joita täällä parivuotta nähty vierumäkikiekko omilla prosenttilaskuilla eliminoi, mutta se ei tarkoita ettei ole pelitapaa. Keskustelu TPS:n pelitavasta on viimeaikoina ollut täällä vain ”PAPPI ON IHAN PASKA”-tasoa ja se on heikkoa se.Noh, enivei, monella on varmaan erilaisia mielikuvia siitä, mitä tuo pelikirja-sana tarkoittaa. Itselleni se on enemmän Toman tapauksessa kiekonhallintaan pyrkimistä, nopeita suunnanmuutoksia. Hyökkäysalueen pitkiä pyörityksiä samalla vaihtaen jne. Enemmänkin kuin yksittäisiä taktisia kuvioita tehdä jokin juttu.
Mikä vitun pelikirja?Miettisen pitäis kuunnella pelaajia siinä, mihin pelaajat pystyvät ja muokata pelikirjaa siten pelaajia varten. Eikä mennä vaan niin, että pelaajat joutuvat olemaan Miettisen pelikirjaa varten, kun he eivät siihen kerta kaikkiaan pysty. Ahokas sentään otti pelaajien vahvuudet huomioon ja laati sen pohjalta pelitavan.
Niin että muokataan pelitapaa siten, että se sopii paremmin pelaajille, eikä niin, että pelaajat joutuvat pelaamaan tätä vauhtikiekko pelityyliä, joka ei meidän joukkueelle sovi. Jos ei ole vieläkään käynyt selväksi, niin Miettisen pelitapa ei ole Tepsille oikea. Miettisen pitäis nöyrtyä ja huomioida, mihin pelaajat pystyvät ja olla valmis muuttamaan epätoimivat asiat toimivampaan suuntaan, eikä vaan juntata menemään hölmösti omilla agendoillaan.Mikä vitun pelikirja?
Mksi Miettinen on sitten valittu TPS:n valmentajaksi jos sen pelitapa ei ole oikea?Niin että muokataan pelitapaa siten, että se sopii paremmin pelaajille, eikä niin, että pelaajat joutuvat pelaamaan tätä vauhtikiekko pelityyliä, joka ei meidän joukkueelle sovi. Jos ei ole vieläkään käynyt selväksi, niin Miettisen pelitapa ei ole Tepsille oikea.
Eiköhän siitä ole tiedotettu samalla, mitä Miettisen odotettiin tuovan joukkueelle silloin kun hänen päävalmentaja sopimuksensa julkaistiin TPS:n joukkuesivuilla. Sieltä se on löydettävissä, jos haluaa saada selville Miettisen pestin syyt. Joten mars lukemaan.Mksi Miettinen on sitten valittu TPS:n valmentajaksi jos sen pelitapa ei ole oikea?
Vastaaminen jäi kesken kun "noutaja" saapui:D Sori siitä! Mutta vastataan nyt. Kyllä Miettisen pelitapa oli tiedossa kaikilla ,myös meillä. Tuo pelitapa on vaativa ja siihen pitää löytyä sopivan tyyppisiä pelaajia. Valitettavasti kaikki pelaajat ei sovellu tuohon Miettisen pelitapaan. Eikä TPS ole tälläkaudella pelannut täydellä rosterilla kun sen yhden vajaan pelin jossa silloinkin ukkoa tippui telakalle. Kokoajan rosteri elää kun pelaajia puuttuu. Ei ole helppo paikka valmentajalle eikä mieluinen tilanne pelaajillekkaan. Missä muualla kun suomessa puhutaan pelikirjasta? Tuskin missään. Ei ainakaan NHL:ssä.No @ILIMAVEIVI mitä koitit vastata mulle, kun näkyy vaan pelkkää tyhjää? Vai eikö enään löydy vasta sanoja, kun tosi asiat lyödään pöytään?
Juuri päättyneessä u20 Tepsin pelissä kysyin asiasta henkilöltä joka on hajulla Palloseuran kuvioista, niin vastasi kysymykseeni että hänen käsittääkseen tänään ottelutapahtuman yhteydessä jotain tullaan julkaisemaan, saa nähdä pitääkö paikkansa..Tämä päivä on takaraja että käyttääkö TPS tai Miettinen sopimuksensa optiota (2vuotta) . Tämä ilmeni Miettisen haastattelusta ennen eilistä pelliä kun häneltä udeltiin sopimuskuvioista.
Taitaa yleisön reaktio olla aikamoinen, jos 0-3 tappioasemassa jumbotronille lävähtää Miettisen jatko.Juuri päättyneessä u20 Tepsin pelissä kysyin asiasta henkilöltä joka on hajulla Palloseuran kuvioista, niin vastasi kysymykseeni että hänen käsittääkseen tänään ottelutapahtuman yhteydessä jotain tullaan julkaisemaan, saa nähdä pitääkö paikkansa..
Olis sekin hieman toki koomista että kaikkien silmien alla tehtäis selväks että täällä on muuten enskaudella ruorissa joku muu kun TomaTaitaa yleisön reaktio olla aikamoinen, jos 0-3 tappioasemassa jumbotronille lävähtää Miettisen jatko.
Joo ei ehkä sopisi juhlaottelun luonteeseen. Eli jos tänään jotain todella julkaistaan, niin eiköhän se ole Miettisen jatko. Ja varmaan jo ennenkuin kiekko putoaa :)Olis sekin hieman toki koomista että kaikkien silmien alla tehtäis selväks että täällä on muuten enskaudella ruorissa joku muu kun Toma
Veikkaan että suuri yleisö tykkää jatkosta, eri asia on Jatkoajan pelikirjamaisterit.Taitaa yleisön reaktio olla aikamoinen, jos 0-3 tappioasemassa jumbotronille lävähtää Miettisen jatko.
Jumbotronille fanfaarien kera moottorisaha Matikaisen naama ja samalla Telian sakki kuvaa Miettisen tonnin seteli ilmettä vaihtoaitiosta. Eiköhän tuo Tommi ole jos jotain julkaistaan.Olis sekin hieman toki koomista että kaikkien silmien alla tehtäis selväks että täällä on muuten enskaudella ruorissa joku muu kun Toma
Juu, ei mitään hätää! Kiitos vastauksesta!Vastaaminen jäi kesken kun "noutaja" saapui:D Sori siitä! Mutta vastataan nyt. Kyllä Miettisen pelitapa oli tiedossa kaikilla ,myös meillä. Tuo pelitapa on vaativa ja siihen pitää löytyä sopivan tyyppisiä pelaajia. Valitettavasti kaikki pelaajat ei sovellu tuohon Miettisen pelitapaan. Eikä TPS ole tälläkaudella pelannut täydellä rosterilla kun sen yhden vajaan pelin jossa silloinkin ukkoa tippui telakalle. Kokoajan rosteri elää kun pelaajia puuttuu. Ei ole helppo paikka valmentajalle eikä mieluinen tilanne pelaajillekkaan. Missä muualla kun suomessa puhutaan pelikirjasta? Tuskin missään. Ei ainakaan NHL:ssä.