Miettistä ei saa arvostella. Puhuu niin kauniita sanoja, että saa kaiken ammattitaidottomuutensa anteeksi.
Miettistä ei saa arvostella. Puhuu niin kauniita sanoja, että saa kaiken ammattitaidottomuutensa anteeksi.
Nyt kirjoitit myös omat ajatukset paremmin kuin olisin itse pystynyt.Itselläni on ollut luotto (ja halu uskoa) Miettiseen tähän asti. Haluaisin edelleen uskoa että mies tietää mistä puhuu. Mutta valitettavasti ihan käytännön teot pelien aikana ja pelien välissä ovat nyt aiheuttaneet sen että luotto on pudonnut hyvin paljon ja olen veitsenterällä sen osalta että mitä mieltä Miettisen valmennustaidoista olen.
Mies on nyt kohta 1.5 vuotta sanonut että prosessi on kesken. Jumalauta ei se prosessi voi olla jatkuvasti kesken. Palkkaappa projektipäällikkö tai hankepäällikkö vetämään jotain projektia tai hanketa ja kuuntele 1.5v sitä että homma on kesken - ei onnistu.
Ei ole suostunut muuttamaan pelitapaa mitenkään vaan uppiniskaisesti painetaan pelitavalla joka ei meidän rosterilla toimi. Edelleen, palkkaappa projektipäällikkö joka ei mukaudu teknisten henkilöiden tapaan toimia - ei onnistu.
Ei ole suostunut muuttamaan peluutusta. Tavallaan jees mutta kyllä nyt jumalauta pitäisi vähän katsoa että pistetäänkö liigan kuuminta ketjua vastaan pelaajia jotka eivät saa edes Alkosta vielä esim. koskenkorvaa.
Mutta...en mä kyllä siltikään ole valmis Miettistä täysin heittämään bussin alle. Miksi en? TPS on tiennyt aivan perkeleen varmasti mitä hankitaan kun palkataan TPS. TPS on tiennyt mitä Miettinen vaatii ja mitkä Miettisen ehdot ovat. Siellä on jätkät lakerikengissään nyökytellyt kimpassa (rytmissä) että joo tämä on hyvä. Ainoa vaan että eihän nää jumalauta ole yksikään tajunut sitä että Miettisen vaateet vaatii myös rosterista jotain muuta kuin sen että saadaan just ja just treeneihin 4 ketjua hyökkääjiä, 1.5 veskaa ja 3 paria pakkeja.
Eli lopputulemana; kyseenalaistan TPS:n sikariportaan ajattelun ja että mitäs vittua tässä on mietitty kun otettu Miettinen vaativan pelitapansa kanssa vetämään projektia jossa organisaatio voi tarjota vain välttävät työvälineet projektin onnistumiselle.
Allekirjoitan myös ihan täysin, mutta onko Kalpalla ollut tarjota vielä paremmat työvälineet? Tai onko se niin että Kalpalla sopivammat junnut kun mitä TPSillä tähän pelitapaan? Tai onko Kalpalla ollut budjeteissa paremmin löysää? En vielä haluaisi teilata Miettistä mutta ainakin itse pidin häntä parempana valmentajana Kalpa aikana kuin mitä pidän nyt tällä hetkellä. Se saa vaan miettimään mikä oli paremmin Kalpassa. Isompi organisaatio resursseineen TPS pitäisi ainakin olla ja kumminkin tulos Kalpassa ihan hyvä/ok.Itselläni on ollut luotto (ja halu uskoa) Miettiseen tähän asti. Haluaisin edelleen uskoa että mies tietää mistä puhuu. Mutta valitettavasti ihan käytännön teot pelien aikana ja pelien välissä ovat nyt aiheuttaneet sen että luotto on pudonnut hyvin paljon ja olen veitsenterällä sen osalta että mitä mieltä Miettisen valmennustaidoista olen.
Mies on nyt kohta 1.5 vuotta sanonut että prosessi on kesken. Jumalauta ei se prosessi voi olla jatkuvasti kesken. Palkkaappa projektipäällikkö tai hankepäällikkö vetämään jotain projektia tai hanketa ja kuuntele 1.5v sitä että homma on kesken - ei onnistu.
Ei ole suostunut muuttamaan pelitapaa mitenkään vaan uppiniskaisesti painetaan pelitavalla joka ei meidän rosterilla toimi. Edelleen, palkkaappa projektipäällikkö joka ei mukaudu teknisten henkilöiden tapaan toimia - ei onnistu.
Ei ole suostunut muuttamaan peluutusta. Tavallaan jees mutta kyllä nyt jumalauta pitäisi vähän katsoa että pistetäänkö liigan kuuminta ketjua vastaan pelaajia jotka eivät saa edes Alkosta vielä esim. koskenkorvaa.
Mutta...en mä kyllä siltikään ole valmis Miettistä täysin heittämään bussin alle. Miksi en? TPS on tiennyt aivan perkeleen varmasti mitä hankitaan kun palkataan Miettinen. TPS on tiennyt mitä Miettinen vaatii ja mitkä Miettisen ehdot ovat. Siellä on jätkät lakerikengissään nyökytellyt kimpassa (rytmissä) että joo tämä on hyvä. Ainoa vaan että eihän nää jumalauta ole yksikään tajunut sitä että Miettisen vaateet vaatii myös rosterista jotain muuta kuin sen että saadaan just ja just treeneihin 4 ketjua hyökkääjiä, 1.5 veskaa ja 3 paria pakkeja.
Eli lopputulemana; kyseenalaistan TPS:n sikariportaan ajattelun ja että mitäs vittua tässä on mietitty kun otettu Miettinen vaativan pelitapansa kanssa vetämään projektia jossa organisaatio voi tarjota vain välttävät työvälineet projektin onnistumiselle
Kyllähän nämä TPS:n tappiot peleissä on olleet seurausta pelaajien henk. kohtaisista virheistä kuten harhasyötöt,kiekonmenetykset ,tyhmät jäähyt ,heikkomaalivahtipeli jne. eikä mistään Miettisen pelitavasta. Ottelut on kuitenkin olleet pääosin TPS:n hallinnassa ja ilman näitä pelaajien virheitä täysin voitettavissa.Ja jos pelejä hallitaan niin ei syy tappioihin ole silloin pelitavassa. Toki kun syyllinen pitää löytää niin se on aina helppo kohdistaa päävalmentajaan. Itselläni on täysi luotto Miettiseen ja pelitapaan joka on vaativa ( Kalpakin tuolla porskuttaa samalla pelitavalla) . Joukkueen rosteri on vain ollut todella kapea. Mutta eihän se tietenkään ole selitys kun on tuo Miettisen pelitapa. Se on kuitenkin ollut viihdyttävää vaikka turpaan on tullut.
Eiköhän aina ole muutamia pelaajia ketkä eivät pidä joukkueen tyylistä tms.Höpö höpö
Jos tiettyjä virheitä tulee eri pelaajille(osa helpohkoja) on se kumma jottei 15-20v pelanneet osaa pelata. Systeemi altistaa virheille joissain tilanteissa.
Ja järjestelmä vuotaa tietyin paikoin puolustussuuntaan.
On tiettyjä asioita jotka eivät ole mielipidekysymyksiä.
Siellä on muutama pelaaja aika vittuuntunut valmennukseen. Vittuilua ja palautetta tulee ja itsensä ovat korottaneet vähän heti siihen isän ja pojan yläpuolelle.
Eiköhän aina ole muutamia pelaajia ketkä eivät pidä joukkueen tyylistä tms.
Viime kaudella oli ihan samanlainen vaikea jakso, jonka aikana täällä oli porukka antamassa melkein Turun kaupunginjohtajaa myöten potkuja. Menkää nyt kylmään suihkuun ja rauhoittukaa. Itse olen tällä hetkellä jotenkin yllättävän rauhallinen. Ei me olla mitenkään poikkeava joukkue, joka kohtaa kauden aikana vaikeita jaksoja. Yleensä ne joukkueet kasvavat joukkueena vaikeasta jaksosta ulos ja ovat keväällä vaikea joukkue voitettavaksi. Tapparalla taisi jossain vaiheessa olla useampana kautena muotia kontata joulutaukoon asti. On sellainen sanonta, että joka alussa hossuu, se lopussa vässyy. Uskon tämän pätevän tänä vuonna. Syksyn mestareita ei kevätauringossa muista kukaan.Monella on kova usko jotta kyllä se tästä ja keväällä ollaan hirvittävässä iskussa ja näin saa uskoa, ei oo multa pois. Mutta entä jos se ei seisokkaan?
Jokunen kannattaja saattaa katsoa pelejä kun hyökätään niin ihanasti. Mutta entä jos tuulipukukansa kyllästyy jatkuviin tappioihin ja lopettaa peleissä suhinan? Talous ei kestä menettää yhtään lippua tahi lipunheiluttajaa.
Kyllä Miettisen olisi otettava se peili esiin ja ihmeteltävä hiukan. Ja sitten kenties lähteä vähän muokkaamaan peliä joukkueen mukaiseksi. Minusta ei ole ihailtavan rohkeaa olla jääräpää ja ajaa omaa systeemiään materiaalista piittaamatta, minusta se on typeryyttä.
Materiaali ei ihan kanna Miettiskiekkoa ihan täysin. Maaliodottamaa Miettiskiekko kyllä luo, mutta siinä on myös joitakin rakenteellisia elementtejä jotka antavat vastustajille mahdollisuuksia välillä helpohkoonkin maalintekoon.
Mutta näillä mennään sanoi varis ja potkas harakkaa.
Mikä sitä puolti viime kaudella? Tai Ahokkaan ensimmäisellä kaudella, kun vuoden vaihteessa otettiin 7 peliä putkeen turpaan ja lopulta keväällä pelattiin finaaleissa? Kyllähän tuo peli on varsin pienistä asioista ollut kiinni ja huomattavasti valmiimpaa kuin viime kaudella. Monen asian summa. Esim. Viimeiseen 5 peliin on ollu selvä ohipeli helpohkoa Saipaa vastaan, nihkeä tulokseton peli KooKoota vastaan ja IFK:ta ja Kärppiä vastaan taas taisteltiin mallikkaasti, mutta pienet marginaalit käänsivät ottelut vieraille.Mitkä asiat puoltavat sitä, että TPS palaa taas voittojen tielle? Viihdyttävä pelitapa tuottaa tasan nolla pistettä.
Totta. Kuka pelaajista nousee nyt vaikeana hetkenä nostamaan joukkueen henkeä. Tällä hetkellä ei Miettisen huutaminen auta.Mikä sitä puolti viime kaudella? Tai Ahokkaan ensimmäisellä kaudella, kun vuoden vaihteessa otettiin 7 peliä putkeen turpaan ja lopulta keväällä pelattiin finaaleissa? Kyllähän tuo peli on varsin pienistä asioista ollut kiinni ja huomattavasti valmiimpaa kuin viime kaudella. Monen asian summa. Esim. Viimeiseen 5 peliin on ollu selvä ohipeli helpohkoa Saipaa vastaan, nihkeä tulokseton peli KooKoota vastaan ja IFK:ta ja Kärppiä vastaan taas taisteltiin mallikkaasti, mutta pienet marginaalit käänsivät ottelut vieraille.
Riskit entisestään nousee, jos valmentajan pitää oleellisesti muuttaa omaa ideologiaansa ja pelitapaa. Mikäli johto päättää, että pelitapa on se primääri ongelma, niin silloin pitää vaihtaa miestä. Muutoin voi käsillä olla entistä sekavampi kokonaisuus, tästä on lähihistoriassa tuoretta kokemusta.