Olipa tarkasti analysoitu ja perusteltu näkemys todelliselta asiantuntijalta.
Oma mielipiteeni on, että IFK:lla on ainoastaan yksi varsinainen fyysinen pakki: Kanki. Söde ja Kurvinen ovat isokoisina ja tarpeeksi kokeneina kelvollisia fyysiseen peliin, mutta eivät ole millään mittareilla varsinaisesti fyysisisä pakkeja. Melartilla ei riitä kokemus, ja Kovasen hankinnan myötä taitaa peliaika tippua entisestään. Eli Kovasen hankinnan myötä meillä on nyt neljä kuin samasta puusta veistettyä pakkia (Kousa, Vallin, Kovanen, Järventie), jotka ovat liikkuvia ja kiekon kanssa hyviä, mutta jotka eivät esim. omaa mitään hyvää laukausta, ja ovat omassa päässä mies miestä vastaan-tilanteissa hätää kärsimässä. Kai tuota nyt voi sitten leveydeksi sanoa, mutta omasta mielestäni Kovasen hankinta on kuin hankkisi Jani Niemisen kolmosveskariksi: Tuo kyllä leveyttä, muttei täydennä joukkuetta tai sen puutteita millään tavalla.Kovanen on ihan mielenkiintoinen haku, jos halutaan oikeasti pelata liikkuvasti ja panostaa kiekolliseen peliin. Mutta jos taktiikka on sellainen, että pyritään antamaan vastustajalle pelkkiä makuupaikkoja maalin edessä, joukkue on päin helvettiä koottu jo alusta asti. Fyysiseen peliin kykenevät Kankaanperä, Söderholm, Kurvinen ja Melart, varauksin Vallin. Toisaalta, Kousa ja Järventie eivät myöskään horju, vaikka taklauksia annetaan. Kovanen menee tähän osastoon myös.
On erittäin mielenkiintoista seurata, miten tämän hetken kaksi kärkiseuraa Jyp ja IFK tulevat pärjäämään pleijareissa. Pakistot ovat kuin toistensa peilikuvat: IFK:lla on yksi fyysinen pakki, ja neljä mikkihiirtä . JyPillä on yksi mikkihiiri, ja neljä järkälettä (Koskinen 191/94, Välivaara 188/92, Kaijomaa 188/93, Malmivaara 198/105).
Koskisen voi huoletta laskea mikkihiireksi, koostaan huolimatta. Liigan ämmämäisimpiä pelaajia selänkääntöineen.
Loppuun vielä tietokilpailukysymys: kuka on viimeisin IFK-pelaaja, joka on tehnyt play off -sarjan ratkaisseen voittomaalin?
Ja varmasti pari peliä mennään tuollakin pakistolla, mutta jos matseja on tiiviissä tahdissa vaikkapa seitsemän, ja vastassa on 195 cm/95 kg hyökkäyskalusto, väsyy tuo meidän pakisto ihan fysiikan peruslakienkin mukaan (liikemäärän säilymisen laki ja F=ma)
Kovanen pudotti TPS:n 0-1 maalillaan kauan kauan sitten.Loppuun vielä tietokilpailukysymys: kuka on viimeisin IFK-pelaaja, joka on tehnyt play off -sarjan ratkaisseen voittomaalin?
Mainitsin jo aiemmin Lukon ja Ässät esimerkkinä. Eikä noiden hyökkääjien tarvitse olla edes isoja, riittää kun ovat pleijariasenteella liikenteessä ja ilkeitä, mallia Joonas Vihko. Mulle olisi kelvannut pieni pakki, jos se olisi ollut ilkeä (S.Heiskanen) tai edes ruma, mutta metrin mittainen kiltti kiiltokuvapoika, jota kukaan muu liigaseura ei ollut tajunnut sainata aikaisemmin, ja joka ei saanut edes naapurin keskinkertaisesta pakistosta majapaikkaa. Tämäkö oli todellakin se puuttuva palanen?Kerrohan nyt, millä joukkueella on tuollainen hyökkäyskalusto, ei edes NHL:ssä ihannoida isokokoisia joukkueita, siellä on myös panostettu liikkeeseen. Mikä SM-liiga joukkue koostuu hyökkääjien osalta tuon kokoisiin pelaajiin? En tiedä, mistä heität noita lukuja, kun niillä ei ole SM-liigan ja niiden joukkueiden pelaajarakenteen kanssa mitään tekemistä.
Jaa, itse olen kyllä sitä mieltä että ne kevään pleijaripelit on oikeastaan täysin eri peli kuin runkosarjan höntsäily. Peliä pelataan suoraviivaisemmin ja yksinkertaisemmin kohti maalia. Pelin aikan myös provosoidaan avainpelaajia, ja säännötkin ovat paljon höllempiä kuin runkosarjassa. No, legendaarista lausetta käyttäen: olen mielelläni väärässä.
Ja vielä kun oikein hakemalla hakee, niin onhan tuosta alimittaisesta pakistosta jotain hyötyä:
- joukkueen ryhmäkuva voidaan ottaa siten, että kaikki pelaajat seisovat. Kun pakit ovat eturivissä, ei kenenkään tarvitse esim. polvistua, tai takariviin ei tarvita mitään koroketta.
- pakisto pääsee esim. pikkujouluista kotiin samalla taksilla. Melart etupenkille, Kanki tavaratilaan, ja loput 5 pakkia takapenkille.
- seura säästää peliasukustannuksissa. Kaksi IFK:n pakkia saa pelipaitansa yhden normaalikokoisen pakin paitaan kuluvasta materiaalista
- seura säästää matkakustannuksissa: pakistosta suurin osa pääsee esim. Finnairin lennoille lasten lipulla. Kovanen voidaan hätätilassa kuljettaa matkatavarana (mahtuu aivan varmasti hattuhyllylle).
Mainitsin jo aiemmin Lukon ja Ässät esimerkkinä. Eikä noiden hyökkääjien tarvitse olla edes isoja, riittää kun ovat pleijariasenteella liikenteessä ja ilkeitä, mallia Joonas Vihko.
Vituttaa, onnittelut hyvästä hankinnasta.
Tämä viesti siis kevään 2008 surullisten playoffien jälkeen. Allekirjoitin silloin tämän Oravan valistuneen näkemyksen ja allekirjoitan sen edelleen. Kovanen oli runkosarjassa onneton, mutta playoffeissa mies paikallaan ja oikeasti IFK:n paras pakki. Ja siellä oli kuitenkin mm. Hank Pikkarainen, Teemu Laakso ja Bono Heikkinen.Nyt kun kesäloma tänään koittaa niin laitetaanpa pojille kevättodistukset, eli siis arvosanat pleijareista.
Tommi Kovanen 9
Kukaan ei odottanut juuri mitään Kovaselta enää huonon runkosarjan jälkeen. Puolustuksen "vanhus" osottautui tänä vuonna kuitenkin todelliseksi pleijaripelaajaksi. Kovanen nousi todellisella tsempillään puolustuksen selväksi liideriksi ja parhaaksi kiekolliseksi pakiksi. Kovanen pelasi uhrautuvasti erityisesti alivoimalla, jossa torjui saman verran laukauksia kuin maalivahtikin. Pienestä koostaan huolimatta oli yllättäen vähiten vaikeuksissa kaksintaisteluissa, eikä tehnyt juuri virheitä kiekonkaan kanssa. Ehdottomasti puolustuksen paras pelaaja ja onkin ainoa puolustaja, joka tämän vuoden joukkueesta mahtuisi minkä tahansa muunkin joukkueen riveihin.
Vallin? On ainakin joskus tehnyt jonkun tärkeän maalin Oulussa..Loppuun vielä tietokilpailukysymys: kuka on viimeisin IFK-pelaaja, joka on tehnyt play off -sarjan ratkaisseen voittomaalin?