Tommi Hämäläinen

[-MMH-]

Keskisuomalainen kirjoitti 10.2 näin:
”Viitanen on henkilö, joka toi pelaajien itseohjautuvuuteen perustuvan peli-ideologian JYPiin. Hän toimi vuosina 2016–2019 JYP Junioreiden nuorempien ikäluokkien valmennuspäällikkönä. Viitasen aatetoveri Tommi Hämäläinen nimitettiin vajaat kaksi vuotta sitten junioreiden kehitysvalmentajaksi. Paikkaa hakivat myös hurrikaani-ikonit Juha-Pekka Hytönen ja Jani Tuppurainen. Heidän oli jääminen keravalaisen taakse.

Kaksikko Viitanen–Hämäläinen on herättänyt voimakkaita tunteita niin juniorivalmentajien kuin pelaajien vanhempienkin keskuudessa.
Eräs pitkäaikainen valmentaja kuvaa tilannetta näin:
– Ei se ole edes mitään valtataistelua. Se menee niin, että jos et toimi niin kuin me sanotaan, et toimi ollenkaan.”

MTV kirjoitti 4.1 Petteri Sihvosen(joojoo tiedän) näin:
”Sitten valmentajiksi ryhtyvät ”positiivisen ilmapiirin” nimiin vannovat hyväkkäät Heiskanen ja todellinen hämmentäjä-ideologi Tommi Hämäläinen, jotka saman tien alkavat myrkyttämään ja syyllistämään johtavia pelaajia! Sihvonen jatkaa hämmästelyään, tiivistäen:
– Asetelma on sietämätön.
JYP on hävinnyt nyt viisi ottelua putkeen. Sen sarjasijoitus on 14:s. Sihvosen mielestä jyväskyläläisseurassa tapahtuu nyt kummia.
– Ennen muuta nämä Hämäläinen ja Heiskanen, unohtamatta urheilujohtaja Mikko Viitasta, ovat huijanneet ja viilanneet linssiin puheenjohtaja Jukka Seppästä.”

MTV:n Ilari Savonen ja Sihvonen kirjoitti 15.1 näin:
”Nyt pitää välttää skenaariota, missä koko JYP-sotkun taustaideologi, nykyinen apuvalmentaja Tommi Hämäläinen ylennettäisiin päävalmentajaksi. Hämäläinen on se, joka pani Seppäsen ja koko seuran sekaisin.”

YLEllä Topi Nättinen sanoi 11.1 näin:
”
Nättinen on varma, että joku on ”syöttänyt” seurajohdolle hahmotelman pelipaikattomasta pelitavasta.

– Tässä yhteydessä on pakko nostaa esille JYPin apuvalmentajana toimivan Tommi Hämäläisen nimi. Mitä olen jutellut seuraa lähellä olevien henkilöiden kanssa, niin hän on selvästi tämän JYPin pelillisen ideologian taustalla. Uskoakseni hän ”myi” tämän ”modernin pelitavan” ensin seuran junioreille ja heidän valmentajilleen, sen jälkeen myös seurajohdolle.”

Urheilulehti kirjoitti 18.1 näin:
”Hämäläisen ajatukset osuivat yhteen Viitasen näkemysten kanssa. Hämäläinen sai heti alusta alkaen merkittävästi valtaa JYPin junioriorganisaatiossa, ja myöhemmin hänen valtansa ulottui koskemaan myös edustusjoukkueen asioita.

– Hänen näkemyksensä ovat vielä radikaalimpia kuin Viitasen, eräs lähde kertoo.

Lähteiden mukaan junioriseuran ilmapiiri tulehtui Hämäläisen mukaantulon jälkeen entistä pahemmin. Ristiriitoja aiheuttivat esimerkiksi näkemykset siitä, saavatko JYPin vanhempien juniorien valmentajat valmentaa taktisia asioita ja tavoitella sen avulla voittoja. Tilanne äityi niin pahaksi, että erään ikäluokan valmentaja on kieltäytynyt päästämästä Viitasta ja Hämäläistä joukkueen pukuhuoneeseen tarkkailemaan joukkueen toimintaa.

Valmentajanvaihdosta seuranneen tappioputken aikana Heiskasen ja Hämäläisen kerrotaan jo ottaneen yhteen ja väitelleen kiivaasti pelillisistä asioista, mistä pelaajat ovat ihmeissään. Heiskanen ilmeisesti on jo tahtonut hieman peruutella pelipaikattomasta luomulätkästä.”

Näistä jutuista piirtyy sellainen kuva että JYPin junioripuolen valmentajat eivät ole olleet valmiita toteuttamaan sitä linjaa mitä heidän työnantaja on halunnut tai vaatinut jonka johdosta ilmapiiri on tulehtunut. Riitaan tarvitaan kaksi osapuolta. Siinä Viitanen ja Hämäläinen ovat epäonnistuneet etteivät ole onnistuneet saamaan valmentajia haluamansa asian taakse.

Ideologioita on monia ja joku ne aina myy vai pitäisikö sanoa syöttää sille onnettomalle seurajohtajalle. Ja varmasti maaperä on ollut otollinen jo valmiiksi. Kaikilla joukkueilla on joku idea mitä haetaan. En siinäkään näe mitään kummempaa vaan seurajohto on hankkinut saman idean jakavan henkilön palkkalistoille.

En näistä jutuista löydä mitään todisteita Hämäläisen pahuudesta (pois lukien Sihvosen juttu) vaan lähinnä siitä että hän on yrittänyt tehdä sitä työtä mihin hänet on palkattu.

Sanottakoon tässä vielä sekin etten usko mihinkään ideologiaan ja pidän niitä ainoastaan haitallisena. En myöskään tähän mitä JYPiin nyt yritetään ajaa mutta eipä tässä auta kuin katsoa mihin se johtaa. Toki toivon että se onnistuu.

Se on kuitenkin selvää että JYP epäonnistui siinä miten tämä ideologia on tuotu ruohonjuuri tasolle. Ymmärrän hyvin niitä juniorivalmentajia jotka varmasti kokevat että heidän työtään ei ole arvostettu kun sinne tuodaan ulkopuolelta ukko joka alkaa neuvomaan miten pitää valmentaa.

Pointti kuitenkin minulla on se että vaikkei jostain ihmisestä pidä niin ei hänestä tarvitse silti alkaa luomaan valheellista mielikuvaa.

 

[-MMH-]

No eikös Hämäläinen esimerkiksi ihan omassa haastattelussa puhunut Barcelonasta ja muista arvoista kuin voittaminen. Siinä on jo ihan hyvä peruslähtökohta rakentaa menestyvää valmennusuraa.

Kyllä urheilulla paljon muitakin arvoja kuin voittaminen. Vain yksi voittaa mestaruuden mutta silti ei niiden muidenkaan joukkueiden työ ollut turhaa. Urheilu tuo paljon iloa sitä seuraaville sekä vaalii terveellisiä elintapoja sitä harrastaville sekä toimii esimerkkinä lapsille ja nuorille. Ymmärrän hyvin että joskus vaikka oma joukkue häviää ottelun niin silti voi sanoa että olipa viihdyttävä peli.

Tuskin hän sitä tarkoitti että hänelle on ihan sama voittaako hänen joukkue vai ei. Tottakai kilpaurheilussa hänkin haluaa voittaa.

 

[Ciccarelli]

EIhän Jokinenkaan oo mitään voittanut.

Jos ei ole voittanut niin ei voi haluta että organisaatio pyrkii voittamaan ja ei voi ajatella että voittamisen pitää olla ykköstavoite seuralle? Mieletön ajatusmaailma.

Tällä kirjoittamallani en sitten pyri valkopesemään tapaus Hämäläistä, vaan korostamaan sitä, että mitä tahansa ei pidä käyttää todisteena hänen syyllisyydestään kokonaisuudessa.

Eiköhän se suurin pointti ole siinä miten Hämäläinen on tuonut asioita junioreihin ja liigaan.

 

[Slalomlalom]

Näistä jutuista piirtyy sellainen kuva että JYPin junioripuolen valmentajat eivät ole olleet valmiita toteuttamaan sitä linjaa mitä heidän työnantaja on halunnut tai vaatinut jonka johdosta ilmapiiri on tulehtunut. Riitaan tarvitaan kaksi osapuolta. Siinä Viitanen ja Hämäläinen ovat epäonnistuneet etteivät ole onnistuneet saamaan valmentajia haluamansa asian taakse.

Ideologioita on monia ja joku ne aina myy vai pitäisikö sanoa syöttää sille onnettomalle seurajohtajalle. Ja varmasti maaperä on ollut otollinen jo valmiiksi. Kaikilla joukkueilla on joku idea mitä haetaan. En siinäkään näe mitään kummempaa vaan seurajohto on hankkinut saman idean jakavan henkilön palkkalistoille.

En näistä jutuista löydä mitään todisteita Hämäläisen pahuudesta (pois lukien Sihvosen juttu) vaan lähinnä siitä että hän on yrittänyt tehdä sitä työtä mihin hänet on palkattu.

Sanottakoon tässä vielä sekin etten usko mihinkään ideologiaan ja pidän niitä ainoastaan haitallisena. En myöskään tähän mitä JYPiin nyt yritetään ajaa mutta eipä tässä auta kuin katsoa mihin se johtaa. Toki toivon että se onnistuu.

Se on kuitenkin selvää että JYP epäonnistui siinä miten tämä ideologia on tuotu ruohonjuuri tasolle. Ymmärrän hyvin niitä juniorivalmentajia jotka varmasti kokevat että heidän työtään ei ole arvostettu kun sinne tuodaan ulkopuolelta ukko joka alkaa neuvomaan miten pitää valmentaa.

Pointti kuitenkin minulla on se että vaikkei jostain ihmisestä pidä niin ei hänestä tarvitse silti alkaa luomaan valheellista mielikuvaa.

Tässä viestissä ollaan aikalailla ytimessä. Noin isossa kuvassa JYPin ympärillä ongelma on ollut todella pitkään se, että täällä halutaan vuodesta toiseen muutosta, mutta ei muuttua. Oman pierun tuoksu on liian viettelevä ja näitä seura-asuisia nuuhkuttelijoita tällä kylällä riittää. Hämäläinen on ihan raikas tuulahdus tähän seuraan ja hyvä, että jatkaa remmissä mukana.

 

[rahor]

Omituinen on rooli. Mikähän se työpäivän sisältö on?

Luulisin että hän antaa yksilövalmennusta sellaisille pelaajille, ketkä itse kokevat tarvitsevansa taitovalmennusta tältä huikean pelaajauran tehneeltä taitovalmentajalta. Eli ei tule tekemään yhtikäs mitään.

 

[Huikko]

Onpahan huttua...

Viinipullon tuhonneena ja Rovaniemellä Paha Kurki rokkibaarissa Forbiddenin Infiniteä kuunnellessa referoin seuraavasti:

Hämäläinen on savipää

A) Kaikkien mielestä

B) Kaikkien, paitsi muutaman mielestä

C) Kanada

Toivotaan, että mies poistuu etteriin.
Eilen kävin pitkällä illallisella Jyväskylässä henkilön kanssa, joka on perillä asioista.

Bye bye Tommi...

 

[VeMa]

Mies on toiminut jääkiekon parissa melkein 20vuotta lähinnä junioripuolella joten luulisi että jos on täysin mulkku ja epäpätevä mies niin miten hän olisi tuollaisen uran saanut tehdä?

Töissä törmäsin erääseen herrasmieheen, joka on ollut töissä useammassa liigaseurassa.
Hän kertoi, että kun Hämäläinen palkattiin JYPiin, alkoi Hifkin suunnalta tulla "onnitteluita" hänelle saatesanoilla "Kohta on teilläkin palikat ihan sekaisin". Olipa saanut Hifkissä kuulemma lempinimen "käärme", jota tämäkin herrasmies tykkäsi tästä ketjun päätähdestä käyttää.

Ja jos Hifkin ajoista on noin hyvät muistot jääny ja sielläkin oli "vain" taitovalmentajana, niin kyllähän tämä tilanne laittaa vähän jänskättämään.

 

[Marcus Juslin]

Mä arvelen, että Niku on sanonut, että hän ei tule tekemään ikinä JYPiin come backiä, ellei saa henkilökohtaista taitovalmennusta Tommi Hämäläiseltä.

 

[Viljasen Saab96]

Pitäs olla kaiken järjen mukaan selvä asia, että ei todellakaan ole ens kaudella joukkueessa, mutta silti näitä huhuja aina välillä nousee pinnalle. Täytyy vaan toivoa, että jäävät ihan huhu asteelle.

Tähän peilaten kummallista, että edes olisi teoriassa mahdollista seurassa missään roolissa pysyminen.

Sama. Ei vaan voi tuo visionääri jatkaa. Kuten aiemminkin mainltsin, niin herran touhut osittain lastentarhatasoa.

No, vieläkö luotatte "järkeen" faktorina kun ennakoidaan mitä Helge tekee? hmm. on todellakin korkea aika Seppäselle istua alas rivijäseneksi tai ottaa vielä enemmän etäisyyttä seuran johtamiseen. Uutta verta ja rahaa sillekin puolelle.

Kai se nyt riittää, ettei mies ole enää liigajoukkueen valmennusryhmässä mukana.

Älkää turhaan huoliko, tämä on osa strategiaa, missä KÖK siirretään sivuun ja lopulta ulos. Rooli on lopulta hyvin pieni, eikä tule vaikuttamaan juuri mihinkään.

Jotenkin näin varmaan georgialaisen munkin eli Stalininkin roolia kuvailtiin aluksi NKP:ssa. Samanlainen eetos ja usko omaan ideologiaansa ajaa myös Kökiä. Tuollaiselle henkilölle vain ei ole missään yhteisössä, mikä väittää uskovansa johonkin arvoihin tai etiikkaan, mitään sijaa eikä virkaa.

Omien kausikorttien uusinta saa odottaa Kökin jälkeistä aikaa. Minun rahoillani ei tuon miehen palkkaa makseta.

Onko suunnitelma, että hän jossain vaiheessa irtisanoutuu itse?

Joku kommentaattori toveri taisi saada banaania täällä sellaisen esittämisestä. Seppäsellä ei varmasti ole.

Seppänen on sitonut kätensä uuteen päävalmentajaan, jonka takana hän varmasti seisoo, mikäli tulos ja pelitapa ovat edes sinne päin. Seppänen haluaa puhdistaa JYPin imagoa. Olen aivan varma, että Hämäläinen saa potkut, mikäli aiheuttaa kohuja tai ei pysy ruodussaan. Tämä on viimeinen mahdollisuus Hämäläiselle JYPissä. Joskaan tätäkään ei olisi tarvinnut antaa.

Uskosi Suuren Seurajohtajan haluun ja kykyyn nostaa Jypin Kansandemokraattinen joukkue loistoon on ilahduttavaa. Pelkäänpä vain kuitenkin, että se on Pennerborn joka lähtee jos sukset menee ristiin Hämäläisen kanssa. Ja jos Seppänen haluaisi "puhdistaa Jypin imagoa" niin Kökin kaltainen p@$##tahra olisi ensimmäinen asia mikä pitäisi poistaa mahdollisimman nopeasti ja kauas seurasta.

Edelleen kysyn ketkä toimittajat ja asiantuntijat ovat Hämäläisen osuudesta JYPin kaaokseen puhuneet? - - -
En siis väitä ettei näin voisi olla mutta kun silmiini ei ole osunut yhtään mitään uskottavaa lähdettä näille tarinoille.
- - - Onhan se nyt jumalauta uskomatonta ettei yhtä miestä saada kuriin jos jutuista puolet edes on totta.

No ei kovin montaa pitkäaikaista seuraihmistä tarvitse jututtaa kovinkaan pitkään, kun saa hyvin negatiivisen selostuksen Hämäläisestä. Vaatii aika vahvaa halua olla näkemättä tai kuulematta todistusaineistoa Hämäläisen myrkyllisyydestä, vaikka ihmistä itse ei tuntisikaan.

Kuten jotkut huomioivatkin, pointti ei edes välttämättä ole se, minkä nimistä ideologiaa hän ajaa, vaan se miten Köki sen käsittää ja miten hän sitä yrittää ajaa seuraan sisään.
Plus sitten oman-toimen-oheiset stasi ja politrukki hommat.

Ja sitten samaan aikaan seuraan tuodaan päävalmentaja markkinoiden ihmisläheistä johtajuutta ja ihmissuhde taitoja. Jokin ei nyt täsmää.

 

[Baldrick]

Tuntuu, että keskiöön nousee tuo "pelipaikaton" peli jonkinmoisena syntipukkina, jota se ei ole missään nimessä, ainoastaan nimi on huono ja sataa muutosvastarinta pensan hinta sakin lapaan.

Tulkitset ainakin minun osaltani aivan väärin. ”Pelipaikaton” itsessään ei ole se ongelma, vaan sen nykyinen iteraatio JYPissä. Viitas-Hämäläinen tapa toteuttaa pelipaikatonta on tehnyt pelipaikattomasta täällä kirosanan. Ja vielä erityisesti Hämäläisen äärimmilleen vedetty viihdeluomulätkäpelipaikaton, yhdistettynä autoritääriseen johtamistyyliin.

Kyllä Hämäläinen on se ongelma ja se miten JYPissä sitä pelipaikatonta on yritetty sisäänajaa, ei itse ”pelipaikatonta”. Jussi Ahokas saisi puolestani koska vaan tulla päävalmentajana tänne vetämään ”Pelipaikaton JYP”-projektia ja olisin ihan tyytyväinen. Edellyttäen, että Hämäläinen ja Viitanen on kaukana JYPistä ja Seppänen ei lähde pätemään, että miten asiat käytännön tasolla pitäisi tehdä.

 

[Ciccarelli]

Tulkitset ainakin minun osaltani aivan väärin. ”Pelipaikaton” itsessään ei ole se ongelma, vaan sen nykyinen iteraatio JYPissä. Viitas-Hämäläinen tapa toteuttaa pelipaikatonta on tehnyt pelipaikattomasta täällä kirosanan. Ja vielä erityisesti Hämäläisen äärimmilleen vedetty viihdeluomulätkäpelipaikaton, yhdistettynä autoritääriseen johtamistyyliin.

Kyllä Hämäläinen on se ongelma ja se miten JYPissä sitä pelipaikatonta on yritetty sisäänajaa, ei itse ”pelipaikatonta”. Jussi Ahokas saisi puolestani koska vaan tulla päävalmentajana tänne vetämään ”Pelipaikaton JYP”-projektia ja olisin ihan tyytyväinen. Edellyttäen, että Hämäläinen ja Viitanen on kaukana JYPistä ja Seppänen ei lähde pätemään, että miten asiat käytännön tasolla pitäisi tehdä.

Tämä.
Tämän kevään aikana useassa podcastissa on avattu pelipaikatonta pelitapaa(EI JYPin) ja se on ihan loogisen kuuloista asiaa.
Mutta minä väitän että JYPissä ei ihan tiedetty että mitä yritetään tehdä. Tämä on tullut esiin aika monelta toimijalta että se KÖKin pelipaikaton on aivan eri asia kun vaikkapa Jukka Jalosen pelipaikaton.

Ja vielä isompana asiana on hiertänyt se että Hämäläinen on todella jyrkästi ilman mitään keskustelua ajanut alas sitä ajatusmallia että jossain vaiheessa vain pitää saada voittojakin, myös junioreissa.

Junioreissa on tärkeää kehittyä mutta välillä pitää myös oppia voittamaan. Kuinka monta voittavaa omaa pelaajaa JYPissä on noussut esille viimeisen 5v aikana? Mieleen tulee tasan Lassila.
JYP on hävinnyt niin kauan edustuksessa ja junnupuolella että on pakko opettaa myös voittamista hyvin vittumaisella tavalla.
Joskus se vaan on sitä että pitää syödä kiekkoa ja lyödä paskakiekkoa päätyyn kun ollaan johtoasemassa.
Jotta siihen johtoasemaan päästään niin siihen voi ja pitääkin olla hyvä tapa pelata.
Mutta koko aikaa pelissä ja kaudessa se ei vaan voi olla sitä. Tämä hiertää monia Hämäläisessä että hän on ajanut sitä ajatusta että siitä systeemistä ei luovuta missään olosuhteissa.

Jukka Jalonen peluuttaa sitä pelipaikatonta maajoukkueessa, mutta sillon kun ollaan mankelissa niin sitten vedetään paskakiekkoa että saadaan happea.

 

[JypFabu]

Jukka Jalonen peluuttaa sitä pelipaikatonta maajoukkueessa, mutta sillon kun ollaan mankelissa niin sitten vedetään paskakiekkoa että saadaan happea.

Asiaan muutoin en lähde kiistelemään, kun en tiedä tarkkaan, mikä se Hämäläisen "paikaton" oikeastaan on mitä on lanseerannut. Sen verta on kokemusta, että suhtautuu vakavuudella rikkinäinen puhelin ilmiöön, eikä ihan eka kerta olisi, jos toimittaja esim. tahallaan vääristää sanottuja agendaansa tukemaan. Ihan sarjakuva stripeistä tämä on opeteltu, Tämän tuloksen saan, jos esim. vertaan mitä Seppänen asiasta on kommentoinut, kontra miksi se on netissä ja mediassa vääristelty.

Mutta mitä tulee lainattuun, niin kovin modernia ei Jalosen peli ole ollut ja nähtäväksi jää kehittyykö se ja mihin suuntaan kisoihin mennessä. Tämän hetken ennusmerkit ei ihan siltä näytä. Taitaa oikeasti olla niin, se Jalosen Leijonat tulee perässä hiihtäen tuossa "pelipaikattomassa", jos kv - tasoon vertaa, tämän näkee erinomaisen hyvin operoinnista molemmista hyökkäys/puolustus alueista. Liigassakin on jo useampi jengi, joka suorittaa mainittua paljon pisemmälle vietynä.

 

[Ciccarelli]

Taitaa oikeasti olla niin, se Jalosen Leijonat tulee perässä hiihtäen tuossa "pelipaikattomassa", jos kv - tasoon vertaa, tämän näkee erinomaisen hyvin operoinnista molemmista hyökkäys/puolustus alueista. Liigassakin on jo useampi jengi, joka suorittaa mainittua paljon pisemmälle vietynä.

Kimanttia podcastissa Jalosen pelipaikaton avattiin kutakuinkin näin:
”Jos kaksi maalille menevää, oli sitten vaikka pakki niin se ajaa sinne maalille eikä laita liinoja kiinni sinisellä niin kun ennen tehtiin.
Ja jos laituri on pakin takana niin se jää varmistamaan sen pakin tontin hyökkäyksessä.
Hyökkääjälle ei riitä että se on tosi hyvä hyökkäämään, sen pitää tunnistaa puolustuspäässä koko paketti.

3-2 suorahyökkäyksessä keskusmies ja painoton laita ajaa maalille ja kiekollinen toimittaa kiekon maalille ja se laukonut sen jälkeen menee keskustaan ja on valmis puolustamaan. Eli sen alunperin kiekollisen pelaajan vastuu on puolustuksessa, oli se pelipaikka sitten mikä tahansa.”

 

[JypFabu]

Kimanttia podcastissa Jalosen pelipaikaton avattiin kutakuinkin näin:
”Jos kaksi maalille menevää, oli sitten vaikka pakki niin se ajaa sinne maalille eikä laita liinoja kiinni sinisellä niin kun ennen tehtiin.
Ja jos laituri on pakin takana niin se jää varmistamaan sen pakin tontin hyökkäyksessä.
Hyökkääjälle ei riitä että se on tosi hyvä hyökkäämään, sen pitää tunnistaa puolustuspäässä koko paketti.

3-2 suorahyökkäyksessä keskusmies ja painoton laita ajaa maalille ja kiekollinen toimittaa kiekon maalille ja se laukonut sen jälkeen menee keskustaan ja on valmis puolustamaan. Eli sen alunperin kiekollisen pelaajan vastuu on puolustuksessa, oli se pelipaikka sitten mikä tahansa.”

Juu, en lainkaan epäile, etteikö modernisointia haettaisi, muuten kun majukaan ei enää pärjää, kuinka ja millaisena käärmettä pulloon ajetaan on sitten eri asia. Kuvailu tuo mieleen maustetun viisikkopelin. Kun esim katsoo kiekottomien työtä hyökkäysalueella, on se kovin vaatimatonta viisikkona jos vertaa esim. Ruotsiin.

Kirjoitetulla en pyri haukkumaan, valittu himmaava tapa voi olla monen asiallisen perusteen tulema ja kuvitteellisesti itse vastuussa olevana olisin voinut päätyä samaan, mutta kovin edistyksellistä se ei siis ole.

 

[JTM]

Kyllä tuosta Hämäläisestä nyt kuuluu sellaista juttua, että JYPillä ei vaan olisi varaa laittaa sitä pihalle ja sillä ei juuri mitään virkaa olisi tuolla joukkueessa. Useampi nyt puhunut sitä samaa, kun olen asiasta kysellyt.

 

[knttrtknkn1]

Kyllä tuosta Hämäläisestä nyt kuuluu sellaista juttua, että JYPillä ei vaan olisi varaa laittaa sitä pihalle ja sillä ei juuri mitään virkaa olisi tuolla joukkueessa. Useampi nyt puhunut sitä samaa, kun olen asiasta kysellyt.

Mahtavan sopimuksen on joku saanut miehelle sorvattua. No mutta onneksi on rahaa ja imua.

 

[Tukka]

Kyllä tuosta Hämäläisestä nyt kuuluu sellaista juttua, että JYPillä ei vaan olisi varaa laittaa sitä pihalle ja sillä ei juuri mitään virkaa olisi tuolla joukkueessa. Useampi nyt puhunut sitä samaa, kun olen asiasta kysellyt.

Onneks meillä on varaa kenkiä muita valmentajia kaudesta toiseen *hymiö*

 

[aceman81]

Mutta mitä tulee lainattuun, niin kovin modernia ei Jalosen peli ole ollut ja nähtäväksi jää kehittyykö se ja mihin suuntaan kisoihin mennessä. Tämän hetken ennusmerkit ei ihan siltä näytä. Taitaa oikeasti olla niin, se Jalosen Leijonat tulee perässä hiihtäen tuossa "pelipaikattomassa", jos kv - tasoon vertaa, tämän näkee erinomaisen hyvin operoinnista molemmista hyökkäys/puolustus alueista. Liigassakin on jo useampi jengi, joka suorittaa mainittua paljon pisemmälle vietynä.

En osaa sanoa onko jämähdetty liikaa vanhaan.

Toisaalta, yleensä ovat kyenneet kohtuullisesti tekemään analyysiä millasella tyylillä olisi turnauksissa paras mahdollisuus menestyä. Sitten se on hieman suhteessa omaan pelaajamateriaan ja suhteessa vastustajiin.

 

[JTM]

Mahtavan sopimuksen on joku saanut miehelle sorvattua. No mutta onneksi on rahaa ja imua.

Ihmettelen itse edelleen, että miksi se silti kaikesta huolimatta on tuolla organisaatiossa, mutta kuullut nyt suoraan asiasta sellaisista lähteistä, että luotan niihin kyllä ihan täysin.

 

[Ciccarelli]

En osaa sanoa onko jämähdetty liikaa vanhaan.

Toisaalta, yleensä ovat kyenneet kohtuullisesti tekemään analyysiä millasella tyylillä olisi turnauksissa paras mahdollisuus menestyä. Sitten se on hieman suhteessa omaan pelaajamateriaan ja suhteessa vastustajiin.

Lisäksi ihan hyvä muistaa että menestyäkseen ei ole mikään välttämätön pelata ”pelipaikatonta” kiekkoa. Kyllä niitä erilaisia tapoja on ja pitääkin olla.

 

[takatolpalla]

Kyllä tuosta Hämäläisestä nyt kuuluu sellaista juttua, että JYPillä ei vaan olisi varaa laittaa sitä pihalle ja sillä ei juuri mitään virkaa olisi tuolla joukkueessa. Useampi nyt puhunut sitä samaa, kun olen asiasta kysellyt.

Onko siitä kuulunut mitään sen tarkemmin miksi se maksaisi sit ilmeisesti merkittävästi?

 

[kiekkoaktivisti]

Mitä vaikeaa siinä kenkimisessä on, palkkaa joutuu maksamaan ja saman verran maksaa kun ilmoittaa ettei työvelvoitetta. Vai onko JYPillä jotain odotuksia Hämäläisen "työsuorituksina" kun kuitenkin mukana roikotetaan.

 

[JTM]

Mitä vaikeaa siinä kenkimisessä on, palkkaa joutuu maksamaan ja saman verran maksaa kun ilmoittaa ettei työvelvoitetta. Vai onko JYPillä jotain odotuksia Hämäläisen "työsuorituksina" kun kuitenkin mukana roikotetaan.

Tätä minäkin ihmettelin, mutta yrittääkö sit, että lähtisi itse menemään,niin ei tulisi rahallisesti takkiin. Muuta en keksi.

Edit. @takatolpalla tätä mä epäilen.

 

[Aivan sama]

Tätä minäkin ihmettelin, mutta yrittääkö sit, että lähtisi itse menemään,niin ei tulisi rahallisesti takkiin. Muuta en keksi.

Eikö siellä nyt makseta vielä Niemisen ja Rautakorven palkkoja vai saiko ne jonkun kultaisen kädenpuristuksen?

Meinaa vaan, että vaikka tuo Hämäläinen vetää kuinka vihkoon vaan, niin jos ei ole varaa potkia pihalle. Aika kestämätön paikka kyllä. Mielelläni nakkaisin Hämäläisen liuskaan ja jättäisin sen Nättisen tai vastaavan hommaamatta. Siis jos se olisi näin yksinkertaista.

 

[JypFabu]

En osaa sanoa onko jämähdetty liikaa vanhaan.

Toisaalta, yleensä ovat kyenneet kohtuullisesti tekemään analyysiä millasella tyylillä olisi turnauksissa paras mahdollisuus menestyä. Sitten se on hieman suhteessa omaan pelaajamateriaan ja suhteessa vastustajiin.

Kuten siinä myös kirjoitin, ei asiat aina ole niin yksiselitteisiä ja jos hypoteettisesti olisi oma lähestymisen paikka tuo, niin aivan hyvin olisin voinut tulla samaan tulemaan. Mihin sitten riittää jää nähtäväksi, isoin ongelma luulen, tulee omista lähdöissä ja keskialueen täytössä, jos vastaan tulee modernimpaa kiekkoa vetävä riittävän tasoinen joukkue. Riittävää tasoa ei toki kovin monella ryhmällä ole, mutta kun yllätykset on aina mahdollisia, ne on sitä myös turnauksissa ja voivat olla sekä hyviä, että pahoja.