Vielä enemmän riskiä näen näin, päävalmentajalla ei mitään kontrollia, mitä taitovalmentaja pelaajille opettaa kun ei kuulu varsinaiseen tiimiin. Erikoinen ja pahasti haiseva kuvio tämä.
Eihän se näin mene, eikä tule koskaan menemään. Se on päävalmentaja, joka toimeksi antaa ja taitovalmentaja, joka pyydetyn tuottaa. Mikäli käy niin, ettei tästä hommastaan kunnialla selviydy, siinä on sitten irtisanomiseen peruste. Suurin piirtein tätä tarkoitin disponibiliteetilla tässä kiekkojoukkue yhteydessä.
Työsopimuksen suhteen näin se menee, jos kivutta sen haluaa menevän. Monella tuntuu hirttävän kiinni tuossa asiassa, että kiekkojoukkueen kaikki pestit olisivat jonkun valmennussopimuksen alaisia, kun ne usein varsinkin pienemmissä rooleissa on ihan tavan työsoppareita.
Tietysti harva henkilö saavuttaa noin eeppistä statusta kiekkokeskustelussa, mieleen ei tule muita joskus aikoinaan Hifkissä oli tämä joku näkymätön valmentaja, jonka kanssa asiat meni kuin netissä pyörivässä meemissä, että Suomea ei ole olemassakaan, vaan se on pelkkä huhu. Voinee tämän lukea herran ansioksi kuitenkin.
Siihen en usko hetkeäkään, että yksi hahmo dispossa määrittäisi JYPissä yhtään mitään näkyvää. Vaan syntyyhän siitä palstantäytettä tänne kumminkin.