Perimmäinen syy. Vrt. Kaisaniemen yllätysseksi -> maahanmuuttopolitiikka.Eli liigan vika jos pelaajalla kilahtaa totaalisesti?
Perimmäinen syy. Vrt. Kaisaniemen yllätysseksi -> maahanmuuttopolitiikka.Eli liigan vika jos pelaajalla kilahtaa totaalisesti?
Minun puolesta saa antaa sen 5 peliä (kuten Nortillekin olisi pitänyt), mutta nyt vittu heti äkkiä pian välittömästi kriisikokous ja aito kestävä nollatoleranssi ensi kauden alusta.No ei todellakaan huomioitu. Otteluvalvoja ei tehnyt mitään, vaikka Nortti lähti luistelemaan Vihkon perään ja löi mailalla takaapäin Vihkoon, joka putosi lyönnistä*. Noronen sai pelirangaistuksen. Muu kirjoituksesi on sitä itseään, joten sitä en viitsi kommentoida.
Puolueeton elin näihin hommiin, se on helppo ratkaisu. Nyt homma ei ole hanskassa, vaikka Muukkonen tekee sen minkä yksi sivupalkkainen voi tehdä.
edit videon perusteella:
1. Noronen luistelee Vihkon kiinni pelitilanteen ulkopuolella.
2. Vihko on selin Noroseen.
3. Noronen lyö Vihkoa selän puolelta eli täysin puskista
4. Tilanne ei ole mitenkään peliin liittyvä
5. Norosen lyönti tapahtuu kaksin käsin mailalla
4. Norosen lyönti lähtee pään korkeudelta
Törkeä oli Pekkalan aivopieru tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti vaan meni hermot siihen jatkuvaan kahvaamiseen ja koukkimiseen mitä tuossakin Kaijomaa koko ajan harrasti. Suurin syyllinen on tuomarit.
Törkeä oli Pekkalan aivopieru tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti vaan meni hermot siihen jatkuvaan kahvaamiseen ja koukkimiseen mitä tuossakin Kaijomaa koko ajan harrasti. Suurin syyllinen on tuomarit.
Juuri näin. Aivan varmasti tuossa tilannesarjassa Pekkalaa sattui enemmän kuin Kaijomaata, joten on naurettavaa väittää että Pekkalan pitäisi saada tuosta jotain pelikieltoa, ihan vain siksi, että "siinä olisi voinut päättyä Kaijomaan ura".Pekkalalta aivan järjetön temppu. Aivan perusjyppihäirintää jyp-pelaajalta, mutta nyt taisi sitten Pekkalaa sattua tavallista enemmän joku noista kaijomaan pikku tökkimisistä, että hermothan siinä meni.
Kaijomaa ei ehtinyt kaatumaan, kun oikeasti tuo lyönti ei sattunut. Ajatteli varmaan että perus-poikittainen sieltä tuli selkään ja antoi olla.
Törkeä oli Pekkalan aivopieru tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti vaan meni hermot siihen jatkuvaan kahvaamiseen ja koukkimiseen mitä tuossakin Kaijomaa koko ajan harrasti. Suurin syyllinen on tuomarit.
Suurin syyllinen on tuomarit.
Aivan varmasti tuossa tilannesarjassa Pekkalaa sattui enemmän kuin Kaijomaata, joten on naurettavaa väittää että Pekkalan pitäisi saada tuosta jotain pelikieltoa, ihan vain siksi, että "siinä olisi voinut päättyä Kaijomaan ura".
Niin, kyllähän monet lahtaavat nalkuttavan akankin. Syy tähän löytyy lainsäädännöstä, kun nalkutuksesta ja siinä käytettävistä kunnianloukkauksista ei tule tarpeellisia tuomioita.Törkeä oli Pekkalan aivopieru tuossa tilanteessa mutta ilmeisesti vaan meni hermot siihen jatkuvaan kahvaamiseen ja koukkimiseen mitä tuossakin Kaijomaa koko ajan harrasti. Suurin syyllinen on tuomarit.
Mihin osoitteeseen voi lähettää Kaijomaalle "Parane pian" -kortteja? Tuollainen huitaisu suojatuimpaan paikkaan kiekkovarustuksessa, ja tälläinen haloo. Jos tuo olisikin osunut vaikka niskaan, tilanne olisi ollut täysin eri, mutta kun EI OSUNUT, eikä huitomisen kohteelle käynyt mitään.Joko provoatte aivan tarkoituksella tai sitten olette todella ulapalla kaikesta, jääkiekko mukaanlukien.
Kävi tuuri että maila meni paskaksi ja suurin osa energiasta jäi siihen.
Sama isku puu mailalla niin jälki olisi ollut paljon pahempaa.
Anna kakkua, ja sakkoa. Oli törkeä teko.
Mutta itse kirvesiskuun vielä. Kirjoitin avausviestiin, että yksi kauden törkeimmistä tempuista. Nyt, kun tuota on kelaillut, niin ihan tosissani mietin, olenko ikinä nähnyt liigassa törkeämpää iskua? Rumat taklaukset on aina vähän sellaisia, että oliko tahallinen päähänkohdistunut vai ei, mutta tässä teossa ei tarvitse tahallisuutta ja vahingoittamisyritystä kahdesti miettiä.
Mihin osoitteeseen voi lähettää Kaijomaalle "Parane pian" -kortteja? Tuollainen huitaisu suojatuimpaan paikkaan kiekkovarustuksessa, ja tälläinen haloo. Jos tuo olisikin osunut vaikka niskaan, tilanne olisi ollut täysin eri, mutta kun EI OSUNUT, eikä huitomisen kohteelle käynyt mitään.
Jos tuo olisikin osunut vaikka niskaan, tilanne olisi ollut täysin eri, mutta kun EI OSUNUT, eikä huitomisen kohteelle käynyt mitään.
Mikä muu systeemi olisi parempi? Varsinkin tässä tapauksessa, kun kohteelle tuskin tuli edes mustelmaa.Ilmeisesti siis pitää noudattaa liigan virallista kantaa, ei teko vaan seuraus?