Tomi Pekkalan kirvesisku Kalle Kaijomaan selkään JYP-Tappara 3.2.2011

[Kaivanto]

Kertoo kyllä jotain pelaajasta, että edes tapauksen jälkeen ei pyytänyt anteeksi

Kurinpitopäätös: "Pekkala kertoo soittaneensa välittömästi pelin jälkeen Kaijonmaalle [sic] ja pyytäneensä häneltä tilannetta anteeksi"

 

[Kirveellä töitä]

Mitenkähän noi törkeyksistä annettavat pelikiellot menevät kotoisessa Liigassa, pidättääkö työnantaja mitään palkasta? Se voisi olla tehokkaampi sanktio pelikiellon lisäksi...

 

[Taze]

Mitenkähän noi törkeyksistä annettavat pelikiellot menevät kotoisessa Liigassa, pidättääkö työnantaja mitään palkasta? Se voisi olla tehokkaampi sanktio pelikiellon lisäksi...

Eikös ne palkat pelikiellon ajalta liigalle mene suoraan? Näin muistelisin joskus kuulleeni, tämä siis vahvalla MUTUlla.

 

[Päällystakki]

Kurinpitopäätös: "Pekkala kertoo soittaneensa välittömästi pelin jälkeen Kaijonmaalle [sic] ja pyytäneensä häneltä tilannetta anteeksi"

Ok, olin siis väärässä.

 

[peruspata]

Pekkala on aivan käsittämätön jannu. Suora lainaus osoitteesta sm-liiga.fi, tarkemmin sanottuna tänne linkitetystä kurinpitopäätöksestä.

Kurinpitoryhmä katsoo, että Pekkalan lyönnissä ei ole voinut olla kysymys hänen lausumassaan esittämästä yrityksestä lyödä kiekko pois Kaijonmaalta vaan, pelaajien asemointi huomioiden, kyseessä on vastustajan vahingoittamisyritys.

Ei riitä kantti edes myöntää omaa kilahdustaan. Ymmärtääkö edes kuinka tyhmältä näyttää lausunnoissaan? Tosin joukkueesta saa aina tukea, onhan siellä heti vaikka Mäntylä, jolla on kokemusta siitä, mitä on olla viaton ajojahdin uhri. Sääli, että pelaa hyökkääjänä, kiekollisille pakeille olisi aina käyttöä.

 

[Taze]

Ei riitä kantti edes myöntää omaa kilahdustaan.

Harva myöntää, ei niin tehnyt Kuparisen Mattikaan.

Typerän linkkien kuvaus säännön vuoksi, lisätään viite, että linkki johtaa SM-liigan sivujen Kurinpitopäätöksiin.

 

[peruspata]

Harva myöntää, ei niin tehnyt Kuparisen Mattikaan.

Typerän linkkien kuvaus säännön vuoksi, lisätään viite, että linkki johtaa SM-liigan sivujen Kurinpitopäätöksiin.

En ajatellut tätä ollenkaan seura vs. seura -vääntönä, vaan omassa ajatusmaailmassani säilyttää edes rippeet kunnioituksesta, jos pystyy toteamaan, että näin kävi, kärsin sanktiot, jne... Sama koskee kaikkia tapauksia, en hyväksy yhtään enempää tönimisiä käytävällä. Kauneinta olisi, jos Pekkala edes tajuaisi, miten hyvä säkä kävi siinä, kun isku osui siihen puonsuojukseen. Tajuaako? Sen tietävät ne, jotka tuntevat tämän sankarin.

On tässä tapauksessa näinä YouTube -aikoina naurettavuuden huippu väittää, että "hei, mä pelasin kiekkoa, mut Kaijomaan perse katkaisi mun mailan". (lause sisältää karrikointia)

 

[Taze]

En ajatellut tätä ollenkaan seura vs. seura -vääntönä,

Jaa, kuitenkin heität, että omasta seurasta saa tukea yms. paskaa?

 

[Rafael]

Nämä ovat siis kaksi täysin eri tekoa. Lyödä vastustajaa mailaan ja lyödä vastustajaa selkään. Vaikka tuo ensimmäinen osuisi vahingossa käsille, on tuo toinen paljon järkyttävämpi teko.

Onhan tuossa tottakai tuollainen eettinen näkökulma, että kumpi on moraalisesti törkeämpi temppu. Ja niin pitää ollakin. Tuo Scissorsin mainitsema jossittelu on vaan tosiaan se kumma juttu. Kyllähän jos sinulla on perusote mailasta ja joku kajauttaa sen omalla mailalla paskaksi, niin kyllä sinulla on jompi kumpi ranne ollut hyvin lähellä kokea mailan kohtalon. Meinaan noita jäätäviä huitomisia mailaan näkee aika usein.

Kyllähän nyt tyhmäkin ymmärtää, että tahallaan lyönti on törkeämpi teko kaikinpuolin kun vahinko. Kuitenkin "vahingossa" sillä mailalla saa lyödä vastustajaa yhtä kovaa tai sanoisinko, että yhtä vaarallisesti, mutta siitä tulee se kämänen kakkonen.

 

[sunnuntai]

Ei riitä kantti edes myöntää omaa kilahdustaan.

Ei tietenkään myönnetä teon "tahallisuutta" ja tarkoituksen hakuisuutta. Koventaisi penaltia kenties, mahdollisimman vähän sitä halutaan olla pois kaukalosta sekä joukkueen että pelaajan toimesta.

Täällä on myös paljon hauskoja jossittelijoita ja selvännäkijöitä. jos olisi osunut sinne olisi käynyt näin tai noin. Ei osunut eikä käynyt, hyvä että pelaaja huomaa eto tökkäsyn.

Moni polveen- ja päähäntaklattu ei ole saanut yhtä palon sympatiaa kuin tämä viaton kirveellä hakattu. Vaikka kyseiset tilanteet ovat tsiljardi kertaa pahempia olleet.

Rangaistus ihan asiallinen, mutta verrattuna moneen muuhun törkeään tekoon nähden jopa aika kovakin. Nyrkillä jos ois niskaan tirpassut ois se ollu vaan miehekästä....

 

[Torsti]

Joten kenenkään ei pitäisi siitä kilahtaa näin pahasti?

Ei tietenkään pitäisi. Mutta niin kauan kun ajatellaan, että ei niistä koukuista jäähyä tule, niin ne ovat katsojien ja pelaajien kiusana. Niin kauan kun ajatellaan että tuomarin ei pidä ratkoa otteluita, ottelusarjoja viheltämällä jäähyjä tulevat tuomarit ratkomaan pelit jättämällä rankaisematta sääntöjen rikkojaa. Suomessa tyydytään tähän paskaan tuomarilinjaan, mutistaan vain hiljaa kun ei ne kuitenkaan vihellä.

Ja jos kymmenistä senteistä puhutaan, niin yhtälailla mailaan lyödessä suojaamaton ranne on usein sen saman 10 sentin päässä osumakohdasta.

Olisi voinut yhden pelin lisääkin antaa. Tai vaikka kymmenen, kunhan linja pitää myös tulevaisuudessa.

 

[Suomi-Salama]

Sama huili tähän ketjuun kirjoittaneille.

Toivottavasti linja pitää ja kaikki huitomiset karsitaan jatkossa pois. Kaikissa iskuissa on mahdollisuus, että se osuu johonkin vaarallisesti. Noita vastaavia näkyy miltei joka pelissä, mutta suurin osa onneksi suntautuu muualle kuin vastustajan kroppaan.

Väittämällä Pekkalan viikatetta iskuksi, joita näkee melkein joka pelissä, ollaan yhtä huonon vitsin äärellä kuin Pekkalan omassa selityksessä:

Liigan kurinpitoryhmä kuuli tilanteessa Pekkalaa, joka kertoi yrittäneensä pelata tilanteessa kiekkoa, joskin liian rajusti. (lähde: Jatkoaika.com)

Nuo polvipetterin ja Pekkalan näkemykset kuvastavat vain sitä, ettei vastustajaa kunnioiteta. Toisin sanoen mitään ei ole otettu opiksi.

 

[Torsti]

Miten tuosta voi sanoa yrittävänsä lyödä kiekkoa?!? Minä ainakin kiekkoa lyödessäni lyön jotenkin aivan muulla tavalla, kuin metrin korkeudella kahdella kädellä, vastustajan ollessa vielä minun ja kiekon välissä.

Tilanteen kerran nähneenä voin kyllä sanoa, että ei Pekkala kiekkoa koittanut pelata. Ymmärtäisin jos mailan liike jatkuisi suoraan vartalon käännyttyä 180 astetta, mutta Pekkala taitaa pysähtyä katsomaan hetkeksi ennenkuin huitaisee Kaijomaata. Eli turhautunut, idioottimainen huitaisu, jota korostaa mailan poikki napsahtaminen.

 

[Man With No Name]

Varmaan meni aikalailla oikein pelikielto liigan linjan mukaan, jos sellainen edes on olemassa. Sen vain haluan sanoa, että vaikka jääkiekkopelissä tapahtuu huitomisia, onnettomuuksia, kahvaamista, tappeluja, huonoa käytöstä tai mitä tahansa, niin tällaisia Pekkalan iskuja ei vaan voi tapahtua. Tomi Pekkala, olet saattanut häpeään kunniakkaan seuramme Tapparan. Tuollaista roskaa en halua nähdä koskaan, ja kaikista vähiten oman rakkaan seurani pelaajalta. Kuuntelisit sitä ottelunalkuvideota Tapparan kotiotteluissa, erityisesti mitä Pekka Marjamäki siinä sanoo. Kunnioitus.

Virheitä tekevät kaikki, mutta silloin pitää pystyä myöntämään se ja kantaa seuraukset.

Jossain ketjussa vähän aikaa sitten vaahtosin, että ketjulle Pekkala-Koskinen-Karjalainen piti antaa enemmän peliaikaa. Luonnollisesti olen oikeutettu muuttamaan mieltäni, ja tällä hetkellä Pekkala ei ansaitse paikkaa kokoonpanoon.

SM-liigan kurinpitäjille: koittakaa nyt perkele opetella keitä liigassa pelaa ja kirjoittaa Kaijomaan nimi oikein.

 

[Vietävä]

Tähän tapaukseen on aivan turha sotkea mitään kahvaamisia. Jos Neiti Pekkalaa olisi estetty, olisi siitä vihelletty jäähy? Yksinkertaista eikö? Tämä nyt vain ei näytä menevän perille kaikille lässyttäjille tässä "casessa".

Enpä tiedä onko tämä trollaamismielessä kirjoitettu miina johon nyt ajelen, mutta:

Samalla logiikalla, kuin "Jos Neiti Pekkalaa olisi estetty, olisi siitä vihelletty jäähy", voidaan sanoa "Jos Neiti Pekkala olisi tehnyt pelikiellon arvoisen rikkeen, olisi siitä vihelletty 5+20, yksinkertaista, eikö?"

Jotenkin käsittämättömiä kommentteja, mutta miinaan ajelin ilmeisesti.

Itse pelikiellon suuruudesta, itse liputin viiden pelin huilin puolesta, ja aika lähelle sitä tässä osuttiin. Lisäpenalttia antaisin kyllä tuosta kiekon pelaamisen väitteestä, saisi Pekkala lisäaikaa miettiä, että millä korkeudella se kiekko siellä kaukalossa yleensä mailanlavassa viilettää.

Toivottavasti vastaavanlaisia tapauksia ei enää nähdä missään sarjassa. Saattaa olla tosin liikaa toivottu. Toki jos linja näissä olisi ehdoton, olisi huitaisuista kuin huitaisuista elinikäinen pelikielto poikaa. Nyt mennään tällä linjalla, ja näitä tilanteita nähtäneen jatkossakin.

 

[Corkscrew]

Kaikki näkivät mitä tapahtui joten tuo Pekkalan oma kuvaus tilanteesta lienee vaan yritys vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Varmaan yllättävän moni tässäkin ketjussa jeesustelleista tekisi samoin ammattikiekkoilijan asemassa. Pakko ajatella itseäänkin kun tienaa elantonsa pelaamalla, ei istumalla pelikiellossa katsomossa. Tärkeintä on että mies kuitenkin on soittanut Kaijomaalle ja pyytänyt törkeätä lyöntiä anteeksi.

Neljä peliä on ok rangaistus. En olisi toisaalta viittäkään pistänyt pahitteeksi, mutta sitä enemmän olisi ollut liigan linjan vastaista.

 

[laalki]

Josko nyt vielä...

Mjoo, sanoin aiemmin että 3-5 peliä olisi jees ja 4 tuli. Jees.
Miehekäs teko Pekkalalta ottaa Kaijomaahan itse yhteyttä kun tajusi että yli meni ja huolella. Selityksiin kurinpitoraportissa en sen kummemmin ota kantaa, samanlaista ympäripyöreää pyöritteyä aina. Se, että loukkaantuminen tai vammoitta selviäminen vaikuttavat tuomioon on ihan selvää ja perusteltua. Rikosoikeudessakin on nimikkeet "tappo" ja "tapon yritys", joista jälkimmäisestä saa huomattavasti lievemmän tuomion. Vaikka ensin katsoen vaikuttaa, että teko on moraalisesti juuri sama ja ainoana erotuksena on sen onnistuminen (eli ns. "epäpätevyydestä" palkitaan), niin asia ei ole niin mustavalkoinen. Joka tilanne on erilainen ja absoluuttiset säännöt soveltuvat huonosti suhteelliseen todellisuuteen. Tällä kertaa tuuri kävi molemmin puolin, eikä vammoja tullut.
Se, että vastaavia hakkaamisia mailaan näkyisi joka pelissä.... En tiedä mitä pelejä olette katsoneet mutta en muista milloin moisen halonhakkuun olisin viimeksi nähnyt. Ja siihen pätee sama periaate, jos osuu mailaan 2min, käteen 2+2 ja jos käy pahemmin, ulos ja pannaa. Kyllä se käsillekin saa ihan kohtuullinen hutkaisu olla, että luu murtuu. Näin siis ideaalissa maailmassa. Tuomareiden harkinta on se, mikä näihin sitten vaikuttaa suuntaan jos toiseenkin, sen lisäksi, kuinka hyvin näkivät koko tilanteen. Tässä tapauksessa ei muuta valittamista kuin se, että Pekkala olisi pitänyt ajaa ulos tilanteessa. Ehkä JYP olisi jopa tehnyt vitosen aikana sen tarvittavan maalin. ;)

 

[Lare]

Uskomaton vässykkä kyllä tuo Pekkala. Pysykööt kaukana Kärpistä. Jos myöntäisi edes mokanneen, voisi ajatella, että poika on ottanut jotain opiksikin. Nyt taisi soittaa Kaijomaalle valmentajan käskystä, jotta saa sympatiapisteitä ja siten tuomiota lievennettyä.

Soittoa vahingoitetulle pelaajalle taidetaan pitää rangaistusta lieventävänä tekijänä. Oikeastaan ruusukimpun lähettämisestä voisi ottaa penaltista vielä pari peliä pois ja jos lähettää rasian sydämen mallisia suklaita, selviää nuhtelulla.

 

[torpeedo]

Onhan siellä HIFKissä myös Case Pauli, tosin tässäkin on kyseessä Perunakerhon Untuvikko, jonka piittaamaton joukkueenjohto lähetti pojan miesten töihin välittämättä seurauksista.

Ei ole kyllä tällä casella mitään yhteyttä Alluun tai tähän kahvaralaiseen. Pelitilanteessa tehty aivopieru, Perunakerholainen ei tilannut yhtään mitään vaan sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Tämä on just tällaista junantuomien (=#55) käsitystä kovuudesta, ei näin.

 

[polvipetteri]

Lainaus:
Ahde kirjoitti:
Hyvä juttu, että pelikieltoa napsahti. En voi ymmärtää näitä "polvipettereitä", jotka yrittävät jollakin tavoin puolustella tai vähätellä tapahtunutta. Nimimerkki Tuamaksen kanssa olen täysin samaa mieltä.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn, ilman mitään provosoinnin tarkoitusta, mutta ymmärrätkö sitten paremmin niitä jotka liioittelevat ja vievät asian valheellisiin ja asiaankuulumattomiin sfääreihin? :)

Pahoittelut niille, joiden yöunet tuli vietyä tuolla edellisellä kommentillani. Unohtui hikinauha päästä sitä kirjoittaessa. Taisivat muutamat onneksi kuitenkin ymmärtää tarkoittamani sanoman ilmeisen sekavan kirjoituksen joukosta.

Ihan varmuuden vuoksi: oli tuomitava se Pekkalan teko. Ilman muuta. Hyvä, että tuli rangaistus. Kiva, että oli soittanut Kaijomaalle, oli osoitus reippaasta urheiluhengestä.

Nyt on varmaan kirjoitettu se, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu 17 sivun verran. Itsestäänselvyyksiä pitää näköjään alleviivata joka ikisellä sivulla. Tämän ketjun ja tuon rangaistuksen avulla se Pekkala varmaan kunnioittaa vastustajaa, eikä ajatus koskaan enää pimene.

 

[Scissors]

Nyt on varmaan kirjoitettu se, mitä tässä ketjussa on kirjoitettu 17 sivun verran. Itsestäänselvyyksiä pitää näköjään alleviivata joka ikisellä sivulla. Tämän ketjun ja tuon rangaistuksen avulla se Pekkala varmaan kunnioittaa vastustajaa, eikä ajatus koskaan enää pimene.

Kyllä, tällaisten verenitkujen jälkeen ja tämän järkyttävän liioittelun jälkeen tuo neljä matsia on ihan jees. Ihme kyllä, pikkuhiljaa alkaa poru loppua tässäkin ketjussa. Jospa se 18 sivua kuitenkin riittäisi :-D

 

[Mazaa]

Tomi Pekkala oli juuri Tappara-Ässät ottelussa erätaukohaastattelussa ja ei kiistänyt ettei isku olisi ollut tahallinen, mutta kuitenkin onneksi sanoi, että ei kuitenkaan tahallaan vahingoita vastustajaa pelissä.

Kaksi peliä vielä pelikieltoa jäljellä.

 

[Paastainen]

Tomi Pekkala oli juuri Tappara-Ässät ottelussa erätaukohaastattelussa ja ei kiistänyt ettei isku olisi ollut tahallinen, mutta kuitenkin onneksi sanoi, että ei kuitenkaan tahallaan vahingoita vastustajaa pelissä.

Kaksi peliä vielä pelikieltoa jäljellä.

Näkyy Tapparan pelissä, ettei heebo ole kentällä.
Siis tänään?