Tomi Lämsälle kenkää!

[Karajan]

Kalle sanoi lehdessä, että marraskuussa päätetään uusi koutsi. Kalle lisäsi, että tärkeää myös sen vuoksi, että osa pelaajista haluaa tietää päävalmentajan ennen kuin tekee sopparia.

Jos näin on niin huhut Lukon uudesta käskijästä ponnahtavat ilmoille jo hyvissä ajoin ennen joulua. Ellei Lukko uutisoi asiaa itse mikä tarkoittaisi sitä että tuleva koutsi on tällä hetkellä vapaana. Tai sitten se on Lämsä.

 

[nexustron]

Jos näin on niin huhut Lukon uudesta käskijästä ponnahtavat ilmoille jo hyvissä ajoin ennen joulua. Ellei Lukko uutisoi asiaa itse mikä tarkoittaisi sitä että tuleva koutsi on tällä hetkellä vapaana. Tai sitten se on Lämsä.

Aika epätodennäköistä, että Lämsä jatkaa. Itse toivoisin ulkomaista valmentajaa, joka toisi vähän uusia tuulia. Siihen apukoutseiksi vaikka VVV, Eepi ja Vuorio niin olisin alustavasti tyytyväinen.

 

[Kepakko]

Hyvää syntymäpäivää, Tomi! 45 vuotta mittariin.

 

[RaumTiger]

Hyvää syntymäpäivää, Tomi! 45 vuotta mittariin.

Nyt olis paikka antaa lahjaksi piiiiitkä reissu etelän lämpöihin.

 

[Karajan]

Aika epätodennäköistä, että Lämsä jatkaa. Itse toivoisin ulkomaista valmentajaa, joka toisi vähän uusia tuulia. Siihen apukoutseiksi vaikka VVV, Eepi ja Vuorio niin olisin alustavasti tyytyväinen.

Kalle ja Lukko tuskin lähtee kauhean radikaalia uudistusta tekemään elleivät tunne tyyppiä etukäteen. Mutta kyllä niitä uusia tuulia varmaan tarvittaisiin. Enkä itsekään usko Lämsän jatkoon.

 

[Dani55]

Lisättäköön nyt, että todellakin itsekin antaisin myös Tomille monoa ellei peli kulje mutta ehkä aavistuksen pidemmällä sytytyslangalla vaan kuin useampi muu täällä. Itselleni oleellisin kysymys on se, että miten siitä sitten eteenpäin. Tunne usein ohjailee harkintakykyä. Joku järkevä suunnitelma pitää olla eikä hätäilty ratkaisu.

JOS Virta olisi edes tarjolla niin onko parempi, että alottaisin tyhjältä pöydältä eikä kesken kauden? Nykyisistä apuvalmentajista ei valitettavasti ole päävalmentajan paikalle joten se aiheuttaa pientä ongelmaa varsinkin jos kesken kauden vaihdellaan.

 

[carr]

En henkilökohtaisesti usko, että Lämsä saa kenkää. Jos saisi niin jättää kyllä ison varjon valmentarekryjen ylle. Toki sekoilua se tuntuu kaikkinensa olleen. Ettei saranat kulu niin samalla pitää lähteä rekryistä vastaava, on se sitten Kalle tai joku hallituksen nukke. Muuten meno näyttää päättömältä puuhastelulta.

Ketäs sitten tilalle. Peksistä on kultaiset muistot, mutta vol. 2 olisi aivan erilaiset paineet. En täysin lämpeä Peksi toiseen tulemiseen.

Mä alan hiljalleen kääntymään Raipen kannalle. Alkaa vaikuttamaan ihan valmentajalta. 2+1 mallinen sopimus käteen ja avuksi joku omapoika kasvamaan korkoa jos sellaisia suunnitelmia organisaatiolla on.

 

[mig24]

Ylipäätään keskusteluun seuraavasta valmentajasta, kenkimisellä tai normaalin aikataulun mukaan: Miksi Virtaa ei olla kilpaa rekryämässä organisaatioihin? Mestaruuden jälkeen joutui hakemaan vauhtia Lappeesta, sieltä fudut ja Ruotsin divarin kautta TuToon. Sieltä löytynee vastaus siihenkin, miksi Kalle on sanonut kahdesti Virralle ei. Minä en siis tiedä mitään muuta, kuin mitä on puhuttu palstoilla ja mitä Mokkakin podcastissä mainitsi, mutta jokin Virran toimintamallissa estää hänen työllistymisensä huippupaikkoihin.

Sen sijaan Virran pelikirja voisi hyvinkin olla se lukkolainen tapa pelata. Virran jälkeisestä Kalpasta voisi muutenkin ottaa mallia, jossa se identiteetti on löydetty ja jossa on nyt jo kolmas valmentaja toteuttamassa sitä kalpalaista kiekkoa hyvällä menestyksellä.

 

[Saul Goodman]

Ketäs sitten tilalle. Peksistä on kultaiset muistot, mutta vol. 2 olisi aivan erilaiset paineet. En täysin lämpeä Peksi toiseen tulemiseen.

Miksi paineet olisi jotenkin erilaiset? Siis isommat vai? Legendaarinen mestaruus on jo kaapissa ja sen jälkeen on pari muuta valmentajaa käynyt yrittämässä toistaiseksi laihoin tuloksin, rima ei ole mestaruudessa. Materiaalikin on sellainen että Peksin teeseillä ainoastaan maalivahdit voi viedä pomminvarman top6, ei kuitenkaan mestarisuosikki. Mitä hävittävää muka on?

Nämä paineet urheilussa on muutenkin mielenkiintoinen juttu. CHL:n erätauolla tuli höröteltyä Barkovin haastattelulle kun kuulemma finaalien game7 oli henkisesti helpoin pelata, koska "paineet siirtyivät heiltä Edmontonille" ja rd nyökytteli vieressä. Nämä on 95% ihan voodoo-juttuja jota pelaajat, valmentajat ja fanit käyttävät pääosin jälkikäteen ja tuloksen perusteella. Mitä luulette olisiko game7 ollut henkisesti helpoin pelata jos se olisikin päättynyt vierasvoittoon? Tai jos sarja olisikin päättynyt 4-1 niin jälkikäteen keksitty tarina menisi jotenkin näin: "katkaisupeli on aina henkisesti vaikein, game 5 päästiin takaisin kotikentälle niin oli paineeton tila ja voitettiin"

 

[Raymond]

Hieman ristiriitaista sinällään antaa peksille vähintään 2.5vuotta aikaa kun nyt porukka ei jaksanu kuin kauden ja kaksi peliä. Osa ei lähellekään sitä. Itse kyllä lämpeän peksille sinällään ja on varmaankin parasta mitä tässä kohtaa voisi olla saatavilla. Oikein muita en sitten keksikään.

Ei ole ristiriidassa. Lämsä tuli paljon valmiimpaan organisaatioon kuin Virta.

Se mikä tosin korpeaa tällä hetkellä valtavasti, on se ettei siinä jatkuvuudessa valmentamisen ja pelitavan suhteen ole onnistuttu. Kuka osaa sanoa enää tässä vaiheessa, millaista on lukkolainen jääkiekko?

Haluaisin osata vastata tuohon, että erittäin liikkuvaa ja hyökkäyspitoista jääkiekkoa. Mutta ei se ole sitä. Ei meillä ole identiteettiä ollut enää Virran lähdön jälkeen. Virtasen ensimmäisellä kaudella kyllä hallittiin otteluita ja pelattiin ihan hyvin, mutta korona pilasi sen ja sijoitus runkosarjassa jäi vaisuksi.

 

[aimohemmo]

Miksi paineet olisi jotenkin erilaiset? Siis isommat vai? Legendaarinen mestaruus on jo kaapissa ja sen jälkeen on pari muuta valmentajaa käynyt yrittämässä toistaiseksi laihoin tuloksin, rima ei ole mestaruudessa. Materiaalikin on sellainen että Peksin teeseillä ainoastaan maalivahdit voi viedä pomminvarman top6, ei kuitenkaan mestarisuosikki. Mitä hävittävää muka on?

Nämä paineet urheilussa on muutenkin mielenkiintoinen juttu. CHL:n erätauolla tuli höröteltyä Barkovin haastattelulle kun kuulemma finaalien game7 oli henkisesti helpoin pelata, koska "paineet siirtyivät heiltä Edmontonille" ja rd nyökytteli vieressä. Nämä on 95% ihan voodoo-juttuja jota pelaajat, valmentajat ja fanit käyttävät pääosin jälkikäteen ja tuloksen perusteella. Mitä luulette olisiko game7 ollut henkisesti helpoin pelata jos se olisikin päättynyt vierasvoittoon? Tai jos sarja olisikin päättynyt 4-1 niin jälkikäteen keksitty tarina menisi jotenkin näin: "katkaisupeli on aina henkisesti vaikein, game 5 päästiin takaisin kotikentälle niin oli paineeton tila ja voitettiin"

Näin. Tämäkin haastattelu kuuluu kyllä tasan tarkkaan jonnekin kiekkojargonin kultaiseen käsikirjaan. Puppugeneraattori jauhaa.

PS. Lukeekapas muuten Jatkiksesta tuo Jukureiden Max Ellisin haastattelu: Mikkelissä on kaikki jenkkimäiseen tyyliin niin upeata että oksat pois!

 

[benicio]

Ylipäätään keskusteluun seuraavasta valmentajasta, kenkimisellä tai normaalin aikataulun mukaan: Miksi Virtaa ei olla kilpaa rekryämässä organisaatioihin? Mestaruuden jälkeen joutui hakemaan vauhtia Lappeesta, sieltä fudut ja Ruotsin divarin kautta TuToon.

Lyhyt vastaus lienee, että Pekalla on mulkun maine. Pidempiäkin vastauksia on, liittyvät vaatimustasoon, pelitapaan, sen vaativuuteen ja sen vaatimaan materiaaliin. Mutta siis kyllähän se Äijiensuon Virta-jakso oli sillä tavalla erittäin mielenkiintoinen, että Virran näkemysten (joista useimmat allekirjoitan) lisäksi kävi aika selväksi, että hän arvostaa omia näkemyksiaan (yli muiden) enemmän kuin muut ihmiset tai edes ammattivalmentajat keskimäärin. Ehdottomuudeksi sitä varmaan voisi kauniisti sanoa.

Sitä en allekirjoita mitenkään, että Virran toisella tulemisella paineet olisi kovemmat. Ekalla kerralla laittoi itsensä peliin erittäin vahvasti koko seuran uudistamisessa ja lopulta pelattiin mestaruudesta tuhannenseitsemänsadan vuoden tauon jälkeen happiviikset nenällä. Ei ne siitä enää kovene.

 

[Jyty]

Lisättäköön nyt, että todellakin itsekin antaisin myös Tomille monoa ellei peli kulje mutta ehkä aavistuksen pidemmällä sytytyslangalla vaan kuin useampi muu täällä.

Eri junnujen joukkueita, Liigaa, KHL:ää, kahtakin eri maajoukkuetta ja nyt Lukkoa valmentanut sen 100 peliä, eikä mitään ole saavuttanut. Kaikki tämä viimeksi kuluneen noin 15 kauden/vuoden aikana. Hieman erikoista sanoa, että joillakin on lyhyt sytytyslanka.

Voihan sitä odotella vaikka toisetkin 15vuotta, onhan tässä aikaa.

 

[Dani55]

Eri junnujen joukkueita, Liigaa, KHL:ää, kahtakin eri maajoukkuetta ja nyt Lukkoa valmentanut sen 100 peliä, eikä mitään ole saavuttanut. Kaikki tämä viimeksi kuluneen noin 15 kauden/vuoden aikana. Hieman erikoista sanoa, että joillakin on lyhyt sytytyslanka.

Voihan sitä odotella vaikka toisetkin 15vuotta, onhan tässä aikaa.

Syytön minä siihen olen jos Kalle ja Lukko ovat häneen päätyneet.

Jos nyt katsotaan kokonaisuutena Liigan valmentajia niin kovin montaa kokenutta ei löydy. Jonkinlainen murros käynnissä. Tarkoitan että Liigassa ei ole kovin montaa valmentajaa jonka itse ehdottomasti haluaisin Lukkoon. Useilla entiset kakkosvalmentajat tms. luovat uraa päävalmentajana ja meillä on jokin mennyt siinäkin aivan metsään kun sellasta tilannetta on melko vaikea nähdä.

Kovasti äänestetään Tomia ulos mutta aika harvassa on korvaajaehdotukset keneltäkään. Yllättäen Virta ainut joka keksitään. Vähän on vaihtoehtoja ja tällä kertaa sanoisin, että Lukon pitäisi miettiä kahteen kertaan seuraavaa kun nämä valinnat tuntuvat nyt menevän vihkoon.

 

[Via Dolorosa]

Kovasti äänestetään Tomia ulos mutta aika harvassa on korvaajaehdotukset keneltäkään. Yllättäen Virta ainut joka keksitään. Vähän on vaihtoehtoja ja tällä kertaa sanoisin, että Lukon pitäisi miettiä kahteen kertaan seuraavaa kun nämä valinnat tuntuvat nyt menevän vihkoon.

Ei niitä hyviä vaihtoehtoja oikein muita Lukon suhteen ole kuin Pekka Virta. Organisaatio saa 110% varmuudella sitä mitä tietää.

Muita kotimaisia vaihtoehtoja sitten voisi olla Karri Kivi, Mikko Manner taikka Olli Salo. Jokaisessa noissa omat kysymysmerkkinsä. Salonkin saaminen ihan nappikauppaa, kun on liitosta itselleen hillotolpan saanut.

Sitten on toki aina vaihtoehto vetää joku villikortti ulkomailta, mutta se vasta sitten riskipeliä onkin.

Saa Lämsä potkut tai ei tulevalla kaudella, niin viimeistään marraskuussa sen uuden päävalmentajan nimi täytyy olla tiedossa. Ja todella toivon, että se ei Tomi Lämsä ole, vaikka lopulta mestaruuteen kausi päättyisikin.

Jos Virta ei ole vaihtoehto Lukon hallitukselle, niin toivottavasti olisi sitten edes Kivi. Manner on juuri niin heikon kuvan itsestään antanut, että Rauma syö miehen henkisesti elävältä alle puolessa kaudessa.

 

[Dani55]

Ei niitä hyviä vaihtoehtoja oikein muita Lukon suhteen ole kuin Pekka Virta. Organisaatio saa 110% varmuudella sitä mitä tietää.

Tähän vaihtoehtoon ei ole kuitenkaan päädytty Lukossa. Minä en laittaisi pahakseni.

Muita kotimaisia vaihtoehtoja sitten voisi olla Karri Kivi, Mikko Manner taikka Olli Salo. Jokaisessa noissa omat kysymysmerkkinsä. Salonkin saaminen ihan nappikauppaa, kun on liitosta itselleen hillotolpan saanut.

Karri Kivi on sanonut ihan tv-lähetyksessä ettei valmenna Lukossa.

Mannerin luulin olevan jo osastoa has been ja puolet palstalaisista haukkuisi senkin ja sama uikutus jatkuisi ennen peliäkään.

Salosta en osaa sanoa kuin sen, että KK pelaa ihan raikkaasti. Varsinaisia saavutuksia hänelläkään ei ole. Miehen ulosannista en itse jostain syystä pidä. Vähän sellanen purkkaa jauhava look a like Everlast myyjä :)

Toivon itsekin että ensi kauden valmentaja ei ole Tomi. Toki miettisin kantaani uudelleen jos mitali tulisi mutta niin pitkälle ei vielä parane mennä. Ongelmahan tuossa on juurikin se, että tuleva valmentaja pitää valita jo paljon aikaisemmin.

 

[Raymond]

Meni kausi puoleen väliin miten tahansa, niin mielestäni Kallella ei pitäisi ainakaan olla hätää palkata Lämsää syksyllä tai edes ennen uutta vuotta. Hänen kohdallaan ei varmasti ole vetoa muualle. Eli toisin sanoen Virtasen kaltaista keissiä ei pitäisi tapahtua. Mutta sen sijaan, jos löytyy ensi kaudeksi muualta kovia nimiä, niin niitä voikin jo syksyllä signata.

Tämmöstä jossittelen lähinnä, jos Lämsä nyt sattuu jollain ihmeellä valmentamaan kauden loppuun.

 

[Kaik o mänt]

Tähän vaihtoehtoon ei ole kuitenkaan päädytty Lukossa. Minä en laittaisi pahakseni.


Karri Kivi on sanonut ihan tv-lähetyksessä ettei valmenna Lukossa.

Mannerin luulin olevan jo osastoa has been ja puolet palstalaisista haukkuisi senkin ja sama uikutus jatkuisi ennen peliäkään.

Salosta en osaa sanoa kuin sen, että KK pelaa ihan raikkaasti. Varsinaisia saavutuksia hänelläkään ei ole. Miehen ulosannista en itse jostain syystä pidä. Vähän sellanen purkkaa jauhava look a like Everlast myyjä :)

Toivon itsekin että ensi kauden valmentaja ei ole Tomi. Toki miettisin kantaani uudelleen jos mitali tulisi mutta niin pitkälle ei vielä parane mennä. Ongelmahan tuossa on juurikin se, että tuleva valmentaja pitää valita jo paljon aikaisemmin.

Dufvan Ristokin sanoi jäävänsä eläkkeelle. Tarkoitan tällä sitä että tokkopa Kivi niin Ässä on että kieltäytyisi mahdollisuudesta päästä valmentamaan liigaa isoilla resursseilla. Oli sitten rinnassa logo mikä tahansa.

 

[Vasenpaitsio]

Lyhyt vastaus lienee, että Pekalla on mulkun maine. Pidempiäkin vastauksia on, liittyvät vaatimustasoon, pelitapaan, sen vaativuuteen ja sen vaatimaan materiaaliin. Mutta siis kyllähän se Äijiensuon Virta-jakso oli sillä tavalla erittäin mielenkiintoinen, että Virran näkemysten (joista useimmat allekirjoitan) lisäksi kävi aika selväksi, että hän arvostaa omia näkemyksiaan (yli muiden) enemmän kuin muut ihmiset tai edes ammattivalmentajat keskimäärin. Ehdottomuudeksi sitä varmaan voisi kauniisti sanoa.

Sitä en allekirjoita mitenkään, että Virran toisella tulemisella paineet olisi kovemmat. Ekalla kerralla laittoi itsensä peliin erittäin vahvasti koko seuran uudistamisessa ja lopulta pelattiin mestaruudesta tuhannenseitsemänsadan vuoden tauon jälkeen happiviikset nenällä. Ei ne siitä enää kovene.

Noilla mulkuilla on ollut tapana joskus menestyä. Esim. Jortikka. Tuossa mestarijoukkueessa ja sitä edeltävässä jokainen teki vain ja ainoastaan niitä asioita mitkä kuului pexin pelikirjaan. Ei kivat saunakaverit yleensä saa revittyä potentiaalista juuri mitään irti. Nyt on taas sellainen nippu kasassa raumalla että oikea mulkku veisi joukkueen piiiiitkälle kevääseen!

 

[benicio]

Noilla mulkuilla on ollut tapana joskus menestyä. Esim. Jortikka.

Toki näinkin, mutta se on sanottava, että suurin osa mulkuista ei koskaan menesty, vaan ovat vaan tavallisia mulkkuja. Niin oli tietysti Pekkakin monta monta vuotta. Ja on niitä toki mukavankin miehen maineessa olevia mestarivalmentajia, Manner, Kivi, Maurice ja miksei myös J.Jalonen. Tämä siis vain julkikuvan perusteella, toisen ihmisen mulkkuus on lopulta subjektiivinen kokemus.

 

[#16]

Toki näinkin, mutta se on sanottava, että suurin osa mulkuista ei koskaan menesty, vaan ovat vaan tavallisia mulkkuja. Niin oli tietysti Pekkakin monta monta vuotta. Ja on niitä toki mukavankin miehen maineessa olevia mestarivalmentajia, Manner, Kivi, Maurice ja miksei myös J.Jalonen. Tämä siis vain julkikuvan perusteella, toisen ihmisen mulkkuus on lopulta subjektiivinen kokemus.

Pekalla oli sentään ennen mestaruutta menestys muutaman kerran aika liki. Yksi hopea, pronssi ja neljäs sija löytyy ja useita kertoja puolivälieriin. Ei jollain Kivelläkään nyt ole kuin se yksi mestaruus ja sen lisäksi kolme kertaa puolivälierissä on tullut lähdöt ja kerran jäi kokonaan ulos pudotuspeleistä, Mannerilla yksi mestaruus, yksi hopea, yksi kausi katkesi koronaan ja sen jälkeen ei ykkösenä mitään menestystä enää missään. J.Jalonenkin voitti sen yhden mestaruuden ja muuten aina taisi jäädä välieriin ja korkeintaan pronssille (4 kertaa).

Huomenna Lämsällä ja Lukolla taas hyvä testi edessä. Treenipeli Sportia vastaan pari viikkoa sitten oli huono ja Sport on sitten taas kautensa aloittanut hyvin, joten ei helppoa tule taaskaan varmasti olemaan.

Jos tämän viikon peleistä Lukko saa sen 0-3 pinnaa, niin kyllä siinä sitten jo tutisemaan saattaa alkaa Lämsän ja monen muunkin puntissa, kun asioista tuolla päättää. Siinä kohtaaha kauden avaus olisi täysin vastaava kuin viime vuonnakin pistesaalin osalta, jos nollaan kasattuun pinnaan Lukko tällä viikolla jäisi.

 

[Straight Edge]

En itsekään tunnustaudu Lämsä -faniksi, ja ovathan näytöt ohkaisia koko urankin ajalta. Silti minua tympäisee se, kuinka paljon aikaa ja energiaa käytetään tähän keskusteluun. Tämä aikaansaa ikävää kierrettä koko toiminnan ympärille, ja työrauha alkaa olla jo nyt menetetty. Kyllä nämä spekulaatiot kulkevat valmentajien, pelaajien, ja ylipäätään kaikkien korviin.

Jep, ei mennyt viime kausi(kaan) hyvin - eikä alkanut tämäkään kausi riemusoitoin. Ei kausi kaiketi vielä kuitenkaan menetetty ole, ja olisi kiva jos me seuran takana seisovat ei vielä lynkattaisi.

 

[#16]

En itsekään tunnustaudu Lämsä -faniksi, ja ovathan näytöt ohkaisia koko urankin ajalta. Silti minua tympäisee se, kuinka paljon aikaa ja energiaa käytetään tähän keskusteluun. Tämä aikaansaa ikävää kierrettä koko toiminnan ympärille, ja työrauha alkaa olla jo nyt menetetty. Kyllä nämä spekulaatiot kulkevat valmentajien, pelaajien, ja ylipäätään kaikkien korviin.

Jep, ei mennyt viime kausi(kaan) hyvin - eikä alkanut tämäkään kausi riemusoitoin. Ei kausi kaiketi vielä kuitenkaan menetetty ole, ja olisi kiva jos me seuran takana seisovat ei vielä lynkattaisi.

Täyttä spekulointia ja jossitteluahan tämä on omalta osaltani ollut koko kesä ja kauden alku ja sitä se tulee olemaan todella pitkälle kautta, vaikka Lukko alkaisi nyt ottamaan 2p/peli tahdilla pinnoja pidemmänkin aikaa. Se olisi erittäin tärkeää, että pitkiä droppeja pelillisesti ja etenkin tuloksellisesti ei tulisi, eli oltaisiin pisteissä edes jollain tapaa kiinni, vaikka ei homma ihan lähtisikään joka pelissä. Eli kuten sanoin, mitää ohi pelejä ei saa tulla, eikä mielellään edes kahta 0 pinnan suoritusta putkeen montaa. Tappiot on helpompi antaa anteeksi jos mopo ei karkaa niissä peleissä jatkuvasti käsistä, tai jatkuvasti tule samankaltaisia tilanteita joiden takia pelit hävitään, eli typerät ja turhat jäähyt, ylivoima ja/tai sakkaa kokoajan, tai pelissä on muuten toistuvasti samoja ongelmia.

Kuitenkin kun Lukko voittaa tai pelaa hyvin, lupaan antaa siitä myös kredittiä Lämsälle ja joukkueelle.

 

[benicio]

Tämä aikaansaa ikävää kierrettä koko toiminnan ympärille, ja työrauha alkaa olla jo nyt menetetty. Kyllä nämä spekulaatiot kulkevat valmentajien, pelaajien, ja ylipäätään kaikkien korviin.

Jatkoajan potkuketju on kyllä enemmän sääntö kuin poikkeus toista kauttaan valmentavalle. Jos ei perse ja psyyke sitä kestä niin ei se kestä sitten kyllä paljon mitään muutakaan.

Olen itsekin aiemmin ollut erittäin vahvasti tuolla renkaittenpumppaus osastolla, mutta viime kauden lopulla Lämsä menetti luottamukseni. Kesän aikana olin jo toiveikas että se olisi palautunut, mutta kaksi ekaa peliä suoraan sanottuna romahdutti toiveet; en nähnyt että peli ja sen ongelmat olisi kehittynyt yhtään. Uudet pelaajat jne, niin se noin 15 peliä runkosarjaa annetaan aikaa. Ei kai tässä ketjussa potkuja ole vielä juuri kukaan vaatinutkaan.
Mutta tähän ketjuun kirjoittamista en ole varomassa tai välttelemässä. Pelaajien tukena toki olen ja Lämsän osalta käännän takkini about heti kun Lukko alkaa pelata hyvin.

 

[carr]

Ei Pekka ollut sama mulkku lähtiessään Lukosta kuin tullessaan. Kallen tulo rauhoitti aikalailla Pekkaa ja hänen sanomisiaan.

Eikä mulkkuus tai suoraan sanominen tarkoita, että kyseinen henkilö olisi oikeassa. Jokainen meistä kokee asiat eri tavalla. Mulkku tai ei mutta pelaajien ja ihmisten kanssa pitää tulla toimeen. Tämä siis ihan yleisesti.