Tähän sopii hyvin se vanha viisaus, että "yhtä negatiivista kommenttia tai huhua vastaan tarvitaan vähintään kaksikymmentä positiivista tai rakentavaa kommenttia, että tilanne edes tasoittuu." Tarkoitan tällä sitä, että kannattajien asenteella todellakin on merkitystä joukkueen menestykselle... myös Lämsän kanssa ja ilman Lämsää.En itsekään tunnustaudu Lämsä -faniksi, ja ovathan näytöt ohkaisia koko urankin ajalta. Silti minua tympäisee se, kuinka paljon aikaa ja energiaa käytetään tähän keskusteluun. Tämä aikaansaa ikävää kierrettä koko toiminnan ympärille, ja työrauha alkaa olla jo nyt menetetty. Kyllä nämä spekulaatiot kulkevat valmentajien, pelaajien, ja ylipäätään kaikkien korviin.
Jep, ei mennyt viime kausi(kaan) hyvin - eikä alkanut tämäkään kausi riemusoitoin. Ei kausi kaiketi vielä kuitenkaan menetetty ole, ja olisi kiva jos me seuran takana seisovat ei vielä lynkattaisi.
No jaa, aloin muistelemaan Pexin (eriskummallista) Lpr:n pikavisiittiä. Ne pitkät palopuheet olivat mun mielestä vieläpä extra-mulkkumaisia. Toki Pekalla oli selkänojaa ja varaa sanoa asiansa omalla- mulkkumaisella tyylillään. Ehkä se lääkintävahtimestarin julkinen suolaus ja fanien kanssa kinaaminen somessa meni jo överin puolelle. Siitä samaa mieltä että Kallen aikana työskennellessä oli seesteisempi kuin ennen ja jälkeen. Pexi on Alfa, Lämsä, Atu ja moni muu ei ole. Olkaamme siis erilaisia. Tulokset kuitenkin saa mun puolestani ratkaista. Tyylillä ei niinkään väliä.Ei Pekka ollut sama mulkku lähtiessään Lukosta kuin tullessaan. Kallen tulo rauhoitti aikalailla Pekkaa ja hänen sanomisiaan.
Eikä mulkkuus tai suoraan sanominen tarkoita, että kyseinen henkilö olisi oikeassa. Jokainen meistä kokee asiat eri tavalla. Mulkku tai ei mutta pelaajien ja ihmisten kanssa pitää tulla toimeen. Tämä siis ihan yleisesti.
Tästähän taisi itse mestarivalmentaja Virtakin sinikeltaista kiekkoyhteisöä muistuttaa. Se muistutus on tainnut vaan aika pitkälti kyllä edellämainitulta yhteisöltä jo unohtua. Minultakin.Tarkoitan tällä sitä, että kannattajien asenteella todellakin on merkitystä joukkueen menestykselle...
Niinpä, ja kyllä viime vuoden puolella osa kommentoijista puhui Lämsän kiekosta sellaisilla termeillä, että herkimmillä alkoi seisomaan, oli sexyä ja porno.En itsekään tunnustaudu Lämsä -faniksi, ja ovathan näytöt ohkaisia koko urankin ajalta. Silti minua tympäisee se, kuinka paljon aikaa ja energiaa käytetään tähän keskusteluun. Tämä aikaansaa ikävää kierrettä koko toiminnan ympärille, ja työrauha alkaa olla jo nyt menetetty. Kyllä nämä spekulaatiot kulkevat valmentajien, pelaajien, ja ylipäätään kaikkien korviin.
Jep, ei mennyt viime kausi(kaan) hyvin - eikä alkanut tämäkään kausi riemusoitoin. Ei kausi kaiketi vielä kuitenkaan menetetty ole, ja olisi kiva jos me seuran takana seisovat ei vielä lynkattaisi.
Kahden sarjapelin? Viime kaudella en tainnut kertaakaan vaatia Lämsälle potkuja. Syytä olisi kyllä ollut. tammikuusta eteenpäin on pelattu paljon enemmän kuin kaksi sarja peliä. Loppu runkosarja, olemattomat säälit, sekava harjoituskausi ja sekavat kaksi peliä.Ja pointtini on se, että ärsyttää ihan helvetisti tuo valmentajan mollaaminen kahden sarjapelin jälkeen, joista kuitenkin on 3 pistettä.
Vielä enemmän kuitenkin ärsyttää kansitakkien suhina, kuuluu Etelä-Suomen asti.
Samaa mieltä. Eiköst Tapolaa jossai huhuttu Raumalle? Kävi ainakin keskusteluita Kallen kanssa pari vuotta sitten ja joku mainitsi, että Tapola haluaisi itse myös Raumalle. Kyllä mulle ainakin kävis.Uskaltaisin kuitenkin sanoa, että seuraavan valmentajan valinta on modernin ajan tärkein.
Samaa mieltä. Eiköst Tapolaa jossai huhuttu Raumalle? Kävi ainakin keskusteluita Kallen kanssa pari vuotta sitten ja joku mainitsi, että Tapola haluaisi itse myös Raumalle. Kyllä mulle ainakin kävis.
Hyvin kuvailtu Lappeenrannan visiittiä. Jos Pekka olisi jatkanut samalla linjalla kuin Raumalle tullessaan ja Lappeenrannassa niin olisiko mestaruutta tullut. Tuskin. Pekka tarvitsee vastavoiman suitsimaan "suorapuheisuuttaan". Kalle taisi olla täydellinen esimies Pekalle.No jaa, aloin muistelemaan Pexin (eriskummallista) Lpr:n pikavisiittiä. Ne pitkät palopuheet olivat mun mielestä vieläpä extra-mulkkumaisia. Toki Pekalla oli selkänojaa ja varaa sanoa asiansa omalla- mulkkumaisella tyylillään. Ehkä se lääkintävahtimestarin julkinen suolaus ja fanien kanssa kinaaminen somessa meni jo överin puolelle. Siitä samaa mieltä että Kallen aikana työskennellessä oli seesteisempi kuin ennen ja jälkeen. Pexi on Alfa, Lämsä, Atu ja moni muu ei ole. Olkaamme siis erilaisia. Tulokset kuitenkin saa mun puolestani ratkaista. Tyylillä ei niinkään väliä.
Nimenomaan ja olihan RD:n ekallakin kaudella Lukon kannattaminen aika tuskaista ja tunnelma täälläkin apea. Tanskalaiset, hienosti ja tuloksekkaasti pelattu Tammikuu ja Kärpät sekä Jokeri-sarjat keväällä pelastivat paljon, mutta tuon jälkeen oikeastaan koko Rauma jaksoi odottaa parikin vuotta että josko sitä menestystä sittenkin olisi RD:n aikana luvassa.Vaikka Virta sanoi, että kannattajien asenne on avainasemassa tms. niin se on lähinnä huuhaapuhetta. Oikeesti sillä ei oo mitään merkitystä, mitä me ajatellaan vaan sillä, mitä joukkue tekee. Ja se vaikuttaa paljon siihen, mitä me ajatellaan lopulta. Mielestäni Virta halusi vain pois sitä valmista epäonnistumisen asennetta. Samanlainen asenne suomalaisissa oli 2011 asti jääkiekossa, kun mestaruuksia ei tullut. Siitä huolimatta mestaruus tuli ja kisojen aikana asenne muokkaantui, koska joukkue pelasi hyvin.
Joten jos Lämsä epäonnistuu, niin sitä on ihan turha laittaa edes pienelläkään tasolla kannattajien piikkiin.
Nimenomaan ja olihan RD:n ekallakin kaudella Lukon kannattaminen aika tuskaista ja tunnelma täälläkin apea. Tanskalaiset, hienosti ja tuloksekkaasti pelattu Tammikuu ja Kärpät sekä Jokeri-sarjat keväällä pelastivat paljon, mutta tuon jälkeen oikeastaan koko Rauma jaksoi odottaa parikin vuotta että josko sitä menestystä sittenkin olisi RD:n aikana luvassa.
RD:n toisellakin kaudella ekat 10 peliä menivät aikalailla persiilleen odotuksiin nähden. 13 pinnaa ja sijoitus jossain 10 paikkeilla. Seuraavat 10 peliä toivat 16 pistettä ja sijoitus edelleen siellä 10 hujakoilla, tai ainakin vahvasti säälien puolella. Seuraava kymppi toi sitten taas pienen parannuksen ja 19 pistettä. Jotenkin muistaisin että tuossa kohtaa keikuttiin sijoilla 7-8 ja seuraavat 10 peliä menivät taas heikommin tuloksena vain 14 pinnaa.Iso osa tuota prosessia oli tunne siitä, että homma menee koko ajan eteenpäin. Ekalta kaudelta ei odotettu hirveästi. Lopulta ylisuoritettiin ja mentiin välieriin. Toisella kaudella oltiin jo selkeitä Kärppien ja Tapparan haastajia ja kevät päättyi mitaliin. Kolmanteen kauteen lähdettiin käytännössä tasavertaisena mestarisuosikkina Kärppien sekä Tapparan kanssa ja lopulta oltiin voiton päässä finaaleista. Vasta neljäs kausi lässähti pannukakuksi.
Nyt on varovaisesti sellainen olo, että ollaan menty eteenpäin viime kauteen nähden. Ei homma niin hyvässä kuosissa ole kuin välttämättä haluaisi, mutta ei ainakaan itsestä tunnu että kelkka luisuu taaksepäin.
Ihan järkevä kirjoitus sinulta, kiitos. Epäonnistumisen asenteesta nimenomaan on kyse. Teot ratkaisevat, mutta myös henkiseen ilmapiiriin vaikuttavat teot. Niillä on erittäin suuri merkitys urheilussa(kin) vaikka saatat sitä epäillä? Se, mitä kannattajat ajattelevat, sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä asioiden kanssa, mutta sillä mitä he tekevät on suuresti. Eli, levitätkö negatiivista ilmapiiriä, ja tappiomielialaa ympäristöösi, joka levittää sitä taas ympäristöönsä jne jne. Vai katsotko asioita rakentavallta kannalta, ja levität ympäristöösi rakentavaa keskustelua. Näillä asiolla on ero, ja vaikutukset ovat käänteisiä. Se, voitaisiinko noita vaikutuksia jotenkin mitata tai arvoida vaikkapa numeerisesti, on jo sitten aivan toinen juttu. Voisi myös ottaa esiin vanhan vertauksen kumpi oli ensin muna vai kana? Lämsän mahdollista epäonnistumista ei tietenkään pidä laittaa kannattajien piikkiin. Asiat ovat kokonaisuuksia, ja olisi varsin epä-älyllistä lähteä syyttämään/ kiittämään vain yhtä osatekijää menestämättömyydestä/ menestyksestä. Olkoonkin, että esim. valmentajalla/ urheilujohtajalla/ maalivahdilla/ runkopelaajalla on suurempi vastuu menestyksestä. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus, johon vaikuttaa huomattavasti kaikenlainen negatiivinen puheet/kirjoitukset/ käyttäytyminen jne. Sama tietysti koskee positiivisia ja rakentavia tekoja. Jokainen voi päissään miettiä millainen osatekijä hän haluaa olla tässä kokonaisuudessa. "Roolejahan" löytyy joka lähtöön.Vaikka Virta sanoi, että kannattajien asenne on avainasemassa tms. niin se on lähinnä huuhaapuhetta. Oikeesti sillä ei oo mitään merkitystä, mitä me ajatellaan vaan sillä, mitä joukkue tekee. Ja se vaikuttaa paljon siihen, mitä me ajatellaan lopulta. Mielestäni Virta halusi vain pois sitä valmista epäonnistumisen asennetta. Samanlainen asenne suomalaisissa oli 2011 asti jääkiekossa, kun mestaruuksia ei tullut. Siitä huolimatta mestaruus tuli ja kisojen aikana asenne muokkaantui, koska joukkue pelasi hyvin.
Joten jos Lämsä epäonnistuu, niin sitä on ihan turha laittaa edes pienelläkään tasolla kannattajien piikkiin.
Vaikka Virta sanoi, että kannattajien asenne on avainasemassa tms. niin se on lähinnä huuhaapuhetta. Oikeesti sillä ei oo mitään merkitystä, mitä me ajatellaan vaan sillä, mitä joukkue tekee. Ja se vaikuttaa paljon siihen, mitä me ajatellaan lopulta. Mielestäni Virta halusi vain pois sitä valmista epäonnistumisen asennetta. Samanlainen asenne suomalaisissa oli 2011 asti jääkiekossa, kun mestaruuksia ei tullut. Siitä huolimatta mestaruus tuli ja kisojen aikana asenne muokkaantui, koska joukkue pelasi hyvin.
Joten jos Lämsä epäonnistuu, niin sitä on ihan turha laittaa edes pienelläkään tasolla kannattajien piikkiin.
Aamen!Se on pojat ja tytöt Mälsän aika pian ohi.