Millainen tulos sitten riittäisi? Lukkohan on juurikin siellä, minne suurin osa Lukkoa ennusti.Ei riitä. Ihan jees on huono asetelma. Jopa huonompi kuin huono. Voi jäädä muuten tunnistamatta se fakta, että tarvitsisi oikeasti parantaa. Tuolla jengillä kaikki hyvän alapuolinen on huono juttu.
Vai helppoja pelejä tiedossa. Ok. En allekirjoita tuota millään tasolla.
Lue jostain viestini, jossa listasin Lukon sijoitukset mm. YV AV ja aloitukset. En enää muista mikä ketju se oli.
Ei ole olemassa helppoja pelejä. Jos joku niin luulee ammattailaissarjassa, niin sitten on väärässä paikassa.Vai helppoja pelejä tiedossa. Ok. En allekirjoita tuota millään tasolla.
"Helppo" on aina suhteessa kovempiin vastustajiin. Ilvestä vastaan Tampereella Lukko oli sellainen 30% luokkaa, kun taas SaiPaa vastaan Lappeenrannassa 55%. Tuossa on 45% kerroista pistemenetys myös SaiPaa vastaan kun taas Ilvestä vastaan sellainen 50% mahdollisuus jäädä ilman pisteitä. Siinä mielessä siis "helppoja", että todennäköisyys pistemenetyksille on merkittävästi alhaisempi SaiPaa, HPK:ta ja Jukureita vastaan kuin vaikkapa jotain keskitason Ässiä ja Pelicansia, puhumattakaan Liigan parhaista. Kotona Lukko onkin sitten sellainen 63-65% suosikki SaiPaa, HPK:ta ja Jukureita vastaan. Vieraissa puhutaan siitä 52-55%.Ei ole olemassa helppoja pelejä. Jos joku niin luulee ammattailaissarjassa, niin sitten on väärässä paikassa.
Tällä hetkelläkin Lukko vs. nämä "helpot" tai "helpommat" taitaa olla aikalailla tasan. Jollain tavalla itse vierastan vaan tätä ilmaisua. JYPiä ja SaiPaa vastaan Lukko oli selkeästi parempi, mutta ei esim. JYPiä vastaan mitenkään erityisen helppoa ollut. Tuotakin peliä Lukko johti oikestaan vain n. 15 minuuttia, mutta se toki riittää, kun johdetaan 60 minuutin kohdalla."Helppo" on aina suhteessa kovempiin vastustajiin. Ilvestä vastaan Tampereella Lukko oli sellainen 30% luokkaa, kun taas SaiPaa vastaan 55%. Tuossa on 45% kerroista pistemenetys myös SaiPaa vastaan kun taas Ilvestä vastaan sellainen 50% mahdollisuus jäädä ilman pisteitä. Siinä mielessä siis "helppoja", että todennäköisyys pistemenetyksille on merkittävästi alhaisempi SaiPaa, HPK:ta ja Jukureita vastaan kuin vaikkapa jotain keskitason Ässiä ja Pelicansia, puhumattakaan Liigan parhaista.
Ei kai tässä sitten mitään hätää ole...Millainen tulos sitten riittäisi? Lukkohan on juurikin siellä, minne suurin osa Lukkoa ennusti.
Klassikko.No lokakuussa on HPK x2, SaiPa, Jukurit ja sarjanousija K-Espoo. Kyllä tuo etukäteen on "helppo" kun vastassa joukkueita, jotka rankattu karsintataisteluun.
Sellainen 35-5 maalisuhde ja yksi tappio ennen joulua. Toki sekin olisi yksilöiden ansiota ja Lämsä liiga paskin valmentaja edelleen.Millainen tulos sitten riittäisi? Lukkohan on juurikin siellä, minne suurin osa Lukkoa ennusti.
Mutta mikä se odotettu tulos, kun top 6 muutama piste 4 sijasta ei riittänyt?Ei kai tässä sitten mitään hätää ole...
Klassikko.
Sellainen 35-5 maalisuhde ja yksi tappio ennen joulua. Toki sekin olisi yksilöiden ansiota ja Lämsä liiga paskin valmentaja edelleen.
Ihan totta puhuen en usko juuri minkään riittävän. Lämsä-viha on liian syvällä tietyillä nimimerkeillä.
Tämän hetkinen peli-ilme ja kehitys viime kaudesta ei ole sillä tasolla, kun se pitäisi tuolla rosterilla olla.Mutta mikä se odotettu tulos, kun top 6 muutama piste 4 sijasta ei riittänyt?
Ja kyllä mä edelleen pidän ko. joukkueita "helppoina" vrt. muut vastustajat, kun Lukko on kotona kevyesti päälle 60% ja vieraissa yli 50%. Toki
Täysin samoilla linjoilla. Lämsä ei ole onnistunut mielestäni kovin hyvin, mutta en näe tässä vaiheessa syytä antaa potkuja. Tuo 1.5 pisteen keskiarvo 20 pelin jälkeen on omastanikin mielestä ihan hyvä "ballpark" potkujen antamisen suhteen, mutta en pidä kovin realistisena, että tuossakaan skenaariossa mono vielä heiluisi.Niin. En itse pidä Lämsästä enkä toivo jatkoa ensi kaudelle kävi tällä kaudella mitä tahansa välillä karsinta - mestaruus. En ole myöskään pelitavasta vakuuttunut. Totesin nyt tämän faktan, kun Lukko-osion trendinä on ollut leimata kaikki vähänkään positiivisesti kirjoittelevat "Lämsän faneiksi".
Tämä kauden alku on silti ollut odotusten mukainen: Lukko on pelannut ajoittain hyviä ja ajoittain sekavasti kuten kauden alussa yleensä käy. Pääosin Lukko on ollut "ihan jees". Käytännössä kaikki lukemani ennakot sijoittivat Lukkoa sijoilla 4-6, jossa Lukko on tälläkin hetkellä. Muutama nihkeä pistemenetys KooKoolle ja Sportille, hyvät pelit Pelicansia, Kärppiä ja HIFKiä vastaan. Ilves ollut ainoa jota vastaan Lukko oli selvästi ongelmissa. Tappiot ovat kaikki maalin tappioita, jota auttaisi se, että saataisiin edes 20% yv-maaleja eli tasoa Jukurit ja K-Espoo.
Jos maaottelutauolla ollaan esimerkiksi 1.5 pts/ottelu tahdissa, niin pitäisi vakavasti harkita Lämsän sopimuksen päättämistä. Silloin edistyneiden tilastojen ja maalipaikkojen pitäisi olla realisoitunut, koska 20 ottelua on pitkä otos. Tuo tarkoittisi 10 pelistä vain 14 pistettä. Viime kaudella 22 ottelun jälkeen tahti oli 1.41, joka oli surkea.
Oikeampi jo käytettykin termi taitaa olla "Lämsän rakastajat". En usko että täällä Lukko-osiossa on yhtäkään nimimerkkiä joka edes jossain mielessä "rakastaa" Lämsää. En edelleenkään usko että täällä on ensimmäistäkään nimimerkkiä joka toivoo Tomi Lämsän valmennuspestille Lukossa jatkoa ensi kaudella. Tuli sitten pyttyä tahi ei. Uskoakseni toisten (minä mukaan luettuna) suhtautuminen hieman rauhallisemmin ja kärsivällisemmin tilanteeseen johtuu yksinkertaisesti luonteesta.Niin. En itse pidä Lämsästä enkä toivo jatkoa ensi kaudelle kävi tällä kaudella mitä tahansa välillä karsinta - mestaruus. En ole myöskään pelitavasta vakuuttunut. Totesin nyt tämän faktan, kun Lukko-osion trendinä on ollut leimata kaikki vähänkään positiivisesti kirjoittelevat "Lämsän faneiksi".
Isompi kysymys onkin, kuka tilalle, kesken kautta? Sahlstedtilla on kädessä kaksi korttia. Virta tai joku muu. Jos joku muu korvaa Lämsän ja tulos on heikko, niin kolmas huono valmentajaratkaisu vauhdittaisi Kallenkin lähtöä. Virta olisi "koskematon" eli vaikka tulos olisi huono niin äänekäs fanikunta ei vaatisi kummankaan päätä vadille. Näin minä sen ainakin koen. Jos joku ei Pekkaa organisaation sisällä halua, niin sitten me ei vaihdeta valmentajaa. Organisaatiota pitäisi tämän/näiden jäsenten osalta toki vaihtaa. Tämän ongelmallisuuden vuoksi en ole jaksanut isommin ottaa kantaa koko valmentaja-asiaan, kun kuvio ei ole kovin yksinkertainen. Ei sillä, että minäkään pitkään kevääseen Lämsän komennossa uskoisin.Tässä potkuasiassa luotan henkilökohtaisesti Kallen näkemykseen. Kokemusta ja näkemystä sekä lajin piiristä että ihmisjohtamisesta löytyy ihan varmasti riittävästi.
Silmätestiin. Kaikki 3P voitot tullut vastustajan huonouden takia. Ja peli näyttää todella sekavalta.Siis mihin tämä perustuu?
Uskoisin että ensi kauden valmentajakandidaatit on jo kartoitettu ja tunnustelut potentiaalisten vaihtoehtojen (2-3) kanssa aloitettu. En usko että kumpikaan, Pekka Virta tai Tomi Lämsä kuuluu tähän joukkoon. Olen myös vahvasti sitä mieltä että Kalle ei voi lähestyä valmentajakysymystä "pelko persiisssä" vaan hänen täytyy mennä rohkeasti oma visio edellä. Syteen tai saveen.Isompi kysymys onkin, kuka tilalle, kesken kautta? Sahlstedtilla on kädessä kaksi korttia. Virta tai joku muu. Jos joku muu korvaa Lämsän ja tulos on heikko, niin kolmas huono valmentajaratkaisu vauhdittaisi Kallenkin lähtöä. Virta olisi "koskematon" eli vaikka tulos olisi huono niin äänekäs fanikunta ei vaatisi kummankaan päätä vadille. Näin minä sen ainakin koen. Jos joku ei Pekkaa organisaation sisällä halua, niin sitten me ei vaihdeta valmentajaa. Organisaatiota pitäisi tämän/näiden jäsenten osalta toki vaihtaa. Tämän ongelmallisuuden vuoksi en ole jaksanut isommin ottaa kantaa koko valmentaja-asiaan, kun kuvio ei ole kovin yksinkertainen. Ei sillä, että minäkään pitkään kevääseen Lämsän komennossa uskoisin.
Tavoitteet ja realiteetti nyt ovat 2 eri asiaa. Ei kait täällä kukaan voi sanoa että lukko olisi tällä pelillä top 4 kauden lopussa?Ei tietoa. Lukon tavoite ovat sijat 1-4
Ei mua oikeestaan ees kiinnosta voittaako vai häviääkö Lukko runkosarja otteluita, tykkään vaan katsoa miten Lukko pelaa ja playoffeissa tulee sitten ne tunteet.Pessimistien masennuksen sävyttämiin mutuiluihin.
Ja kaikkien muiden peli on tässä kohtaa vuotta ihan timanttista? Hifk otti selkäsaunan Saipalta. Ilves hävisi kaksi kertaa Ässille. Se Liigan huonoin pelsut voitti Tapparan jne.Silmätestiin. Kaikki 3P voitot tullut vastustajan huonouden takia. Ja peli näyttää todella sekavalta.
Voit vaikka katsoa lukon voitot uusintoina jos et usko. Katso esim Kärppä peli, Kärpät sai ekan maalipaikan toisessa erässä (ja tämä ei ollut lukon hyvyyttä), joka toinen syöttö harhasyöttö, ei tossa matsissa ollut mitään järkeä. Pelsu voitto, pelsu oli liigan huonoin joukkue tuohon aikaan. saipa on saipa. Sitten kun tullut vastaa ifk ilves yms niin ei mitään jakoja, Kookoolta turpaan myös. En nää mitenkään että tämä joukkue tällä valmennuksella olisi top 4 niin kuin ennakoissa väittävät. Jos mikään ei muutu, Lukko on sijalla 8 kauden lopussa (tapellaan sijoista 6-7 jos tietyt pelaajat heräävät kunnolla). En tiedä miten jotkut pystyy pokalla sanomaan lukkoa top 4 joukkueeksi.
Ei kai siellä tällä pelillä pidä olla? Kyllähän ajatuksena täytyy olla että peli kehittyy ja edellytykset siihen on olemassa. Tietysti voi olla ettei syystä tai toisesta kehity, mutta sitä nyt on vielä turhaa stressata.Tavoitteet ja realiteetti nyt ovat 2 eri asiaa. Ei kait täällä kukaan voi sanoa että lukko olisi tällä pelillä top 4 kauden lopussa?
Sehän siinä varmaan on, että osa kokee tietävänsä tai ainakin riittävällä varmuudella arvioivansa, että se ei kehity. Ja kokee, että asiaan tulisi reagoida kun se vielä on hyödyllistä.Tietysti voi olla ettei syystä tai toisesta kehity, mutta sitä nyt on vielä turhaa stressata.
Kelpaa. Avasin just karttakirjan, ja Raumahan on sopivasti vastarannalla.tähtää lammikon toiselle puolelle
Aivan kuin minun näkemykset.Oikeampi jo käytettykin termi taitaa olla "Lämsän rakastajat". En usko että täällä Lukko-osiossa on yhtäkään nimimerkkiä joka edes jossain mielessä "rakastaa" Lämsää. En edelleenkään usko että täällä on ensimmäistäkään nimimerkkiä joka toivoo Tomi Lämsän valmennuspestille Lukossa jatkoa ensi kaudella. Tuli sitten pyttyä tahi ei. Uskoakseni toisten (minä mukaan luettuna) suhtautuminen hieman rauhallisemmin ja kärsivällisemmin tilanteeseen johtuu yksinkertaisesti luonteesta.
En usko että potkujen huutaminen toistuvasti hävityn ottelun jälkeen johtaa toivottuun lopputulokseen, mutta jos sillä saa omaa verenpainetta vähän laskettua niin go ahead.
Tässä potkuasiassa luotan henkilökohtaisesti Kallen näkemykseen. Kokemusta ja näkemystä sekä lajin piiristä että ihmisjohtamisesta löytyy ihan varmasti riittävästi.
Ihan mielenkiintoinen nimi sinällään vaikka onkin henkeen ja vereen Kalpa. En mä vastaan laittaisi mutta..Yhden villin nimen heittäisin myös seuraavan päävalmentajan spekuloinneissa.
Sami Kapanen.
Sen lisäksi, että todistetusti on onnistunut peluuttamaan hyvää kiekkoa, niin löytyy myös poikkeuksellisia suhteita Pohjois-Amerikkaan.
Esim. eilenkin mainittu Toni Söderholm ei sitten oikein taas nappaisi oikein yhtään.