Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[soPupeLi]

Meillä ei ole näköjään myöskään hyviä voittajia...

Kummallista, ettei Lämsää saa kritisoida. Ei yksi voitto Jukureista tee Lämsästä jumalaa. Viime aikojen otteet pl. osa HIFK pelistä ja eilisestä kolmannesta erästä on ollut karseaa.

Katsotaan miten käy. Missään nimessä en täysin Lämsän kelkassa ole toistaiseksi. Näyttäköön osaamisensa ja kehutaan sitten, jos se aika tulee.

Kannattaja on kannattaja lopputuloksesta huolimatta. Voittojen tiellä on helpompaa.

Viittasin tekstissäni Liigan tilastoihin. Joukkueet ovat pelanneet nyt noin 50 peliä eli otanta on aika kattava. Lukolla on sarjasijoitus 2, toiseksi eniten voittoja, paras xME ja joukkue luistelee eniten. Mielestäni nämä ovat voittavan joukkueen elementtejä. Näitä tilastoja oli nähtävissä jo loppuvuonna ja tämän takia Lämsän kanssa tehtiin jatkosopimus.

Ymmärränkö tuon viimeisen lauseesi väärin? Sija 2 tällä hetkellä ei riitä kehumiseen? No tietenkin sija 1 olisi kaikista paras. Syksyllä todennäköisesti moni olisi ottanut tämän sijoituksen vastaan tässä vaiheessa. Sekö ei ole kehun paikka? Enkä katso pelkkää sijoitusta tai tilastoja, peli kertoo enemmän. Tilastot tukevat nähtyä.

On luonnollista, että peli sakkaa jossain vaiheessa. Lukko hävisi tappioputkessa kahdesti kuumalle Kookoolle, toisen talviklassikon Ässille ja kerran Hifkille. Näin vain tapahtuu pitkässä sarjassa. Paras joukkue kääntää kelkkansa ja jatkaa. Edelleen uskon, että Lukko on sijalla 2 omilla otteilla ja näihin otteisiin vaikuttaa oleellisesti päävalmentaja Tomi Lämsä.

 

[nexustron]

Ymmärränkö tuon viimeisen lauseesi väärin? Sija 2 tällä hetkellä ei riitä kehumiseen? No tietenkin sija 1 olisi kaikista paras. Syksyllä todennäköisesti moni olisi ottanut tämän sijoituksen vastaan tässä vaiheessa. Sekö ei ole kehun paikka? Enkä katso pelkkää sijoitusta tai tilastoja, peli kertoo enemmän. Tilastot tukevat nähtyä.

Myrräkin sai kenkää piikkipaikalta kun ei ollut tarpeeksi hyvä valmentaja. Ehkä jotkut Lukonkin fanit haluavat vaan "kovan nimen" penkin taakse, joka voi sitten pudottaa Lukon pleijareissa. Näkevät tämän varmaan parempana skenaariona kuin se, että sama (tai todennäköisesti parempi) lopputulos saataisiin myös Lämsän valmennuksella.

 

[Jukan takahiukset]

Ymmärränkö tuon viimeisen lauseesi väärin? Sija 2 tällä hetkellä ei riitä kehumiseen? No tietenkin sija 1 olisi kaikista paras. Syksyllä todennäköisesti moni olisi ottanut tämän sijoituksen vastaan tässä vaiheessa. Sekö ei ole kehun paikka? Enkä katso pelkkää sijoitusta tai tilastoja, peli kertoo enemmän. Tilastot tukevat nähtyä.

Ymmärrät väärin. Sija 2. oikeuttaa kehumiseen, mutta viime pelien suuntaus, sekä osa syksyn otteista ei oikeuta. Yritä nähdä kokonaisuutena mukaan myös viimeaikaiset otteet ja peilaa niitä sitten tulevaan. Siihen ota huomioon muiden joukkueiden kehittyminen.

On luonnollista, että peli sakkaa jossain vaiheessa. Lukko hävisi tappioputkessa kahdesti kuumalle Kookoolle, toisen talviklassikon Ässille ja kerran Hifkille. Näin vain tapahtuu pitkässä sarjassa. Paras joukkue kääntää kelkkansa ja jatkaa. Edelleen uskon, että Lukko on sijalla 2 omilla otteilla ja näihin otteisiin vaikuttaa oleellisesti päävalmentaja Tomi Lämsä.

Se on sinun uskomuksesi, eikä minulla siihen ole mitään nupinaa. Toivoisin samaa myös Lämsän puolustelijoilta. Aika lyhyt sytytyslanka on sielläkin näköjään.

Lisään vielä sen, että Lämsällä on 0- näytöt menestyksestä. Eli kehutaan sitten kunnolla kun paikka siihen on. Nyt voisi nyökytellä varovaisesti.

 

[Raspikurkku]

Myrräkin sai kenkää piikkipaikalta kun ei ollut tarpeeksi hyvä valmentaja. Ehkä jotkut Lukonkin fanit haluavat vaan "kovan nimen" penkin taakse, joka voi sitten pudottaa Lukon pleijareissa. Näkevät tämän varmaan parempana skenaariona kuin se, että sama (tai todennäköisesti parempi) lopputulos saataisiin myös Lämsän valmennuksella.

Pikemminkin niin, että mahdollisuudet menestyä keväällä isompi kun valmentaja joka osaa puuttua epäkohtiin ja laittaa asioita tapahtumaan nopeammin kuin Lämsä johon vielä kohta kauden ajan on erinnöisiä asioita hakusessa. Kun kerran on nähty ettei Lämsän kanssa kukaan menesty keväällä niin jatkot hänen kanssaan on melkoisen puusilmäisyyttä

 

[soPupeLi]

Ymmärrät väärin. Sija 2. oikeuttaa kehumiseen, mutta viime pelien suuntaus, sekä osa syksyn otteista ei oikeuta. Yritä nähdä kokonaisuutena mukaan myös viimeaikaiset otteet ja peilaa niitä sitten tulevaan. Siihen ota huomioon muiden joukkueiden kehittyminen.

Se on sinun uskomuksesi, eikä minulla siihen ole mitään nupinaa. Toivoisin samaa myös Lämsän puolustelijoilta. Aika lyhyt sytytyslanka on sielläkin näköjään.

Lisään vielä sen, että Lämsällä on 0- näytöt menestyksestä. Eli kehutaan sitten kunnolla kun paikka siihen on. Nyt voisi nyökytellä varovaisesti.

Kunnioitan mielipidettäsi. Keväällä olemme viisaampia. Lukko voittaa kauden viimeisen pelinsä ja se on yhteinen tavoitteemme :)

 

[nexustron]

Kun kerran on nähty ettei Lämsän kanssa kukaan menesty keväällä

Huutonaurua.

Tuolla logiikalla yksikään valmentaja ei ansaitse mahdollisuutta ikinä missään, koska kukaan ei ole menestynyt ennen aloittamistaan. Ala-astetason ajattelua.

 

[benicio]

Huutonaurua.

Tuolla logiikalla yksikään valmentaja ei ansaitse mahdollisuutta ikinä missään, koska kukaan ei ole menestynyt ennen aloittamistaan. Ala-astetason ajattelua.

Huutonauru ja ala-aste mainittu samassa viestissä, tyylikästä.

Se nyt kuitenkin on niin, että Lämsä valmentanut jo jonkin aikaa, eikä koskaan ole päässyt päävalmentajana välieriin. Johtuipa tai kertoipa mistä vaan, niin näin se on.
Olikohan niin, että liigan nykyisistä päävalmentajista kaikki muut ovat päässeet, pl tulokasvalmentajat ja nolla-Miettinen joka taas voittanut playoffsarjat Lämsää vastaan 1(00)-0. Kapanen ei ole tainnut myöskään päästä.

 

[SFedo]

Huutonauru ja ala-aste mainittu samassa viestissä, tyylikästä.

Se nyt kuitenkin on niin, että Lämsä valmentanut jo jonkin aikaa, eikä koskaan ole päässyt päävalmentajana välieriin. Johtuipa tai kertoipa mistä vaan, niin näin se on.
Olikohan niin, että liigan nykyisistä päävalmentajista kaikki muut ovat päässeet, pl tulokasvalmentajat ja nolla-Miettinen joka taas voittanut playoffsarjat Lämsää vastaan 1(00)-0. Kapanen ei ole tainnut myöskään päästä.

Tämä faktahan kertoo Lämsästä kaiken tai sitten se ei kerro mitään. Tulkinta on ihan lukijan puolella. Se ettei ole johonkin tiettyyn pisteeseen mennessä voittanut välierä - tai finaalisarjaa kertoo vain menneistä. Joukkueet ovat eri, sarjat ovat eri, aikakaudet ovat eri ja sanoisin että myöskin peli on eri. Mahdollisuuksien rajoissa on että itse Lämsäkin on jossain määrin kehittänyt osaamistaan. Kohtahan tuo nähdään.

 

[benicio]

Tämä faktahan kertoo Lämsästä kaiken tai sitten se ei kerro mitään. Tulkinta on ihan lukijan puolella. Se ettei ole johonkin tiettyyn pisteeseen mennessä voittanut välierä - tai finaalisarjaa kertoo vain menneistä. Joukkueet ovat eri, sarjat ovat eri, aikakaudet ovat eri ja sanoisin että myöskin peli on eri. Mahdollisuuksien rajoissa on että itse Lämsäkin on jossain määrin kehittänyt osaamistaan. Kohtahan tuo nähdään.

Näinhän se on. SItten kun Lämsänkin valmennusura joskus päättyy, voidaan saavutuksia katsella ja vetää niistä jonkinlaisia johtopäätöksiä hänen valmennustaidoistaan. Ja toki, Lämsä on ihan ansioillaan päässyt moneen kovaan valmennuspestiin, eli kyllä hän varmasti suomalaisissa aktiivijääkiekkovalmentajissa kuuluu jos nyt ei top20 niin top100 kuitenkin ja Suomessa on varmaan yli tuhat jääkiekkovalmentajaa, eli otetaanpa mistä tahansa ammattiryhmästä paras desiili, niin puhutaan huippuammattilaisesta.
Ja muuta diipadaapaa.

 

[Raspikurkku]

Huutonaurua.

Tuolla logiikalla yksikään valmentaja ei ansaitse mahdollisuutta ikinä missään, koska kukaan ei ole menestynyt ennen aloittamistaan. Ala-astetason ajattelua.

Olisi ihan kiva jos ajattelet ennen kuin kirjoitat. Lämsä on valmentanut jo vuosia. Eli edellinen viesti pohjautuu noihin näyttöihin. Sitten on taas valmentajia joiden historian näytöt ovat erilaisia. Myös ne pohjautuvat edellisen viestin sanomaan.

Eli valoja vähän päälle, kiitos.

 

[Raspikurkku]

Näinhän se on. SItten kun Lämsänkin valmennusura joskus päättyy, voidaan saavutuksia katsella ja vetää niistä jonkinlaisia johtopäätöksiä hänen valmennustaidoistaan. Ja toki, Lämsä on ihan ansioillaan päässyt moneen kovaan valmennuspestiin, eli kyllä hän varmasti suomalaisissa aktiivijääkiekkovalmentajissa kuuluu jos nyt ei top20 niin top100 kuitenkin ja Suomessa on varmaan yli tuhat jääkiekkovalmentajaa, eli otetaanpa mistä tahansa ammattiryhmästä paras desiili, niin puhutaan huippuammattilaisesta.
Ja muuta diipadaapaa.

Voidaan. Mutta nythän kyse olikin jatkosopimuksesta ja sen järjettömyydestä perustaen sen näyttöihin tähän asti. Myös tuo "huippuammattilaisuus" voidaan mitata myös samalla mittarilla Eli miten huippu todella olet jos et ole koskaan vielä saavuttanut mitään.

 

[Lestori Nähde]

Voittaispa Lukko pelejä ja olisi kiinni top4 -sijoituksessa, ettei tätä klaanien välistä taistelua tarvitsisi lukea. Klaanit jääköön nimeämättä.

Ke peli oli vaikea, huomenna uusi peli, Lämsä ei ole voittanut mitään ja silti myös siihen edelleen on mahdollisuus urallaan. Kaikki faktoja!

Hajaannutaan, kelikin ihan kohtuullinen ja Porissa sommittellaan Tiivolaa ensi kaudelle kakkossentteriksi. Vois mennä huonomminkin.

 

[benicio]

Voidaan. Mutta nythän kyse olikin jatkosopimuksesta ja sen järjettömyydestä perustaen sen näyttöihin tähän asti. Myös tuo "huippuammattilaisuus" voidaan mitata myös samalla mittarilla Eli miten huippu todella olet jos et ole koskaan vielä saavuttanut mitään.

Vain yksi voittaa, se on aika tiukka kriteeri, jos saavuttamisella ajatellaan jotain mikä näkyy wikipedian pysteinä. Loput sitten epäonnistuu. Jos todella raja vedetään voittamiseen, niin Paul Maurice oli about maailman suurin epäonnistuja ja luuseri viime kauteen asti ja todella pienestä oli kiinni etteikö hän olisi sitä vieläkin. Välieriin taas pääsee joka kausi sarjasta riippuen n 30-15% valmentajista.

 

[#16]

Tomi Lämsä, vajaa 5 kautta Liigassa päävalmentajana, yksi runkosarja voitto, kerran ulos sääleissä, Kerran ulos puolivälierissä, kerran ulkona pudotuspeleistä. 2/3 seuraa on antanut Liigassa kenkää (Jokerit, Pelicans).

Jouko Myrrä, neljättä kautta päävalmentajana Liigassa, kerran ulos puolivälierissä, yksi pronssi. Kerran kenkää (Ilves)

Jarno Pikkarainen, Kuudella eri kaudella päävalmentajana Liigassa, yksi pronssi, kaksi kertaa välierissä, kerran ulos sääleissä. Pikkaraisessa se erikoisuus, että ei ole Liigassa saanut kenkää, mutta on kolmeen kertaan palkattu päävalmentajaksi kesken kauden (TPS, HIFK, HPK).

Raimo Helminen, Kolmatta kautta päävalmentajana Liigassa, yksi hopea, yhdet potkut (Ilves).

Tommi Niemelä, viides kausi Liigassa menossa, kaksi hopeaa, kerran ulos sääleissä ja kerran ulos puolivälierissä.

Ville Peltonen, neljäs kausi Liigassa, kerran välierissä, kolme kertaa ulos puolivälierissä.

Petri Karjalainen, toinen kausi Liigassa, kerran välierissä

Rikard Grönborg, toinen kausi Liigassa, yksi mestaruus. Ennen Liigaa Sveitsissä vajaa kolme kautta ja siellä yksi hopea.

Jyrki Aho, Kahdeksas kausi Liigassa, yksi mestaruus, yksi pronssi, kolme kertaa ulos puolivälierissä, kerran ulkona pudotuspeleistä ja yhdet potkut Liigasta (Ässät)

Mikko Manner, Viides kausi päävalmentajana Liigassa, Yksi mestaruus, yksi hopea, kerran tie päättyi puolivälieriin.

Ville Mäntymaa, toinen kausi Liigassa, yksi pronssi. Apukoutisina 2,5 kautta ennen nykyistä pestiään Liigassa.

Juuso Hahl, Ensimmäinen kausi päävalmentajana Liigassa. Päävalmentajan yhdellä kaudella Mestiksessä aikuisten tasolla ennen tätä kautta ja yhteensä 7 kautta apukoutsina Liigassa.

Johan Pennerborn, ensimmäinen kausi päävalmentajana Liigassa, tätä ennen yhteensä viisi kautta Ruotsissa ja pari kautta Itävallassa pääsarjatasolla.

Tommi Miettinen, kuudes kausi päävalmentajana Liigassa, kolme kertaa ulos puolivälierissä.

Sami Kapanen, kolmas kausi päävalmentajan Liigassa, kerran puolivälierissä ja kertaalleen ulkona pudotuspeleistä

Jonne Virtanen, ensimmäinen kausi Liigassa. Alla mestistä ja Suomi-Sarjaa vajaat kolme kautta.


Tuossa Liigan valmentajat ja ne jotka ovat olleet finaaleissa, nimi on alleviivattuna. Mitalistejakaan ei kovin montaa tuolla ole.

Toivotaan että Lämsän nimi saadaa kirjoittaa isolla kauden jälkeen, tai vähintään jollain korostuksella.


Lisäys. Ja mestaruuden voittaneet Grönborg, Manner sekä Aho ovat tehneet sen ekalla kaudellaan, eli suorana johtopäätöksenä voidaan käyttää sitä että jos ei heti onnistu, niin ei sitten onnistu ollenkaan ;)

 

[nexustron]

Olisi ihan kiva jos ajattelet ennen kuin kirjoitat.

Samat sanat sulle takaisin. Eli ainoat edes potentiaalisesti hyvät valmentajat ovat joko suhteellisen kokemattomia tai sellaisia, jotka ovat menestyneet aikaisemmin?

Eli jos vaikka 5 ekaan vuoteen ei voita mestaruutta niin ura vaihtoon?

 

[Raspikurkku]

Samat sanat sulle takaisin. Eli ainoat edes potentiaalisesti hyvät valmentajat ovat joko suhteellisen kokemattomia tai sellaisia, jotka ovat menestyneet aikaisemmin?

Eli jos vaikka 5 ekaan vuoteen ei voita mestaruutta niin ura vaihtoon?

Kiitos, olen näin tehnyt kokoajan. Hyvät valmentajat ovat niitä jotka ovat menestyneet ja menestys on tullut siitä, että ovat osanneet ja osaavat hommansa. Eli Lämsä ei mahdu tähän kategoriaan.

Vain yksi voittaa, se on aika tiukka kriteeri, jos saavuttamisella ajatellaan jotain mikä näkyy wikipedian pysteinä. Loput sitten epäonnistuu. Jos todella raja vedetään voittamiseen, niin Paul Maurice oli about maailman suurin epäonnistuja ja luuseri viime kauteen asti ja todella pienestä oli kiinni etteikö hän olisi sitä vieläkin. Välieriin taas pääsee joka kausi sarjasta riippuen n 30-15% valmentajista.

Ei tarvitse mestaruutta voittaa vaan ihan riittää että menestyy. Eli pitkälle kevääseen.

Ja voittaa voi monessa sarjassa.

 

[SFedo]

Vain yksi voittaa, se on aika tiukka kriteeri, jos saavuttamisella ajatellaan jotain mikä näkyy wikipedian pysteinä. Loput sitten epäonnistuu. Jos todella raja vedetään voittamiseen, niin Paul Maurice oli about maailman suurin epäonnistuja ja luuseri viime kauteen asti ja todella pienestä oli kiinni etteikö hän olisi sitä vieläkin. Välieriin taas pääsee joka kausi sarjasta riippuen n 30-15% valmentajista.

Minusta täytyy myös huomioida että valmentajan panos on vain osa kokonaissuoritusta. Viime kädessä se on joukkue ja pelaajat jotka niitä otteluita häviävät tai voittavat. Erään "kuus mestaruutta hei" valmentajan sanoja lainatakseni valmentajan tärkein tehtävä on antaa voiton mahdollistavat eväät itse otteluun. Pelin aikana valmentajan mahdollisuus vaikuttaa pelin tapahtumiin on hyvin rajallinen.

 

[SFedo]

Hyvät valmentajat ovat niitä jotka ovat menestyneet ja menestys on tullut siitä, että ovat osanneet ja osaavat hommansa. Eli Lämsä ei mahdu tähän kategoriaan.

Tähän kyllä kaipaisin hieman lisää lihaa luiden päälle. Millä kompetenssilla katsot ettei Lämsä osaa hommiaan? Aika kova on osaamistaso jos tuon pystyy noin selkeästi näkemään selkeämmin kuin esim aika pitkän ja menestyksekkään uran lajin parissa tehnyt Kalle. Menestymättömyys on kuitenkin eri asia kuin osaamattomuus.

 

[SJK10]

Tähän kyllä kaipaisin hieman lisää lihaa luiden päälle. Millä kompetenssilla katsot ettei Lämsä osaa hommiaan? Aika kova on osaamistaso jos tuon pystyy noin selkeästi näkemään selkeämmin kuin esim aika pitkän ja menestyksekkään uran lajin parissa tehnyt Kalle. Menestymättömyys on kuitenkin eri asia kuin osaamattomuus.

Katsomovalmentajia jotka ei ole lajin parissa saanut päivääkään palkkaa riittää kyllä Raumalla keskimääräistä enemmän.

Noin muutoinkin ihan yleisellä tasolla ne jotka jatkuvasti painaa muita alaspäin, on niitä jotka ei omassa elämässään ole menestyneet koskaan.

 

[Saul Goodman]

aika pitkän ja menestyksekkään uran lajin parissa tehnyt Kalle.

Tämä on Kallen kahdeksas kausi Lukossa ja sinä aikana ollaan kärkipään resursseilla oltu toistaiseksi kerran välierissä. Jos kriteerit Lämsälle on samaa roskaluokkaa niin sittenhän tässä on vielä vuosia aikaa.

 

[benicio]

Tähän kyllä kaipaisin hieman lisää lihaa luiden päälle. Millä kompetenssilla katsot ettei Lämsä osaa hommiaan? Aika kova on osaamistaso jos tuon pystyy noin selkeästi näkemään selkeämmin kuin esim aika pitkän ja menestyksekkään uran lajin parissa tehnyt Kalle. Menestymättömyys on kuitenkin eri asia kuin osaamattomuus.

Kalle toki joutuu toimimaan reaalimaailmassa niukkuuden keskellä, eli tyhjästä on paha nyhjästä huippuvalmentajaa.

Mutta siis en usko että monikaan kiistää, että Lämsä on ihan pätevä pelikirjavalmentaja, ts ymmärtää kyllä peliä ja osannee sitä harjoituttaakin, ja kun Lukolla on aika selkeät pelillisen identiteetin raamit joiden mukaan halutaan pelata, niin tässä on onnistumisen edellytyksiä pelitavallisesti. Myös pitkäaikaiset apuvalmentajat auttavat tässä. Lukko on hyvällä sijalla runkosarjassa, mutta rosteri on myös erittäin laadukas ja Lukon valitsema pelillinen identiteetti minusta oikea, ts parempi kuin monilla muilla, joten en osaa pitää nykyistä sarjatilannetta kovin paljon hyvää perustasoa parempana saavutuksena. Rumasti yksinkertaistettuna, jos Sahlstedt kasaa hyvän rosterin ja kertoo että miten Lukon halutaan pelaavan ja muu staffi tietää miten tällaista peliä harjoitutetaan, niin siinä on jo päävalmentajalla aika hyvät edellytykset olla ryssimättä hommaa.

Valitettavasti (?) tuo on kuitenkin vain osa valmentamista. On vaikea laittaa asioita tai osa-alueita tärkeysjärjestykseen tai prosenttiosuuksiin, mutta aivan helvetin tärkeää ja keskeistä valmentamisessa on se, että joukkuuesta saadaan paras tulos ulos kun sitä vaaditaan, ts playoffeissa. Jos vielä joukkue saadaan ylittämään itsensä, olkoot se sitten vaikka sijoituksen parantaminen runkosarjasta, se usein lasketaan valmennuksen ansioksi ainakin suurelta osin. Tässä yhtenä merkittävänä osa-alueena on tietysti myös reagointikyky, on se sitten esim peluutusta tai vastustajan pelitapaan reagoimista.
Tässä Lämsällä on paljon todistettavaa, ja vaikkapa finaalipaikka olisi miehelle itselleenkin tai ainakin hänen maineelleen aika käänteentekevä asia, mestaruus toki kaikkein paras.

 

[SFedo]

Tämä on Kallen kahdeksas kausi Lukossa ja sinä aikana ollaan kärkipään resursseilla oltu toistaiseksi kerran välierissä. Jos kriteerit Lämsälle on samaa roskaluokkaa niin sittenhän tässä on vielä vuosia aikaa.

Toki pitää ottaa huomioon myös se kesken jäänyt kausi. Itse uskon että mestaruus olisi voitettu jo silloin mutta se nyt on vaatimaton oma mielipiteeni. Mutta jos puhutaan kahdeksasta kaudesta niin lasketaan sitten ne kaikki kahdeksan. Mitkä kriteerit on roskaluokkaa? Valmentajan valintakriteerit Lukossa vai sinun kriteerit menestyksen suhteen?

 

[1963_Neveragain]

Katsomovalmentajia jotka ei ole lajin parissa saanut päivääkään palkkaa riittää kyllä Raumalla keskimääräistä enemmän.

Noin muutoinkin ihan yleisellä tasolla ne jotka jatkuvasti painaa muita alaspäin, on niitä jotka ei omassa elämässään ole menestyneet koskaan.

Ja ne, jotka eivät ole koskaan joutuneet muilta vaatimaan ja kehittämään eivät koskaan tule tätä puolta asiasta ymmärtämään.

 

[asyouwere]

Tämä on Kallen kahdeksas kausi Lukossa ja sinä aikana ollaan kärkipään resursseilla oltu toistaiseksi kerran välierissä. Jos kriteerit Lämsälle on samaa roskaluokkaa niin sittenhän tässä on vielä vuosia aikaa.

Minkä takia sinä toistuvasti Sahlstedtin aikaa Lukossa arvioidessasi nostat esille pelkästään edustusjoukkueen? Ja tosiaan, jos asettaa mittatikuksi välierät, niin mielestäni on aika tarkoituksenmukaista olla vähentämättä sitä yhtä kautta pois, jolloin kellään ei ollut mahdollista päästä välieriin.

 

[Parthicus]

Jos aletaan Kallen ajan välieräpaikkoja laskemaan, pitäisi myös huomioida kulloisenkin kauden olosuhteet jos haluaa rehellistä tarkastelua tehdä.

Kaksi ekaa kautta meni opetellessa, ei voinut puhuakaan menestymisestä kun päävalmentajakin keskittyi pohjan valamiseen.

Kolmas kausi katkesi tunnetuista syistä. Lukko olisi varmasti mennyt puolivälieristä jatkoon tuolloin ja oli yksi suurimmista suosikeista voittamaan mestaruuden. Lukko olisi todennäköisesti voittanut runkosarjan päätöskierroksen ottelunsa ja ollut näin toinen ja sen kauden JYP, Ässät tai KalPa ei olisi Lukkoa voittanut neljää kertaa ikinä.

Viides kausi oli peilikuva mestaruuskaudesta kun aikaisemmin vailla koronapoissaoloja ollut joukkue oli jatkuvasti isojen sairasteluaaltojen kohteena. Kokoonpano oli repaleinen, pelaajia jouduttiin lainaamaan muualta ja otteluita jouduttiin siirtämään. Tästä kaudesta on kaikkein vaikein sanoa, miten olisi käynyt ilman häiriötekijöitä, mutta välieriin meneminen olisi ollut ihan realistinen mahdollisuus. Sarjasijoitus olisi ollut varmasti huomattavasti parempi ja tarkoittanut jotain muuta vastustajaa kuin Tapparaa puolivälierissä.

Viimeiset kaksi kautta ovat olleet kiistattomia epäonnistumisia joita ei voi sanoa miksikään muuksi. Kallen seitsemästä kaudesta on siis vain kaksi ollut sellaisia, että nähty urheilullinen suoritus määrittää täysin jälkiarviota. Välieräpaikan tuoneita kausia voisi olla erilaisten olosuhteiden vallitessa kolme eikä yksi. En siis sanoisi lainkaan että Kallen aika on ohi tai edes lähellä sitä.

Nämä epäonnistumiset ovat Kallen kohdalla olleet sidoksissa vahvasti huonoihin rekrytointeihin. Tieksola, Burke, Somppi ja Pavelka tulee ainakin mieleen isoon rooliin haetuista pelaajista, jotka eivät pelanneet roolin vaatimalla tasolla. Lisäksi hyvin pelannut Harvey halusi lähteä pois mille ei mitään voi. Jos kuitenkin katsotaan kokonaisuutta, on Kallen rekryt onnistuneet todella hyvällä prosentilla. Paljon paremmalla kuin mitä usean muun seuran haut samalla aikavälillä.

Voisi sanoa, että Kallen työrupeama Lukossa on ollut värikäs ja täynnä draaman eri sävyjä. Pelkästään näistä kausista saisi tehtyä dokumentin tai kirjan helposti.