Tomi Lämsä – Lukon päävalmentaja 2023–2025

[Byyrman]

On käytönnössä mahdottomuus, että Lämsä potkuja saisi. Ehkä 5 v jatkosopparin.

Eihän sitä tiedä, vaikka vuoden päästä nimihirviö skuuppaisi jonkun salaisen option kaudelle 2026-2027, joka laadittiin syyskaudella -24 kolmen ottelun voittoputken päätteeksi.

 

[Raymond]

Kyllähän se tietysti kuulostaa hyvältä, kun Saarela sanoo, että Lämsä neuvoo ja yrittää viedä pelaajia eteenpäin. Vaikkei moni asia näy meille, niin tämmöset ulostulot on plussaa. Tuskin kukaan lämpimäkseen pelaajana alkaa selittää tuollaisia.

Täytyy vaan toivoa, että työ realisoituisi oikeasti hyvänä joukkuepelinä myös. Se on kuitenkin se oleellisin asia kannattajan näkökulmasta katsottuna.

 

[SJK10]

Tosta kun Repo, Krannila, Almari, Stenqvist, Jandric, Kuhlman ja Saarela akselista 90% vaihtaa seuraa ensi kaudelle, niin on ihan puheenhöpinää pelaajien mielipide Lämsästä.

Saarelan jatkon myötä tuosta on mahdoton enää päästä 90% lukemaan joten se ammuttiin äkkiä alas.

Kuhlman ja Jandric voi ainakin olla tosta porukasta hankala pitää. Varmasti riittää ottajia isompien setelitukkujen kanssa kovemmin maksavissa sarjoissa.

 

[Hagi]

Saarelan jatkon myötä tuosta on mahdoton enää päästä 90% lukemaan joten se ammuttiin äkkiä alas.

Kuhlman ja Jandric voi ainakin olla tosta porukasta hankala pitää. Varmasti riittää ottajia isompien setelitukkujen kanssa kovemmin maksavissa sarjoissa.

Kyllä Lukolla maksukykyä on ja pelaajabudjettia on tankattu koko ajan ylöspäin. Nyt aletaan olla jo lähellä Liigan kärkeä, kun Kalle kertoi hallituksella, paljonko hilloa tarvitaan top 4. Rafu saattaa laittaa uuden lisäyksen. Jo edelliseen tilinpäätökseen Lukon henkilöstökulut kasvoivat muistaakseni 800 k ja ”tappio” oli iso.

Haulahan kertoi, että mm Revolla on Lukon kanssa niin hyvä soppari, ettei ole saanut ulkomailta parempaa.

Ulkkareilla tietysti toinen kausi on seuralle aina paljon kalliimpi verotuksen takia. Palkka aina nettona, eli Lukon pitää maksaa selvästi enemmän, mitä Ruotsin tai Sveitsin seurat.

 

[Raymond]

Kyllä Lukolla maksukykyä on ja pelaajabudjettia on tankattu koko ajan ylöspäin. Nyt aletaan olla jo lähellä Liigan kärkeä, kun Kalle kertoi hallituksella, paljonko hilloa tarvitaan top 4. Rafu saattaa laittaa uuden lisäyksen. Jo edelliseen tilinpäätökseen Lukon henkilöstökulut kasvoivat muistaakseni 800 k ja ”tappio” oli iso.

Haulahan kertoi, että mm Revolla on Lukon kanssa niin hyvä soppari, ettei ole saanut ulkomailta parempaa.

Ulkkareilla tietysti toinen kausi on seuralle aina paljon kalliimpi verotuksen takia. Palkka aina nettona, eli Lukon pitää maksaa selvästi enemmän, mitä Ruotsin tai Sveitsin seurat.

Nettona Lukko ei pysty mitenkään vastaamaan Euroopan huippuseuroihin ja etenkin Jandric saattaa olla haluttu muualla. Kuhlman valitsi Lukon, vaikka olisi saanut muualta enemmän. Toivottavasti hänen kohdallaan odotuksia täyttyy tällä kaudella niin, että jatkaisi.

 

[Nurangätine]

Nettona Lukko ei pysty mitenkään vastaamaan Euroopan huippuseuroihin ja etenkin Jandric saattaa olla haluttu muualla. Kuhlman valitsi Lukon, vaikka olisi saanut muualta enemmän. Toivottavasti hänen kohdallaan odotuksia täyttyy tällä kaudella niin, että jatkaisi.

Eikös Kuhlman tavoitellut vielä takaisin änäriin? Kyttäileeköhän paikkaa loppuun asti, vaikkei olisi todennäköistä paluu. Epäilisin, että Sveitsi vie. Pohjois-Amerikan pojat tuppaa pitämään Eurooppaa hieman tuollaisena lomakohteena / matkailukokemuksena ja tuolta Keski-Euroopasta on helpompi matkustella kaikkiin turistirysiin.

 

[Anu Saukko]

Tosta kun Repo, Krannila, Almari, Stenqvist, Jandric, Kuhlman ja Saarela akselista 90% vaihtaa seuraa ensi kaudelle, niin on ihan puheenhöpinää pelaajien mielipide Lämsästä.

Häh. Mitäköhän tämäkin tarkoittaa?

1. Lähtevätkö nämä siis siksi, että Lämsä jatkaa? Aika omituista. Veikkaan, että syyt lähdölle olisivat kylläkin luontaisempia, kuten se, että näiden taso riittää siirtoon kovempiin sarjoihin.

2. Miksi lähtevien pelaajien pitäisi päättää Lukon ensi kauden valmentaja?

3. Veikkaan, että 90% näistä ei lopulta vaihda maisemaa. Nyt jo näistä Almarilla ja Saarelalla sopimus ensi kaudesta Lukkoon. Molemmat tehneet sen Lämsästä huolimatta.

 

[Riksa]

3. Veikkaan, että 90% näistä ei lopulta vaihda maisemaa. Nyt jo näistä Almarilla ja Saarelalla sopimus ensi kaudesta Lukkoon. Molemmat tehneet sen Lämsästä huolimatta.

Tähän vahva sama ja esim Repo perheineen taitaa viihtyä raumalla sen verran hyvin, että mikäli paikkaa ulkomailta ei irtoa ensi kaudeksi niin jatkaisi varmasti mielellään Lukossa oli päävalmentajana kuka tahansa. Krannilan kohdalla voi käydä ns "Mattilat", että Lukko lyö ison rahan kiinni Krannilaan ja sitten vaihtaa maisemaa ensi kauden jälkeen.

 

[Boomshaka]

Myönnän: En näköjään ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko yhtään mitään. Olen Lämsää kritisoinut siitä, että yksikään pelaaja ei pelaa yli/ omalla tasollaan ja valtaosa alisuorittaa. Antti Saarela oli toista mieltä ja ilmeisesti myös Kalle on kanssani eri mieltä, joten voin myöntää olleeni väärässä.

 

[Metsästäjä]

Myönnän: En näköjään ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko yhtään mitään. Olen Lämsää kritisoinut siitä, että yksikään pelaaja ei pelaa yli/ omalla tasollaan ja valtaosa alisuorittaa. Antti Saarela oli toista mieltä ja ilmeisesti myös Kalle on kanssani eri mieltä, joten voin myöntää olleeni väärässä.

Sama täällä. Näytän olevan aivan hakoteillä. En ymmärrä kertakaikkiaan mitään jääkiekosta, kun olen kritisoinut Lukkoa valmennuksesta, erikoistilannepelaamisesta, maalivahtipelaamisesta, puolustuspelaamisesta sekä lepsuilusta. Kaikki vika taisikin olla yksin minussa itsessäni. Pyydän anteeksi tyhmyyteni sekä vääränlaisen mielikuvan tuottamista täällä foorumissa.

 

[Bakaun Imaami]

Tähän vahva sama ja esim Repo perheineen taitaa viihtyä raumalla sen verran hyvin, että mikäli paikkaa ulkomailta ei irtoa ensi kaudeksi niin jatkaisi varmasti mielellään Lukossa oli päävalmentajana kuka tahansa. Krannilan kohdalla voi käydä ns "Mattilat", että Lukko lyö ison rahan kiinni Krannilaan ja sitten vaihtaa maisemaa ensi kauden jälkeen.

Krannilalla on sopimus jo tulevasta kaudesta. Mihin, niin se kuullaan sitten. Jos ei kauden aikana Lukon ilmoittamana jatkosopparina, niin sitten kauden jälkeen jonkun muun kuin Lukon julkaisemana.

 

[Hagi]

Tähän vahva sama ja esim Repo perheineen taitaa viihtyä raumalla sen verran hyvin, että mikäli paikkaa ulkomailta ei irtoa ensi kaudeksi niin jatkaisi varmasti mielellään Lukossa oli päävalmentajana kuka tahansa.

Onhan Repo ulkomailta tarjouksia saanut, Haulan mukaan soppari Lukkoon on niin hyvä, ettei ole parempaa tarjousta tullut. Sebu kyllä halajaa ulkomaille, jos joku seura maksaisi enemmän kuin Lukko.

 

[rellu]

Olen arvostellut Lämsää negatiivisesti monessakin ketjussa. Mutta yhdessä asiassa annan isot plussat. Ottelun jälkeisissä haastatteluissa (mitä olen MTV Katsomosta katsonut) Lämsä vastaan sujuvasti englannilla jos kollegakin puhuu englantia. Vaikuttaa myös haastattelija tietävän tämän koska kysyy Lämsän kommentit myös englanniksi. Moni Lämsän kollega ei näin tee. Esim. Tänään Pikkarainen ja ymmärrän miksi (v***uuntunut) Grönborg lähti likimain kesken pois (osa syy varmaan v***tus 5-0 tappio mutta ...)

 

[Pekkis]

Samaan aikaan tosin some täyttyi kritiikistä ja Lukko joutui rajoittamaan ig-uutisen kommentteja. Koko yhteisö ei siis taida sittenkään olla Lämsän takana.

"Koko yhteisö" taitaa lopulta aika vähän tietää mitä siellä joukkueen arjessa tapahtuu. Haukutaan oikein porukalla pelaajia, joiden esityksiä nähdään(livenä) ehkä keskimäärin 10 minuutin edestä per viikko. Valmennusjohto näkee kyseisten pelaajien otteita harjoituksissa, pukukopeissa ja pelireissuissa sen verran paljon, että eivätköhän nämä pelaajat ole ansainneet mahdollisuutensa näyttää. Käsittämätöntä suolausta täältä saa lukea. Ja sitten joku vielä kehtaa täällä kirjoittaa, ettei ole viitsinyt pitkään aikaan käydä peleissä, koska se on niin paskaa. Luetaan toisten kirjoituksia hetken aikaa, ja sitten oksennetaan oma yleistä linjaa myötäilevä tuotos luettavaksi.

Valmentajan syy ei ole se, jos pelaajan laukaus, joka onnistuessaan olisi voinut kääntää ottelun voitoksi, osuukin tolppaan. Kyllä se on pelaajan "syy"/huonoa tuuria. Valmentajan syy on esimerkiksi se, jos päästää joukkueeseen syntymään paskan ilmapiirin. Ilves-pelin lopussa syntyi tilanne, josta voi pahimmillaan lähteä kierre huonoon suuntaan. Ilves yritti ilman maalivahtia saada kavennusta aikaan, peliaikaa reilu minuutti?, mutta idioottimaisen ylimielisesti kikkaillut Morand menetti kiekon, ja siitä 5-3 kavennus. Viitasalon kehonkielestä jäältä poistuessa, ja vaihtoaitiossa istuessa ei jäänyt mitään epäselvyyttä. Morand sai kuulla kunniansa. Tässä kohtaa valmentajan pitää jollain tasolla reagoida, ettei tilanne kärjisty.

Mitä henkilökohtaisesti odottaisin Lämsältä on se, että jollei maalivahtipeli ala olemaan samalla tasolla muun joukkueen kanssa, niin sitten ruvetaan seurajohdolta vaatimaan vahvistusta tälle sektorille. 5-3 Ilvestä vastaan ei anna minkäänlaista kuvaa siitä mitä kentällä tapahtui. Voi niitä aikoja jolloin ei tarvinnut maalivahtien tekemisistä stressailla.

 

[Tibexe]

En minä Lämsän jatkoa pureksimatta niellyt ja välillä tämän sesongin peliotteet ovat olleet huolestuttavia. Positio sarjataulukossa on kuitenkin hyvä ja kaikki ohjat ovat omissa käsissä kevätkaudelle lähdettäessä. Uskon, että Lukon laadukkaasta rosterista löytyy vielä lisätehoja.

 

[Breeze Harbour]

En minä Lämsän jatkoa pureksimatta niellyt ja välillä tämän sesongin peliotteet ovat olleet huolestuttavia. Positio sarjataulukossa on kuitenkin hyvä ja kaikki ohjat ovat omissa käsissä kevätkaudelle lähdettäessä. Uskon, että Lukon laadukkaasta rosterista löytyy vielä lisätehoja.

Niin kiva kun Lämsää onkin humoristisesti aina välillä pojatella, niin jos miettii että Lukko ja Pelicans ovat liikkeellä likimain samansuuntaisilla pelaajabudjeteilla, kyllähän Lämsä on onnistunut tällä syyskaudella valmentamaan Lukon kuitenkin melko hyvään positioon kevättä ajatellen. Meidän Yli-Junnilasta ei valitettavasti voi samaa sanoa.

Mielestäni Lämsä ansaitsee tästä syyskaudesta kouluarvosanaksi vähintään kasin. Lukollakin on ollut omat haasteensa, mutta viimeisestä 10 pelistä seitsemän voittoa on varsin mainio rekordi.

 

[Bakaun Imaami]

"Koko yhteisö" taitaa lopulta aika vähän tietää mitä siellä joukkueen arjessa tapahtuu. Haukutaan oikein porukalla pelaajia, joiden esityksiä nähdään(livenä) ehkä keskimäärin 10 minuutin edestä per viikko. Valmennusjohto näkee kyseisten pelaajien otteita harjoituksissa, pukukopeissa ja pelireissuissa sen verran paljon, että eivätköhän nämä pelaajat ole ansainneet mahdollisuutensa näyttää. Käsittämätöntä suolausta täältä saa lukea. Ja sitten joku vielä kehtaa täällä kirjoittaa, ettei ole viitsinyt pitkään aikaan käydä peleissä, koska se on niin paskaa. Luetaan toisten kirjoituksia hetken aikaa, ja sitten oksennetaan oma yleistä linjaa myötäilevä tuotos luettavaksi.

Valmentajan syy ei ole se, jos pelaajan laukaus, joka onnistuessaan olisi voinut kääntää ottelun voitoksi, osuukin tolppaan. Kyllä se on pelaajan "syy"/huonoa tuuria. Valmentajan syy on esimerkiksi se, jos päästää joukkueeseen syntymään paskan ilmapiirin. Ilves-pelin lopussa syntyi tilanne, josta voi pahimmillaan lähteä kierre huonoon suuntaan. Ilves yritti ilman maalivahtia saada kavennusta aikaan, peliaikaa reilu minuutti?, mutta idioottimaisen ylimielisesti kikkaillut Morand menetti kiekon, ja siitä 5-3 kavennus. Viitasalon kehonkielestä jäältä poistuessa, ja vaihtoaitiossa istuessa ei jäänyt mitään epäselvyyttä. Morand sai kuulla kunniansa. Tässä kohtaa valmentajan pitää jollain tasolla reagoida, ettei tilanne kärjisty.

Mitä henkilökohtaisesti odottaisin Lämsältä on se, että jollei maalivahtipeli ala olemaan samalla tasolla muun joukkueen kanssa, niin sitten ruvetaan seurajohdolta vaatimaan vahvistusta tälle sektorille. 5-3 Ilvestä vastaan ei anna minkäänlaista kuvaa siitä mitä kentällä tapahtui. Voi niitä aikoja jolloin ei tarvinnut maalivahtien tekemisistä stressailla.

Kiva positiivinen viesti kunnes piti suolata Lethemon tuossa lopussa. Maalivahtipelissä ei ole ollut mitään vikaa ainakaan kahdessa viimeisessä pelissä. Yksikään maali ei ole mikään imaisu vaan kuten itsekin kirjoitit tuon kolmannen Ilves-maalin, ylsittäisen kenttäpelaajan kardinaalimunaus.
Lukon maalivahtien hyvyyttä ei voi katsoa torjuntaprosentilla. Vetoja omiin tulee sen verran vähän ja ne vähätkin yleensä laatupaikoilta. Esim. eilisessä pelissä alle 20 torjuntaa ja kaksi maalia. Ei ne prosentit tuosta nouse. Ja kumpikin maali oli sellainen mitä ei voi maalivahdin piikkiin laittaa.

 

[Raymond]

Kiva positiivinen viesti kunnes piti suolata Lethemon tuossa lopussa. Maalivahtipelissä ei ole ollut mitään vikaa ainakaan kahdessa viimeisessä pelissä. Yksikään maali ei ole mikään imaisu vaan kuten itsekin kirjoitit tuon kolmannen Ilves-maalin, ylsittäisen kenttäpelaajan kardinaalimunaus.
Lukon maalivahtien hyvyyttä ei voi katsoa torjuntaprosentilla. Vetoja omiin tulee sen verran vähän ja ne vähätkin yleensä laatupaikoilta. Esim. eilisessä pelissä alle 20 torjuntaa ja kaksi maalia. Ei ne prosentit tuosta nouse. Ja kumpikin maali oli sellainen mitä ei voi maalivahdin piikkiin laittaa.

Olishan se Meskasen veto pitänyt ottaa. Lähti kaukaa, ei ollut mikään laaseri ja maskiakaan ei ollut.

Torjuntaprosentti ei tosiaan kerro kaikkea. Tuo maalivahtien xG kertoo paljon. Lethemon vastaa juuri siinä sitä, mitä palstalla on puhuttu. Ihan ok veskari, mutta ei todellakaan sarjan top5 luokkaa. Aika harvoin mestaruutta voitetaan ellei veskari ole huippuluokkaa. Lethemonin hyväksi sanottava, että otteet alkukaudesta ovat parantuneet ja tuokin tilasto on parantunut. Mutta edelleen pitää parantaa, jos halutaan keväällä pärjätä tiukoissa peleissä.

 

[Mark Fox]

Olishan se Meskasen veto pitänyt ottaa. Lähti kaukaa, ei ollut mikään laaseri ja maskiakaan ei ollut.

Eikös se muuttanut Nousiaisen mailasta suuntaa?

 

[Raymond]

Eikös se muuttanut Nousiaisen mailasta suuntaa?

Juu, mutta lähti ihan tolkuttoman kaukaa. Ja sitä maskia ei tosiaan ollut.

 

[Hava61]

Kieltämättä on itsekin suolannut Lämsää joukkueen otteista. Ja onhan se myönnettävä että tuskin valmentaja voi mitään yksittäisten pelaajien otteille. Parhaimmillaan peli on ollut loistavaa ja huonoimmillaan hirveää.. Mutta eilinen Hilparan peli Porissa oli myös hirveää mitään poisottamatta kotijoukkueelta. Että kai se vaan kuuluu että otteet vaihtelee…

 

[Boomshaka]

Kuten aiemmin jo totesin, annan Lämsälle työrauhan ja luotan itseäni viisaampiin Lämsän jatkon kannalta. Tulen silti toteamaan, että ollaan neljäntenä vaikka peli ei ole lähelläkään valmiin näköistä, yv sakkaa, av sakkaa, kakkosvahtia ei ole. Eli parantamisen varaa on enemmän kuin monella muulla ja silti ollaan näillä sijoilla. Eiköhän tästä hyvä tule.

 

[#16]

Kuten aiemmin jo totesin, annan Lämsälle työrauhan ja luotan itseäni viisaampiin Lämsän jatkon kannalta. Tulen silti toteamaan, että ollaan neljäntenä vaikka peli ei ole lähelläkään valmiin näköistä, yv sakkaa, av sakkaa, kakkosvahtia ei ole. Eli parantamisen varaa on enemmän kuin monella muulla ja silti ollaan näillä sijoilla. Eiköhän tästä hyvä tule.

Näin tämä omallakin kohdalla pääpiirteittään menee. Lämsä koutsaa Lukkoa seuraavat 16 kuukautta ainakin, ellei mitään poikkeuksellisen järkyttävää tapahdu, joka käytännössä tarkoittaisi pullahtamista sijan 12. alapuolelle. Tuohon en usko, enkä myöskään usko että alle sijan 8 valutaan. Älyttömän tasainen sarja kuitenkin on ja kuten eilen todettiin, yhtään 3-4 pelin tappioputkea ei saa tulla, varsinkaan ilman pisteitä.

YV/AV pitää saada paremmaksi, sekä kiekon kanssa pitää pystyä olemaan huolellisempi. Sellaisiin ohhoh maaleihin on monta peliä ja pistettä hävitty, enkä tässä tarkoita nyt maalivahteja.

Jos 5-5 peli saadaan pidettyä yhtä hyvänä linjassa vastustajiin, alivoima saadaan 85% paikkeille, ylivoima 20% päälle edes loppu kauden osalta, niin hyvä tuosta tulee.

 

[Ylävilla85]

Omaa mielipidettä ainakin muutti hallituksen ja Kallen, sekä Saarelan sanat arjesta joukkueen sisällä. Pakko minunkin luottaa on näihin puheisiin. Ja onhan tuossa porukassa ihan helvetisti potentiaalia, ollaan sijalla 4 ja me fanit revitään housuja punteista saakka auki. Fakta on toki se, että ei tuo peli missään tapauksessa valmista ole. Saadaan kuitenkin olla ylpeitä että meidän Tomi ei ole lähtenyt tuolla Tapparan joulupukin linjalle. Häviön tullessa haukutaan naapurin koirakin kun tuli niin paha mieli. Ja vaikka Lämä ei ole urallaan mitään voittanut, kuinka helvetin ylpeitä saadaan olla, jos se tapahtuu meidän Lukon kanssa. Koska kaikki ainekset siihen on olemassa. Yksilötaidolla Lukko edelleen pystyy kaatamaan jokaisen joukkueen tässä sarjassa. Kuhlman, Gelinas, Repo, Stengvist, Khodorenko, Saarela, Krannila, Almari. Pienin varauksin Morand. Jo nämä nimet tulevat pitämään huolen että keväällä haastetaan jokainen joukkue. Ja kun palaset loksahtaa paikalleen, muut miettivät miten he haastavat Lukon. Olen itsekin alkuun ollut jopa uppiniskainen vastarannan kiiski mitä tulee Lämsään, mutta kuten kirjoitin, mielipidettäni muutti sanat "option" käytön jälkeen. Muut näkee enemmän, mitä joukkueen arjessa tapahtuu. Ja tilastot ei valehtele kuntopuntareineen.. Pystyn nostamaan käden virheen merkiksi. Eihän se peli ajoittain kaunista ole, mutta ei se ole kenelläkään muullakaan. Marginaalit ovat pienet. Ja meidän vahvuus ovat yksilöt pelitavan sisällä. Annetaan Tomille rauha, koska muutakaan emme voi. Ja luotetaan siihen että tämä laiva on menossa oikeaan suuntaan. Mestaruuden sattuessa kohdalle, tai edes finaalipaikka, niin kukaan ei muista miten joulukuussa kyykättiin pelsuille tai Kärpille. Hyvää uuttavuotta arvon palstatoverit.

 

[Via Dolorosa]

Pystyn nostamaan käden virheen merkiksi.

Niin, saa nähdä joutuuko itsekin näin tekemään ja sanani syömään, mutta vielä ei sille kyllä ole tarvetta.

Pelillisesti sekä sitä kautta tuloksellisesti hieno viikko takana, mutta ei se poista sitä tosiasiaa että siellä on puolisentoista vuotta vuoristorataa takana yhden hyvän viikon vastapainona. Hyvin muistissa viime kauden yksi aivan loistava viikko, jolloin pelattiin täyden kympin pelit Tapparaa, Geneveä sekä Ilvestä vastaan ja toria oltiin varaamassa. Sen viikon jälkeen saikin sitten päivä kerrallaan rekvisiittaa hakea pois torilta.

Tulos sarjataulukossa toki on aivan valtavan hyvä siihen kritiikkiin nähden mitä minäkin olen antanut, että siinä mielessä toki voisin vähän sitä jalkaa kaasulta nostaa, kun tulee Lämsää kirottua.

Ei minua parhaan pelipäivän Lukko huoleta yhtään. Sillä pelillä voitetaan vaikka New York Rangers. Se mikä aidosti huolettaa on tasaisuuden puute. Hyvää peliä on seurannut aivan liian usein huono ja ihan utopiaa on ollut esimerkiksi pelillisesti täydellinen viikko, joka viime keväänä korostui kun ei edes sitä yhtä hyvää ottelua tuntunut tulevan. Vuoristoradalla ei pudotuspelisarjoja, jostain mestaruudesta puhumattakaan voiteta.

Takit kyllä suhisee kuin Turussa konsanaan jos sille on tarve ja sormi saa osoittaa allekirjoittanutta kohtaan, jos Lämsä tuosta väärinymmärretyksi neroksi paljastuu. Ei haittaisi laisinkaan itseäni, vaikka hieman uunon maineen saisinkin.

Lukon menestystä kun tässä varmaan jokainen toivoo.